USB-standardi on aiheuttanut viime vuosina rutkasti vihastusta ja vain vähän ihastusta, kiitos sekavan nimeämispolitiikan. Viimeisin keikaus oli USB4 Version 2.0, joka oli jälleen uusi poikkeama aiemmista tavoista, joskin lopulta ilmeisesti tarkoitettu lähinnä kehittäjille, ei niinkään kuluttajille.
Nyt USB Promoter Group on esittänyt merkkejä järkiintymisestä ja päivittänyt kaikessa hiljaisuudessa EnablingUSB-sivustoa. Logopäivitysten myötä näyttää siltä, että kuluttajan ei tarvitse enää miettiä sekavia eri USB-versioita, vaan logot kertovat kaiken oleellisen helposti ymmärrettävässä muodossa.
Laitteissa tullaan näkemään pakkauksessa USB Certified -logo nopeusmerkinnällä, itse porteissa yksinkertaistettu nopeuslogo ja laitteen latausportissa sama, mutta pariston sisään kätkettynä.
Latureiden paketoinneissa tulee puolestaan olemaan salamalla varustettu USB Certified -logo, jonka alla lukee joko Charger tai Fast Charger ja vieressä wattilukema. Hauskana yksityiskohtana ja muistona menneestä nimeämislogiikasta esimerkkilogoissa pelkkä Charger tukee 240 watin latausta, kun Fast Chargerissa loppuu löpö 100 watissa.
Kaapeleiden osalta puolestaan näkyy paketoinneissa Certified USB -logo, jonka vierellä on sekä nopeus- että wattimerkinnät tai kaikkein hitaimpien Hi-Speed-kaapeleiden kohdalla pelkkä wattilukema. Itse kaapeleissa
Lähde: EnablingUSB, Reddit
Sitten vielä tarvitaan, että valmistajat laittavat nämä logot kaikkialle. Tuskin tapahtuu kovin sutjakasti.
On kyllä yhtä sekava kun ennen. Kukaan ei tule ymmärtämään jotain logoja eikä valmistaja niitä sinne pistää.
Usb nimetys pitäisi kuopata kokonaan ja pistää joku ulkopuolinen ryhmä suunnittelemaan eikä nämä kehitysvammaiset tai 6 vuotiaat lapset.
Varman ovat sama porukka mitä on hdmi standardin sekoittanut
Just kun kansalainen on oppinut että usb 2.0 jälkeen tulee 3.0, 3.1, 3.2 niin tämä ajatus pitää heittää romukoppaan ja nyt pitäisi tietää mitä nopeutta mä haluan ostaa.
Tavallinen charger on nopea, ja fast charger on hidas. Samaa logiikkaa jo vuosien takaa kun ”FullSpeed” tarkoittaa USB 1.x ja ”HiSpeed” tarkoittaa USB2.0.
Eihän tuo nyt paljoa tuota selkeämpi voi olla? Jos olisi vain USB2,3,4,5,6 etc. niin sitten pitäisi vielä muistaa, että mikä numero vastasi mitäkin nopeutta. Nyt se lukee suoraan pakkauksessa.
Sikäli kun valmistajat vain laittavat nuo leimat paketteihinsa niin oikein hyvä on.
Jos nuo julkaistut logot ovat kovinkin sekavia ja mahdottomia ymmärtää niin elämästä saattaa tulla kovin vaikeaa. Hyvä muutos ehdottomasti!
Suurin osa peruskuluttajista tulee melko varmasti ostamaan vain sen nopeimman version mikä hyllyssä on, suuremmat luvut -> varmemmin riittävä. Kenties jo näin monen vuoden ja monenlaisen versioinnin jälkeen ois helpompi ihan vaan nollata kaikki nuo, ja jättää tuo paras pöytään. Vanhemmat tai hitaammat jotka ei täytä vaatimusta vois leimata yksinkertasesti usb1 & usb2-anthology-standardille, tjsp.
No tämähän on aivan erinomainen juttu. Toki merkinnät tulee yleistymään vasta ajan kanssa, mutta ehdottomasti 100x parempi kuin nykyiset ”3.2 gen 2×2” hieroglyyfit. Nyt on selvästi sana USB, ettei katsojalle ole epäselvää mikä portti kyseessä, ja sitten vielä se nopeus kerrottu ykinkertaisesti bitteinä/s, niin tyhmempikin osaa siitä sitten päätellä.
Millä logiikalla hitaampi laturi pitää nimetä fast chargeriksi, kun ”tavan” charger on yli tuplasti nopeampi?
Aiemmin tavallaan vastattu.
Uutisessa ei puhuttu mitään USB-C liittimestä, parin lähde linkki klikkauksen tapaa, niin nuo kaapeli logot on USB-C kaapeleita, muuten neutraaleja.
Fast Charger pohdinta silti ihan hyvä, 100 wattia, pitkässä historiassa Fast sana niin monta kertaa vaihtanut paikkaa, että yllätys että nimenä jäänyt. Hyvää että numerot ja ehkä tuolla saadaan logo käyttöön nopeammin.
Hyvää toki se etteivät nimenneet tehokkaampaa jollain uudella, vaan sertifioitu USB lataus ja numeroilla watiti, pieni toivon kipinä että jatkuisi samalla linjalla.
Ei todellakaan kannata ostaa kalleinta kaapelia joka käyttöön.
Jos leimat pitää paikkansa, niin eiköhän hinta ohjaa kulutusta.
Jos valmistajat pystyy valmistamaan ja myymään kustannustehokkaasti nopeimpia, tehokkaimpia vaatimuksia täyttäviä kaapeleita, niin sitten ihan järkevää ostaa niitä, eikä jotain catti vitosta, saati kolmosta. (kömpelö vertaus).
Joo enemmän pelkään sitä että laimoja lätkitään miten sattuu.
USB-C:stä ei mainittu erikseen koska koskee kaikkia USBeja
No, kyl tää on parempi, kuin se hirvitys, joka meille tuli viimeksi. Tästä sentään näkee mikä nopeus tai mikä jännite postista / johdosta pitäisi irrota!
Ja toki halvimmat kiinakaapelit väärentää hyväksymislogon, mutta Eurokaupoissa johdon etsintä kyllä helpottuu tämän myötä.
Mutta senhän takia vanha systeemi oli niin surkea!
3.2 gen1 laitteen kun laittaa 3.0 tai 3.1 porttiin niin rajoittaako jompi kumpi kaistaa?
Sekavuuten liittyen dual lane usb 3.2 gen 2×2 ja single link usb 4.0 gen 3×1 on molemmat 20 Gbps. Onko kaikki USB4 kamat aina dual lane eikä tuota sekavuutta tule vai jääkö tähän merkintäkäytäntöön miina jossa gen 3 single link härveli kytkettynä gen 2 dual link härveliin puolittaa kaistan, vaikka molemmat olisivat 20 Gbps?
Enabling USB — Certification tuolla väliotsikko "USB Type-C® Cable Logos" , pitääkö sanomasi tulkita niin että tuo logo voi olla muissakin kaapeleissa.
Viimeset kaapelit ostanut thunderbolt 4 koska tiukemmat specsit = toimivuus taatumpaa ja hintakaan näillä ei enää nykysin ole paljo kalliinpaa esim. Haman kaapelia saa alta 20€
Näin sen itse jostain käsitin että tulisi kaikkiin. Uusimmissa spekseissä tosin taitaa olla vain USB-C ylipäätään enää mukana
Jos noin, niin onhan tuossa se etu(tai haitta) että jättää portin auki uusille liitinvaihtoehdoille.
Kyllä ne näyttäisi koskevan kaikkia USB-kaapeleita. Tuolla alkuperäisessä usb.org:in dokumentaatiossa liittyen USB-C-kaapeleihin on heti tokalla sivulla linkit muihinkin kuin USB-C:hen liittyviin logokäytänteisiin. Tässä suora linkki tuon Performance Logon käyttöön liittyen ja siellä ei mainita USB-C:tä ollenkaan: https://www.usb.org/sites/default/f…ance_logo_usage_guidelines_final_20220714.pdf
Kiitos, Type-C jotain höpistiin poweri logoissa.
Lainaan ketjuun parin logon kohdalta lyhyen tekstin.
Ehkä rajoituksia voi tulla sitten muissa määrityksissä, mutta se pointti, jättää liittimen vapaaksi.
Alla toinen jossain jotain mainintaan tyypistä. Tosin en tiedä onko Type-C vaatimuksissa liitin pakko
Sori etten suomentanut, taitoni ei riitä siihen.
Juna meni jo. Yli 10 vuotta on käytetty niin sekavia ja vaihtuvia nimityksiä eri nopeuksista sun muista, että ei näistä tule kukaan ottamaan tolkku seuraavaan 10 vuoteen. USB1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 jne olisi toiminut paljon paremmin.
Olin myös innoissaan kun usb 4.0 julkaistiin mutta se ei kestänyt edes yhtä versiopäivitystä.
data-unfurl="true" data-result-id="366237" data-url="https://www.verkkokauppa.com/fi/product/704036/Club-3D-USB4-USB-C-kaapeli-0-8m-musta" data-host="www.verkkokauppa.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Club 3D USB4 USB-C -kaapeli, 0,8m, musta 46,99
http://www.verkkokauppa.com
Tuossa nähdään tuo syy miksi tuo usb standardi on niin sekava kun valmistajat eivät pistä mitään tietoja itse kaapeliin ainostaan pakkaukseen ja kukaan ei varman pakkauksia säästä.
Ja tämä uusi usb 4.0 2,0 standardi ei ole tehty kuluttajia silmällä pitäen.
Tuossa suora lainaus usb.org sivustolta:
This update is specifically targeted to developers at this time
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
https://www.usb.org/sites/default/files/2022-09/USB%20PG%20USB4%20Version%202.0%2080Gbps%20Announcement_FINAL.pdf
Pariin lavalliseen mahtunee kymmeniä miljoonia "Certified USB 40 Gbps" -tarroja joita siellä jo hikipajoissa liimaillaan pikku kätösin kaikkeen USB3-tavaraan ihan spekseistä riippumatta.
Mutta standardin uskottavuudenhan tuhosi pikavauhtia jo USB-IF itse silloin kun lähti säätämään USB3’sta erilaisia "versioita" joista ei ota hullukaan tolkkua. Vahva epäilys jotta eivät enää itsekään tiedä mikä toimii milläkin nopeudella ja minkälaisen laitteen kanssa, kaapeleiden virransyötöstä nyt puhumattakaan
Ei ole, eikä voi olla niin että uusi versio tarkoittaisi sitä että kaikki tukisivat sen kaikkia mahdollisuuksia.
Virtalähteen ei kannata tukea 40Gbstiedonsiirtoa, ja jonkin random laitteen ei kannata tukea 240 watin tehon syöttöä, eikä jonkin ampeeritunnin akun samaa virtanielua.
Kuluttaja ja osatajille, käyttäjille selkeämpää että hän pystyy vakioidusta logosta tunnistaan täyttääkö tuote hänen sen hetken tarvetta. Veikkaan että näihin jää tulee silti ihan riittävästi pikku nysväämistä, liitin, tiedonsiirtonopeus, energiansyöttö kyvyt ei vielä kerro mitä kaikkea laitteen keskenään voi tehdä. Ei välttämättä taattua että näyttö toimii jossain laitteessa, Jumppaa toki vähentää jos edes kaapeli osuus kerralla oikein.
Juu, kaikkei kallein kannattaa jättää ainoaksi valittavaksi, valinnanvara on ihan kommunismia! 😉
Aivan, koska usbiporttejahan ei ole ollut puoltatoista tusinaa erilaista! On hyvä etei niitä erotella ollenkaan enää, voi kaupassa pussin läpi koittaa tuijottaa niitä knökkeleitä! Ja ainahan voi ottaa oman malliksi mukaan! ;-D
240W hidas laturi joka ei tue nopeaa latausta, ja 100W pikalaturi , jolla ei voi ladata hitaasti … Näinkö tämä pitää ajatella ?
Jos "pikalatausta" tukeva laite tukee USB standarteja, niin sellaiset laitteen "pikalataukset" toimii yli tehokkailla. Eli ovat tietääkseni alaspäin yhteensopivia.
Eli max isotehoiset USB speksejä tukevat hanksaavat myös pienemmät jännitteet, ihan sieltä 5v saakka.
Joku ladattava laite voi omaan "pikalataukseen" vaati jonkin tietyn jännitteen ja siinä tietyn virran, ei osaa siihen käyttää muita yhdistelmiä. Eli en tässä väitä etteikö jollain yhdistelmällä voisi syntyä joku epäyhteensopivuus. Ehkä lähinnä sellainen että laitteen "pikalatausteho" vaatii nimellisesti selkeästi isompitehoisen laturin ja kaapelin.
Osalla laitteilla on myös hitaaseen lataamiseen joku minimi vaatimus, esim läppäri voi vaatia jonkin mini jännitteen jolla suostuu lataamaan (sama myös ihan laitteiden poweroinnissa). Osa taasen voi toimia ja ladata jo viidellä voltilla.
Eli lyhyesti, iso toimii, pieni ei välttämättä.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä