io-tech testasi Applen tuoreen keskihintaisen toisen sukupolven iPhone SE:n
Apple toi uuden toisen sukupolven iPhone SE:n myyntiin vajaa kolme viikkoa sitten ja uutuus synnytti monissa sitä odottaneissa innostusta, mutta toisaalta vastakkaisella puolella myös kulmien kurtistelua. Apple on toteuttanut SE:n hyödyntämällä vanhaa perusrakennetta ja pakkaamalla sisään osittain uusimman sukupolven rautaa. Kokonaisuus vaikuttaakin siltä osin paperilla hieman ristiriitaiselta, vaikka tarjolla onkin useita 500 euron hintaluokassa varsin kovia ominaisuuksia.
Tässä artikkelissa tutustumme iPhone SE:hen noin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.
Lue artikkeli: Apple iPhone SE (2020)
Mietin ite pitkään miten pärjää ilman 3.5 plugia mutta ainakin nuo 8 Plusan mukana tulevat napit ovat varsin kuunneltavat sekä mukana oli Lightning-3.5mm adapteri, joten vanhat luurit eivät vielä jouda pölyä keräämään. Tässähän ei näemmä adapteria tule. :/
Vaikka suht eri puhelimet kuitenkin kyseessä, niin tuossa omassakin tuli tuo naurettava 5W laturi vakiona, tuollaisellahan menee ikuisuus ladata..
SE:ssä olisi kuitenkin ollut potentiaalia parempaankin, jos Apple olisi päivittänyt kameran tuoreempaan ja hyödyntänyt 3D Touchin poistamisen isompana akkuna. Heikko akun kesto voi olla monille deal breaker. Esimerkiksi hiljattain päivitystuen ulkopuolelle päätyneen Sony Xperia XZ1 Compactin käyttäjät ovat tottuneet hyvään akun kestoon, joten SE:n kelkkaan hyppääminen saattaa mietityttää juurikin akun takia. Muutenhan XZ1 Compact muistuttaa SE:tä yllättävänkin paljon (720p näyttö surureunoineen ja vain yksi kamera) ja Applen pitkä päivitystuki varmasti kelpaisi Sonyn heikon tuen jälkeen.
Täysin paska akkukesto oli ainakin viimeinen niitti. Jännä miten markkinoinnissa huijataan erityisesti hehkuttamalla iPhonen hyvää akkukestoa:
katso liitettä 386861
Ei ole oled näyttö vaan sama ips näyttö kuin aikaisemmissakin malleissa.
Ok, kiitti. Ei kyllä mielestäni hirveän hehkutuksen arvoinen tuo SE, kun 4 vuotta vanha ip6s pärjää melkein kaikessa tuolle..
Yhdistettynä hyvään laatuun ja Android lippulaivojakin pidempään oletettuun käyttöikään itse suosittelisin aika helposti tätä puhelinta vähemmän teknisille tutuilleni. Näyttö on niin selkeä ja helposti hahmotettava ero, että itse kukin voi sitten liikkeessä todeta, että onko se kynnyskysymys.
XR on vähän teoreettinen vaihtoehto, kun se painii aika erilaisessa kokoluokassa.
Mun mielestä jossain oli, että 8 ja SE näytöt on periaatteessa samat eli 3D touch puuttuu vain softasta. En nyt ihan satavarmaksi viitsi kuitenkaan väittää kun en ehdi kesken työpäivän etsiä varmistusta
Täytyy kyllä sanoa, että tuo erinomainen akunkesto on melkoista sontaa. Olen tosin huomannut, että näissä kodinkoneketjujen mainoslehtisissä on tuotetiedoissa muutenkin usein melkoista puutaheinää.
Näytöt eivät ole fyysisesti samanlaisia, vaikka ne toimivatkin ristiin. SE:n näytöstä puuttuu erillinen 3D Touch -piiri sekä kondensaattorikerros, vaikka se on yhtä paksu kuin iPhone 8:n paneeli. iPhone 6:n (ei 3D Touchia) ja 6s:n (sisältää 3D Touchin) välillä sen sijaan oli myös paksuusero.
Kaikki on kiinni siitä mitä hakee. Jos haluaa iOS luurin, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa luurin, jolle on luvassa pitkään käyttispäivityksiä, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa tehokkaan luurin, on tuo hyvä valinta.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Jokaiselle jotain.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Jokaiselle jotain.
[/QUOTE]
Näinhän se on. Moni sen ostaa vain koska se on iphone, harva edes huomaa peruskäytöllä nopeampaa piiriä, tai huonoa näyttöä, saati sitä paskaa kameraa. Käyttis päivityksiäkään harvempi osaa odotella, vain vihaa kun tarvitsee puhelin käynnistää uudelleen. Tällä sivustolla moni odottaa enemmän kuin äitinsä puhelimelta. Valintoja.
Suurin osa nykypuhelimista on aivan liian isoja näin omaan makuuni, niin siinä mielessä ihan piristävä uutuus. Mutta eikös tämä tavallaan kilpaile itsensä kanssa, jos vertaa vaikka Iphone 8 (käytettyyn), niin kumpikohan on fiksumpi valinta.
Uskon että nopeampi piiri kyllä parantaa fiilistä päivityksen jälkeen. Näytön vanhanaikaisuus ei haitanne, kun siinä käyttäjän vanhassakin iPhonessa on ollut samanlainen näyttö.
Käytetyn iPhonen ostajana voin periaatteessa suositella tätä ns: ekologisempaakin vaihtoehtoa. Itse sain noin 250€ hintaan iP8-luurini, akussa oli tuolloin varmaan jo 600-700 sykliä, nyt omassa käytössä kerääntynyt niinkin paljon, että nykyinen syklimäärä on 800. Akunkesto ei siis ole parhain mahdollinen, vaikka vielä pärjää puolikkaan päivän jos ei tehokäyttäjä ole. Uusi puhelin on uusi, ei riskiä tulla huijatuksi tai saada rikkinäistä luuria.
Halpahan tämä on, varsinkin kun otetaan huomioon että kyseessä iPhone.
Varmaan just siksi kun runko ym osat ovat vanhoja.
Toki onhan tuossa tehoja tollaseen pakettiin. Jos niitä joku tarvitsee.
Tuo akkukesto on kyllä mielenkiintoinen juttu ja heijastelee älypuhelinten ja niiden käyttämisen muutoksia.
Käytin itse aikoinani Android puhelimia (Nexus 4, Nexus 5) ja niistä iPhone 6s:ään hyppääminen tuntui valtavalta akkukeston parantumisena. Vuosien saatossa 6s:n akku suli ja SOT-averaget kasvoivat, jolloin 6s:n akkukesto tuntui kehnolta. Vaikka vaihdatin akun kerran ilmaiseksi (jotain niitä kampanjoita), niin käyttö muuttui vuosien saatossa saatossa vaan niin paljon vaativammaksi, ettei tilanne korjaantunut kunnolla.
Samalla tavalla kun parempi puolisko vaihtoi Nexus 5:sesta iPhone 7:aan, niin aluksi akkua tuntui olevan loputtomasti. Pari vuotta käyttöä ja vaikka vaihdatimme akun 29e tarjouksessa, vai mitähän se maksoi akkujupakan yhteydessä maksaakaan, niin ei se akku vaan enää nykyisin tunnu niin hyvältä.
–> Luulen, että keskimääräinen älypuhelimen käyttö on muuttunut niin paljon viimeisen 5v aikana, että iPhone 6:sesta periytyvä design ja sen mahdollistama akkukapasiteetti ei oikein riitä vaikka kuinka olisi vähäkulutuksinen näyttö ja energiatehokas SOC.
No eihän nyt 8:n toteutus ole mikään ikäloppu, ainakaan ei tää oma 8 Plus tunnu moiselta.
No onhan se aika ikäloppu kun sama design ollut jo iphone 6 lähtien (2014)
Omassa 11 Pro:ssa tällä omalla käyttötyylillä (eniten akkua kuluttavat asiat on jokunen tunti puheluita viikossa, tekstiviestejä ja pankki äppi) akku kestää yleensä noin viikon, paitsi jos sillä viikolla on Teamsia käyttänyt, niin sitten akku kestänyt päivän pari vähemmän. Ei toki kauhean reilu vertaus kun tuo 11 Pro on huomattavasti kalliimpi kuin tämä SE.
En ole vuosiin ottanut iPhonejen latureita edes ulos laatikosta. Siellä ne odottavat jälleenmyyntiä koskemattomana.
Suositten muille samaa. Kaikki standardit USB-A laturit toimivat ihan yhtä hyvin ja kai teillä nyt niitä on nurkat pullollaan?
Tukeekos tuo iPhonen vakiojohto 18 watin lataustehoa? On muistaakseni aika ohkaisen oloinen ainakin.
Eipä ainakaan itsellä ollut tuota tehokkaampaa laturia ylimääräisenä kun vaihtui tähän iPhoneen. Ja miksipä en sitä hyödyntäisi kun sellainen on pakettiin laitettu.
Tuo onkin hyvä kysymys, enkä ainakaan nopeasti vilkaistuna löytänyt vastausta esim. Applen omilta sivuilta noista kaapeleista. Vaikka toki siellä mainittiin mihin kaapelia x voi käyttää.
Miksi hyvää vaihtamaan..
Väkisinkin kyllä leikittelen ajatuksella millaisia iVehkeet olisivat jos Steve olisi vielä puikoissa.
Iphone 11 Pro:n mukana tuleva USB-C – lightning kaapeli kyllä, mutta SE tulee USB-A kaapelilla lienee raja jossain 5V @ 2.4A kieppeillä.
Esimerkiksi Notebookcheckin tekemien testien alustavat tulokset antavat täysin erilaisen kuvan. Testien perusteella SE:n näyttö on huomattavasti kirkkaampi (660 cd/m² ) ja väritoistoltaan tarkempi (deltaE = 1), kuin esimerkiksi kilpailevan Samsung S10e:n Amoled näyttö. Lisäksi näytön kontrastiksi on mitattu peräti 2457, mikä on huipputulos LCD-näytölle. Resoluutiosta nillittäminen on pöljää, sillä pikselitiheys on taatusti riittävän suuri ihmissilmälle. 4.7" näyttö ei yksinkertaisesti kaipaa isompaa resoluutiota. Kaikkea mitä mainoksissa lukee ei kannata uskoa. LCD voi olla parempi kuin Oled.
Yhden päivän akunkesto on pettymys, mutta Notebookcheckin mukaan se on silti hivenen parempi, kuin kilpailevassa S10e:ssä. Isompien puhelimien isommat akut kestävät pidempään. SE on varmaankin paras valinta pientä puhelinta kaipaavallille, isompien laitteiden ystäville se ei sovi.
Toivoisin parivertailua Samsung S10e vs. iPhone SE, sillä ne ovat toistensa lähimmät kilpailijat.
Silmämääräisesti. Ei ole toistaiseksi toimivia teknisiä mittausvälineitä käytettävissä.
Mistä nuo Notebookcheckin alustavat tulokset löytyvät? Esimerkiksi Gsmarenan akkutestissä iPhone SE (2020) jää todella selkeästi Galaxy S10e:lle.
data-unfurl="true" data-result-id="37112" data-url="https://www.gsmarena.com/apple_iphone_se_2020-review-2108p3.php" data-host="www.gsmarena.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Apple iPhone SE (2020) review
http://www.gsmarena.com
data-unfurl="true" data-result-id="37113" data-url="https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s10e-review-1908p3.php" data-host="www.gsmarena.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Samsung Galaxy S10e review
http://www.gsmarena.com
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1589468602"
data-lb-id="_xfUid-1-1589468602">
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-2-1589468602"
data-lb-id="_xfUid-2-1589468602">
Mittausvälineitä ei tosiaan ikävä kyllä ole käytettävissä. Näytön resoluutio mainitaan artikkelissa miinuksena, sillä kyseisen resoluution myötä myös tämän pienenkin näytön pikselitiheys jää alhaisemmaksi, kuin tässä hintaluokassa nykyään on puhelimissa totuttu. Tämän eron huomaaminen on kuitenkin jokaisen käyttäjän omasta silmästä kiinni, minkä myötä miinuksen arvon jokainen voi laskea itselleen henkilökohtaisesti. Näytön väritoistosta sanottiin artikkelissakin, että se on luonnollista, eikä sitä missään nimessä käy kieltäminen. Kuitenkin nykyään on olemassa myös luonnollisella väritarkkuudella varustesttuja AMOLED-näyttöjäkin, joiden kontrastisuhteelle LCD ei yksinkertaisesti teknologiana pärjää. Tässä hintaluokassa silmämääräisesti erinomaista AMOLEDIA edustaa muun muassa aiemmin testeissä käynyt Galaxy A71, johon myös artikkelissa vertailuni perustin. LCD-näyttöjen kategoriassa iPhone on ehdottomasti hyvää väritoistoa ja kontrastia edustava.
Näytön kirkkauden suhteen ulkomaiset sivut vaikuttavat tosiaan mitanneet täysin kilpailukykyisiä ja tuon A71:n kanssa vertailukelpoisia tuloksia. Näytön silmämääräisesti havaittavaan kirkkauteen voi kuitenkin vaikuttaa myös näyttölasin mahdollinen heijastelu ja esimerkiksi ohjelmistotasolla tehtävä kontrastin korostus, jota ainakin joidenkin Android-puhelinten kanssa ulkoilmassa on havaittavissa. Tämän arvostelun tapauksessa suoraa rinnakkainvertailua ei ole tehty, joten myös aiemmin testissä käyneiden huippumallien kirkkaudet ovat voineet vaikuttaa kokemukseen jossain määrin. Näytön kirkkaus ei missään nimessä ole huono, vaan testin aikana se tuntui kuitenkin hieman himmeämmältä kuin tässä hintaluokassa esiintyvällä kilpailulla.
Itse kuitenkin pidän suurimpana näytön heikkoutena testiyksilön kanssa viileässä havaittua hidastelua näytössä. LCD-näytöt toki aikanaan hidastelivat yleisestikin, mutta testissämme ollut yksilö osoitti hidastelua kuitenkin enemmän kuin viimeaikoina testattavana käyneet laitteet.
Artikkelissa mainitun A71-mallin näyttö on NotebookChekin mukaan lähes yhtä kirkas kuin SE:ssä, mutta Oled-tekniikka tuoneen edun auringonpaisteessa. Väritoiston osalta SE:n pitäisi olla parempi. Resoluutiosta nillittämistä en ole ikinä ymmärtänyt, en itse kykene havaitsemaan eroa, en ainakaan normaalilta katseluetäisyydeltä.
Apple väittää, että Retina-näyttöjen 300 PPI pikselitiheys ylittää ihmissilmän tarkkuuden 0.25 metrin etäisyydeltä katsottuna. Useimpien Amoled-paneelien pikselitiheys on mitoitettu siten, että punaisten ja sinisten alapikseleiden SPPI on lähes sama kuin Applen LCD-näytöissä. Amoled-näyttöjen PPI-lukemat ilmoitetaan erillä tavalla kuin LCD-paneeleissa, sillä kuva renderöidään erillä tavalla, joten pikselitiheydet eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Notebookcheck on testannut Suomessa myytävän Exynos-version, Yhdysvalloissa myytävän Snapdragon-version akunkesto on selkeästi parempi. Testejä lukiessa kannattaa olla tarkkana, maailmalla myydään samalla nimellä erilaisia laitteita kuin Suomessa.
Alustavat tulokset löytyvät tuolta, kun kirjoitat tulosten vertailukenttään hakusanaksi "iPhone SE".
Luulen, että juurikin se tavallinen somekäyttäjä (eli valtaosa älypuhelimien käyttäjistä) hyötyy tehokkaammasta prosessorista. Voisin veikata, että suurin osa käsittelee kuvansa ja videonsa nykyään puhelimella, ja tehokas piiri pääsee omilleen juurikin näissä toiminnoissa. Uusimmat iPhonet ovat ällistyttävän nopeita esimerkiksi 4K-videoiden käsittelyssä, kun kropataan, leikataan ja käsitellään videoita. Se kamerakaan ei ole mitenkään paska, siitä vaan puuttuu yhden kameran takia kaikki zoom-ominaisuudet. Ja vaikka tuo näyttö ei olekaan OLED, niin ei se silti huono ole missään nimessä. Kannattaa käyttää sitä luuria, ennen kuin luo johtopäätökset.
Gsmarena on myös testannut Exynos version. Katselin nopeasti Notebookcheckin lukemat, niin iPhone SE (2020):n Idle tulosta ei ollut vielä ilmoitettu. SE päihitti S10e:n WiFi-testissä mutta hävisi kuitenkin muissa.
Tämä on Applen markkinointipuheita. Kyllä ihmissilmä pystyy havaitsemaan paljon suurempiakin tarkkuuksia, etenkin jos osaa katsoa oikeita asioita.
Ehkäpä tuo Applen väittämä perustuu tavan tallaajan käyttöön. Liisa 15v ei ennen Instagramiin postausta katso erityisemmin, näyttääkö puiden lehdet superteräviltä, vaan että onko hiukset ok. Marketta 54v taas potee heikentynyttä lähinäköä, mutta ei halua vielä käyttää silmälaseja, joten suurimman osan päivästä saa selvää juuri ja juuri kirjaimista, muutamalla pikselillä ei niin väliä.
Sitten ollaan me diginatiivit tai muuten vaan kauan alaa harrastaneet, jotka syynää aina kaikki yksityiskohdat.
Mitenkään ottamatta kantaa, onko tuo PPI riittävästi vai ei, mutta muistan hyvin ajat, kun Applelle naljailtiin tuosta Retina-tarkkuudesta. Kunnes tilanne kääntyi juuri toisinpäin
Ihmissilmä kykenee havaitsemaan suurempiakin tarkkuuksia, jos on hyvä näkö. Normaalilla näöntarkkuudella Applen lausunto pitää sinällään paikkaansa mutta katselukokemukseen vaikuttavat muutkin tekijät. Kun siirryin 4,6":n 720p LCD-näytöstä (319PPI) 5,99":n FullHD+ OLED-näyttöön (403PPI), niin suurin ero tuli näyttötekniikasta. En kokenut tarkkuutta mitenkään mullistavaksi.
Ei aivan uusin artikkeli, mutta kertoneen silti oleellisen. Normaalinäköinen (20/20) ei huomaa eroa normaalilta katseluetäisyydeltä, mutta poikkeuksellisen hyvällä näöllä varustetut ihmiset voivat sen nähdä.
Itse en tosiaan kykene havaitsemaan eroa, mutta se ei tosiaan tarkoita sitä, etteikö joku parempinäköinen voisi siihen kyetä. Huono väritoisto on ainakin omaan silmään huomattavasti näkyvämpi ongelma, kuin 326 PPI:n tarkkuus.
Mitä tarkoitat oikeilla asioilla? Kaarevia muotoja? Harva kuitenkaan katsoo puhelimen näyttöä alle 25cm etäisyydeltä. Tietokoneiden näytöt ovat helpompia tutkittavia, tavanomaisen 24" Full Hd monitorin tarkkuus on vain noin 90 PPI, mutta toki sellaista katsotaan yleensä isommalta etäisyydeltä.
Suorituskykytestien tulokset eivät juurikaan peilaa somen toimintanopeuteen, nopeuserot somekäytössä ovat todella minimaalisia. Erot tulevat esille lähinnä raskaammassa käytössä, kuten pelatessa ja videoita editoidessa.
Esimerkiksi kuvakkeiden reunoista ja tietyistä muista puhelimen näytöllä usein toistuvista asioista huomaa hyvin eron. Ja tämä ainakin itsellä 30-40 cm etäisyydeltä, missä puhelinta yleensä käytän.
Tässä tarkoitinkin oikeastaan vain sitä median käsittelyä ennen someen jakamista, eli niiden 4K-videoiden tai miksei kuvienkin käsittelyä yms. Itse kuvaan nykyään 4k60fps laadulla ja lähes kaikki käsittely, eli tarvittaessa kroppaaminen ja leikkely tulee tehtyä luurilla. Pidemmänkin videon kroppaaminen, leikkaaminen ja tämän kokonaisuuden prosessointi on kyllä hämmästyttävän nopeaa iPhonella. Mutta mitä ylipäätään someen tulee, niin pääasiassa iPhonella nuo somesovellukset toimivat paremmin. Android on saanut välimatkaa kyllä kiinni viime vuosina kiitettävästi, mutta edelleen varmaan surkuhupaisin esimerkki on Snapchat, jossa Androidin kameran kuvanlaatu muuttuu täysin puuroksi. (Tässä ei siis tekemistä minkään prosessointinopeuksien kanssa, vaan ihan yleisesti sovellusten toimivuus ja käyttäjäkokemus eri alustojen välillä.)
Muistakaa myös, ettei iOS:llä tai pitkillä päivityksillä ole todennäköisesti mitään väliä sille joka vain haluaa pienen puhelimen ja soittelee. Nimen omaan kännykkänä iPhone SE on oikein pätevä, se menee nätisti taskuun ja muuta, mutta tämän enempää se ei juuri tavikselle tarjoa. Loppu viimein kun asiaa puretaan, ei jää muuta yleisöä tälle kuin iOS-fanit. Tuliko tämä feili kuitenkaan yllätyksenä? Jos tuli, niin olisiko aika ottaa ne omenalasit jo päästä, sillä onhan myös iPhone 11 aivan järkyttävä tekele IPS-näyttöineen. Apple koittaa nyt jarruttaa raudan kanssa niin äärimmilleen kuin mahdollista, koko ajan ollen valmiina tiputtamaan hintojaan. Niin kauan kuin myyntiä kuitenkin on, varsinkin jos sitä on varsin positiivisesti, hinnat eivät laske vaan nousevat. Applea on kiittäminen nykyisestä hintarallista ja he ehkä alkavat hiljalleen epäonnistua siinä, mikä on hyvä meille kaikille. Mikä olisikaan parempaa kuin saada jollakin 400 – 500 € pätevä iPhone hyvällä kameralla ja OLED-näytöllä, mutta se jää haaveeksi jos ostetaan ylihintaista SER-jätettä.
Vastapainoksi korostan että hienoa jos puhelimen omistat ja tykkäät! Oikein soiva peli se on jos ei lähde vertaamaan kilpailuun.
Itsellä työpuhelimena iPhone 8 ja näen hakematta pikselit sen näytöllä, kun olen tottunut Nokia 8:n QHD näyttöön. Eron näkee helposti pienissä kapeissa yksityiskohdissa, kuten tekstissä.
Nyt vaihdoin oman luurin OnePlus 8 Prohon ja senkin näytöllä näen pikselit etenkin vaalealla taustalla. Tämä johtunee juurikin pentile alipikseliasettelusta, jota Samsung käyttää OLED paneeleissaan. Saisi melkein LG tehdä telkkareista tutun WOLED mobiilinäytön, niin saisi WRGB asettelun näihin pieniinkin näyttöihin.
Tästä huolimatta sekä OnePlussan että iPhonen näytöt ovat riittävän tarkkoja ja pienetkin yksityiskohdat kyllä erottuvat. Välillä tuon "rakeisuuden" vaan huomaa ja tajuaa, että voisi se näyttö tarkempikin olla. Omasta näön tarkkuudesta en osaa sanoa, mutta kaipa se on sitten keskimääräistä parempi, jos huomaan nämä tarkkuuserot näinkin selkeästi? Tai ehkei suurinosa ihmistä vaan kiinnitä asiaan huomiota, etenkin jos eivät ole käyttäneet tarkempaa näyttöä?
Noin 90% nuorista aikuisista näkee paremmin kuin tuo nimellinen normaali näkökyky. Ja, poislukien pienet lapset, kaikilla ikäluokilla on keskimäärin selvästi tuota parempi näöntarkkuus ( https://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2005.00516.x ). Tyypillinen näkökyky on sen 30% enemmän kuin tuo normaalinäön raja, siis luokkaa ”6/8” näkökyky (eli, näkee lukea sen normaalinäön testirivin 8 metrin päästä eikä vasta 6 metrin päästä). Ei sotketa noita amerikkalaisten median myötä tähänkin mittayksikköön ihmisten mielikuvissa tuomia jalkoja (20/20) jos ei ole ihan pakko, vaan käytetään ihan suosiolla metrijärjestelmää (ja tuo testietäisyys on siis 6 metriä).
Tästä saadaankin heti sitten näöntarkkuudeksi (musta-valkoinen-musta) luokkaa 0.75′, joka on luokkaa 460 ppi* 250 mm etäisyydeltä. Mutta, tämä ei toki tarkoita, että 460 ppi näyttö olisi riittävä. Jotta niitä pikseleitä ei näe, niin sen näytön pitää olla oleellisesti tarkempi kuin mitä näkökyky on. Tämä kerroin lienee luokkaa vähintään 2. Eli, jos halutaan näyttö, jossa niitä pikseleitä ei (esimerkiksi kaarevissa reunoissa) näe, niin sen pikselitiheyden olisi hyvä olla lähemmäs 1000 ppi.
Tästä syystä valokuvatulosteissa on nähtävissä melko selvä ero 300 ja 600 dpi** välillä… ja vektorigrafiikkaa tulostettaessa ero on selvä jopa 600 ja 1200 dpi välillä… Joten ei liene suuri yllätys, että Applen ”Retina” (326 ppi IPS, tai 324–458 ppi väristä riippuen OLED) ei ole ns. ”rajattoman paljon”.
Toki, tämän lisäksi pitäisi lisäksi varmaan huomioida, että kännykän käyttöetäisyydeltä keskimääräinen näkökyky saattaa olla vielä hieman korkeampi. Tästä en ole tosin nähnyt kattavaa tutkimusdataa. Tuo 6 metrin taulu rajaa silmälasien käyttäjien osalta mitatun näöntarkkuuden aavistuksen vajaaksi, koska linsseissä käytetty neljännesdiopterian askellus tarkoittaa osalla luokkaa –0,25 diopterian jäljelle jäänyt taittovirhe (korjaus jätetään lähes aina hieman vajaaksi). Tämän virheen kanssa pisin mahdollinen tarkennusetäisyys on ”vain” 4 metriä, ja kaikki sitä kauempana on hieman ohi maksimaalisen tarkennusetäisyyden (ero on pieni, mutta havaittavissa oleva). Tämä heikentää aavistuksen tuota kaukaa mitattua erottelukykyä, mutta ei sitä puhelimen käytön kannalta oleellista alle metrin etäisyyksien näkökykyä.)
Itse ainakin näen helposti jopa oman puhelimeni pikselit, vaikka pikselitiheys on selvästi tuota isompi: 424 ppi (RGB). Ei ne toki normaalissa käytössä lainkaan häiritse, mutta kyllä se pikselöityminen pyöreiden kuvakkeiden reunoissa paistaa silmään jopa puolen metrin etäisyydeltä (ja väittäisin näköni olevan keskimääräistä huonompi). Tämä varmaan lienee syynä miksi tietokonepuolella nykyään on yhä vähemmän pyöristettyjä kuvakkeita yms. ne ”korkean resoluution”, mutta silti alle 200 ppi paneelit eivät näytä kovin hyviltä nyt kun ihmiset ovat päässeet puhelimien myötä parempien näyttöjen makuun. Sama toki myös värien suhteen. Sitä odottaessa, että myös vähintään paremmissa kannettavissa olisi suoraan paketista otettaessa, siis ilman itse tehtävää kalibrointia, yhtä hyvä väritoisto kuin edes keskitason puhelimissa.
*Ja, taas yksi tarpeettomasti ei-SI-yksiköissä ilmaistava lukuarvo.
** Ja, taas yksi lisää.
Ikävä pilata juhlasi ;-), mutta tuo kuulostaa ihan vaan normaalilta näöntarkkuudelta, joka on siis vähintään tuon normaalin näöntarkkuuden rajan verran.
Tämä. Ei niitä pikseleitä nähnyt edes niissä 96 ppi kuvaputkissa, tai niitä kaikkia tuhatta kolmiota mitä siinä silloisessa suosikkipelissä oli kerrallaan ruudulla. Ne näkee vain jos niihin kiinnittää huomiota, tai jos on jokin parempi laite mihin verrata.
Mihin perustat seuraavan väitteesi "Samsung Galaxy S10e vie joka mittarilla"?
Alustavien tulosten mukaan s10e ei pärjää kilpailussa muutoin, kuin näytön resoluution, kontrastin ja pienempien näytönrenuksien osalta. Suomessa myytävän s10e-mallin akunkesto ei ole parempi kuin iPhone SE:ssä, suoritin on selvästi huonompi, näyttö himmeämpi, päivitystuki puolet lyhyempi ja hinta korkeampi. Nämä väitteet perustuvat Notebookcheckin alustaviin testeihin, ei mututuntumaan.
Jos SE on parempi kuin lähin kilpailijansa, niin eikös se ole silloin aivan onnistunut laite?
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä