
Maaliskuussa 2016 Apple julkaisi iPhone-mallistoonsa ensimmäisen selvästi muuta mallistoa edukkaamman puhelimensa – iPhone SE:n. Kyseinen malli pohjautui vahvasti pari vuotta vanhempaan iPhone 5S:ään käyttäen samaa runkoa, mutta päivittäen järjestelmäpiirin ja pääkameran vastaamaan sen hetken tuoreimpia iPhone 6S-malleja. Puhelin sai osakseen suhteellisen suuren suosion pienen kokonsa ja Applen puhelimeksi alhaisen hintansa myötä ja seuraajaa laitteelle onkin tietyissä piireissä odotettu siitä asti.
Uusi toisen sukupolven iPhone SE julkistettiin viimein noin kuukausi sitten 15. huhtikuuta ja kauppoihin laite tuli saataville viikkoa myöhemmin. Värivaihtoehdot ovat musta, valkoinen ja punainen, joista viimeistä myös testikappaleemme edustaa. Edeltäneen SE-mallin tavoin myös uusi tulokas pohjautuu vahvasti Applen aiemman puhelimen runkoon. iPhone SE:n erottaminen iPhone 8:sta voikin olla hankalaa sillä puhelimen ainoiksi ulkoisiksi erottaviksi tekijöiksi jäävät hieman siirretty Applen omenalogo ja jokaisessa värivaihtoehdossa mustaksi jätetty etuosa.
iPhone SE:n 64 Gt:n mallin hinta on 499 euroa, testissä olleen 128 Gt:n mallin 549 euroa ja suurimmalla tallennustilalla varustetun 256 Gt:n mallin 669 euroa. SE asettuu siis edeltäjänsä tavoin selvästi iPhonen hintahaitarin edullisimpaan päähän Applen pyytäessä 11-malliston alapäähän sijoittuvasta iPhone 11:sta edullisimmillaan 829 euroa vuotta vanhemman iPhone XR:n, suositushinnan ollessa yhä 729 euroa. Hinta.fi-hintavertailupalvelun mukaan puhelin on saatavilla artikkelin kirjoitushetkellä suositushintaan.
Tässä artikkelissa tutustumme iPhone SE:hen viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta. io-tech hankki testikappaleen itse, koska Applella ei ole lehdistökohtakteja pohjoismaiselle lehdistölle eikä yritys myöskään jaa laitteistaan testikappaleita.
Pakkaus ja sen sisältö
iPhone SE toimitetaan Applelle tyypillisessä valkoisessa paketissa, jonka päällä komeilee kuva puhelimen etupuolesta todellisessa koossa. Puhelimen lisäksi paketissa toimitetaan Lightning-kaapeli, viiden watin verkkovirta-adapteri, Lightning-liitäntäiset EarPods-nappikuulokkeet, korttikelkan irrotustyökalu, perinteiset pikakäyttöohjeet ja tuotelaput sekä kaksi suurikokoista Apple-tarraa.
Vain viiden watin verkkovirta-adapterin toimittaminen 500 euron puhelimen mukana on nykypäivänä heikko suoritus varsinkin, kun iPhone SE tukee 18 watin pikalatausta. Puhelimen ostajan omalle vastuulle jää siis investoida vielä lisää tehokkaampaan laturiin – Applen valikoimista sellaisen saa noin 35 eurolla. Vastaaviin nopeuksiin on kuitenkin tyydyttävä Applen mallistossa myös iPhone 11:n mukana toimitettavalla laturilla, joten laturivalinta paketissa oli osaltaan myös odotettavissa. Positiivisena puolena puhelimen pitäisi tukea USB Power Delivery -standardia, joten mahdollista uutta verkkovirta-adapteria ostaessa katseen voi suunnata myös Applen malliston ulkopuolelle.
Rakenne, tekniset ominaisuudet ja yksityiskohdat
iPhone SE:n ulkonäkö on aikamatka menneisyyteen – puhelin on fyysiseltä tuntumaltaan identtinen vuonna 2017 julkaistun iPhone 8:n kanssa, mikä tuntuu kädessä ensimmäisenä huomattavasti markkinoiden nykyistä normia pienempänä laitteena. Puhelin on myös huomattavan kevyt ja ohut. Kokonaisuudessaan pienen kokonsa myötä puhelin on positiivinen tuulahdus menneisyydestä, jolloin puhelimet mahtuivat taskuun kuin taskuun vaivatta. Pienen koon seurauksena puhelinta on myös helppo käyttää yhdelläkin kädellä.
Fyysiset mitat
- Ulkomitat: 138,4 x 67,3 x 7,3 mm
- Paino: 148 grammaa
- Näytön ja ulkomittojen suhde: 65,4 %
Pieni koko ei tule iPhone SE:ssä kuitenkaan ilman kompromisseja. Vuodelta 2017 peräisin olevaan rakenteeseen pohjautuvana SE:n näytön ja ulkomittojen suhde on nykypäivän puhelimelle suorastaan naurettavan huono. Tämän myötä pieni puhelin tarjoaa myös vielä ulkomittoihin verrattuna huomattavan pienen näytön. Asiaa korostaa entisestään nykyisin jo hieman vanhahtava näytön 16:9 kuvasuhde, minkä myötä puhelin on kokoisekseen leveähkö.
Tästä huolimatta iPhone SE kilpailee kokoluokassaan lähes yksin, eikä yhtä pientä kilpakumppania ole käytännössä löydettävissä. Kuitenkin näytön ja ulkomittojen suhteesta kertoo vahvasti se, kuinka Applen oma iPhone 11 Pro tarjoaa 19,5:9 kuvasuhteen 5,8 tuuman näytön vain 5,6 mm korkeammassa, 4,1 mm leveämmässä ja 0,8 mm paksummassa paketissa. Vertailussa on syytä ottaa huomioon, ettei myöskään iPhone 11 Pro ole tunnettu erityisen hyvästä näytön ja ulkomittojen välisestä suhteesta. Android-maailmassa pieniä puhelimia on tarjolla huomattavan heikosti, mutta kuitenkin iPhone SE:tä parempiin näytön ja ulkomittojen välisiin suhteisiin päästään jo edullisemmassa päässä. Muun muassa jo vuoden vanha Samsung Galaxy A20e tarjoaa 199 euron suositushintaan 5,8 tuuman näyttöä SE:hen verrattuna vain 9 mm korkeammassa, 2,4 mm leveämmässä ja 1,1 mm paksummassa paketissa. High-end-markkinoilla potentiaalisin vaihtoehto on nykypäivänä noin 500 euroa maksava Galaxy S10e.
Rakenteeltaan iPhone SE on laadukkaan ja jämäkän tuntuinen, eikä se natise tai vääntyile käsissä rasituksenkaan alla. Puhelimen alumiininen kehys on värjätty takalasin väriä mukailevasti. Takalasi itsessään on pinnaltaan kiiltävä ja kerää sen myötä helposti sormenjälkiä. Positiivisena puolena kiiltävä lasi on usein vähemmän liukas kuin satiinipinnoitetut mallit. Lasinen takakuori mahdollistaa puhelimelle myös langattoman latauksen, mikä on 500 euron hintaluokassa edelleen suhteellisen harvinainen ominaisuus ja ehdottomasti kehujen arvoinen suoritus.
Muotoilultaan iPhone SE:n takalasi on käytännössä täysin tasainen. Lasi kuitenkin pyöristyy alumiinikehystä kohden laidoiltaan. Käsiteltävyyteen pyöristykset eivät juuri vaikuta niiden lyhyen säteen seurauksena, mutta laatutuntumaa ne nostavat puhelimen ollessa niiden myötä varsin yhtenäisen tuntuinen.
Apple lupaa iPhone SE:lle myös IP67-luokituksen, eli puhelin on suojattu vettä ja pölyä vastaan. Applen takuu ei kuitenkaan kata kosteusvaurioita.
iPhone SE:n alapäädyssä sijaitsee keskellä USB 2.0 -nopeuksia tukeva Lightning-liitäntä, jonka molemmilta puolilta löytyy ainoastaan kaksi identtistä reikärivistöä. Oikeanpuoleisen rivistön takana sijaitsee toinen puhelimen stereokaiuttimista, mutta vasen rivistö on olemassa todennäköisesti vain ulkonäön symmetrian vuoksi. Rivistön takana on luultavasti kuitenkin ainakin puhelimen mikrofoni. Kuulokeliitäntää puhelimesta ei valitettavasti löydy.
Puhelimen näytön alapuolinen ”leukakaistale” on SE:ssä nykymittapuilla todella kookas ja siihen on sijoitettu iPhone 8:sta ja sitä edeltäneistä malleista tuttuun tapaan Applen kotinäppäin, joka toimii myös Touch-ID -sormenjälkilukijana. iPhone 7:sta ja 8:sta tuttuun tapaan kotinäppäin ei kuitenkaan ole mekaaninen painike, vaan kapasitiivinen pinta, joka tunnistaa paineen. Painikemaisen vasteen puhelin antaa varsin onnistuneesti lineaarisen värähdysmoottorin avulla.
Yläpäädyn osalta Apple luottaa minimalismiin, sillä pääty on täysin tasainen, eikä sieltä ole löydettävissä edes mikrofonin aukkoa. Näytön ja ylälaidan välinen kehys on alalaidan kehyksen kanssa symmetrisen kokoinen ja siten huomattavan suuri. Kehykseen on sijoitettu puhelimen 7 megapikselin etukamera ja kuulokeritilä, jonka taakse on sijoitettu toinen puhelimen stereokaiuttimista. Stereokaiuttimet ovat äänenlaadultaan miellyttävät ja ääntä niistä lähtee parhaimmillaan suhteellisen kovalla voimakkuudella.
Näytön tekniset ominaisuudet:
- 4,7” IPS-LCD -näyttö
- 16:9-kuvasuhde, 750 x 1334 pikseliä, 326 PPI
Näytön osalta iPhone SE ei onnistu vastaamaan hintaluokassaan esiintyvään kovaan kilpailuun eikä nykypäivän perustason vaatimuksiin. 500 € luokassa näytön 750 x 1334 -resoluutio on nykypäivänä erittäin heikko. Myös pikselitiheytensä osalta iPhone häviää kilpailussa, sillä esimerkiksi jopa sata euroa edullisemmassa hintaluokassa kilpailevan Samsung Galaxy A71:n varsin kookas 6,7 tuuman näyttö Full HD+ -resoluutiolla tarjoaa tarkempaa pikselitiheyttä.
iPhone SE:n näyttö on myös muilta ominaisuuksiltaan jäänyt jälkeen kilpailusta. Näyttö on käytännössä identtinen vuonna 2017 iPhone 8:ssa olleeseen näyttöön verrattuna. LCD-teknologiaan nojaava näyttö on väritoistoltaan tarkka ja yleisilmeeltään miellyttävän näköinen, mutta näytön maksimikirkkaus ei pärjää enää nykypäivän kilpailussa ja erityisesti kirkkaassa luonnonvalossa näyttö voi jäädä hieman himmeän oloiseksi. Toisaalta näytön kanssa havaittiin viileässä ilmassa myös selvää hidastelua. Kylmässä hidastelu oli toki aikanaan LCD-näytöille ominaista, mutta nykyisin yhtä vahvaan hidasteluun kuin testissä ollut yksilö osoitti, ei ole enää tavanomaista törmätä.
iPhone 8:n näyttöön verrattuna SE on ottanut jopa hieman takapakkia. Apple on poistanut näytöstä tuen 3D Touch -paineentunnistusominaisuudelle, kuten muistakin uudemmista puhelimistaan. 11-malleissa näytöistä pystyttiin ominaisuuden poiston myötä tekemään ohuempia ja vapautuneen tilan myötä akuista suurempia. Negatiivisena puolena SE:n näyttöä ei kuitenkaan ole ohennettu ollenkaan, mikä näkyy myös iPhone 8:aan nähden ennallaan pysyneessä akun koossa.
Esimerkiksi aiemmin mainittu Samsung Galaxy A71 tarjoaa huomattavasti laadukkaamman näytön. Kyseinen puhelin on varustettu 6,7-tuumaisella Full HD+-resoluution AMOLED-näytöllä, joka pärjää iPhonen näytölle niin värintoistoltaan kuin myös kirkkaudeltaan. iPhonen eduksi on kuitenkin todettava, ettei yhtä pientä näyttöä juuri löydy, eivätkä kaikki halua puhelimeensa suurta näyttöä.
Näytön ja puhelimen mittasuhteiden sekä näytön laadun jäädessä hintaluokkansa kilpailusta jälkeen, pääsee iPhone SE iskemään suorituskyvyllään kuitenkin selvästi hintaluokkaansa ylemmäs. iPhone SE:n sisällä sykkivä Apple A13 Bionic -järjestelmäpiiri on tuttu myös iPhone 11 ja 11 Pro -huippumalleista ja se tarjoaa synteettisten testien valossa jopa Snapdragon 865 -piiriä parempaa suorituskykyä. Tämän piirin tarjoaminen 500 euron hintaluokassa onkin erinomainen suoritus. Samassa hintaluokassa on kuitenkin tarjolla myös muitakin tehokkaita puhelimia, kuten viimevuoden huippupiirin, Snapdragon 855+:n, sisältävä OnePlus 7T.
Piirin parina on 3 gigatavua RAM-muistia, mikä on heikennys 11 -sarjoista löytyneeseen 4 gigatavuun nähden. Käytännössä heikentynyt RAM-määrä ei ole erityisen selvästi huomattavissa, eikä RAM-määrää voi myöskään verrata suoraan Android-puhelimiin. RAM-muistin parina puhelimessa on hinnat-alkaen-mallissa tarjolla 64 gigatavua tallennustilaa, mutta lisähintaan se on kasvatettavissa 128 tai 256 gigatavuun. Pohjamallin 64 Gt tallennustila on nykyään varsin huono suoritus, sillä jopa 200 euron puhelimissa saattaa olla jo tarjolla 128 gigatavua. Positiivisena puolena iPhone SE:n hintaero 64 ja 128 gigatavun mallien välillä on melko maltilliset 50 euroa ja suosittelemmekin sen käyttämistä, jos pienessä muistissa pysymiselle ei ole erityisen hyviä perusteita. Muistikorttipaikkaa puhelimesta ei löydy, joten riittävän tallennustilan valinta ostaessa on erityisen tärkeää.
iPhone 11 -sarjassaan Apple päätyi kasvattamaan akkujaan merkittävästi, mikä näkyi myös onnistuneena parannuksena akunkestossa, mutta vastaavaa kehitystä iPhone SE:lle ei ole valitettavasti tehty. Akun kapasiteetti on nykypäivänä heikohko 1821 mAh, mikä on tuttu myös iPhone 8:sta. Applen valmistaessa itse sekä käyttöjärjestelmänsä että rautansa ovat vaatimukset akulle tietenkin erilaiset kuin Android-maailmassa, mutta iPhone SE:n akun koko on silti ehdottomasti pettymys. Pikalatausta puhelin tukee varsin hyvällä 18 watin nopeudella, mutta mukana toimitetaan vain 5 watin laturi, joten pikalatausta varten lompakon nyörejä on löysättävä lisää. Positiivisena puolena iPhone SE tukee langatonta latausta, mikä on yhä nykyään tässä hintaluokassa suhteellisen harvinainen ominaisuus.
Langattomien yhteyksien osalta iPhone SE tarjoaa käytännössä kaiken tarpeellisen. LTE-yhteydet eivät pääse huippumallien tasolle, mutta Cat.16 -nopeudetkin ovat suurimmalle osalle käyttäjistä enemmän kuin riittäviä. Huomion arvoisena yksityiskohtana iPhone SE tukee myös Wi-Fi 802.11 ax -yhteyksiä eli uusimman sukupolven Wi-Fi 6:tta, joka on alkanut vasta tänä vuonna yleistymään kalliimpien puhelimien markkinoilla. 500 euron hintaluokassa tuen löytyminen on positiivinen yllätys.
Tekniset ominaisuudet:
- Apple A13 Bionic -järjestelmäpiiri (2 x 2,65 GHz Lightning CPU, 4 x 1,8 Ghz Thunder CPU, Apple GPU (4 ydintä), 8-ydin 3th gen Neural Engine)
- 3 Gt RAM
- 64, 128 tai 256 Gt NVMe-tallennustilaa (128 Gt mallissa vapaana noin 120 Gt)
- LTE Cat.16 -yhteydet (1024 / 150 Mbit/s), 5CA
- Wi-Fi 802.11a/b/n/ac/ax, Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, NFC
- 1821 mAh akku, Lightning (USB 2.0), 18 watin pikalataus, Qi-standardin langaton lataus
Kamera
iPhone SE:n ainoa takakamera sijaitsee takakuoren vasemmassa yläkulmassa. Kamera nousee hieman pinnan yläpuolelle, minkä seurauksena puhelinta pöydällä käyttäessä voi olla havaittavissa pientä keikkumista. Neljästä LED-valosta koostuva salama on sijoitettu kameran oikealle puolelle.
Kameran tekniset tiedot:
- 12 megapikselin pääkamera, f1.8, OIS
- 7 megapikselin etukamera, f2.2
- PDAF-automaattitarkennus
- Quad-LED -salama
- Videokuvaus: 4K 30 & 60 FPS, 1080p 30 & 60 FPS, 1080p 240 FPS hidastuskuvaus
Kameratoteutus iPhone SE:ssä on siis nykymittapuulla varsin yksinkertainen. Vain yhdestä kamerasta koostuva kokonaisuus on jotain, mihin ei nykypäivänä ole enää totuttu edes edullisen pään puhelimissa. Vain yhteen kameraan luottava kokonaisuus onkin puhelimelle ehdottomasti heikkous, sillä erilaisten polttovälien puute vaikuttaa huomattavasti kuvausmahdollisuuksien monipuolisuuteen.
Julkaisun yhteydessä kamera herätti spekulaatiota, sillä Apple ei kertonut julkaisussaan ominaiseen tyyliinsä erityisen tarkkoja ominaisuustietoja. Osa epäili kameran olevan iPhone 8:sta tuttu puhelimen rungon tavoin, osa sijoitti linssin taakse iPhone XR:n kameran ja osa pohti jopa täysin uuden sensorin mahdollisuutta. Julkaisun jälkeen purkukuvista kuitenkin paljastui huomattavasti iPhone XR:n kameraa pienempi moduuli, joka vaikuttaisi olevan identtinen iPhone 8:n käyttämän kameramoduulin kanssa.
Kameran päivitykset 8:iin verrattuna pohjautuvat siis täysin Applen A13 Bionic -järjestelmäpiirin tuomiin uusiin mahdollisuuksiin. Negatiivisena puolena puhelin ei tue 11-sarjan mukanaan tuomaa yö-kuvaustilaa uudesta järjestelmäpiiristä huolimatta.
Kamerasovellus iPhone SE:ssä on iPhone 11 -malleista tuttu. Käytännössä muutosta on hyvin vähän verrattuna edellisvuosien iPhoneihin kameran ollessa edelleen varsin yksinkertainen ja pelkistetty. Kuvaustilojen välillä liikutaan joko pyyhkäisemällä kuvausnäkymästä tai valitsemalla tila suoraan etsinnäkymän oikealla puolella näkyvästä listasta. Edellisvuosiin verrattuna Apple on kuitenkin pelkistänyt vasenta laitaa entisestään sijoittamalla sinne nuolen, joka aukaisee ennen kiinteästi nuolen paikalla olleita pikakuvakkeita oikeaan laitaan.
Videonäkymään Apple on lisännyt jo 11-malleistakin löytyneen pikavalinnan videon resoluution vaihtoon, mikä on erittäin tervetullut uudistus. Kuitenkin kyseinen valinta on edelleen suhteellisen rajoitettu, sillä sen kautta on mahdollista valita pelkästään resoluutio ja FPS:n valintaa varten käyttäjän on edelleen suunnattava puhelimen pääasetuksiin.
Päivänvalossa iPhone SE kykenee tuottamaan hyvää jälkeä. Värintoisto on Applen puhelimille jotakuinkin tyypillisesti suhteellisen tarkkaa, eivätkä värit korostu liikaa. Dynamiikka on riittävää, mutta varjoisat kohdat voivat kirkkaassa päivänvalossa jäädä toisinaan hieman liian tummiksi. Pikselitasolla tarkasteltuna kuvissa on havaittavissa jo päivänvalossa kevyttä kohinaa, mikä ei kuitenkaan suuremmaltakaan näytöltä ole nähtävissä ilman tarkoituksellista zoomaamista. Jo lähes kolme vuotta vanhaan rautaan perustuva kamerasensori on kuitenkin huomattavissa ja yksityiskohtien määrä ei pärjää enää nykypäivän huipuille. iPhone SE ansaitsee kuitenkin kehut kuvien käsittelynsä osalta, sillä värintoiston lisäksi myös kontrasti pysyy luonnollisena, eikä puhelin terävöitä kuvia liikaa. Terävöityksen luonnollisuus on nähtävissä muun muassa puiden oksistoissa ja kasvillisuudessa yleisesti.
Hämärässä iPhone SE:n käyttämän kameramoduulin ikä alkaa näkyä vieläkin selvemmin. Värintoisto kärsii päiväkuviin nähden huomattavasti, mutta suurimpana ongelmana kuviin alkaa muodostua kohinaa erityisesti sinertävälle taivaalle, mikä on varsinkin suurelta näytöltä tarkasteltuna huomattavissa selvästi. Hämärässäkin kuvien dynamiikka pysyy kuitenkin kohtalaisen hyvänä ja kirkkaat kohdat palavat täysin puhki kaupunkiympäristössäkin vain harvoin. Yö-kuvaustilan puute on kuitenkin ehdottomasti miinus, sillä yleisilmeeltään iPhone SE:n kuvat hämärässä jäävät pääosin nykypäivän mittapuilla suhteellisen valjuiksi ja hämäriksi. Onkin jopa hieman yllättävää, ettei uuden A13-järjestelmäpiirin avulla ole saatu ulosmitattua havaittavampaa parannusta muutaman vuoden vanhasta kamerasensorista.
Etukamera kykenee tuottamaan päivänvalossa suhteellisen hyvää jälkeä. Värintoisto on luonnollista ja kuvat ovat riittävän tarkkoja kilpailijoihin nähden heikosta 7 megapikselin resoluutiosta huolimatta. Hämärässä iPhone SE häviää kuitenkin kilpailijoilleen selvästi. Kuviin syntyy valon määrän vähentyessä erittäin suuret määrät kohinaa, minkä lisäksi värintoisto kärsii huomattavasti.
Videokuvauksen osalta iPhone SE osoittautuu Applen puhelimille tyypillisesti hyväksi suorittajaksi. Puhelin tukee korkeimmillaan 4K 60 FPS -tasoista videota, minkä lisäksi hämärässä kuvaamista parantaakseen laitteella on mahdollista asettaa 30 FPS -tilassa puhelin pudottamaan automaattisesti 24 FPS -tilaan, jotta kamera saisi kerättyä enemmän valoa. Harmillisesti automaattista kuvanopeuden pudotusta ei ole mahdollista asettaa päälle 60 FPS -tilassa.
Päivänvalossa videokuva on ehdottomasti hintaluokkansa parhaimmistoa. Värintoisto ja kontrasti on luonnollista, minkä lisäksi myös kameran optinen kuvanvakaus tuottaa tasaista jälkeä. Kuvan terävyys ei pääse aivan parhaimmiston joukkoon, mutta vastapainona ylimääräisen digitaalisen terävöityksen puute näkyy myös liikkeessä suhteellisen miellyttävänä kuvana.
Hämärässä kameran valovoimaisuus jää selvästi liian alhaiseksi ja kuvasta tulee hyvin rakeista. 60 FPS -tilassa kuva jää myös hyvin hämäräksi, joten kyseistä tilaa ei voi suositella yöaikaan kuvatessa. 30 FPS -tila yhdessä automaattisen kuvausnopeuden pudottamisen kanssa kykenee keräämään huomattavasti enemmän valoa kuvaan, mutta kohina pysyy edelleen suhteellisen suurena. Hämärässäkin kamera kuitenkin on videokuvausominaisuuksiensa osalta selvästi hintaluokkansa parhaimmistossa.
Vertasimme iPhone SE:n kameraa myös iPhone 8:n kanssa yhtä aikaa julkaistuun ja samaa pääkameraa käyttävään iPhone X:een. Vertailu erityisesti pikselitasolla osoittaa varsin selvästi, kuinka kameroiden käyttämät sensorit vaikuttavat olevan täysin identtisiä. Erot syntyvätkin puhelinten hieman toisistaan eroavan prosessoinnin myötä. Päivänvalossa molempien kameroiden terävyys on suhteellisen vastaavalla tasolla, mutta iPhone SE:n kuvasta on huomattavissa selvästi vahvempi kontrasti ja saturaatio. SE:n tuottama kuva on lisääntyneestä kontrastista huolimatta kuitenkin vielä luonnollinen, minkä myötä kyseisen kameran kuvaa voidaan pitää parivaljakosta parempana. Käytännössä vastaavaan lopputulokseen iPhone X:n kameran kanssakin olisi kuitenkin mahdollista päästä kevyellä jälkikäsittelyllä.
Hämärässä ero on päivänvaloa selkeämpi. Tuoreen iPhone SE:n kuvan valkotasapaino on huomattavasti lähempänä luonnollista kuin iPhone X:n selvästi vihertävään taittava kuva. Tämän lisäksi dynamiikka on SE:n kuvassa parempaa katuvalojen pysyessä kuvassa selkeinä X:n kuvan ylivalotuksen sijaan. Toisaalta tämä dynamiikan lisäyskin on paremman automatiikan seuraus oikean kameran dynamiikan parantumisen sijaan, sillä hämärät kohdat ovat vastapainona huomattavasti X:n kuvia hämärämpiä.
Yhteenvetona vertailusta näkee, että kamera iPhone SE:ssä on 8:sta tuttu, mutta uuden A13 Bionic -järjestelmäpiirin kuvien käsittely on vanhempia malleja luonnollisempaa, minkä seurauksena kuvat ovat suoraan kamerasta tulevana 8:n ja X:n kameroita parempia. Toisaalta prosessorin käsittelyjäljen muutos ei ole nähtävissä juuri värintoiston ja kontrastin ulkopuolella esimerkiksi tarkempina yksityiskohtina, joten vastaavaan tulokseen on todennäköisesti mahdollista päästä myös itse jälkikäteen tehtävällä kuvanmuokkauksella.
Käyttöjärjestelmä, suorituskyky ja akunkesto
iPhone SE on varustettu Applen iPhone 11 -mallien ohessa lanseeratulla iOS 13:lla, joka on tämän artikkelin kirjoitushetkellä päivittynyt jo versioon 13.4.1. Päivitysten ohessa käyttöjärjestelmään ei ole tullut juurikaan uusia ominaisuuksia, vaan päivitykset ovat keskittyneet pääosin käyttökokemuksen hiomiseen ja bugien korjaamiseen. Tarkemmin iOS13:n ominaisuuksista voikin lukea iPhone 11 Pro -artikkelista. iPhone SE:lle ominaisena muutoksena 11-malleihin nähden iOS ei tue elepohjaista ohjausta, vaan näytön alapuolelta löytyvän kotinäppäimen käyttö on ainoa navigointivaihtoehto, jos fyysisen napin korvaavaa digitaalista nappia helppokäyttöisyystoiminnoista ei lasketa mukaan. Applen iOS:n päivitystuki on tunnetusti markkinoiden huippua ja se koskee luonnollisesti myös tuoretta SE-mallia. Tyypillisesti Apple on tarjonnut päivityksiä puhelimilleen 4-5 vuoden ajan, mikä on varsinkin 500 euron hintaluokassa erittäin hyvä suoritus.
Suorituskyvyn osalta iPhone SE ei jätä juuri toivomisen varaa. A13 Bionic on markkinoiden suorituskykyisin järjestelmäpiiri, joka on SE:n tapauksessa paritettu yhteen huomattavan pieniresoluutioisen näytön kanssa. Käytännön suorituskyky olikin testijakson aikana moitteetonta, eikä arkikäytössä ollut havaittavissa minkäänlaisia hidasteluja. Erityisesti pelaamiseen iPhone SE tarjoaa erinomaista ja todennäköisesti hintaluokkansa parasta suorituskykyä, sillä huomattavan pienen resoluution myötä pelien tuottama rasitus järjestelmäpiirin GPU:lle on huippumalleja vähäisempää. Testijaksolla testattu Call of Duty Mobile pyörikin puhelimella sulavasti ilman hidasteluja pelin korkeimmilla kuvanlaatuasetuksilla. Pelaamisen kannalta puhelimen pieni näyttö toisaalta voi osoittautua miinuspuoleksi, sillä sormet peittävät näytöstä yllättävän suuren osan.
Erinomaisen suorituskyvyn vastapainoksi iPhone SE:n tarjoama akunkesto osoittautui testijakson aikana suhteellisen heikoksi. Useimmiten päivän päätteeksi akkua oli jäljellä 30-60 prosenttia näytön päälläoloaikojen pyöriessä yhden ja kahden tunnin välimaastossa. Kahdenkin kokonaisen päivän ylitys oli kertaalleen mahdollista erittäin vähällä käytöllä näytön päälläoloaikojen jäädessä vain noin tuntiin. Applen puhelimelle tyypillisesti iPhone SE kuluttaakin lepotilassaan hyvin vähän virtaa, mutta pieni akku osoittaa heikkoutensa kuitenkin aktiivisen käytön yhteydessä. Mukana tulevalla viiden watin laturilla puhelimen lataaminen tyhjästä täyteen kesti peräti 2 tuntia ja 20 minuuttia, mikä on akun koko huomioiden erittäin pitkä aika.
Yhteenveto
Vuoden 2016 iPhone SE -malliin verrattuna tuore toisen sukupolven iPhone SE ei ole tiivistettävissä aivan yhtä hyväksi paketiksi. Edellisestä SE-mallista poiketen vuoden 2020 tulokkaassa ei ole päivitetty puhelimen kameraa runkona toimineeseen yli 2,5 vuotta vanhaan iPhone 8:aan nähden, minkä myötä kameran kuvanjäljen parannus jää täysin järjestelmäpiirin vastuulle. Tämän lisäksi järjestelmäpiirin mahdollistama ja nykypuhelimissa varsin yleinen yö-kuvaustila on jätetty pois. Applen muita puhelimia edullisemmassa 500 euron hintaluokassa iPhone SE:n kamera saa vastaansa kovaa kilpailua, jolle se ei täysin pärjää. Kamera kykenee tuottamaan päivänvalossa hyvää jälkeä, mutta hämärässä suoritus heikkenee huomattavasti. Videokuvauksen osalta SE on kuitenkin Applelle perinteiseen tapaan hintaluokkansa parhaimmistoa. Monipuolisuudessa se häviää kilpailijoille.
Muilta osin uusi SE tarjoaa edeltäjänsä henkisen paketin päivittäen iPhone 8:n rungon ja näytön uusien sisuskalujen kera vuodelle 2020. Applen A13 Bionic -järjestelmäpiiri onkin ehdottomasti iPhone SE:n parhaita ominaisuuksia, sillä kyseinen järjestelmäpiiri on nykymarkkinoiden tehokkain, minkä lisäksi SE:n pieni näytön resoluutio takaa piiristä jäävän huomattavat määrät tehoa varantoon myös tulevaisuuden varalle. Erinomaisen suorituskyvyn vastapainona Apple luottaa SE:ssä 8:sta tuttuun 1861 mAh:n akkuun, joka on nykymittapuilla erittäin pieni. Tämän seurauksena akunkesto jääkin markkinoiden parhaimmiston alapuolelle ja lyhyen testijakson aikana akun latausta tarvittiin vähäiselläkin käytöllä useimmiten päivittäin. Pieni akku on erityisen harmillinen, kun otetaan huomioon näytöstä poistettu tuki 3D Touchille, mikä teoriassa mahdollistaisi näytön ohentamisen ja siten suuremman akun mahduttamisen. Lisäksi SE:n ulkomitat mahdollistaisivat myös akkutilan kasvattamisen lisäämällä puhelimen paksuutta, ilman että päädyttäisiin edelleenkään kovin paksuun lopputulokseen.
Kameran ja akun koon lisäksi puhelimen selvästi nykypäivän kilpailusta jälkeen jättävä ominaisuus on ehdottomasti näytön ja rungon ulkomittojen välinen suhde ja näyttö itsessään. iPhone SE:tä koristaakin näytön ylä- ja alapuolella nykypäivän mittapuilla erittäin paksut reunukset, jollaisia ei ole hetkeen totuttu näkemään. Tämän seurauksena puhelin on näytön kokoonsa nähden suhteellisen kookas. Toisaalta puhelin on tästä huolimatta erittäin pieni, mikä kiinnostaa varmasti osaa käyttäjistä. Puhelimen käyttö on helppoa jopa yhdellä kädellä, mitä ei voida sanoa suurimmasta osasta nykymarkkinoiden tarjonnasta. Olisi kuitenkin ollut toivottavaa nähdä 500 euron hintaluokassa jonkinlaista kehitystä myös näytössä, sillä iPhone SE:nkin ulkomittoihin mahtuisi huomattavasti suurempi näyttö nykyaikaisemmalla korkeammalla kuvasuhteella. Lisäksi iPhone SE:n käyttämä näyttö ei ole kaikilta osin erityisen laadukas, vaan sekä sen resoluutio kuin myös kirkkaus häviävät huomattavasti hintaluokasta löytyvälle parhaimmistolle.
500 hintaluokassa iPhone SE:n eduiksi jäävät erinomainen suorituskyky, langaton lataus, hyvä päivitystuki ja nykymarkkinoilla todella pieni koko, joiden vastapainona puhelimella on kuitenkin kilpailua heikompi näyttö, paksut näytön reunukset ja parhaimmistolle terävimmälle kärjelle häviävä kamera. Toisaalta iOS-käyttöjärjestelmää ei tähän hintaan tarjoa yksikään muu puhelin, minkä voi nähdä käyttäjän mukaan joko miinuksena tai plussana.
Applen iOS-käyttöjärjestelmää kaipaaville uusi SE tarjoaa tämän hetken edullisimman ponnahduslaudan Applen maailmaan, mutta käytännössä puhelin ei siitä huolimatta ole varauksettomien kehujen arvoinen. Hinta.fi-hintavertailupalvelun mukaan iPhone XR:ää on saatavilla artikkelin kirjoitushetkellä edullisimmillaan 629 euron hintaan. Kyseinen hinta on yli 100 euroa SE:n hintaa korkeampi, minkä lisäksi XR:n A12 Bionic -järjestelmäpiiri on A13 Bionicia hieman heikompi ja XR:stä puuttuu WiFi 6 -tuki. Tästä huolimatta muilta osa-alueiltaan XR tarjoaa SE:tä parempaa laatua huomattavasti parempien näytön ja ulkomittojen välisen suhteen ja paremman kameran myötä. Nykypäivänä A12- ja A13-järjestelmäpiirien väliset erot eivät käytännössä vielä ole päivittäisessä käytössä nähtävissä, mutta tulevaisuudessa A13:n tarjoama parempi suorituskyky voi kuitenkin tulla vielä näkyville. Tämän hetken markkinoilla iPhone SE:tä on kuitenkin haastavaa suositella varauksetta muille kuin varta vasten pientä puhelinta etsiville käyttäjille, joille tämä puhelin tarjoaa erinomaista suorituskykyä, mutta harmillisen heikon akunkeston ja näytön sekä kokonaisuutena keskivertoisen kameran.
Plussaa
- Pienen koon myötä helppo käsitellä
- Laadukkaat stereokaiuttimet
- Sulava käyttökokemus
- Apple A13 Bionic -järjestelmäpiirin tarjoama suorituskyky
- Wi-Fi 6 -tuki
- Videon kuvanlaatu
- Langaton lataus
- IP67-suojaus
- Applen erinomainen päivitystuki
Miinusta
- Näytön ja ulkomittojen välinen suhde
- Mukana vain 5 watin verkkovirta-adapteri
- Näytön resoluutio, kirkkaus ja havaitut hidastelut viileässä
- Takakamera tarjoaa vain yhden polttovälivaihtoehdon
- Kameran kuvanlaatu hämärässä ja 11-malleista löytyvän yö-kuvaustilan puute
- Akunkesto varauksin
Huomioita
- Ei 3,5 mm:n ääniliitäntää
- Ei muistikorttipaikkaa
- Puhelin on nykymarkkinoilla huomattavan pienikokoinen
Mietin ite pitkään miten pärjää ilman 3.5 plugia mutta ainakin nuo 8 Plusan mukana tulevat napit ovat varsin kuunneltavat sekä mukana oli Lightning-3.5mm adapteri, joten vanhat luurit eivät vielä jouda pölyä keräämään. Tässähän ei näemmä adapteria tule. :/
Vaikka suht eri puhelimet kuitenkin kyseessä, niin tuossa omassakin tuli tuo naurettava 5W laturi vakiona, tuollaisellahan menee ikuisuus ladata..
SE:ssä olisi kuitenkin ollut potentiaalia parempaankin, jos Apple olisi päivittänyt kameran tuoreempaan ja hyödyntänyt 3D Touchin poistamisen isompana akkuna. Heikko akun kesto voi olla monille deal breaker. Esimerkiksi hiljattain päivitystuen ulkopuolelle päätyneen Sony Xperia XZ1 Compactin käyttäjät ovat tottuneet hyvään akun kestoon, joten SE:n kelkkaan hyppääminen saattaa mietityttää juurikin akun takia. Muutenhan XZ1 Compact muistuttaa SE:tä yllättävänkin paljon (720p näyttö surureunoineen ja vain yksi kamera) ja Applen pitkä päivitystuki varmasti kelpaisi Sonyn heikon tuen jälkeen.
Täysin paska akkukesto oli ainakin viimeinen niitti. Jännä miten markkinoinnissa huijataan erityisesti hehkuttamalla iPhonen hyvää akkukestoa:
katso liitettä 386861
Periaatteessa sama kuin iPhone 6s, mutta näyttö ilmeisesti oled samalla resolla ja rosessori tehokkaampi ja ramia 1gb enemmän. Oma 6s ei lagaile vielä, mutta en pelaile silla. En 6s:ää päivittäisi SE2:kkoseen 500 eurolla, koska päivitykset eivät tuntuisi käytössäni.
Ei ole oled näyttö vaan sama ips näyttö kuin aikaisemmissakin malleissa.
Ok, kiitti. Ei kyllä mielestäni hirveän hehkutuksen arvoinen tuo SE, kun 4 vuotta vanha ip6s pärjää melkein kaikessa tuolle..
Tämä on kyllä aika monelle ’peruskäyttäjälle’ melko kova puhelin. Nimenomaan heille esim. puhelimen vaihto on kovan rutistus ja samalla he eivät ole kovin kiinnostuneita teknisestä kehityksestä. Suurin osa ei tunnu tunnistavan edes kameroiden eroja, pois lukien ehkä tuollaiset selkeästi nähtävät yökuvauspäivitykset tai vastaavat.
Yhdistettynä hyvään laatuun ja Android lippulaivojakin pidempään oletettuun käyttöikään itse suosittelisin aika helposti tätä puhelinta vähemmän teknisille tutuilleni. Näyttö on niin selkeä ja helposti hahmotettava ero, että itse kukin voi sitten liikkeessä todeta, että onko se kynnyskysymys.
XR on vähän teoreettinen vaihtoehto, kun se painii aika erilaisessa kokoluokassa.
Mun mielestä jossain oli, että 8 ja SE näytöt on periaatteessa samat eli 3D touch puuttuu vain softasta. En nyt ihan satavarmaksi viitsi kuitenkaan väittää kun en ehdi kesken työpäivän etsiä varmistusta
Täytyy kyllä sanoa, että tuo erinomainen akunkesto on melkoista sontaa. Olen tosin huomannut, että näissä kodinkoneketjujen mainoslehtisissä on tuotetiedoissa muutenkin usein melkoista puutaheinää.
Näytöt eivät ole fyysisesti samanlaisia, vaikka ne toimivatkin ristiin. SE:n näytöstä puuttuu erillinen 3D Touch -piiri sekä kondensaattorikerros, vaikka se on yhtä paksu kuin iPhone 8:n paneeli. iPhone 6:n (ei 3D Touchia) ja 6s:n (sisältää 3D Touchin) välillä sen sijaan oli myös paksuusero.
En kyllä pysty suosittelemaan kenellekkään, tuohan onkuin 200e puhelin + 300e ios vero. Nyt saa oneplus 7 pro samaan rahaan. Jos se ios on tärkeä pitää pystyä ostaan 11
Kaikki on kiinni siitä mitä hakee. Jos haluaa iOS luurin, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa luurin, jolle on luvassa pitkään käyttispäivityksiä, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa tehokkaan luurin, on tuo hyvä valinta.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Jokaiselle jotain.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Jokaiselle jotain.
[/QUOTE]
Näinhän se on. Moni sen ostaa vain koska se on iphone, harva edes huomaa peruskäytöllä nopeampaa piiriä, tai huonoa näyttöä, saati sitä paskaa kameraa. Käyttis päivityksiäkään harvempi osaa odotella, vain vihaa kun tarvitsee puhelin käynnistää uudelleen. Tällä sivustolla moni odottaa enemmän kuin äitinsä puhelimelta. Valintoja.
Uskon että nopeampi piiri kyllä parantaa fiilistä päivityksen jälkeen. Näytön vanhanaikaisuus ei haitanne, kun siinä käyttäjän vanhassakin iPhonessa on ollut samanlainen näyttö.
Ei tarvi tätä harkita kun tuli iPhone 11 hommattua jo mutta olis kiva et markkinoilla olis näit pienempiä puhelimia kun 6S -> 11 siirtyneenä vähän harmittaa tuo 11 iso koko. Harmi vaan että tuo SE on pilattu huonolla akunkestolla mikä itselleni ainakin on dealbraker.
Käytetyn iPhonen ostajana voin periaatteessa suositella tätä ns: ekologisempaakin vaihtoehtoa. Itse sain noin 250€ hintaan iP8-luurini, akussa oli tuolloin varmaan jo 600-700 sykliä, nyt omassa käytössä kerääntynyt niinkin paljon, että nykyinen syklimäärä on 800. Akunkesto ei siis ole parhain mahdollinen, vaikka vielä pärjää puolikkaan päivän jos ei tehokäyttäjä ole. Uusi puhelin on uusi, ei riskiä tulla huijatuksi tai saada rikkinäistä luuria.
Halpahan tämä on, varsinkin kun otetaan huomioon että kyseessä iPhone.
Varmaan just siksi kun runko yms osat ovat vanhoja.
Toki onhan tuossa tehoja tollaseen pakettiin. Jos niitä joku tarvitsee.
Tuo akkukesto on kyllä mielenkiintoinen juttu ja heijastelee älypuhelinten ja niiden käyttämisen muutoksia.
Käytin itse aikoinani Android puhelimia (Nexus 4, Nexus 5) ja niistä iPhone 6s:ään hyppääminen tuntui valtavalta akkukeston parantumisena. Vuosien saatossa 6s:n akku suli ja SOT-averaget kasvoivat, jolloin 6s:n akkukesto tuntui kehnolta. Vaikka vaihdatin akun kerran ilmaiseksi (jotain niitä kampanjoita), niin käyttö muuttui vuosien saatossa saatossa vaan niin paljon vaativammaksi, ettei tilanne korjaantunut kunnolla.
Samalla tavalla kun parempi puolisko vaihtoi Nexus 5:sesta iPhone 7:aan, niin aluksi akkua tuntui olevan loputtomasti. Pari vuotta käyttöä ja vaikka vaihdatimme akun 29e tarjouksessa, vai mitähän se maksoi akkujupakan yhteydessä maksaakaan, niin ei se akku vaan enää nykyisin tunnu niin hyvältä.
–> Luulen, että keskimääräinen älypuhelimen käyttö on muuttunut niin paljon viimeisen 5v aikana, että iPhone 6:sesta periytyvä design ja sen mahdollistama akkukapasiteetti ei oikein riitä vaikka kuinka olisi vähäkulutuksinen näyttö ja energiatehokas SOC.
No eihän nyt 8:n toteutus ole mikään ikäloppu, ainakaan ei tää oma 8 Plus tunnu moiselta.
No onhan se aika ikäloppu kun sama design ollut jo iphone 6 lähtien (2014)
Omassa 11 Pro:ssa tällä omalla käyttötyylillä (eniten akkua kuluttavat asiat on jokunen tunti puheluita viikossa, tekstiviestejä ja pankki äppi) akku kestää yleensä noin viikon, paitsi jos sillä viikolla on Teamsia käyttänyt, niin sitten akku kestänyt päivän pari vähemmän. Ei toki kauhean reilu vertaus kun tuo 11 Pro on huomattavasti kalliimpi kuin tämä SE.
En ole vuosiin ottanut iPhonejen latureita edes ulos laatikosta. Siellä ne odottavat jälleenmyyntiä koskemattomana.
Suositten muille samaa. Kaikki standardit USB-A laturit toimivat ihan yhtä hyvin ja kai teillä nyt niitä on nurkat pullollaan?
Tukeekos tuo iPhonen vakiojohto 18 watin lataustehoa? On muistaakseni aika ohkaisen oloinen ainakin.
Eipä ainakaan itsellä ollut tuota tehokkaampaa laturia ylimääräisenä kun vaihtui tähän iPhoneen. Ja miksipä en sitä hyödyntäisi kun sellainen on pakettiin laitettu.
Tuo onkin hyvä kysymys, enkä ainakaan nopeasti vilkaistuna löytänyt vastausta esim. Applen omilta sivuilta noista kaapeleista.
Miksi hyvää vaihtamaan..
Väkisinkin kyllä leikittelen ajatuksella millaisia iVehkeet olisivat jos Steve olisi vielä puikoissa.
Samsungin 10W laturilla mennään täällä, onhan tuo 5W vakiolaturi aivan tuhnu.
Iphone 11 Pro:n mukana tuleva USB-C – lightning kaapeli kyllä, mutta SE tulee USB-A kaapelilla lienee raja jossain 5V @ 2.4A kieppeillä.
Esimerkiksi Notebookcheckin tekemien testien alustavat tulokset antavat täysin erilaisen kuvan. Testien perusteella SE:n näyttö on huomattavasti kirkkaampi (660 cd/m² ) ja väritoistoltaan tarkempi (deltaE = 1), kuin esimerkiksi kilpailevan Samsung S10e:n Amoled näyttö. Lisäksi näytön kontrastiksi on mitattu peräti 2457, mikä on huipputulos LCD-näytölle. Resoluutiosta nillittäminen on pöljää, sillä pikselitiheys on taatusti riittävän suuri ihmissilmälle. 4.7" näyttö ei yksinkertaisesti kaipaa isompaa resoluutiota. Kaikkea mitä mainoksissa lukee ei kannata uskoa. LCD voi olla parempi kuin Oled.
Yhden päivän akunkesto on pettymys, mutta Notebookcheckin mukaan se on silti hivenen parempi, kuin kilpailevassa S10e:ssä. Isompien puhelimien isommat akut kestävät pidempään. SE on varmaankin paras valinta pientä puhelinta kaipaavallille, isompien laitteiden ystäville se ei sovi.
Toivoisin parivertailua Samsung S10e vs. iPhone SE, sillä ne ovat toistensa lähimmät kilpailijat.
Silmämääräisesti havaittuun perustuen. Ei ole toistaiseksi toimivia teknisiä mittausvälineitä käytettävissä.
Mistä nuo Notebookcheckin alustavat tulokset löytyvät? Esimerkiksi Gsmarenan akkutestissä iPhone SE (2020) jää todella selkeästi Galaxy S10e:lle.
Apple iPhone SE (2020) review
http://www.gsmarena.com
Samsung Galaxy S10e review
http://www.gsmarena.com
Mittausvälineitä ei tosiaan ikävä kyllä ole käytettävissä. Näytön resoluutio mainitaan artikkelissa miinuksena, sillä kyseisen resoluution myötä myös tämän pienenkin näytön pikselitiheys jää alhaisemmaksi, kuin tässä hintaluokassa nykyään on puhelimissa totuttu. Tämän eron huomaaminen on kuitenkin jokaisen käyttäjän omasta silmästä kiinni, minkä myötä miinuksen arvon jokainen voi laskea itselleen henkilökohtaisesti. Näytön väritoistosta sanottiin artikkelissakin, että se on luonnollista, eikä sitä missään nimessä käy kieltäminen. Kuitenkin nykyään on olemassa myös luonnollisella väritarkkuudella varustesttuja AMOLED-näyttöjäkin, joiden kontrastisuhteelle LCD ei yksinkertaisesti teknologiana pärjää. Tässä hintaluokassa silmämääräisesti erinomaista AMOLEDIA edustaa muun muassa aiemmin testeissä käynyt Galaxy A71, johon myös artikkelissa vertailuni perustin. LCD-näyttöjen kategoriassa iPhone on ehdottomasti hyvää väritoistoa ja kontrastia edustava.
Näytön kirkkauden suhteen ulkomaiset sivut vaikuttavat tosiaan mitanneet täysin kilpailukykyisiä ja tuon A71:n kanssa vertailukelpoisia tuloksia. Näytön silmämääräisesti havaittavaan kirkkauteen voi kuitenkin vaikuttaa myös näyttölasin mahdollinen heijastelu ja esimerkiksi ohjelmistotasolla tehtävä kontrastin korostus, jota ainakin joidenkin Android-puhelinten kanssa ulkoilmassa on havaittavissa. Tämän arvostelun tapauksessa suoraa rinnakkainvertailua ei ole tehty, joten myös aiemmin testissä käyneiden huippumallien kirkkaudet ovat voineet vaikuttaa kokemukseen jossain määrin. Näytön kirkkaus ei missään nimessä ole huono, vaan testin aikana se tuntui kuitenkin hieman himmeämmältä kuin tässä hintaluokassa esiintyvällä kilpailulla.
Itse kuitenkin pidän suurimpana näytön heikkoutena testiyksilön kanssa viileässä havaittua hidastelua näytössä. LCD-näytöt toki aikanaan hidastelivat yleisestikin, mutta testissämme ollut yksilö osoitti hidastelua kuitenkin enemmän kuin viimeaikoina testattavana käyneet laitteet.
Artikkelissa mainitun A71-mallin näyttö on NotebookChekin mukaan lähes yhtä kirkas kuin SE:ssä, mutta Oled-tekniikka tuoneen edun auringonpaisteessa. Väritoiston osalta SE:n pitäisi olla parempi. Resoluutiosta nillittämistä en ole ikinä ymmärtänyt, en itse kykene havaitsemaan eroa, en ainakaan normaalilta katseluetäisyydeltä.
Apple väittää, että Retina-näyttöjen 300 PPI pikselitiheys ylittää ihmissilmän tarkkuuden 0.25 metrin etäisyydeltä katsottuna. Useimpien Amoled-paneelien pikselitiheys on mitoitettu siten, että punaisten ja sinisten alapikseleiden SPPI on lähes sama kuin Applen LCD-näytöissä. Amoled-näyttöjen PPI-lukemat ilmoitetaan erillä tavalla kuin LCD-paneeleissa, sillä kuva renderöidään erillä tavalla, joten pikselitiheydet eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Notebookcheck on testannut Suomessa myytävän Exynos-version, Yhdysvalloissa myytävän Snapdragon-version akunkesto on selkeästi parempi. Testejä lukiessa kannattaa olla tarkkana, maailmalla myydään samalla nimellä erilaisia laitteita kuin Suomessa.
Alustavat tulokset löytyvät tuolta, kun kirjoitat tulosten vertailukenttään hakusanaksi "iPhone SE".
Luulen, että juurikin se tavallinen somekäyttäjä (eli valtaosa älypuhelimien käyttäjistä) hyötyy tehokkaammasta prosessorista. Voisin veikata, että suurin osa käsittelee kuvansa ja videonsa nykyään puhelimella, ja tehokas piiri pääsee omilleen juurikin näissä toiminnoissa. Uusimmat iPhonet ovat ällistyttävän nopeita esimerkiksi 4K-videoiden käsittelyssä, kun kropataan, leikataan ja käsitellään videoita. Se kamerakaan ei ole mitenkään paska, siitä vaan puuttuu yhden kameran takia kaikki zoom-ominaisuudet. Ja vaikka tuo näyttö ei olekaan OLED, niin ei se silti huono ole missään nimessä. Kannattaa käyttää sitä luuria, ennen kuin luo johtopäätökset.
Gsmarena on myös testannut Exynos version. Katselin nopeasti Notebookcheckin lukemat, niin iPhone SE (2020):n Idle tulosta ei ollut vielä ilmoitettu. SE päihitti S10e:n WiFi-testissä mutta hävisi kuitenkin muissa.
Tämä on Applen markkinointipuheita. Kyllä ihmissilmä pystyy havaitsemaan paljon suurempiakin tarkkuuksia, etenkin jos osaa katsoa oikeita asioita.
Ehkäpä tuo Applen väittämä perustuu tavan tallaajan käyttöön. Liisa 15v ei ennen Instagramiin postausta katso erityisemmin, näyttääkö puiden lehdet superteräviltä, vaan että onko hiukset ok. Marketta 54v taas potee heikentynyttä lähinäköä, mutta ei halua vielä käyttää silmälaseja, joten suurimman osan päivästä saa selvää juuri ja juuri kirjaimista, muutamalla pikselillä ei niin väliä.
Sitten ollaan me diginatiivit tai muuten vaan kauan alaa harrastaneet, jotka syynää aina kaikki yksityiskohdat.
Edit: edes paatuneinkaan diginatiivi ei todennäköisesti joka välissä tuijotella pikseleitä arkiajossa.
Ihmissilmä kykenee havaitsemaan suurempiakin tarkkuuksia, jos on hyvä näkö. Normaalilla näöntarkkuudella Applen lausunto pitää sinällään paikkaansa mutta katselukokemukseen vaikuttavat muutkin tekijät. Kun siirryin 4,6":n 720p LCD-näytöstä (319PPI) 5,99":n FullHD+ OLED-näyttöön (403PPI), niin suurin ero tuli näyttötekniikasta. En kokenut tarkkuutta mitenkään mullistavaksi.
Ei aivan uusin artikkeli, mutta kertoneen silti oleellisen. Normaalinäköinen (20/20) ei huomaa eroa normaalilta katseluetäisyydeltä, mutta poikkeuksellisen hyvällä näöllä varustetut ihmiset voivat sen nähdä.
Itse en tosiaan kykene havaitsemaan eroa, mutta se ei tosiaan tarkoita sitä, etteikö joku parempinäköinen voisi siihen kyetä. Huono väritoisto on ainakin omaan silmään huomattavasti näkyvämpi ongelma, kuin 326 PPI:n tarkkuus.
Mitä tarkoitat oikeilla asioilla? Kaarevia muotoja? Harva kuitenkaan katsoo puhelimen näyttöä alle 25cm etäisyydeltä. Tietokoneiden näytöt ovat helpompia tutkittavia, tavanomaisen 24" Full Hd monitorin tarkkuus on vain noin 90 PPI, mutta toki sellaista katsotaan yleensä isommalta etäisyydeltä.
Suorituskykytestien tulokset eivät juurikaan peilaa somen toimintanopeuteen, nopeuserot somekäytössä ovat todella minimaalisia. Erot tulevat esille lähinnä raskaammassa käytössä, kuten pelatessa ja videoita editoidessa.
Esimerkiksi kuvakkeiden reunoista ja tietyistä muista puhelimen näytöllä usein toistuvista asioista huomaa hyvin eron. Ja tämä ainakin itsellä 30-40 cm etäisyydeltä, missä puhelinta yleensä käytän.
Tässä tarkoitinkin oikeastaan vain sitä median käsittelyä ennen someen jakamista, eli niiden 4K-videoiden tai miksei kuvienkin käsittelyä yms. Itse kuvaan nykyään 4k60fps laadulla ja lähes kaikki käsittely, eli tarvittaessa kroppaaminen ja leikkely tulee tehtyä luurilla. Pidemmänkin videon kroppaaminen, leikkaaminen ja tämän kokonaisuuden prosessointi on kyllä hämmästyttävän nopeaa iPhonella. Mutta mitä ylipäätään someen tulee, niin pääasiassa iPhonella nuo somesovellukset toimivat paremmin. Android on saanut välimatkaa kyllä kiinni viime vuosina kiitettävästi, mutta edelleen varmaan surkuhupaisin esimerkki on Snapchat, jossa Androidin kameran kuvanlaatu muuttuu täysin puuroksi. (Tässä ei siis tekemistä minkään prosessointinopeuksien kanssa, vaan ihan yleisesti sovellusten toimivuus ja käyttäjäkokemus eri alustojen välillä.)
Muistakaa myös, ettei iOS:llä tai pitkillä päivityksillä ole todennäköisesti mitään väliä sille joka vain haluaa pienen puhelimen ja soittelee. Nimen omaan kännykkänä iPhone SE on oikein pätevä, se menee nätisti taskuun ja muuta, mutta tämän enempää se ei juuri tavikselle tarjoa. Loppu viimein kun asiaa puretaan, ei jää muuta yleisöä tälle kuin iOS-fanit. Tuliko tämä feili kuitenkaan yllätyksenä? Jos tuli, niin olisiko aika ottaa ne omenalasit jo päästä, sillä onhan myös iPhone 11 aivan järkyttävä tekele IPS-näyttöineen. Apple koittaa nyt jarruttaa raudan kanssa niin äärimmilleen kuin mahdollista, koko ajan ollen valmiina tiputtamaan hintojaan. Niin kauan kuin myyntiä kuitenkin on, varsinkin jos sitä on varsin positiivisesti, hinnat eivät laske vaan nousevat. Applea on kiittäminen nykyisestä hintarallista ja he ehkä alkavat hiljalleen epäonnistua siinä, mikä on hyvä meille kaikille. Mikä olisikaan parempaa kuin saada jollakin 400 – 500 € pätevä iPhone hyvällä kameralla ja OLED-näytöllä, mutta se jää haaveeksi jos ostetaan ylihintaista SER-jätettä.
Vastapainoksi korostan että hienoa jos puhelimen omistat ja tykkäät! Oikein soiva peli se on jos ei lähde vertaamaan kilpailuun.
Itsellä työpuhelimena iPhone 8 ja näen hakematta pikselit sen näytöllä, kun olen tottunut Nokia 8:n QHD näyttöön. Eron näkee helposti pienissä kapeissa yksityiskohdissa, kuten tekstissä.
Nyt vaihdoin oman luurin OnePlus 8 Prohon ja senkin näytöllä näen pikselit etenkin vaalealla taustalla. Tämä johtunee juurikin pentile alipikseliasettelusta, jota Samsung käyttää OLED paneeleissaan. Saisi melkein LG tehdä telkkareista tutun WOLED mobiilinäytön, niin saisi WRGB asettelun näihin pieniinkin näyttöihin.
Tästä huolimatta sekä OnePlussan että iPhonen näytöt ovat riittävän tarkkoja ja pienetkin yksityiskohdat kyllä erottuvat. Välillä tuon "rakeisuuden" vaan huomaa ja tajuaa, että voisi se näyttö tarkempikin olla. Omasta näön tarkkuudesta en osaa sanoa, mutta kaipa se on sitten keskimääräistä parempi, jos huomaan nämä tarkkuuserot näinkin selkeästi? Tai ehkei suurinosa ihmistä vaan kiinnitä asiaan huomiota, etenkin jos eivät ole käyttäneet tarkempaa näyttöä?
Noin 90% nuorista aikuisista näkee paremmin kuin tuo nimellinen normaali näkökyky. Ja, poislukien pienet lapset, kaikilla ikäluokilla on keskimäärin selvästi tuota parempi näöntarkkuus ( https://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2005.00516.x ). Tyypillinen näkökyky on sen 30% enemmän kuin tuo normaalinäön raja, siis luokkaa ”6/8” näkökyky (eli, näkee lukea sen normaalinäön testirivin 8 metrin päästä eikä vasta 6 metrin päästä). Ei sotketa noita amerikkalaisten median myötä tähänkin mittayksikköön ihmisten mielikuvissa tuomia jalkoja (20/20) jos ei ole ihan pakko, vaan käytetään ihan suosiolla metrijärjestelmää (ja tuo testietäisyys on siis 6 metriä).
Tästä saadaankin heti sitten näöntarkkuudeksi (musta-valkoinen-musta) luokkaa 0.75′, joka on luokkaa 460 ppi* 250 mm etäisyydeltä. Mutta, tämä ei toki tarkoita, että 460 ppi näyttö olisi riittävä. Jotta niitä pikseleitä ei näe, niin sen näytön pitää olla oleellisesti tarkempi kuin mitä näkökyky on. Tämä kerroin lienee luokkaa vähintään 2. Eli, jos halutaan näyttö, jossa niitä pikseleitä ei (esimerkiksi kaarevissa reunoissa) näe, niin sen pikselitiheyden olisi hyvä olla lähemmäs 1000 ppi.
Tästä syystä valokuvatulosteissa on nähtävissä melko selvä ero 300 ja 600 dpi** välillä… ja vektorigrafiikkaa tulostettaessa ero on selvä jopa 600 ja 1200 dpi välillä… Joten ei liene suuri yllätys, että Applen ”Retina” (326 ppi IPS, tai 324–458 ppi väristä riippuen OLED) ei ole ns. ”rajattoman paljon”.
Toki, tämän lisäksi pitäisi lisäksi varmaan huomioida, että kännykän käyttöetäisyydeltä keskimääräinen näkökyky saattaa olla vielä hieman korkeampi. Tästä en ole tosin nähnyt kattavaa tutkimusdataa. Tuo 6 metrin taulu rajaa silmälasien käyttäjien osalta mitatun näöntarkkuuden aavistuksen vajaaksi, koska linsseissä käytetty neljännesdiopterian askellus tarkoittaa osalla luokkaa –0,25 diopterian jäljelle jäänyt taittovirhe (korjaus jätetään lähes aina hieman vajaaksi). Tämän virheen kanssa pisin mahdollinen tarkennusetäisyys on ”vain” 4 metriä, ja kaikki sitä kauempana on hieman ohi maksimaalisen tarkennusetäisyyden (ero on pieni, mutta havaittavissa oleva). Tämä heikentää aavistuksen tuota kaukaa mitattua erottelukykyä, mutta ei sitä puhelimen käytön kannalta oleellista alle metrin etäisyyksien näkökykyä.)
Itse ainakin näen helposti jopa oman puhelimeni pikselit, vaikka pikselitiheys on selvästi tuota isompi: 424 ppi (RGB). Ei ne toki normaalissa käytössä lainkaan häiritse, mutta kyllä se pikselöityminen pyöreiden kuvakkeiden reunoissa paistaa silmään jopa puolen metrin etäisyydeltä (ja väittäisin näköni olevan keskimääräistä huonompi). Tämä varmaan lienee syynä miksi tietokonepuolella nykyään on yhä vähemmän pyöristettyjä kuvakkeita yms. ne ”korkean resoluution”, mutta silti alle 200 ppi paneelit eivät näytä kovin hyviltä nyt kun ihmiset ovat päässeet puhelimien myötä parempien näyttöjen makuun. Sama toki myös värien suhteen. Sitä odottaessa, että myös vähintään paremmissa kannettavissa olisi suoraan paketista otettaessa, siis ilman itse tehtävää kalibrointia, yhtä hyvä väritoisto kuin edes keskitason puhelimissa.
*Ja, taas yksi tarpeettomasti ei-SI-yksiköissä ilmaistava lukuarvo.
** Ja, taas yksi lisää.
Ikävä pilata juhlasi ;-), mutta tuo kuulostaa ihan vaan normaalilta näöntarkkuudelta, joka on siis vähintään tuon normaalin näöntarkkuuden rajan verran.
Tämä. Ei niitä pikseleitä nähnyt edes niissä 96 ppi kuvaputkissa, tai niitä kaikkia tuhatta kolmiota mitä siinä silloisessa suosikkipelissä oli kerrallaan ruudulla. Ne näkee vain jos niihin kiinnittää huomiota, tai jos on jokin parempi laite mihin verrata.
Mihin perustat seuraavan väitteesi "Samsung Galaxy S10e vie joka mittarilla"?
Alustavien tulosten mukaan s10e ei pärjää kilpailussa muutoin, kuin näytön resoluution, kontrastin ja pienempien näytönrenuksien osalta. Suomessa myytävän s10e-mallin akunkesto ei ole parempi kuin iPhone SE:ssä, suoritin on selvästi huonompi, näyttö himmeämpi, päivitystuki puolet lyhyempi ja hinta korkeampi. Nämä väitteet perustuvat Notebookcheckin alustaviin testeihin, ei mututuntumaan.
Jos SE on parempi kuin lähin kilpailijansa, niin eikös se ole silloin aivan onnistunut laite?