Testasimme eri DDR4-muistinopeuksien vaikutusta Intelin Coffee Laken suorituskykyyn.
Artikkelissa on mukana suorituskykytestit Core i7-8700K -prosessorilla, kun G.Skillin 16 gigatavun Trident Z RGB -muistisetti toimi DDR4-2666-, 3200-, 3600- ja 4000-nopeuksilla. Suurimmassa osassa prosessoritestejä ja pelejä merkittäviä eroja ei syntynyt, mutta joukossa oli muutamia mielenkiintoisia poikkeuksia, joissa korkeammalla muistinopeudella saavutettiin selvä parannus suorituskykyyn.
Erityisesti The Witcher 3:ssa Full HD -resoluutiolla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili paranivat korkeammalla muistinopeudella ja alhaisemmilla latensseilla huomattavasti. Myös Battlefield 1 -peleissä korkeammalla 2560×1440-resoluutiolla 99. persentiili parani selvästi.
Lue artikkeli: DDR4-muistinopeus & Coffee Laken suorituskyky
Hienoa, että saatiin tähänkin asiaan selvyys. Vaikuttaisi vähän, että oli se alusta intelin tai AMD:n, 3200 MHz voisi olla paras ratkaisu muistien osalta. Onko tuolla nyt intelin tapauksessa merkitystä onko muistit Samsungin B-die vai ei? Ilmeisesti Hynixinkään muisteilla ei intelillä ole ongelmia?
Kiitoksia hyvästä artikkelia, elikkä siis optimaalista on ostaa 3200 MHz kammat ja painaa niiden viiveet mahdollisimman alas. Nyt kun vielä näkisi jostain mitkä kaikki muistit ovat sampan b-die..
Täällä keskustelua: https://bbs.io-tech.fi/threads/samsung-b-ddr4-muistipiiri.35067/unread
Täällä listaa:
Hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli taas kerran. Kiva verrata omaa prosessoria ja muisteja näihin testeihin. Se vaan ihmetyttää miten itsellä voi tulla paremmat tulokset 7-Zipin ja Aidan testeissä, vaikka muistit ja prossu on molemmat hitaampia. Prossuna 5820K 4.63GHz, muistien nopeus 3004MHz (15-15-15-28-2T). Voiko quad-channel muistit vaikuttaa tuloksiin? Käytännössä ei varmaan eroa huomaa mitenkään.
Ilmanmuuta vaikuttaa QC
7 Zipissä: Mikä lie pullonkaula? Levy I/O?
Mistähän saa 50 eurolla 8 Gt DDR4-2400-muistia? Vähintään 80 euroa ne kaikkialla maksavat.
ProShopilla näyttää olevan törkyhalpoja (18,36e) 8 Gt DDR4-2400 -kampoja myynnissä, tosin ei taida olla varastossa eli saaneeko noita lainkaan.
Crucialin 8 Gt DDR4-2400 Ballistixia saa CDONista 61,50 euroon, Patriotia SystemaStoresta alle 70 euroon jne. Ehkä 50€ on aliarvioiva hinta mutta yhtä lailla 80€ on yliampuva.
Kuten artikkelissa on sanottu niin saatavuus on aika rajoitettua ja varsinkin halvimpien settien kohdalla toisena päivänä saa hintaan x, toisena on loppu ja hinta y. 50€ oli halvin viime viikolla kun juttua kirjoitin,nyt nekin ilmeisesti myyty loppuun.
Hyvä artikkeli. Pelkät avg/min fps eivät siis kerro koko totuutta. Mikähän muistien hinnat on räjäyttänyt nousuun ja onko tilanteeseen odotettavissa muutosta?
Vähemmän yllättäen AIDA MEMORY benchmark on nopeampi. Sillähän ei ole suurimmalle osalle mitään väliä.
Sen sijaan pelejä pelailen minäkin ja nyt kyllä kaduttaa, että tuli ostettua hitaat muistit.
Äkkiseltään näyttäisi että tuo ns. sweet spot kulkee juuri tuossa samassa mitä ryzeneillä eli 3200mhz ja alhaiset latenssit. Ainakin pelikäytössä, itseäni ei juuri muut becnhmarkit niin kiinnosta.
Kysyntä erityisesti mobiilipuolella. Jotain parannusta on ehkä tulossa ensi vuonna kun ainakin yksi uusi tehdas on valmistumassa mutta sekään ei välttämättä takaa että tilanne paranee.
Hyvät testit muuten Sampsa. Tässä näkee samalla että muistien nopeuksia ei kannata nostaa latenssien kustannuksella kun kokonaissuorituskyky ei välttämättä parane. 4000mhz CL18 on huonompi kuin 3600mhz CL16. 4000mhz CL17 olisi sitten parempi. Tämä näkyy myös Ryzenin kanssa missä järjellisillä latensseilla 3466mhz on nopein muistitaajuus mihin päästään.
Erinomainen testi Sampsa, Digital Foundryn testi on siis toistettu myös suomalaisvoimin.
Ei hynixin piireissä ongelmaa ole, nuo Sampan b-diet vaan kulkevat yleisesti ottaen kovempaa ja tiukemmilla latensseilla.
Tuossa näyttäisi olevan typo, koska 16gb hinnoissa lukee 8gb hinnat alkaen.
Ja erittäin hyvä artikkeli, joka auttoi ymmärtämään noita muistien nopeuksien vaikutusta suorituskykyyn :tup:
Njoo, ero on kyllä huomattava tuohon perus 2666MHz taajuuteen verrattuna. Tosin itse olisin halunnut nähdä myös 2666->3200 väliltä jonkin setin. Joku kuten esim. corsairin 3000MHz ~160€ setti olisi sellainen hyvä välimalli tohon listaan.
Kiitos huomiosta, korjattu ja jatkossa typot:
Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä :tup:
On hieman ristiriidassa:
Jos kerran Intelin puolella myös Hynixit toimii, niin tärkeämpää olisi vain löytää 3200 nopeutta tukevat muistit. Jos haluaa kisakireät niin sitten b-die. Hynixeillä hinta on kuitenkin huomattavasti edullisempi.
Kyllä ne Hynixit toimii siinä missä muutkin muistit, niillä ei vain saavuteta yhtä hyviä tuloksia kuin B-die Sampoilla.
Yli DDR4-3000-nopeuksille, kun mennään niin Samsungin B-Die-piirit kulkevat helpommin ja varmemmin niille nopeuksille ja saatavuuskin taitaa olla olla 2 x 8 Gt seteissä yleisesti parempi. @The Stilt ?
Saisiko tulevaisuudessa vertailua quad channeliin myös? Itsellä kun on nuo DDR4-3200 14-14-14-34 palikat quad channelissa, niin kiinnostaisi nähdä vertailua. Kokeilisin ehkä myös itse, jos olisi aikaa, tietotaitoa ja linux-työkaluja jotka ulostaisi vertailukelpoisia tuloksia.
Minkälainen järjestelmä sinulla on?
4 CH muistiohjain – Ringbus- core?
Mikä on ringbus? Mulla on i7-7820X ja Asuksen TUF Mark 1 emolevynä.
Kumpikaan Hynixin 8Gb (ts. 8GB ja 16GB kammoista yleisesti löytyvistä) piireistä ei kulje järkevästi tai luotettavasti yli 3333MHz. Noillakin taajuuksilla latenssit ovat jo huomattavasti heikommat kuin Samsungin B-diella.
Hyvät B-diet kulkevat ilman tappojännitteitäkin helposti 3600MHz kireillä 14-14-14 latensseilla, tai vastaavasti 4000MHz+ 16-16-16 asetuksilla. >= 4000MHz taajuuksilla emolevyn merkitys korostuu ja kaikki emolevyt eivät välttämättä pysty niin korkeisiin taajuuksiin, mihin itse muistit tai muistiohjaimet pystyisivät.
B-dien saatavuus on hyvä, mutta hyvälaatuista piiriä on turha odottaa löytävänsä bulkkimuisteista tai nopeista geneerisistä ("rajamallin") kapuloista. Rajamalli tarkoittaa tässä tapauksessa sellaisilla spekseillä varustettua kampaa, johon voidaan käyttää useamman valmistajan piirimalleja. Esim. 3200MHz 16-18-18 speksatut kammat ovat rajamalli, koska B-dien lisäksi myös Hynixin piirit pystyvät näihin asetuksiin. Vastaavasti taas 3000MHz 14-14-14 tai 3200MHz 15-15-15 speksatut kammat eivät ole tälläinen malli.
B-die piirien välillä on todella isoja eroja eikä kaikki piirit välttämättä kulje edes 3200MHz kireämmillä kuin CL16-16-16 asetuksilla. Huonojen mutta toimivien piirienkin on mentävä johonkin ja yleensä valmistajat joko myyvät ne edelleen tai vastaavasti käyttävät ne itse matalemmilla spekseillä varustetuissa malleissaan. Tämän takia B-dien löytäminen edullisista muistimalleista ei automaattisesti tarkoita jättipottiin osumista.
Muistien hinnat ovat edelleen kovassa nousussa (geneerisen 8Gb 2133MHz DDR4 piirin keskihinta +17.68% 25.9 – 17.10.2017), joten nopeiden muistien hinnat alkavat karkaamaan useampien normaalikäyttäjien ulottumattomiin.
B-die muisteja tulevaisuudessa hankkiville en suosittele rahojen tuhlaamista valmistajien huippunopeisiin (4000MHz+) malleihin. Näissä kammoissa käytetyt piirit ovat yleensä speksattu vaatimattomammin kuin kireille latensseille speksatuissa matalemman taajuuden malleissa, myyntiargumentin ollessa puhtaasti erittäin korkeat taajuudet. Esim. G.Skillin 4600MHz 19-23-23 kampojen speksattu sykliaika (keskiarvo) on 9.42ns @ 1.500V, kun vastaavasti saman valmistajan 3600MHz 15-15-15 kammoissa se on 8.333ns @ 1.350V. Ns. korkeataajuusmalleissa on myös käytössä korkeammille taajuuksille viritetty "high frequency" piirilevyvariantti, mutta samaa piirilevyä käytetään jo 3466MHz nopeusluokasta lähtien. Tämän takia on kannattavampaa ostaa edullisemmat, matalemmille taajuuksille speksatut mutta kireämmille latensseille speksatut muistit, koska ne ovat monikäyttöisemmät kuin puhtaasti korkeille taajuuksille speksatut. Esim. 3600MHz 16-16-16 tai 3600MHz 15-15-15 muistikammat ovat hyvä kompromissi ja ne venyvät myös helposti 4000MHz+ taajuuksille, emolevyn ja muistiohjaimen salliessa.
Eli siis intelin uudempi core kytkentähässäkkä.. En nyt muista, mikä sen nimi oli..
Mesh.
Onkos noissa intelin uusimmissa nyt sitten:
4CH muistiohjain (hakee 4:stä kanavasta yhtäaikaa)?
Vai 2 2 kanavaohjainta, jotka ovat eripaikassa meshiä?
Vai 4 1 kanavaohjainta, jotka ovat eripaikassa meshiä?
Vai 2 2(3) kanavaohjainta, jotka ovat eripaikassa meshiä (1 kanava disabloitu kummastakin ohjaimesta)?
Vai riippuuko se onko HCC prossu?
Tuohan selviäisi, kun pistäisi koneeseen 1,2,3,4 kampaa (eri kanaviin) ja mittaisi muistilatenssit kaikille coreille..
Mielenkiintoinen testi, mutta olisi ollut hyvä jos mukana olisi ollut myös 3000MHz kellotaajuudella olevat muistit, kun näyttäisi olevan aika samaa hintaluokkaa 2666MHz muistien kanssa. 3200MHz muisteissa hinnat selvästi jo nousevat.
Sekin riippuu täysin millä piireillä nuo 3000MHz kitit on, useimmat halvimmat kun ovat Hynixiä joita en suosittele ostamaan. Ainoat varmat Samsung-B muistit 3000-kiteissä on Trident/Ripjaws 3000C14 ja Corsair Dominator 3000C15.
Dominator 3000C15 ei tosiaan ole mikään varma B-die. Se on useimmiten Hynixin AFR / MFR:ää, Micronia tai Samsungin D/E-dieta :vihellys:
Corsarilla ei ole mitään syytä käyttää ainakaan laadukasta B-dieta siinä, koska tuo on ns. rajamalli.
Tämäkin vielä, eli kannattaa pysyä erossa muista paitsi 3000C14 G.Skilleistä jos 3000MHz kitin haluaa.:rolleyes:
@Asmola olisiko mahdollista luoda artikkeli jossa voidaan testata 2-4 (dual ja quad) B-Die kittien ylikellotukset forumin käyttäjien kesken? Tämän perusteella voidaan päätellä minkälainen B-Die muisti toimii optimaalisesti?
Optimaalisin Samsung B-kitti taitaa olla joka tarkoitukseen tuo 2x8GB 3200C14, ne kun ylikellottuu helposti kalliimpien kittien tasolle pienellä ylivoltituksella. 1.45v on vielä täysin turvallinen jännite muisteille, myydäänhän kittejäkin speksattuna tuolle jännitteelle.
Muistien ylikellotuksesta löytyy lisää täältä: Muistit (DDR2, DDR3, DDR4) Kellotukset & kokemukset
Samsung B-piireihin liittyvää asiaa löytyy täältä: Samsung B DDR4-muistipiiri
Mikäköhän mahtaa olla Aida64 benchmarkin tulosmarginaali @Sampsa ?
Sulla testissä esim. 3200 14-14-14-34 2T
Read 46086
Write 46649
Copy 41418
Latency 43,2
Mulla 3200 14-15-15-37 2T
Read 45342
Write 48307
Copy 41778
Latency 42,9
Erot nyt ei niin isoja ole, ehkä tuo Writen tulos kuitenkin on. Vaikkakin mulla on hieman löysemmät latenssit.
Muistit on Kingston Hyperx Predator 3200 cl16.
Edit: Jaahas.. toinen ajo
45291
46231
41511
42,8
Eli eroja on..
Kyllähän niissä jonkin verran heittelyä tulee, mun testeissä kuitenkin joka alustalla ajettu testit samoin metodein ja samassa järjestyksessä eli artikkelin sisällä tulokset pitäisi olla 1:1 vertailukelpoisia.
Itellä koneen uudelleen käynnistyksen jälkeen, eka veto selkeästi parempi tulos kuin jos vedän testi uudelleen. Erot luokkaa 500-2000 pistettä.
Muilla samoja havaintoja?
nuo read/write erot johtunee prossusta/muisti ohjaimesta… tässä ajot 5960x ja 6950xllä samoilla muisteilla.
katso liitettä 49815 katso liitettä 49816
Noihin kai vaikuttaa myös tuo cache joka näyttää sinulla olevan vanhalla prossulla 4 GHz ja uudella 3.1. 🙂
Juu sekin uudella tuossa 3.5ghz mut aida näyttää idle clockit.
Ihan sama kokemus i3Core-koneella, kun mietin kellotuksen ja muistin määrän ja nopeuden nostoa. Jos olisin ylikellottanut, olisi vaatinut tuulettimen eli "pölynimurin" asentamista ja helposti siltikin olisi pölyn takia ylikuumentunut. Nyt vaihdoin vanhan 4Gt muistikamman yhteensä 16Gt nopeahkoon muistikampapariin ja nopeus ainakin tuplaantui ja isommissa RAM-muistia tarvitsevissa sovelluksissa vieläkin enemmän nopeuslisää. Ja mikä tärkeintä, saa työskennellä täysin äänettömän koneen kanssa. Hyvä testi ja yleispätevä varmaankin millä tahansa kokoonpanolla.