Artikkelissa on mukana suorituskykytestit Ryzen 7 2700X -prosessorilla, kun G.Skillin 16 gigatavun Sniper X -muistisetti toimi DDR4-2933-, 3200-, 3400- ja 3600-nopeuksilla ja 16-16-16-36-latensseilla. Lisäksi mukana on tulokset Asuksen Crosshair VII Hero -emolevyltä löytyvillä TechBBS:stä foorumilta tutun käyttäjän The Stilin viilaamilla muistiasetuksilla DDR4-3466-nopeudella. Suurimmassa osassa prosessoritestejä ja pelejä merkittäviä eroja ei syntynyt, mutta joukossa oli muutamia mielenkiintoisia poikkeuksia, joissa korkeammalla muistinopeudella saavutettiin 10-20 % parannus suorituskykyyn.
Erityisesti The Witcher 3:ssa ja ARMA 3:ssa Full HD -resoluutiolla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani korkeammalla muistinopeudella ja alhaisemmilla latensseilla huomattavasti.
Lue artikkeli: DDR4-muistinopeus & Ryzen 2:n suorituskyky
Mietin tätä lukiessa, että saiko kirjoittaja jonku kohtauksen, hakkasiko näppistä muutenvaan vai onko nämä ihan oikeita kirjainlyhenteitä. 😀
Ihan oikeita on:
![[IMG]](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2018/04/ryzen2-mem-the-stilt-timings.png)
Aika merkittävä ero kyllä muistinopeudella näiden prossujen pelinopeuteen. 2700X itsessään ei kauheasti kannata käsin ylikellotella, mutta muistien kanssa säätämällä saa selvästi tehokkaamman kokoonpanon (ainakin peleihin).
Joo 2700X vakiona ja Crosshairista @The Stil
Korjasin tägin. 😉
Jos intoa riittää niin ajelkaa jossain vaiheessa vertailun vuoksi myös sopivimmaksi näkemillänne CL14-asetuksilla (niille kelloille asti mihin järkevin voltein venyy) testit. X370:llä kun näyttäisi sen verran huonommin antavan muistikelloja, niin B-die käyttäjillä asetusten kiristäminen pienemmillä kelloilla on varteenotettava vaihtoehto.
Ihan mielenkiintoista olisi nähdä miten esimerkiksi 3200CL14 ja CL15 vertautuu tuossa taulukossa.
Saisikohan tuonne hinta.fi sivuille joskus sellaisen suodattimen, jolla voisi paremmin suodatella eri muisteja, esim juuri tuon b-die tyypin mukaan tms. tai sitten jonnekin tämän sivun foorumille listan noista muisteista.
Vähän myöhäistä, mutta saisiko tuonne 2400Mhz (tai myös 2666MHz)? Vertailun vuoksi.
Kun se päätös yleensä tehdään 2400/2666MHz ja 3200MHz välillä..
Miten tuo latenssi on niin korkea, vai onko omassa 45 ns kovin matala latenssi? (Intel 8700K, DDR4 3866))
Kiitokset artikkelista.
Hyvä artikkeli sinänsä mutta onko näppituntumaa mihin rakoseen 3200 CL14 kammat sijoittuu?
Veikkaan että aikalailla samoissa kuin testien 3400 CL16.
AMD:n prossuilla ajellessa on niissä ~50% enemmän latenssia. Niiden muistin ohjain on vain hidas.
Useissa peleissä esim. Intelit vie 6-0 juuri tuonkin takia. Arma3 hyötyy eli lisä FPS:iä irtoaa vielä yli 4000Mhz muisteillakin.
Ryzen arkkitehtuurissa on valitettavasti korkeammat muistilatenssit.
Emolevyn BIOS-version voisi lisätä artikkeliin. @Sampsa
Niin no Arma3:n vanha moottori onkin vetelää.. p…aa… Ja ei se uusi moottori näytä sen paremmalta 🙁 rip (dayz moottori joka tulee Arma4 seen) Toisaalta nyt ne vasta alkaa sitä oikeesti kehittää kun Arma3 jengi pääsee siihen käsiksi… Toisaalta Arma3 jengi pääsee siihen käsiksi =D Arma3 For Linux Press the Damn button already 1.82 we want to play 2!
2933MHz nopeudella toimivat cl 14 muistit sijoittuu varmaan tuonne 2933 cl16 ja 3200 välimaastoon. Ei suostu B350 lankun kans toimimaan nopeampaan. Kokeilin vielä 1.37 V jännitteellä, mutta ei vakautunut. Jospa sitten seuraavien ryzeneiden kanssa nuo virallisesti tuetut muistiasetukset olisi saatu sinne 3200MHz:n ainakin b-die muisteilla.
Ei valitettavasti, kyseessä ei ole mikään ominaisuus, jonka valmistajat ilmottaisi.
Lisätty, 0505 oli käytössä
Keskustelua artikkelista Redditisssä:
r/Amd – [Io-tech.fi] Ryzen 2 Memory speed benchmark. Including The Stilt's custom settings. (Finnish)
Saisiko kuvaajiin vielä Intelin prosessorien tulokset vertailun vuoksi?
Huomaa että Ryzenien suorituskyky riippuu muisteista ja niiden latensseista huomattavasti.
Voisihan niitä laittaa, mutta siiten joku tietämätön lukija voisi kuvitella että ne Intel ja AMD tulokset olisvat toisiinsanähden jotenkin vertailukelpoisia vaikka kyseessä on kissojen ja koirien vertailu
(se että sekä kissat, koirat, Intel että AMD on kotieläimiä joilla on muistitoimintoja ei tarkoita site että ne olisivat keskenään vertailukelpoisia).
Tuossa parit testit joita ajoin itse ensimmäisen zenin julkaisun jälkeen. Molemmat graafit täyttyi lopulta aika tavalla eri asetuksin kun eri käyttäjät halusivat aina joillain asetuksilla testattavan.
Ihan hyvä juttu. Jos tekee mieli jatkoartikkeleita, niin jäähdytyksen vaikutuksesta boostiin voisi tehdä. Ynnä testata saako negatiivisen offset jänniteen avulla prosessorin boostaamaan kovempaa. Eli käytännössä alivoltitus yhdistettynä boostiin.
Mites muuten raven ridge tykkää stiltin asetuksista? En löytänyt mistään tietoa.
Nää on kyllä kattavat käppyrät muistien nopeuksista :tup: 99 persentiili varsinkin näyttää vielä nousevan aika hyvin 2933 -> 3200MHz
Tuloksethan ovat suorastaan aivan kuin erään foorumin keskustelupalstalta suoraan 😉 Nojoo tiedossahan tuo oli jo isolla osalla, mutta hyvä saada oikea artikkeli niin saadaan isompaan tietoon, kuitenkin paljon ihmisiä jotka eivät eksy oikeisiin säikeisiin jossa asiasta keskustellaan. Testit myös hyvin kuvaavat kuinka paljon eri aplikaatiolla on oikeasti eroa miten ne reagoivat pienempiin latensseihin. Cinebench on varmaan yksi huonoiten sen kanssa skaalautuva. Winrar joka testistä puuttui taitaa olla parhaiten säikeistyvä (jos oikein muistan oli siellä aikasemmin jopa lähes 60% parannusta 2400MHz muisteista ylöspäin mentäessä). Tässä testissähän pohjana oli jo varsin hyvä 2933MHz muisti jossa ei ainakaan muistiväylä vielä pahempana pullonkaulana ole.
Olipahan, poijjaat, hyvä artikkeli! Erittäin mielenkiintoista luettavaa.
Yllättävän paljon vaikuttaa tietyissä peleissä nuo tiukemmaksi viilatut muistiasetukset.
Tosiaan, mitä katsellut varsinkin tuon 2700X:n osalta, niin sitä ei pahemmin vissiin edes kannata käsin kellotella… Vielä kun olisi rahaa, niin heti lähtisi 4790k-kokoonpano vaihtoon 😉
Mutta ei ole ;p
Kiva tutkimus näinkin. Mielestäni tällaisessa olisi hyvin kiinnostavaa tietoa nähdä nopeus myös @ 2400 tai 2666MHz.
Sitten voisi jokainen miettiä käytännössä: kannattaako B-die muisteihin sijoittaa, vai ajaako nykyisillä Hynixeillä 2666 MHz…
Eikös tuo ole jo testattu ekojen ryzeneiden revikoissa.
Ylikellotustesti ilmalla: Ryzen 7 1800X & 1700X – io-tech.fi
Mutta Ryzen 1 ei ole Ryzen 2.. Ainakin muistilatenssit ovat muuttuneet parempaan suuntaan.
Mutta trendi on sama, eli ero parempien muistien kanssa on vain suurempi.
Jos oikein olen ymmärtänyt (ja korjatkaahan viisaammat jos olen väärässä!) niin esim. 3200CL14 on about samoissa kuin tuo Stiltin 3466CL15 (jos käyttää Anandilta pöllittyä kaavaa):
3200 / 14 = 228,6
3466 / 15 = 231,1
vertailun vuoksi: 3200CL16:lla huomattavasti heikompi vertailuarvo 3200 / 16 = 200
Riippuu tietysti käyttökohteesta onko korkeampi taajuus vai kireämmät latenssit parempi…
Pointti onkin, että ne B-diet kellottuu tuohon 3466Mhz helposti – ja ne 3200/16 ei välttämättä pääse edes arvoihin, jotka on paketin kannessa.
Noin se menee jos muuten identtiset muistit, mutta Stiltin asetuksissa on hierottu 2nd ja 3rd latenssit myös tiukalle, joten ero on vielä suurempi.
Onkohan nuo Ryzeneiden muistiongelmat korjattu uusissa kivissä? CL16 3200 Mhz muistit toimivat stabiilina 3466 Mhz 1.45v kellotuksella:
katso liitettä 97494
Harmi kun omaan emoon ei sisälly extreme tweakerin ominaisuuksia. Noita The Stiltin profiileja olisi kiva päästä testaamaan.
Onko kukaan saanut pidettyä XFR2 -kellotusta päällä BCLK -kellojen kanssa? Omassa emolevyssä tuo on nimellä APU frequency ja sitä muuttamalla XFR2 lähtee pois päältä. Cinebench tulos nyt 1868.
Mitkä muistiongelmat?
Kaikilla muisteilla ei boottaa, suurin osa ei-b-diestä ei kellotu yli 3000MHz, jos edes sinne asti, muistit vaatii jännitteen nostoa siihen 1.45V ja kovat SoC-jännitteet, jne..
Paljon se ero olikaan siinä linkittämässäsi testissä 2666MHz ja 2933MHz välillä? :geek:
Tarkoitin siis emolevyjen yhteensopivuutta eri muistimallien kanssa. Ilmeisesti ongelmia oli vain 1000-sarjan launchin aikana? Korjaantuivat bios päivityksillä? Omat muistit sain boottaamaan jopa 3866 Mhz kelloilla.
Ei tuossa ollut 2933 muisteja, jos videoon viittaat.
@Sampsa ilmeisesti tulokset on vertailukelpoisia 8700K artikkelin Witcher 3 -tulosten kanssa? Eipä juuri jää eroa pelisuorituskyvyssä 8700K vs 2700X.
Nuo lienevät enemmän AGESA:n ongelmia kuin itse kivessä olevia puutteita. Omassa koneessa 2 x 16GB (Ryzen 1800X + C6H) ei muistaakseni bootannut ensimmäisillä bioseilla edes 2666MHz asetuksella, nyt uusin bios boottaa 3333MHz (valmistajan speksi noille muisteille) helposti, tosin ei ole aivan 100% vakaa. Toisin sanoen AMD on saanut sitä AGESAa viilattua hämmästyttävästi parempaan suuntaan.
On sitä muistiohjaintakin varmaan paranneltu, mutta oma fiilis on, että AGESA on varmaan se tärkeämpi.
No sen verran eroa, että meidän tuoreissa tuloksissa Intelillä uudempi Windows-versio Meltdown ja Spectre päivityksillä ja uusin Bios käyttää Turboa vakiona huomattavasti maltillisemmin. Mutta joo eiköhän suuntaa anna
Tuolla tietotekniikka -alueella on @Luumi :n aloittama ketju aiheesta:
Ensimmäistä viestiä ei ole hetkeen päivitetty mutta kysymällä varmaan selviää, onko muutoksia tullut.
Juu ei ole jaksanu uppia kun valtava työ.
Aivan, en muistanutkaan että olit paneutunut muistien vaikutukseen myös Coffaa Lakella.:tup:
Paljonko syötitte muisteille VDDR:ää, että saitte tuon Stiltin 3466 profiilin toimimaan?
Taitaa olla siinä profiilissa 1,4V valmiina, jos ei ole vakaa niin kokeilee nostaa vaikka 1,45 tai 1,5V. Mitenkään lämpimänähän nuo muistipiirit eivät toimi noilla jännitteillä.
Artikkelissa kun käsiteltin CS:GO peliä, siinä Ryzenin (1700X @ 4050MHz++) aiheuttama "soutaminen" 150-300fps (300fps limit) välillä teki pelistä todellakin pelikelvottoman. Jo i5 Skylake @ 4.5GHz oli huomattavasti tasaisempi n. 300FPS.
Siksipä lähti Ryzen aikoinaan myyntin ja jatkoin Skylaken kera.
Samaa vähän väliä tapahtuvaa soutamista FPS osalta oli vaikka prossu olisi vakiona, korttina oli 1080ti.
Testaatko sampa BCLK ylikellotusta, miten vaikuttaa pelinopeuteen XFRn kanssa.
https://i.redditmedia.com/–EzP2t4YMf9TCYeibbG29tu3Ajfeje5QjrvCk8g1uI.png?s=e0e60c7d4fad098364d983ec67b8baa2