Tutustumme artikkelissa tänään myyntiin saapuneeseen ja Pohjoismaissa noin 530 euron hintaiseen (Komplett) AMD:n Radeon RX Vega 64 -referenssinäytönohjaimeen.
Suorituskykymittauksissa vertailukohtina ovat AMD:n edellinen lippulaivamalli Radeon R9 Fury X sekä NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1080 ja 1080 Ti Founders Edition sekä Asuksen tehdasylikellotettu ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS-malli. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä Vegan kokeiluasteelle jäänyt ylikellotustesti.
Lisäksi ajoimme mukaan nopeasti tulokset edullisemmalla Vega 56 -mallilla, josta luvassa erillinen artikkeli myöhemmin:
”AMD:n leirissä Vega 56:een löytyykin ilmeisesti enemmän luottoa, sillä se pyysi viikoloppuna mediaa mahdollisuuksien mukaan priorisoimaan Vega 56 -testejä Vega 64:n sijaan. Io-techin toimituksessa päätökset tehdään kuitenkin lukijoiden edun eikä valmistajan toiveiden mukaan, joten koimme parhaaksi ajaa rauhassa Vega 56 -artikkeliin kunnolliset testit 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla ja ylikellotustesteillä. Lisäksi Vega 56 saapuu myyntiin vasta kahden viikon kuluttua, joten päättömälle kiirehtimiselle ei lopulta nähty järkevää syytä.”
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX Vega 64
AMD vaan osoitti, ettei eroa millään tavalla kilpailijoistaan.
Voi, voi sentään AMD/Atin nykytilaa. Kauhea hype ja paperilla tehokas piiri.
Käytettynä 200€ hintanen yli vuosi sitten ostettu kolme vuotta vanhan sukupolven maltillinen factory overclocked 980ti on AMD:n lippulaivan kanssa lähes samoissa tehoissa ja jopa hieman pienemmällä kämpän lämmittämisellä.
Kuka hullu maksaa tommosesta jo uutena vanhasta näyttiksestä 600-700€. Harmi kyllä tämä heikko kilpailutilanne. Nvidia ei joudu hintojaan pudottamaan tämän esityksen jälkeen.
No pitää olla kyllä melkoisen vihreät lasit päässä jos saa itselleen perusteltua että 980ti on lähes Vegan tasoinen kortti pelatessa.
AMD Radeon RX Vega 64 8GB review
Tuossa nVidiaa suosiva testi ja ihan selvän eron tuossa näkee korttien välillä ja sitten kun tarkastellaan DX12 pelejä niin kyllähän se 980Ti alkaa saamaan ihan kunnolla selkään.
Uutta ajuria pukkaa
Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes
Paitsi että tuossa testissä on ilmeisesti refu-980ti jota ei juuri kukaan omista, tai jos omistaa se on ainakin kellotettu. Custom 980ti voi hyvin olla 20% nopeampi jolloin se menee tuossa testissä Vega64:n ohi.
Aha. Eli kaikki kellottaa automaattisesti kortteja. Voin kertoa että kullittelut on edelleen ihan pienen harrastajapiirin juttu. Ja tämä tarina on tosi.
Joo offtopiccina voin itekki alleviivaa et kellottelijat on selkeä vähemmistö.
Aikalailla 10 vuotta on menty prosessoria lukuunottamatta stocki kelloilla eri näyttiksien kanssa. Nykyisellään mulla on 1070:n joka on tehtaan asettamissa kelloissa. Ei noista ylikellottamalla saa niin selkeää hyötyä että näkisin siinä olevan järkeä.
Onkos kukaan ehtiny vielä testailee uusia Vegan ajureita tuliko parannuksia minnekään?
Ihan customi GTX 980 Ti kortit ovat selkeästi refua nopeampia. Ja tuossa sinun linkaamassa testissä se ero on jo sen verran pieni, että voi olla hankalampi huomata käytännön eroa.
[offtopic]
"Ihan customi" -kortit myös kuluttavat selvästi "refua" enemmän sähköä ja tyypillisesti myös maksavat selvästi enemmän.
[/offtopic]
Joo, mutta tässä oli kyse nopeudesta. Sama pätee myös custom Vegoihin.
Sitten on myös refukortteja custom jäähyillä (esim. Oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0). En tiedä sitten miten viileämpi toiminta vaikuttaa kulutukseen siinä tapauksessa.
Luonnollisesti ylikellotettua 980Ti tulee verrata ylikellotettuun Vegaan. Eihän koko vertailussa ole muuten päätä eikä häntää. Aina uuden korttisukupolven saapuessa on ilmoilla samat setit. "Ei kannata ostaa GTX 1080, koska ylikellotettu 1070 pääsee samoihin tehoihin!".
Lisäksi AIB vs. valmistajan oman kortin vertailu on sekin vähän pyörätuolimeininkiä, koska aiemmin mainitut saavat järjestään kuluttaa enemmän tehoa.
Minkä takia se 980 ti piti kaivaa haudastaan? Edellisen genin lippulaiva juu, mutta yli 2.5v vanha ja samantehoinen mitä nykygenin mid-kortti, 1070.
Luonnollisesti näin mutta AMD:ltä on kyllä viime aikoina tullut markkinoille jo aika tappiin vietyjä kortteja. Sama on ryzeninkin kanssa.
Joo, mutta sitten on ainakin reilu vertaus kyseessä.
Asiasta ihan metsään: Näkyy kivasti taas AMD:n parempi skaalautuvuus isoille tarkkuuksille tuossa Guru3D:n testissä. En jaksa tehdä mitään laskelmia, mutta sieltä voi itsekin käydä testistä tsekkaamassa.
Taitaa olla se AMD:n surullisen kuuluisa driver overhead joka lyö jarrua kampoihin useammassa 1080/1440p testissä.
Eli 64:lla on saatu 43.5 MH/s (Etherumin) mainauksessa. Jos vain hinnat sallivat, niin porukat varmaankin käyvät pikkuhiljaa päivittämään rigejään noihin..
Kommenteissa tosin mielipiteet vaihtelevat melkoisesti..
Wccftech yritti toistaa tuota ja sai samat tehot, mutta yli 100W suuremman kulutuksen eli tuo väite ei välttämättä pidä paikkaansa ainakaan kulutuksen suhteen. Ei silti, että Wccftech olisi sekään mikään maailman luotettavin taho, mutta sanoisin silti luotettavammaksi kuin jotain tuntematonta Reddit postaajaa.
Exclusive: AMD's RX Vega 64 Gets 43.5 MH/s At 248 Watts of Power Draw
EDIT: Ovat ilmeisesti saaneet pienennettyä tehoeron noissa testeissä 70W paikkeille tuohon Reddit tulokseen verrattuna.