Testissä AMD:n uudet 6- ja 8-ytimiset Ryzen 5000 -sarjan prosessorit.

AMD:n uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin viime viikolla ja nyt io-techin testivuorossa ovat edullisemmat 6- ja 8-ytimiset Ryzen 5 5600X- ja Ryzen 7 5800X -mallit.
Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit eri resoluutioilla. Testikokoonpanossa on käytössä NVIDIAn uusi GeForce RTX 3090 -näytönohjain, joten prosessoreiden erot tulevat hyvin selville. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 5 5600X & Ryzen 7 5800X
Asia on tosiaan jo käsitelty, mutta tässä testissä on pelitesteissä ollut käytössä 2 kpl 16 Gt muistikampoja, jotka ovat Dual Rank eli muistipiirit molemmin puolin kampaa ja konfiguraatio vastaa siis hyvin pitkälti 4 kamman konfiguraatiota. Gamers Nexuksen video on siinä mielessä harhaanjohtava, että se puhuu täysin muistikampojen määrästä, vaikka sama asia on saavutettavissa kahdella Dual Rank -kammalla.
Oliko tästä jossain lisätietoa? Ainut mihin itse törmäsin oli juurikin kampamäärä, tosin en kovin syvälle kaivellut.
4 Single Rank kampaa on sama asia kuin 2 Dual Rank kampaa
Asiaa käsitelty meillä jo aiemmin, esim:
16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
"Keskusmuistin määrän lisäksi G.Skillin 8 gigatavun muistikammat ovat rakenteeltaan single rank, eli muistipiirit ovat yhdellä puolella muistikampaa. Corsairin 16 gigatavun muistikammat ovat rakenteeltaan dual rank, eli muistipiirit sijaitsevat molemmilla puolilla muistikampaa. Käytännössä yhdessä 16 gigatavun dual rank -muistikammassa on yhdistettynä kaksi 8 gigatavun single rank -muistikampaa. Lähtökohtaisesti dual rank -muisteissa suorituskykyetu tulee suuremmasta määrästä avoimena olevia rivejä (row) kuin single rank -muistissa, tarjoten sovelluksesta riippuen paremman mahdollisuuden osumaan avoimessa riviosoitteessa. "
Kuinkas neljällä tuplarankki muistilla? Ilmeisesti muistinohjain ei osaa enää hyödyntää? Mutta onko jo hitaampi kuin kaksi kaksirankkista tai neljä yksirankkista?
Ei ole vielä kävellyt vastaan 4 * 16Gb testiä jossa olisi verrattu noihin kahteen tavallisempaa kokoonpanoon.
Riippuu suorittimen muistiohjaimesta. Joka tapauksessa em. konfiguraation lopputuloksena olisi octrarank. Latensseja joutunee kasvattamaan ja muistien ylikellotus yms. twiikkaus heikkenee. En osaa sanoa nopeushyöytyä. Jossain nopeampi ja jossain hitaampi?
Asiallinen doku muistimoduulien rankeista.
Vaikka IO-tech on käsitellytkin asiaa aiemmin, voisi sitä käsitellä hieman syvällisemminkin. Gamer Nexus ryssi kyllä tämän kampavertailussaan.
Missähän kaikki Intel fanit on? Tuntuvat kadonneen kuin pieru saharaan.
Ovatkohan luikkineet jonnekkin koloon piiloon vai missä lievät
4x DR on tosiaan vielä nopeampi jos vaan ajoitukset ja kellontaajuudet saa pidettyä hyvinä. Hyöty on ohjelmasta riippuen korkeintaan puolet 2x SR -> 2x DR hyödystä, riippuen siitä että millaisia yksiköitä dataa siirrellään ympäriinsä. Hintaeron huomioiden hommassa ei ole enää mitään järkeä.
Tällaiset viestit voi jättää tähän ketjuun:
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
bbs.io-tech.fi
Ois ollu kiva nähdä et millanen ero on pelikäytössä kun käytössä on NVIDIAN sijaan AMDin näytönohjain.
Keskiviikkona sitten, nythän vertailu olisi ollut RX 5700 XT:hen käytännössä ja ero 3090:ään olisi ollut aika merkittävä. Keskiviikkona päästään lukemaan AMD:n uusien näytönohjaimien testejä joissa sitten erot lienee pienempiä (oli ne mihin suuntaan tahansa).
Hmm. Mikä tässä nyt sitten olisi hyvä valinta
5600X, jos et hyötyohjelmanopeutta tarvitse, 5900X tai 5950X jos taas tarvitsee.
Toi 5800X on vähän väliinputoaja ja itsekin olisin revikoiden perusteella sen vaihtanut pykälän ylös tai alaspäin, mutta kun se on jo tuolla koneessa, niin mennään sillä. Asiakkaan kannalta tuossa 5800X:n hinnassa ei juurikaan ole järkeä, mutta taas AMD:n kannalta ei kannata myydä halvemmallakaan..
Rank on per muistiväylä, joten ei olisi, ellei kyseessä ole Threadripper tai Intelin HEDT alusta jossa nelikanavainen muistiohjain.
Kahdella dual rank tikulla yhdessä väylässä (eli neljällä tikulla käytännössä) ajaessa muodostuu quadrank, joka on nopeampi kuin dual rank.
Rank määrissä isompi on aina parempi, mutta tosiaan muistiohjain tai emolevyn johtimet saattavat muodostaa esteen sille, että isompi määrä rankkeja pudottaakin kokonaissuorituskykyä, koska joudutaan laskemaan kellontaajuuksia tai latensseja niin paljon, että se pudotus laskee suorituskykyä enemmän kuin rankkien nousu.
Buildoizin mukaan on olemassa quad rank serverikampoja ja jotkut Asus Rog muistit, jotka teknisesti ottaen rikkovat DDR4 speksiä. Sellaisilla saisi octarankit
Huvittavaa kyllä, kuinka suuri osa porukasta tunkee heittämällä vuoden välein pari tonnia uuteen rautaan, mutta pelaa jollain helvetin FHD:llä missä pikselit eroteltavissa vielä kolmen metrin päästä.
Sinänsä joo mutta hintaa kyllä monelle liikaa. Meni jo karvan yli oman maksimin tää 3600 kun tottunut max 200eur maksamaan prossusta, sain "sponsorilta" loput 15 euroa.
Tuo mallisto kaipaisi non-X kiviä meille persaukisille. Esim. siihen perinteiseen tonnin pelikoneeseen ei ole muuta kuin 5600X näistä uusista.
Totta tuokin tuuhio.
Nyt on kyllä ehkä surkein aika ostaa muutenkaan uutta tonnin pelikoneita. 5600, 3060 Ti, 6600XT(?) ovat kaikki vasta tuloillaan ja varsinkaan nykyisen generaation näytönohjaimia ei ole mitään järkeä ostaa. Eikä niitä pahemmin kauppojen hyllyillä olekaan, pois lukien 1660 Super ja sitä heikommat. Halvat muistit ja SSD:t kannattaa kyllä Black fridayn tarjouksista napata, jos sopivat löytyy.
Sivuhuomiona prossu- ja näyttisketjuista yleisesti: on kyllä mennyt kummalliseksi, kun +300€:n prossuista (5600X) ja +600€:n näytönohjaimista (3070) puhutaan jonain ”budjettimalleina”.
Hieman tämä oma 2700x –> 5600x (8ydintä –> 6ydintä) siirtymä mietitytti, mutta vaihdellaan sitten prossua johonkin käytettyyn useampi ytimeiseen jos ongelmia tulee. Onhan tämä 5600x suorituskyky melko loistavalla tasolla 2700x verrattuna, single core suorituskyky on ihan eri luokassa ja multicorekin on parempi vaikka 2ydintä puuttuu
Luulen kyllä että tällä pärjää hyvin kunnes DDR5 ja AM5 kanta tulee / jotain Inteliltä minkä suhteen en kyllä henkeä pidättelisi.
Samaa vaihtoa itsekin harkinnut, mutta jarruna toimii juuri tuo parin ytimen putoaminen pois. Saako udella mitä multicore käyttöä sinulla on? Itse jonkin verran striimailen (OBS) pelejä, niin se on ainoa kymysys, miten tuo 5600x pärjää siinä hommassa vrt. 2700x (+5700xt Red Devil). Pelitehoahan tulee lisää kyllä, mutta se muu puoli arveluttaa.
Kellottuvuus huononee. Mutta tuossa vaikea löytää varmaa tietoa vielä että kuinka paljon. io-tech varmaa kykenisi testamaan rajoja? Odottaisin että hyvillä single rank muisteilla rajat tulee vastaan siinä 3800-4000 MHz tienoilla kun käytössä SRx4 konfiguraatio Zen2 ja Zen3 prosoessoreilla.
Guru3D:n testeissä minimi nousi 4% ja keskimääräinen 1%. DLx4 vs SRx4 3200MHz nopeudella. Sweet spot taitaa olla kuitenkin vielä neljä rankkia yhteensä. Eli DLx2 tai SRx4 konfiguraatio.
AMD Ryzen RAM scaling – performance effect in games
http://www.guru3d.com
Keskustelua: Zen memory apparently quicker with 4 sticks vs 2 sticks…
Itsellä oli Ryzen 3600:n Wraith Stealth käytössä jonkun aikaa. Periaatteessa riiittää mutta tuulettimen jatkuva kierrosten seilaus edes takaisin oli melko rasittava kuunnella. En suosittele jatkuvaan käyttöön.