Testissä AMD:n uusista 3. sukupolven Ryzen-prosessoreista 12-ytiminen Ryzen 9 3900X ja 8-ytiminen Ryzen 7 3700X.
Saimme io-techin testiin heti tuoreeeltaan 12-ytimisen Ryzen 9 3900X:n ja 65 watin TDP-arvolla varustetun 8-ytimisen Ryzen 7 3700X:n. Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja perinteisten prosessori ja 1080p-pelitestien lisäksi tutkimme suorituskykyä myös korkeammilla resoluutioilla ja testasimme muistinopeuden vaikutusta suorituskykyyn aina DDR4-4200-nopeudelle asti. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)
Näin on io-tech kaadettu!
Pelisuorituskyky saattaa vielä parantua ajureilla?
Editoijan ja striimaajan prossujahan nua on, ei pelaajan prossuja ainakaan vielä.
9900K aika alhainen tulos R20 testissä? Minulla tulee ihan vakiona reilu 4900 pistettä. Oliko 9900K "95W" TDP:llä?
Taisi kaikki prossut olla ihan oikeasti vakioina eli tuo 95W tdp oli myös voimassa.
Outoa että tässä testissä "-Ray Benchmark on Chaos Groupin julkaisema testiohjelma, joka mittaa prosessorin suorituskykyä säteenseurannassa (Ray Tracing) ja osaa hyödyntää kaikkia ytimiä."
1800X on miltei tuplasti parempi (pienempi tulos parempi, ainakin niin lukee taulukossa) kuin 3900X joka muutenkin häviää jokaiselle prosessorille miltein tuplasti. Onko oikeasti näin vai kuuluisiko olla että isompi tulos parempi?
Kiitos samppa.
Isompi parempi.
Jaa ei voi käyttää pelikäytössä vielä? Harmi homma…
Mistä johtuu 3700x heikkotulos AIDA64:n Memory Benchmark write testissä?
Intelit on väkeviä pelikäytössä niin kauan kunnes
A.Amd IPC paranee reippaasti.
B.Amd kellotaajuudet ovat kovemmat
C. Pelit alkavat hyödyntämään useampaa ydintä.
Intelit on väkeviä pelikäytössä niin kauan kunnes
A.Amd IPC paranee reippaasti.
B.Amd kellotaajuudet ovat kovemmat
C. Pelit alkavat hyödyntämään useampaa ydintä.
Tuo sama heikkoushan näkyi jo ennen julkaisua jossain testivuodossa, mutta ihmetyttää, että miksi 3900X:llä sitä ei ole.
Tuo sama heikkoushan näkyi jo ennen julkaisua jossain testivuodossa, mutta ihmetyttää, että miksi 3900X:llä sitä ei ole.
Pahoittelut virheestä ja että jouduit noinkin syvällisesti asiaa pohtimaan. Korjattu.
Pahoittelut virheestä ja että jouduit noinkin syvällisesti asiaa pohtimaan. Korjattu.
Sain AMD:lta nopeasti selityksen: johtuu siitä että 8-ytimisessä prosessorissa vain yksi CCD-piiri ja sen myötä ilmeisesti write on 16-bittinen eikä 32-bittinen (toisin kuin julkaistuissa diagrammeissa esitetään) eli AMD:n omissa markkinointimateriaaleissa on ollut sen osalta virhe. Korjataan ja päivitetään kun saan lisää tietoa.
Tuo AIDA:n Write-testi (eikä Read) ei ilmeisesti vastaa kovinkaan hyvin todellisia käyttöskenaarioita, vaan Copy on lähimpänä käytäntöä.
Sain AMD:lta nopeasti selityksen: johtuu siitä että 8-ytimisessä prosessorissa vain yksi CCD-piiri ja sen myötä ilmeisesti write on 16-bittinen eikä 32-bittinen (toisin kuin julkaistuissa diagrammeissa esitetään) eli AMD:n omissa markkinointimateriaaleissa on ollut sen osalta virhe. Korjataan ja päivitetään kun saan lisää tietoa.
Tuo AIDA:n Write-testi (eikä Read) ei ilmeisesti vastaa kovinkaan hyvin todellisia käyttöskenaarioita, vaan Copy on lähimpänä käytäntöä.
Olisi ollut mukava nähdä myös että hyötyykö prossut kuinka paljon esim. 4000MHz CL18 DDR4 muisteilla verrattuna tuon testien 3200MHz CL14. Kun kuitenkin AMD on hypettänyt että näillä 3 sarjan Ryzeneillä saa muistit kulkemaan jopa reilusti ylikin 4GHz.
Olisi ollut mukava nähdä myös että hyötyykö prossut kuinka paljon esim. 4000MHz CL18 DDR4 muisteilla verrattuna tuon testien 3200MHz CL14. Kun kuitenkin AMD on hypettänyt että näillä 3 sarjan Ryzeneillä saa muistit kulkemaan jopa reilusti ylikin 4GHz.
Kuten artikkelissa lukee niin se päivittyy vielä. Juurikin kyseiset testit niin kuin clock to clock @ 4 GHz ajettu.
Kuten artikkelissa lukee niin se päivittyy vielä. Juurikin kyseiset testit niin kuin clock to clock @ 4 GHz ajettu.
Huh, AMD:n hitain 8-ytiminen näyttää dominoivan Intelin nopeinta 8-ytimistä oikein olan takaa.
Huh, AMD:n hitain 8-ytiminen näyttää dominoivan Intelin nopeinta 8-ytimistä oikein olan takaa.
Vaikka Ryzenit jää Coffee Lakelle peleissä, on silti hienoa nähdä miten 1800X-ajoilta on tehty suuria parannuksia peleissä joka sukupolvessa.
Vaikka Ryzenit jää Coffee Lakelle peleissä, on silti hienoa nähdä miten 1800X-ajoilta on tehty suuria parannuksia peleissä joka sukupolvessa.
Mites 3800x:ää ei ole testissä kellään?
Mites 3800x:ää ei ole testissä kellään?
Mistähän tuo voi johtua, että AIDA64 muistitestissä 3700X saa nuin huonot tulokset kirjoituksen osalta verrattuna mihin tahansa muuhun prosessoriin? Biosissa tai käyttiksessä joku bugi? Tuo tulos ei ole linjassa yhtään minkään kanssa.
edit: olikin näköjään tullut vastaus jo ylemmäksi.
Mistähän tuo voi johtua, että AIDA64 muistitestissä 3700X saa nuin huonot tulokset kirjoituksen osalta verrattuna mihin tahansa muuhun prosessoriin? Biosissa tai käyttiksessä joku bugi? Tuo tulos ei ole linjassa yhtään minkään kanssa.
edit: olikin näköjään tullut vastaus jo ylemmäksi.
@Sampsa mikä Windows 10 versiotaso tuossa testissä on käytössä? Lähinnä kiinnostaa kun uusimmassa 1903 versiossa pitäisi olla käytössä korjauksia scheduleriin jotka parantavat Ryzenien nopeutta huomattavasti.
@Sampsa mikä Windows 10 versiotaso tuossa testissä on käytössä? Lähinnä kiinnostaa kun uusimmassa 1903 versiossa pitäisi olla käytössä korjauksia scheduleriin jotka parantavat Ryzenien nopeutta huomattavasti.
Miten tuo 3700X käytännössä eroaa 3800X, siis TDB mutta mikä hyöty?
Miten tuo 3700X käytännössä eroaa 3800X, siis TDB mutta mikä hyöty?
Thermal Design Boobies. Se käy pienemmillä kelloilla ja kuluttaa vähemmän virtaa, kun ei ole niin nopea.
Ihan sama kuin vertailisit 2700 vs 2700X.
Thermal Design Boobies. Se käy pienemmillä kelloilla ja kuluttaa vähemmän virtaa, kun ei ole niin nopea.
Ihan sama kuin vertailisit 2700 vs 2700X.
Gamernexuksen Ryzen 3600 testit
Ei oikeen pärjää kellotetulle i5 9600k:lle ja ylipäätään vaikuttaa, että on aika huono kellottumaan tuo ryzen 5 3600. On kyllä nuot extra threadsit antamassa arvoa. Techspotin testissä 3700x ja 3900x jäi loppupeleissä aika selvästi 9900k:sta.
Gamernexuksen Ryzen 3600 testit
Ei oikeen pärjää kellotetulle i5 9600k:lle ja ylipäätään vaikuttaa, että on aika huono kellottumaan tuo ryzen 5 3600. On kyllä nuot extra threadsit antamassa arvoa. Techspotin testissä 3700x ja 3900x jäi loppupeleissä aika selvästi 9900k:sta.
Samalla tavalla on myös selitetty eri sivujen revikoissa.
Jotain tämäntyylistä on muissa revikoissa kirjoiteltu:
AIDA64 write benchmarkilla on AMD:n mielestä äärimmäisen vähän tekemistä oikean maailman suorituskyvyn kanssa, ja tuon tyyppisellä write toiminnalla muutenkin. Tästä syystä AMD on käyttänyt kyseisen pii-alan muuhun ja write on jätetty puolinopeudelle 6/8-core prossuissa, ja vapautunut pii-ala käytetty johonkin joka oikeasti näkyy käytössä.
Samalla tavalla on myös selitetty eri sivujen revikoissa.
Jotain tämäntyylistä on muissa revikoissa kirjoiteltu:
AIDA64 write benchmarkilla on AMD:n mielestä äärimmäisen vähän tekemistä oikean maailman suorituskyvyn kanssa, ja tuon tyyppisellä write toiminnalla muutenkin. Tästä syystä AMD on käyttänyt kyseisen pii-alan muuhun ja write on jätetty puolinopeudelle 6/8-core prossuissa, ja vapautunut pii-ala käytetty johonkin joka oikeasti näkyy käytössä.
Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
Ks. TechPowerUpin idle-kulutustesti. Piirisarja taitaa hörpätä oikein mukavasti.
Ks. TechPowerUpin idle-kulutustesti. Piirisarja taitaa hörpätä oikein mukavasti.
Saisko testejä korkeammilla resoilla?
Saisko testejä korkeammilla resoilla?
Voisiko @Sampsa osata vastata tähän? On mielestäni merkittävä tieto onko Enhanced boost tms. ollut päällä testit tehtäessä.
Voisiko @Sampsa osata vastata tähän? On mielestäni merkittävä tieto onko Enhanced boost tms. ollut päällä testit tehtäessä.
No varmaan sama ero kuin 1700 vs 1700x.
AMD jyrää taas, raakaa laskentatehoa on paljon enemmän kuin Intelillä, pelit vielä optimoimatta.
No varmaan sama ero kuin 1700 vs 1700x.
AMD jyrää taas, raakaa laskentatehoa on paljon enemmän kuin Intelillä, pelit vielä optimoimatta.
Kato ne näytönohjain arvosteluista.
Kato ne näytönohjain arvosteluista.