io-techin testissä Asuksen kaksi erilaista 6-ytimisellä 8. sukupolven Core-prosessorilla varustettua pelikannettavaa.
Intel julkaisi viime keväänä uudet 8. sukupolven Core-mobiiliprosessorit, jotka toivat mukanaan kuusi ydintä kannettaviin tietokoneisiin. Saimme Asukselta testiin kaksi hyvin erilaista 6-ytimisellä prosessorilla varustettua pelikannettavaa, joiden hintataso on 3000-4500 eurossa.
Tutustumme tässä artikkelissa ROG G703GI- ja ROG Zephyrus M (GM501GS) -kannettavien ominaisuuksiin ja suorituskykyyn. Mukana on myös teho-, lämpö- ja melumittaukset sekä akkutestit.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG G703GI & Asus ROG Zephyrus M (GM501GS)
Ei voi kuin ihmetellä näiden hintoja. Paljonko näitä oikein myydään?
Kyllä näitä varmasti myydään jonkun verran yrityspuolelle. G703GI on hyvä kone tekijälle, joka tarvitsee mahdollisimman tehokkaan koneen, jota on mahdollista siirtää kodin ja työpaikan välillä – ”yritysraudassa” ei ole tarjolla mitään lähellekään yhtä tehokasta. Zephyrus M on taas suunnilleen 2x tehokkaampi 3D-työskentelyssä kuin tehokkaimmat kannettavat (alle 3kg) yrityskoneet.
Upeaa. Mehariartikkeli.
Minä maksamassa 4500€ tietokoneesta ja katsomassa 1080p resoluutiota :rofl: Ei me eletä keskiajalla enää.
Ei riittänyt itsellä rahkeet tähä 1080gtx malliin, joten otin 1060gtx.
Kyllä tää 6 ytiminen mobiiliprossu on hyvä ja jäähytys piettää miellyttävää ääntä. Hieman odotuksia parempi.
Taitaa tämmösten hankinta olla melkein enemmän raskaaseen yrityskäyttöön, kun siellä 6-ytimisen prossutehoille voi olla kysyntääkin ja hintalappuakaan tuskin kauhistellaan samalla tapaa.
Yksityiselle on enemmänkin sitä "koska mä voin" linjaa. Hyödyt 6-ytimisestä ovat peruspelailuun melko pienet ja eivät ilman kompromisseja.
1080p ei ole mikään "keskiaikainen" resoluutio, sillä se on ja tulee olemaan vielä pitkään suosituin resoluutio. Vielä jokunen aika sitten oli 720p ja 1680×1050 sekä muut vastaavat "rooman aikaiset" resoluutiot suosittuja. Testit on hyvä ajaa sellaisella resoluutiolla jota ihmiset oikeasti käyttää. 4K pyörittäminen on muutenkin vielä vaikeaa mobiiliraudan rajoitteissa, koska ovat kuitenkin suht vanhaa Pascalia, ja edes GTX 1080 ei ole mikään hirveän hyvä nykypeleillä 4K resolle.
No jaa. Kyllä kuudelle ytimelle saa nykyään täpinää ihan tarpeeksi pelatessakin. R6 Siege antaa omalle prossulle (3.95GHz 1600X, 3333MHz muistit) kovimmillaan yli 80% käyttöasteen GTX 1080 Ti kanssa. Kun taas pelaan omalla 4-ytimisellä läppärillä niin prossu huutaa 100% kokoajan jo GTX 1060 kanssa, vaikka olen säätänyt mahdollisimman hyvin prossurasituksen.
Korjaan sen verran, etten tarkoittanut testien ajamista 1080p resoluutiolla, vaan sitä että läppärien näytöt ovat 1080p resoluutiolla.
Onglemahan on se ettei isommalla resoluutiolla kuin 1080p tee oikein hirveästi mitään esim 15 tuumaisella näytöllä. 15 tuumaisella 1080p näytöllä pikselitiheys on samaa luokkaa kuin 24 tuumaisella 4K näytöllä, elikkä katseluetäisyys saa olla oikeasti lyhyt jotta eron oikeasti näkee. Joku 1440p on vielä varmaan ihan järkevä, mutta 4K ei omasta mielestä.
Tarkoitin juurikin kannettavia, kun niissä jäähdytysteho on rajallinen ja kuusiytimisen kellot dippaavat äkkiä suuremman lämmöntuoton takia sen verran alaspäin, ettei voita enää neliytimistä kovin selvästi kuin erityisen hyvin säikeistyvissä kuormissa. Vielä kun huiman hintalisän ottaa huomioon ei (intelin) kuusitytiminen vain vielä ole (ainakaan kustannustehokas) vaihtoehto kannettavaan (pelaamiseen).
on tuo turhan kallis. Aika harva panostaa 4500€ tietokoneeseen, oli sitten kannettava tai pöytäkone.
Onhan noita "tehokoneita" yritysmallistossakin, HP myy Zbookia jonka saa Core i9:llä/Xeonilla ja Quadro P5200:lla jne.
Hintaa en lähde edes arvailemaan, mutta luulen ettei nuo testatut Asukset tunnu enää niin kalliilta.
HP ZBook 17 Mobile Workstation | HP® Official Store
Myönnetään että olin väärässä, P5200 taitaa päästä jo lähelle GTX1080:n tehoja, kun P5000 jäi vielä GTX1070:n luokkaan (…jos lasketaan pois ne suunnilleen kaksi ohjelmaa, jotka vielä pyörivät OpenGL:n päällä ja ovat ajuriper…lyn takia Quadroilla huomattavasti nopeampia).
Voisiko joku selventää, mitä tekee tässä tapauksessa tuolla "kannettavuudella" kun kone painaa 5kg? Eikö parempi olisi vaan ostaa se macbook/zenbook/mikäikinäbook ja kotiin pöytäkone. Säästää 2000e samalla.
Työkoneelle tuo on ihan siedettävä paino, jos käyttö on raijata masiina etäpäiviksi kotiin. Tuossa tulee vielä kaksi virtalähdettä, joista toinen voi olla kiinteästi työpaikalla jo toinen kotona.
Zephyrus alkaa sitten olemaan hyvin lähellä täydellistä työkonetta henkilölle joka tarvitsee reilusti 3D-ääntöä ja jonka pitää kuljettaa konetta kokouksissa yms.
Vaikka tuo isompi vehje painaa 5 kiloa + virtalähteet siihen päälle niin kyllä sitä silti mielummin kantaa jossain laneilla/turnauksissa mukana kuin pöytäkonetta ja tykötarpeita.
Eli kohderyhmänä lienee innokkaat lanittajat/e-sport pelaajat, joilla on liikaa rahaa.
Zephyrus M on sitten jo kokonsa ja hintansa puolesta vähän isomman kohderyhmän tuote.
En oikein käsitä myöskään tuota hintaa. Miten se, että läppäriin lisää suunnilleen paremman näyttiksen 1060 -> 1080 gtx niin nostaa hintaa yli 2000eurolla. Nimittäin 1060gtxllä ja muuten suunnilleen samoilla spekseillä kone maksaa 1700e
Hyvät lanipelaajat eivät pelaa tuon koneen näytöllä/näppiksellä ja niillä pelaajilla on non-byoc turnaukset, joten enpä tiedä. Sitten taas, jos et ole riittävän hyvä sinne non-byoc turnaukseen, on aika marginaalissa ne kaverit, joilla on rahaa laittaa 4,5k läppäriin.
On muuten myös erittäin epäergonominen pelata läppärillä, kun pitää alaspäin katsella, ellei sitten ole sähköpöytää. Noh, eiköhän jonnet (niiden vanhemmat) näitä osta, kun läppäri markkinoidaan ence-nimellä ja allu pelaa vähän csgo sillä. :facepalm::D
Toki käyttävät ulkoista näyttöä ja näppistä. Ne turnausjärjestäjät saattaa itseasiassa olla yksi potentiaalinen asiakas noille myös.
Miksei tästä nouse isoa kohua vaik ei pysty pitämään kelloja kuin 3Ghz kohdalla ? (vs Macbook Pro i9)
Vois joku laittaa nyt AntiApple-lasit päähän ja alkaa metelöimään… hintakin on kovempi…
No joo, vitsi vitsi. Mutta ihan oikea kysymys; Miksi näiden kellot pysyttelevät matalammalla vaikka rakenna antaa mahdollisuuden huomattavasti paremmalle jäähdytykselle kuin Macbook Pro ?
MacBook Pro i9:n kohdallahan kyseessä oli Applen itse myöntämä ja korjaama ja anteeksipyytämä bugi, joka aiheutti jopa i9:n olevan hitaampi kuin edellisen sukupolven neliytiminen i7.
Apple apologizes, issues update for MacBook Pro thermal throttling bug
Työkäytössä tuon 6C kiven ymmärtää hyvin. Peliläppärissä hieman kyseenalaistan. Varsinkin tuossa halvemmassa mallissa, kun lämmöt ei meinaa pysyä käsissä ja kone paistuu näppistä myöten. Kovin harva peli saa konkreettista hyötyä 6 C vs 4 C, että sinänsä sekä $ että lämpöbudjettia suuntaisi mielummin näytöntohjaimeen jos nyt pelikannettava pitää olla. Kaippa se kone paistuisi ihan yhtä pahasti jos ei rajoiteta FPS rajummalla GPU:lla.
Voi toki argumentaoida, että 6C on sijoitus tulevaisuuteen, mutta siellä jossain tulevaisuudessa kun se 6C on oikeasti hyödyllistä niin tuo näyttis voi olla liian mopo.
Taitaa näissä vehkeissä kovasti päteä "enemmän on parempi", koska voi kehua kaverille.. ihan sama onko siitä oikeasti hyötyä vai ei. Valmistaja pääsee kaapimaan enempi $ taskuun. 😉
Silikooni-lottoa
kannettavassa saman lastun pitäis pystyä lähes vastaavaan teho-tulokseen huomattavasti pienemmällä virralla, joten luonnollisesti 1060 on exponentiaalisesti edullisempi pistää kannettaviin.
Sääliks käy kattoo noita Zephyrus koneita ja miten suunnittelijat on raipannu ne täysin kelvottomiks. 120fps ei ole vielä realistista liikuteltavilla vehkeillä, mutta 60fps rajoitettuna aivan kelpo laitos
Korjataan sen verran, että kyseessä on suomeksi pii eikä silikooni 🙂