io-tech testasi Huawein P20 Pro -lippulaivamallin.
Io-techin Huawein uutta P20 Pro -huippumallia käsittelevä testiartikkeli on pienten viivästysten jälkeen julki. Alkuperäisen suunnitelman mukaan artikkeli oli tarkoitus julkaista myynnin alkaessa 16. päivä, mutta osittain tavallista monimutkaisempien kameraominaisuuksien myötä testistä muodostui pienoinen ”iisakin kirkko” ja sen valmistuminen viivästyi useammalla päivällä.
Tutustumme artikkelissa runsaan parin viikon testijakson pohjalta kattavasti laitteen rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameran ominaisuuksiin ja kuvanlaatuun, suorituskykyyn sekä akunkestoon ja teemme lopulta yhteenvedon havainnoista.
Lue artikkeli: Testissä Huawei P20 Pro
Vähän tuossa jo pohdinkin, että mahtaako P20 Pro napata toimituksen suositus -titteliä. Siinä mielessä P20 Pro ei vielä ole valmis tuote mutta mukava nähdä, että markkinoille ilmestyy vielä uusia tuulia hakevia tuotteita. Eiköhän tämä Leica Triple Camera aiheuta kuitenkin jonkinlaista painetta kilpailijoille. Hieno artikkeli kaiken kaikkiaan.
Itsellä ollut nyt reilun viikon käytössä ja palautukseen menee.
Kamera oli omaan käyttöön loistava, mutta puhelimena tämä on kertaluokkaa heikompi kuin nykyinen OP5T.
-Maps tökkii
-bluetooth audio pätkii
-puhelimen kuuloke on huonon mallinen, joutuu hakemaan kohtaa jossa vastapuoli kuuluu
Nuo kaksi ekaa on sellaisia asioita että ei pysty vaikka kaikki muu olisi täydellistä.
Ei kuulosta normaaleilta jutuilta, ts. kyseisessä yksilössä todennäköisesti häikkää.
Tuo maps-homma on ainakin yleinen vika muillakin ja iso dealbreaker, kun työnohjausjärjestelmä avaa osoitteet mapsiin.
Ylihintainen puhelin, ei muuta.
Joo jännä tuo maps-ongelma, itsellä toimii hienosti tökkimättä niin kuin kaikki muukin, jossain muistaakseni epäiltiin että puhelimen kielivalinnalla voisi olla merkitystä, kannattaa kokeilla suomeksi jos ei jo ole…
mull tuo maps tökki jo mate 10_ssä
itse veikkaan ongelman olevan enemmän Googlen kuin huawein harmi
Bluetooth-audio ainaki tökki Nokia 8:ssa, mutta nyt huhtikuun päivitys korjasi tökkimisen. Oli joku ongelma, että Android tappoi taustasovellukset virransäästöasetuksista huolimatta.
Mitenköhän tuo IP67-suojauksen mainostaminen ja sitten kuitenkin kaikenlaisten vesivahinkojen jättäminen takuun ulkopuolelle on oikein mahdollista juridiselta kannalta? Nuo IP-numerot on kuitenkin standardien mukaisia juttuja eikä niitä voi vetää vaan hatusta. Ainakaan länsimaissa mainonta ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos puhelimen luvataan kestävän IP67:n mukaan pölyä ja upotusta veteen, niin sen myös pitää kestää ainakin sen takuuajan verran. Jos ei kestä niin se on valmistajan ongelma, eikä kuluttajan.
Tuota Samsungin Exynos 9810:aa (eli täällä meidän markkinoilla myytävää Galaxy S9:ää) on aika turha kehua suorituskykyiseksi. Se on optimoitu tuottamaan hienoja lukuja synteettisissä testeissä, joissa rasitus on jatkuvaa ja pitkäaikaista. On oikeasti niin iso aivopieru että ihme jos ei Samsungilla ole annettu porukalle kenkää tuon takia. Anandtechilla on aiheesta muutaman artikkelin verran todella mielenkiintoista tutkimustietoa. Käytännössä Exynos 9810:lla kestää 0,41 sekuntia siirtää raskas työtaakka pikkuytimiltä isoille ytimille ja saada isojen ytimien kellotaajuudet nostettua maksimiin. Snapdragon 845:llä sama tapahtuu 0,06 sekunnissa. Arkikäytössä tämä tarkoittaa sitä, että Exynos 9810 ehtii hyvin harvoin reagoida millään tavalla kun jotain pitäisi tehdä, kun työtaakkojen kestot älypuhelimissa on sekunnin murto-osia. Näkyy muuten just tuossa io-techinkin ajamassa PCMark 2.0 -testissä, joka muista testeistä poiketen testaa paljon asioita lyhyissä purskeissa pitkäkestoisen rasituksen sijaan. Lisää tietoa löytyypi tästä:
The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps
Improving The Exynos 9810 Galaxy S9: Part 2 – Catching Up With The Snapdragon
Ihmettelin tuota aiemmin Mate 10:n julkistuksen yhteydessä ja kyselinkin asiaa Huawein asiakaspalvelusta. Periaatteessa eivät voi evätä takuuta ellei Huawei sitten kykene näyttämään toteen, että laitetta on käytetty IP67-suojauksen vastaisesti. IP67-suojaus ei kuitenkaan estä vesivahinkoja kaikissa tilanteissa. Todistustaakka pitäisi minun käsittääkseni olla Huaweilla.
Tämä puheli kävi itsellä pöydällä n. päivän ajan kunnes lähti asiakaspalautuksena takaisin.
– Näytön digitizer on säädetty muita puhelimia epätarkemmaksi, huomattava ero esim SGS9 tai OnePlus 5. P20 Prossa on sellainen 5-6mm alue joista näyttö ei tunnista sormen liikettä lainkaan.
– GPU ei tunnu pysyvän ainakaan minun käytössä perässä vaan esim Play Storessa sovelluksia selatessa, puhelimen kuvanpäivitys pykii aina uuden listan kohdalla kun yrittää vierittää ylös tai alas..
Tässä vielä video joka havainnollistaa tuon Huawein digitizerin huonouden:
Tuossa näyttäisi olevan ihan hyvät kameraominaisuudet.
Kiinnostaa vielä että onko tuo mustavalkokameratila 'oikea mustavalko' vai greyscale?
Mitä tuo mapsin tökkiminen tarkemmin ottaen tarkoittaa? Itse en nyt ihan valtavasti mapsia käytä, mutta sen mitä olen käyttänyt, niin on toiminut kuten pitääkin.
@Juha Kokkonen se siis toimii todella verkkaisesti ja monesti tulee vaan joku "ohjelma ei vastaa"-tyyppinen ilmoitus. Esim. Here toimii sitten ihan ongelmitta.
Koitin resetoida ja kaikkia kikkoja mitä nyt tuli mieleen mutta ei. Internet sitten paljasti että muillakin oli samoja ongelmia.
Onkohan joku Googlen softan ja Kirin-piirin välinen issukka?
XDA:lta kun nopeasti lukaisin käyttäjäkokemuksia, niin 1.07 päivitys näyttäisi korjanneen ongelman. Joidenkin käyttäjäpalautteiden mukaan käytetyllä teemalla (dark/light) vaikutti olevan jonkin sortin vaikutusta. Joskus Huawei P6:n aikoihin Maps ei suostunut toimimaan puhelimella tietyn päivityksen jälkeen. Silloin puhuttiin, että vika liittyisi jotenkin siihen, että Kiinassa Googlen palvelut on bannattu. Jossain vaiheessa olisi sitten käynyt jokin kämmi, kun softaa kehitetty länsimaihin ja Kiinan markkinoille.
Kokeilin tuota näytön kosketuksentunnistuksen viivejuttua äsken P20-mallilla, eikä siinä esiintynyt samaa. Todennäköisesti siis joko jotain näyttörautaan tai softaan liittyvää. P20:ssahan on eri näyttöpaneeli.
Akkukeston arvio näyttää kummia arvioita p20 pro:ssa, Siinä missä akku kestää omalla aika vähäisellä käytöllä näemmä sen 4 päivää, luurin oma arvio on aina jotakin 2½ päivää. Sinänsä vähän heikko tulos, olisin odotellut isolta akulta enempi, esim. vanha lg g3 saattoi kestää reilusti yli viikonkin samankaltaisella käytöllä. Noh, jospa tuo akku tuosta vielä piristyisi hieman..
Tein artikkeliin pieniä päivityksiä. Lisäsin mm. meluisassa ympäristössä kuvatun keikkavideon, esimerkkikuvien yhteyteen käytetyt kuvausasetukset, mallikuvan etukameran kuvanlaadusta, havainnevideon näytön lagauksesta yms. muita pienempiä korjauksia.
En saa omallani aikaisiksi tuota kosketuksen lagitusta, vaikka kuinka yritän.
Onko sama 107-loppuinen softaversio kuin tässä minun puhelimessa?
on, tämän tiedon lisäsinkin juuri tuohon aiempaan postaukseeni.
harmi.. kyllä tuo miinus lista on liian kattava ja tärkeitä asioita minusta puuttuu ja moititaan.
ei kuitenkaan le se mun känny vaikka aluski olin varma.
kiitos testistä.
Mapsin saa toimimaan kun vaihtaa kieleksi Ranskan, käynnistää Mapsin kerran, ja tämän jälkeen vaihtaa kielen takaisin.
Nokia 1030 odotellessa. Kauhea hype ja mahalasku.
Huihai honor 8 käyttis oli ainaki niin skeidaa että tämä tuskin siitä poikkeaa?
P20 Prossa on optinen vakain.
Itse olen lukenut että puhelin ei osaa kaikilla linsseillä käyttää samanaikasesti OIS.
Ei ainakaan virallisen tiedon mukaan osaa, mutta se onkin sitten toinen juttu.
Ei kyllä käytännössä valokuvauksessa juuri optista vakainta jäänyt kaipaamaan, videokuvauksessa kylläkin.
Tuosta pikalatauksen viimeisestä 10% on oman laitteen kanssa aika erilaisia kokemuksia; en ole tarkkaa aikaa onnistunut vielä mittaamaan, mutta äsken aloin lataamaan n. 16% kohdalla, merkkasin kellonajan 90% kohdalta, unohdin koko homman, ja tasan 30min myöhemmin katsoessani akku näytti jo 100%. Mutulla sanoisin, että latautuu ehkä puolessa tuosta ajasta, eli luokkaa 15min, mutta katsotaan kun seuraavan kerran puhelinta latailen…
Lisää omituisuuksia akun kanssa. Pistin kalikan latinkiin yöksi, aamulla otan luurin taskuun ja lähden töihin. Akkumittari näyttää töistä pois tullessakin vielä 100%. Eli n. 9 tuntia meni 100 prosentilla. Sitten seuraavan puolen vuorokauden aikana hupeni 81 prosenttiin, aivan samanlaisella käytöllä ja ruutuajalla.
Lisätietona tuohon P20 Pron kameran kuvanvakainasiaan liittyen sain tällaisen virallisen vastauksen:
"Despite reports in the media, the P20 Pro has one lens featuring OIS, while the other lenses feature auto focus. Details pertaining to how each component works are confidential, therefore we cannot comment further.”
Eli edelleenkin on mysteeri miksi kaikista kolmesta kamerasta löytyy fyysisesti OIS-tekniikka, jos niitä ei kerran virallisesti käytetä.
Tuo P20 Pron akkumittari näyttää jostain syystä pysyvän aluksi jonkin aikaa 100 %:ssa, ennen kuin alkaa tasaisesti laskemaan. Vähän samantyyppinen "huijaus" kuin iPhoneissa on nähty.
Sain ton maps homman korjattua näillä vinkeillä. Kiitos niistä.
Annetaan luurille vielä uusi mahdollisuus, kun toi kamera miellytti itseäni suuresti.
Onhan tossa vielä palautusaikaa kumminkin…
Voi vain kuvitella, että kameramoduulin valmistaja laskuttaa ominaisuuksien lisensseistä x summan, eli tuon vakaajan saa tietyllä summalla käyttöön. Huaweilla sitten katsoneet, että hinta-laatu paras, jos vain värisensorille se käyttöön.
Vähä sama homma kuin hd-bluetooth -äänen kanssa, eipä monessakaan laitteessa ole lisenssiä.
Voihan tuo skenaario hyvinkin tosiaan pitää paikkaansa. On ollut helpointa ottaa käyttöön valmiita komponentteja, joiden kaikille ominaisuuksille ei kuitenkaan ole ollut tarvetta, tai jotain muuta vastaavaa.
Tuo vesitiiviyden rajaaminen takuun ulkopuolellehan ei ole mitään uutta, samasta on puhuttu jo vuosia eri mallien kohdalla, alkaen jostain Sonyn Xperia Z3:sta. Myöskään Applen takuu ei vieläkään korvaa kosteusvaurioita, eli Huawei ei ole tässä ainut. Esimerkiksi tuolla maikkarin juttua aiheesta: https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/iphone-7-on-roisketiivis-takuu-ei-kata-kosteusvaurioita/6069068#gs.gZqoNCo
Omassa Mate 10 Prossa Google Maps toimii ainakin juuri niin kuin kuuluu eikä ole ollut mitään ongelmia. Toiminut alusta (laitteen myyntiintulosta) saakka.
Ilmeisesti sitten vähän yksilökohtaista tuo oireilu, jos tuosta on kuitenkin yleisesti juttua ollut. Itsekään en ole törmännyt Huawein puhelimissa Maps-ongelmiin, vaikka sitä silloin tällöin tuleekin käytettyä.
Hyvä ja kattava arvostelu. Jäin kaipaamaan ainoastaan tietoa, onko puhelimessa paljonkin esiasennettuja sovelluksia tai suoranaista bloatwarea ja saako niitä poistettua roottaamatta. Tämä on yksi juttu jota itse haen oikeastaan kaikista puhelinarvosteluista.
Tuttu setti useimmista Huawein puhelimista. Kymmenkunta Huawein omaa lisäsovellusta sekä kolmansien osapuolien sovelluksina Booking.com, Netflix, Instagram ja Facebook, jotka voi poistaa näkyvistä, mutta ei kokonaan.
Edit: Sellainen lisähuomio vielä, että näissä pressin testikappaleissa ei ole aina välttämättä sama viimeinen ohjelmistoversio kuin kauppoihin tulevissa malleissa, joten esimerkiksi juuri esiasennettujen sovellusten valikoimissa saattaa olla eroja.
Artikkeliin päivitetty akkutestien tulokset:
Jutusta ei selvinnyt, onko näyttä kaareva? Tai pelkästään näyttölasi kaareva? Jos ei ole kaareva näyttö, ainakin virhepainalluksia varmaan vähemmän.
Ei ole kaareva, vaan ainoastaan reunoista pyöristetty.
Huawei Mate 20 Pro on melkoinen pettymys, joten en osta sitä.
Kameran Zoom-ominaisuus on HUONOMPI kuin P20 Pro mallissa, kun lukee dxomark-nettisivun testiä.
Lähikuvaus on sen sijaan ilmeisesti selvästi parempi Mate-mallissa.
Nokia 9 PureView -puhelinta odotellessa, siinä on takakannessa paljon enemmän, kuin 3 kameraa. Tosin Nokia on nykyään niin monta vuotta jäljessä kilpailijoista dxomark-nettisivun testien mukaan, että edes 100 kameraa ei välttämättä nosta Nokiaa parhaaksi kamerapuhelimeksi.
Koska Googlen omat puhelimet ovat melkoinen pettymys, esimerkiksi vain 1 takakamera jolloin zoom-ominaisuus jää huonoksi (luentokalvojen tekstejä ei saa luettua, kun kuvaa luentosalin takarivistä), pistän toiveeni Nokia Pureview puhelimiin.
Huaweissa on melkoisesti Kiinalaista roska-appsia joita ei saa kokonaan disabloitua. Kannattaako yrittää (ehkä vasta takuun mentyä umpeen?) yrittää tunkea Huaweihin joku custom firmware, jossa ei ole Huawei bloatwarea?
Niin ja lisäksi Googlen puhelimia ei virallisesti juuri myydä Suomessa, virallinen syy on että eivät täysin tue Suomen kieltä, joten ”ilmaisella” osamaksulla niitä ei Suomen kansalainen saa.
Apple voisi halutessaan laittaa iPadeihin vaikka 100 kameraa, mutta ei näytä Applea kiinnostavan edes 2000€ iPad Pro malleihin sitä laittaa
Kalifornialainen yritys Apple voisi halutessaan laittaa iPadeihin vaikka 100 kameraa, mutta ei näytä Applea kiinnostavan edes 2000€ iPad Pro malleihin sitä laittaa
Eikö näitä viittä viimeistä postausta olisi saanut tiivistettyä yhteen viestiin? Noh joka tapauksessa…
DxOMark on pelkkä vitsi, sen antamiin pisteisiin ei toinna luottaa pätkääkään. Se on voittoa tavoitteleva yritys, joka myy (puhelinten) kameroiden virityspalveluita. Eli älypuhelinvalmistaja voi maksaa DxOMarkille siitä, että he auttavat puhelimen kameran säätöjen hiomisessa. Ja sitten se sama firma testaa kyseisen puhelimen kameran laatua kilpailijoihin verrattuna. Veikkaa kummalle DxOMarkin kannattaa antaa kovemmat pisteet; puhelimelle jonka valmistaja on maksanut firmalle kameran tuunaamisesta, vai jollekin toiselle puhelimelle jonka kameran kehittämisessä firmalla ei ole ollut osaa eikä arpaa? Aivan.
Kannattaa katsoa kameravertailut jostain puolueettomammasta lähteestä. Esim. GSMarenalla on ihan hyvät testikuvat lähes joka ikisellä relevantilla puhelimella otettuna.
En ehkä pelkän zoomin takia lähtis hylkäämään. Kuinka monesti sitä tulee käytettyä? Itse otan mielummin zoomaamattomia kuvia.