Samsungin ensi vuonna julkaistavassa Galaxy S8 -huippumallissa tullaan ennakkotietojen mukaan jälleen näkemään kahta eri järjestelmäpiiriä, joista toinen on Qualcommin ja toinen Samsungin omaa valmistetta. Puhelimessa käytetty järjestelmäpiiri tulee riippumaan siitä, mille markkina-alueelle laite on kohdistettu. Qualcommin osalta kyse on todennäköisesti Snapdragon 835 -piiristä, kun taasen Samsungin piiri on tiettävästi Exynos 8895. Jälkimmäisestä on tiedetty toistaiseksi varsin vähän, mutta nyt siitä on vuotanut nettiin lisätietoja.
Tiedot ovat peräisin mmddj_china-nimimerkin Twitterissä julkaisemasta taulukosta, joka on peräisin Weibo-yhteisöpalvelussa ”Grass Digital” -nimimerkillä esiintyvältä käyttäjältä. Taulukon tietoihin kannattaa luonnollisesti suhtautua pienellä varauksella, vaikka ne vaikuttavatkin järkeenkäyviltä.
My friend ,whose weibo ID is"Grass Digital",shows Exynos 8895 . pic.twitter.com/YgHMeVHTEN
— 萌萌的电教 (@mmddj_china) December 28, 2016
Taulukon mukaan piiristä tullaan näkemään ainakin kaksi eritehoista varianttia, joiden nimet ovat Exynos 8895M ja 8895V. Molemmat tullaan valmistamaan Samsungin 10 nanometrin FinFET-prosessilla ja tekninen toteutus on pääpiirteittäin sama. Huhujen mukaan ensi vuoden toisella puoliskolla saatetaan nähdä myös kolmas piiriversio, joka sisältää CDMA-verkkoja tukevan Shannon 359 -modeemin.
Exynos 8895 -piirien keskeisiä ominaisuuksia tulevat taulukon mukaan olemaan neljä Samsungin omaa Exynos M2 -prosessoriydintä, neljä 1,7 GHz:n Cortex-A53-prosessoriydintä sekä 550 MHz kellotaajuudella toimiva ARM Mali-G71 -grafiikkasuoritin. Erot löytyvät M2-ytimien kellotaajuudesta sekä grafiikkasuorittimen konstruktiosta. M-versiossa M2-prosessoriytimien maksimikellotaajuus on 2,5 GHz ja Mali-G71-grafiikkasuoritin on 20-ytiminen MP20-versio. V-versiossa M2-ytimien maksimikellotaajuus on puolestaan 2,3 GHz ja Mali-G71 GPU:ssa on 18 ydintä (MP18).
Muita taulukossa mainittuja Exynos 8895 -piirien ominaisuuksia ovat tuki LPDDR4-muistille, UFS 2.1 -tallennusratkaisuille, 4K-näytöille ja Cat.16-nopeusluokan LTE-yhteyksille. Piirin julkaisu on merkitty vuoden toiselle neljännekselle, joka sopisi yhteen Galaxy S8 -puhelimen huhutun huhtikuisen julkaisun kanssa..
Tällä tavalla käytettynä ajatusviiva toimii ihan hyvin.
[QUOTE="Kepe, post: 291365, member: 4682"]Tällä tavalla käytettynä ajatusviiva toimii ihan hyvin.[/QUOTE]
Kiitos palautteesta! Juttelimmekin tästä Juhan kanssa uutista julkaistessa, että miten ajatusviivaa tulisi käyttää, jos ylipäätään käytetään. Tultiin siihen tulokseen, että pyrimme ensisijaisesti välttämään sen käyttöä. Jossain yhteyksissä sillä voidaan kuitenkin selkeyttää uutisen sanomaa. Otamme kunnia-asiaksi kirjoittaa uutiset lyhyellä, ytimekkäällä ja asiapitoisella otsikolla ja lupaamme, että ensimmäistäkään klikkihuoraavaa otsikkoa täältä ei tule löytymään.
Otsikon valinta on toki aina loppuviimeksi kirjoittajan oman harkinnan varassa, mutta kysytäänpä nyt kuitenkin tätä uutista esimerkkinä käyttäen, että mitä mieltä arvon lukijat ovat tuon ajatusviivan käytöstä otsikossa? Olisiko tämä otsikko esimerkiksi parempi, jos olisin jättänyt tuon viivan jälkeisen osan kokonaan pois? Muita mielipiteitä asiasta?
Omasta mielestäni tuo ajatusviivan käyttö on aika tapauskohtaista ja sitä on myös mahdollista käyttää negatiivisella tavalla tarpeettoman huomiohakuiseen tyyliin. Toisaalta oikein käytettynä se voi myös tarjota helposti luettavassa muodossa lisäarvoa uutisen sisältöön liittyen.
Ajatusviivan käyttö uutisten otsikoissa on saanut huonon maineen kiitos suurelta osin iltapäivälehtien. Olen samaa mieltä, että ajatusviivan käyttö on tapauskohtaista ja että sitä tulisi käyttää harkiten. Kuitenkin esimerkiksi tämän uutisen otsikossa se toimii, enkä pidä sen välttämistä itseisarvona. Ajatusviivan toimivuus uutisen otsikossa riippuu mielestäni myös pitkälti siitä, mitä viivan jälkeen tulee. Kaikki kantaaottavat ilmaisut on syytä jättää iltapäivälehdille.
Mielestäni ajatusviivaa voi käyttää tapauskohtaisesti ja tässä sitä on käytetty ihan hyvin. Ilman loppuosaa uutisen otsikko olisi jokseenkin torso ja se olisi tällöin vaatinut uudelleen muotoilua. Tässä pari esimerkkiä, miten ajatusviivaa ei kannata käyttää (ei, en klikannut juttuja auki):
Kunhan pitää mielessä, että otsikolla herätetään lukijan mielenkiinto itse artikkeleen eikä vain klikkaamaan juttua auki, niin hyvä tulee.
Ps. Ajatusviiva (–), yhdysmerkki (-)
[QUOTE="FlyingAntero, post: 291973, member: 635"]Ps. Ajatusviiva (–), yhdysmerkki (-)[/QUOTE]
Juu, virallisesti noin, mutta koska ajatusviivalle ei löydy näppiksestä omaa näppäintään, on se yleisesti hyväksyttävää kirjoittaa myös tavallisella väliviivalla, jonka ympärille jätetään välilyönnit. Toki ajatusviivan saa myös näppäilemällä Alt + 0150, jos sattuu muistamaan kyseisen yhdistelmän.
Mikäs idea tossa olisi? Miksi eri piiri eri alueille?
Köyhempiin maihin halvempi malli?
[QUOTE="Nakkilokki, post: 292973, member: 217"]Köyhempiin maihin halvempi malli?[/QUOTE]
Lippulaivassa? Paljonko tollanen piiri maksaa?
Toivottavasti tuo on Galaxy Tab S3:ssa
[QUOTE="Kaiser Soze, post: 292663, member: 2496"]Mikäs idea tossa olisi? Miksi eri piiri eri alueille?[/QUOTE]
Ainakin MediaTekillä on ollut jo pitkään eri variantteja samasta piiristä. Tuottaisiko linjasto vähän parempia ja heikompia yksilöitä, joita sitten brändätään suorituskyvyn mukaan?
Kuulostaa muuten jokseenkin matalilta nuo Exynos 8895:n kellot (2,5-2,3Ghz). Huhujen mukaan kilpailijat (SD835, Helio X35, Kirin 970) kulkisivat 2,8-3Ghz. Tosin SD835 on näyttäytynyt testeissä tähän mennessä vain 2,2Ghz.
Olisiko virransäästön nimissä nuo kellot?
Testataan onko comments closed.
[QUOTE="Nerkoon, post: 293131, member: 2866"]Olisiko virransäästön nimissä nuo kellot?[/QUOTE]
Eikös virransäästöä varten ole ne heikommat ytimet? Liekkö Samsung olisi sitten tehnyt taikoja M2 ytimen kanssa ja kykenisi tarjomaan samaa suorituskykyä kuin Kryo 200 alemmilla kelloilla. Luulisi, että Exynos 8895 ja Snapdragon 835 tarjoisivat saman tasoista suorituskykyä, kun Samsung aikoo käyttää molempia Galaxy S8 mallissa.
[QUOTE="Kaiser Soze, post: 292663, member: 2496"]Mikäs idea tossa olisi? Miksi eri piiri eri alueille?[/QUOTE]
Tarkistamatta väittäisin että Samsungilla ei ole käytössään modeemia, joka tukisi jenkkien käyttämiä CDMA-taajuuksia, joten jenkeille (ja muille CDMA-maille) tarvitaan Qualcommin apua. Koska erillisen modeemipiirin käyttö olisi vaivalloista (ellei jopa mahdotonta etenkin lippulaivamallin koossa jossa joka milli on tarkkaan mietitty), on järkevämpää vaihtaa koko SoC toiseen.
Hyvin toimii kommentointi kuin myös ajatusviiva otsikossa.
[QUOTE="Kepe, post: 291365, member: 4682"]Tällä tavalla käytettynä ajatusviiva toimii ihan hyvin.[/QUOTE]
ajatusviiva tässä mielessä käytettynä ihan OK, pilkkukin olisi kai käynyt?
[QUOTE="Kaotik, post: 293399, member: 5"]Tarkistamatta väittäisin että Samsungilla ei ole käytössään modeemia, joka tukisi jenkkien käyttämiä CDMA-taajuuksia, joten jenkeille (ja muille CDMA-maille) tarvitaan Qualcommin apua. Koska erillisen modeemipiirin käyttö olisi vaivalloista (ellei jopa mahdotonta etenkin lippulaivamallin koossa jossa joka milli on tarkkaan mietitty), on järkevämpää vaihtaa koko SoC toiseen.[/QUOTE]
Kuullostaa loogiselta. Tämä on hieno sivu kun ylläpito laittaa asiantuntemusta peliin 🙂
[QUOTE="Kaotik, post: 293399, member: 5"]Tarkistamatta väittäisin että Samsungilla ei ole käytössään modeemia, joka tukisi jenkkien käyttämiä CDMA-taajuuksia, joten jenkeille (ja muille CDMA-maille) tarvitaan Qualcommin apua. Koska erillisen modeemipiirin käyttö olisi vaivalloista (ellei jopa mahdotonta etenkin lippulaivamallin koossa jossa joka milli on tarkkaan mietitty), on järkevämpää vaihtaa koko SoC toiseen.[/QUOTE]
Huhupaja väittää, että Samsungilta olisi tulossa ensi vuonna joku supermodeemi, joka tukee suunnilleen kaikkea: http://wccftech.com/exynos-9-galaxy-s8-next-year/
[QUOTE]Ensi keväänä julkaistavat Samsung Galaxy S8 -mallit tulevat mitä todennäköisimmin käyttämään jälleen Qualcommin Snapdragon -suorittimia sekä Samsungin omia Exynos-suorittimia. Usein esimerkiksi Yhdysvalloissa on myyty Snapdragon-versioita, kun taas Euroopassa tarjolla on ollut Exynos-versioita. S8:ssa järjestelmäpiirit ovat malliltaan Snapdragon 835 sekä Exynos 8895. Nyt tuosta Exynos-piiristä on paljastunut paljon uutta tietoa.[/QUOTE]
Näin tiedetään muualla.
[QUOTE="Kaotik, post: 293399, member: 5"]Tarkistamatta väittäisin että Samsungilla ei ole käytössään modeemia, joka tukisi jenkkien käyttämiä CDMA-taajuuksia, joten jenkeille (ja muille CDMA-maille) tarvitaan Qualcommin apua. Koska erillisen modeemipiirin käyttö olisi vaivalloista (ellei jopa mahdotonta etenkin lippulaivamallin koossa jossa joka milli on tarkkaan mietitty), on järkevämpää vaihtaa koko SoC toiseen.[/QUOTE]
Tämä on se julkisuudessa pitkään esiintynyt syy, mutta uskoisin että taustalla on myös toimivan globaalin backup-ratkaisun aikaansaaminen.
Jos Samsung törmää ongelmiin exynoksen tuotannossa tai Qualcomm snapdragoneissa, samsungin ylivoimaisesti rahakkaimpia ja business-mielessä tärkeimpiä tuotteita voidaan tuottaa silti miljoonakaupalla. Jos valitaan ja suunnitellaan vain yksi malli, on mahdollista että kaikki menee pieleen ja tappiot ovat mallia katastrofaaliset kun ei saadakaan mitään myytävää ulos.
Tämä on varmastikin ollut myös syynä sille miksi Apple on dual-sourcetanut soc:ejaan parilta valmistajalta välillä…
[QUOTE="Sampsa, post: 291426, member: 2"]Otamme kunnia-asiaksi kirjoittaa uutiset lyhyellä, ytimekkäällä ja asiapitoisella otsikolla ja lupaamme, että ensimmäistäkään klikkihuoraavaa otsikkoa täältä ei tule löytymään.[/QUOTE]
Tämä kannattaa pitää.:sclap:
Ompas huomaamattomat vesileimat kuvissa.