Vaikka Ryzen 5000 -sarjan julkaisusta on ehtinyt jo vierähtää useampikin tiima, ei yhtiö ole jättänyt prosessoreita julkaisukuntoon ja ripustanut hanskoja naulaan. Julkaisussa prosessorit olivat versiota B0 ja nykyisin valmistuksessa olevat versiota B2.
AMD:n mukaan uusissa B2-versioissa ei pitäisi olla juurikaan eroja vanhempien versioiden kanssa. Prosessoreiden toiminnallisuus on ennallaan ja muutokset lienevät lähinnä valmistusteknisiä. Asuksella työskentelevä kellotusguru Shamino kuitenkin uskoo uusien B2-versioiden olevan merkittävästi parempia ainakin yhdellä tai kahdella mittatikulla.
Shamino testasi Ryzen 9 5900:n B2-versiota nestejäähdytyksellä, eikä prosessorin kellottuvuudessa ollut eroa aiempaan. Vanhat B0:t yltivät käytännössä parhaimmillaan samaan 5,15 GHz:iin kuin B2-prosessoritkin. Se, missä eroja kuitenkin nähtiin, oli prosessorin tehonkulutus ja lämpötila. Shaminon mukaan prosessori toimi testeissä 9 astetta viileämpänä ja kulutti 30 wattia vähemmän tehoa, kuin B0-versio samasta piiristä. Matalampien lämpöjen ja tehonkulutuksen myötä prosessori pystyi lisäksi pitämään Prime95-rasituksessa 60 MHz B0:aa korkeammat kellotaajuudet. Lisäbonuksena Shaminon mukaan B2:lla ei ollut mitään ongelmia saavuttaa DDR4-4100-nopeuksia 1:1 Infinity Fabricilla.
Valitettavasti uutisoinneista ei käy ilmi, kuinka monen prosessorin testeihin Shaminon löydökset perustuvat. Kyse ei kuitenkaan ole vain yhdestä prosessoriyksilöstä.
Lähde: WCCFTech
Onko mitään tietoja miten pystyy sanomaan onko B2 tai B2 sarjanumeroiden perusteella.
CPUID näyttää onko mikä stepping
Varmaan eka kommentti kysymys liittyy siihen että näkeekö tuon steppingin myyntipaketista.
CPUID:) Oma 5900X Stepping 0. Ei kyllä juurikaan kellotu mihinkään suuntaan edes vedellä. Lievä pettymys muutenkin kaikessa suhteessa…Pakko mennä takasin Intteliin:) Sama on tuon 6800XT:n suhteen…kaatuilua, epävakautta, ajuripaskaa edelleen…Nvidaa vissin taas.
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-5950x-runs-on-msi-a320-motherboard-without-issues-no-heatsink-board-delivers-5-ghz-boost-clock/
Ihan kivasti kulkee low end emossa.
Ilmeisesti samat ei-X kellot saavutetaan olennaisesti aiempaa matalammalla jännitteellä sitten. Base clock noissa taitaa olla 700 MHz pienempi kuin 5900X:ssä.
Voi olla, että korkeammilla taajuuksilla seinä nousee silti pystyyn melko samassa kohtaa kuin ennen, eikä X-malleihin tule vastaavaa sähkötehon pudotusta uuden steppingin myötä.
Mulla on aamuyön tunteina kirjoittaessa jäänyt sieltä näemmä yksi kohta pois. Kulutusvertailu on tehty siis 5.15 GHz kelloilla nestejäähdytettynä, ei vakiona. Korjaan
Virhe oli puhtaasti mun. Eihän ylikellotuslegenda voi 5900:ä vakiotaajuuksilla ajella, en tekisi niin itsekään
All core? Kannattaisi varmaan per CCX laittaa jos siellä joku huonompi core on sattunut toiseen.
No 5800X3D versiota odotellessa.
Itsekin odotan 5800X3D markkinoille tuloa kun en tarvitse 16 ydintä mielummin parempaa pelisuorituskykyä.
Saa vain toivoa että pystyy ensi vuonna päivittää näytönohjaimen myös kun tällä hetkellä ei ole mitään järkeä yrittää.
Toivottavasti pystyy sarjanumeroiden perusteella ostamaan b2 steppin mallin.
Ei sitä 5800x3d:tä varmaan tuu myyntiin vanhalla steppingillä. Mun oma veikkaus oli että uusi stepping tehtiin paljolti cache-pinoja ajatellen, ja sen avulla näiden mallien kelloja ei tarvinnut pudottaa cachettomaan verrattuna tämän enempää (mutta piti kuitenkin mikä syö viipaleen +15% ipc:stä)