Uusi artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 9060 XT 16 Gt

On kyllä tarkkaan lyöty salaisessa kabinetissa kättäpäälle paljonko tehoa saa mihinkin hintaan. Ei ollut ihan tarpeeks juissia tässäkään kun hinta on kuitenkin noin. 400€. Eikä julkaisujakaan enään tulossa niin pelataan sitten vaikka korista kesällä saapahan rusketusta 🙂

Odotin tätä julkaisua, jotta hankintani selkiytyisi, mutta tämähän itse asiassa vaikeutti pohdintaa. Jotenkin nyt tuntuu siltä että AMD:llä on tehty tuotesegmentointia väärin, niin suuri suorituskykypudotus on verrattuna vaikka RX 9070-korttiin. Toki hintakin putoaa, mutta itselläni on noin 500 euron budjetti käytettävissä kortin hankintaan ja siihen koloon ei ole Nvidialta eikä nyt myöskään AMD:llä tarjota mitään. Jos RX 9060 XT maksaa realistisesti 400e ja melkein tuplasti parempi RX 9070 700e, niin tulee mieleen että ehkä viisainta on sittenkin ostaa ARC B580 alle kolmella sadalla toistaiseksi?

Edit.. ja käydä vaikka kesällä kalassa viitaten @temex .

9060 XT ja 9070 väliin voi odotella Radeon RX 9070 GRE -mallia, joka julkaistiin jo Kiinassa:

Vastaa 7 tykkäystä

9060 XT ja 9070 väliin voi odotella Radeon RX 9070 GRE -mallia, joka julkaistiin jo Kiinassa:

AMD julkaisi Radeon RX 9070 GRE -näytönohjaimen Kiinassa - io-tech.fi

AMD ei ole puhunut vielä mitään näytönohjaimen mahdollisesta julkaisusta länsimaissa, mutta ainakin kaikki aiemmat Radeon GRE -mallit ovat päätyneet myös länsimarkkinoille ennemmin tai myöhemmin.

www.io-tech.fi

Tämä on kuitenkin 12GB, niin tuossa 400-600€ luokassa ainoat 16GB kortit on 5060 Ti 16GB ja 9060 XT 16GB

Vastaa tykkäys

Nyt kun ehtinyt noita (16GB) revikoita katsella niin aika lähelle 7700 XT:tä rasterissa - jossain vähän huonompi, jossain vähän parempi. Jos ton myös saa kaupasta 400€ niin hintakin olis sitä mitä 7700 XT:llä olis pitänyt olla. Sehän kortti oli DOA, koska hinta ihan liian lähellä selvästi parempaa 7800 XT:tä.

+4GB +parempi RT +parempi FSR. Olishan sieltä ripulimpaakin voinut tulla mutta vähän parempaa kyllä odotin ja toivoin.

Se 9070 GRE olis varmaan vielä hyvä lisä tuohon tämän ja 9070:n suurehkoon väliin ja sitten joku oikeasti hyvän hinnan 8GB entry-level kortti, olkoon sitten 9060, 9050 XT tai mikä lienee. 9060 XT 8GB:n olis voinut jättää tekemättä.

Vastaa 3 tykkäystä

En tiedä onko virhe, mutta hätäisimmät voivat jo ostaa näitä: Katso haulla 9060 xt löytyvät tuotteet!

Hintahaitari Verkkiksessä on 380-500€. Sapphiren ja PowerColorin malleja ei ainakaan vielä ollut.

Itsekin kallistun sille kannalle, että vähän jäi odotetusta suorituskyvystä asetettuun hintatasoon nähden. Ja jos tässä on hinnoittelu, niin eihän tämä oikein vaikutusta tee.

Asusilla tarjolla on 5060 Prime ja 9060 XT Dual samaan 390€ hintaan.	9060 XT Primeä vastaan asettuu puolestaan 5060 Ti Dual samaan 420€ hintaan Primen ollessa 5€ kallimpi.

Vastaa 2 tykkäystä

En tiedä onko virhe, mutta hätäisimmät voivat jo ostaa näitä: Katso haulla 9060 xt löytyvät tuotteet!
katso liitettä 1544623
Hintahaitari Verkkiksessä on 380-500€. Sapphiren ja PowerColorin malleja ei ainakaan vielä ollut.

Itsekin kallistun sille kannalle, että vähän jäi odotetusta suorituskyvystä asetettuun hintatasoon nähden. Ja jos tässä on hinnoittelu, niin eihän tämä oikein vaikutusta tee.

Asusilla tarjolla on 5060 Prime ja 9060 XT Dual samaan 390€ hintaan.	9060 XT Primeä vastaan asettuu puolestaan 5060 Ti Dual samaan 420€ hintaan Primen ollessa 5€ kallimpi.
katso liitettä 1544630	katso liitettä 1544631

Tuon lähin vertauskohde on 7700 xt jonka julkaisuhinta oli reilu 500€.
Siihen nähden miellyttävä kehitys.
Tai 7600 xt tapaista hintaa mutta noin 30% parannusta.
Hiemanhan näiden hinnat ovat yleisesti karannut mutta minkäs teet kun me kuluttajat maksamme.

Vastaa 1 Like

Tuon lähin vertauskohde on 7700 xt jonka julkaisuhinta oli reilu 500€.
Siihen nähden miellyttävä kehitys.
Tai 7600 xt tapaista hintaa mutta noin 30% parannusta.
Hiemanhan näiden hinnat ovat yleisesti karannut mutta minkäs teet kun me kuluttajat maksamme.

Niin, itse ajattelisin, että vertauskohde on lähinnä 5060 (Ti). Jos miettii sukupolvipäivitystä, niin paremmin nyt toki vastinetta rahalle saa kuin hulluina kryptovuosina.

Toivottavasti on vaan verkkiksen hinnat. Olen oikeasti saanut rahaa ja minut on pyydetty ostamaan tuo näytönohjain julkaisusta (16GB). Sain vain 400€, niin en noita ostele. 🙁

Varmaankin. Suurimmalla osalla näitä ei ollut edes vielä listattunakaan, saatikka sitten myynnissä. Eiköhän sieltä jotain 16Gt:n mallia löydy alle 400€ ja ehkä jopa ilman F5-kisaa, kun noita äkkiä laskettuna oli kuitenkin parisataa jo pelkästään Verkkiksessä ja kilpailijan kamppeita yllin kyllin.

Vastaa tykkäys

Tuolta vissiin saa jo
Edit: Äh 8gb versio

Vastaa tykkäys

Samaa toivon. Kaverille kasaamassa koneen, johon toi on viimeinen osa. 1200e budjetista n. 450 jäljellä. Toive oli että 16GB:n sais 400e ja ihan maksimissaan odottanut jotain 420-430. No, pianhan sen näkee. Joudun vielä hoitaa ostohommat puhelimella kesken palaverin mutta ehkä noista ei oo niin kova tappelu kuin 9070 XT:istä.

Tämäkin projekti saatiin maaliin. Nopealla kesken palsun puhelinselauksella näytti olevan Datatronicilla ei mitään ja Verkkiksessä sekä Proshopissa paskaa tai liian kallista niin joutui oikein Jimm'siltä ostaa 16GB Pulsen hintaan 390. Nyt kotiin päästyä vilkaisin vähän enemmän pieteetillä ja kyllähän se valitettavasti näin oli. Jimm'sin tilaus jääköön voimaan. Saa naulita ristille.

Vastaa 1 Like

Tutkin asiaa vielä päivän ja aikataulun painaessa päälle lopulta lähti proshopista juuri tuollainen Iotechin testaama Powercolorin Reaper 16GB 388 eurolla noin satasen halvemman Intelin B580:n sijaan. Vaakakuppi kallistui kuitenkin siihen että tässä RX 9060 XT:ssä on karvan verran enemmän tehoa ja sitten joka tapauksessa 4 gigaa enemmän muistia, josta voi olla (tai olla olematta) hyötyä. Ehkäpä myös vanhojen pelien pyöriminen on helpompaa ja tähän tullee vielä lukuisia ajuripäivityksiä, jotka nostavat suorituskykyä. Pakko sanoa että näin hankalaa "Osta"-nappulan painamista ei ole pitkään aikaan ollut, sillä eihän tämä varsinaisesti mikään todellinen bangforthebuck-tuote ole.

Kuitenkin nämä olivat nyt ne realistiset vaihtoehdot ja tilanteen ratkaisi tuo RX 9060 XT:n karvan alle 400:n hinta. Viisikymppiä hintaa enemmän niin takuuvarmasti olisi B580 voittanut tämän kisan.

Vastaa 1 Like

Tutkin asiaa vielä päivän ja aikataulun painaessa päälle lopulta lähti proshopista juuri tuollainen Iotechin testaama Powercolorin Reaper 16GB 388 eurolla noin satasen halvemman Intelin B580:n sijaan. Vaakakuppi kallistui kuitenkin siihen että tässä RX 9060 XT:ssä on karvan verran enemmän tehoa ja sitten joka tapauksessa 4 gigaa enemmän muistia, josta voi olla (tai olla olematta) hyötyä. Ehkäpä myös vanhojen pelien pyöriminen on helpompaa ja tähän tullee vielä lukuisia ajuripäivityksiä, jotka nostavat suorituskykyä. Pakko sanoa että näin hankalaa "Osta"-nappulan painamista ei ole pitkään aikaan ollut, sillä eihän tämä varsinaisesti mikään todellinen bangforthebuck-tuote ole.

Kuitenkin nämä olivat nyt ne realistiset vaihtoehdot ja tilanteen ratkaisi tuo RX 9060 XT:n karvan alle 400:n hinta. Viisikymppiä hintaa enemmän niin takuuvarmasti olisi B580 voittanut tämän kisan.

suorituskyvyn nousu ajureilla on meemi, tornihuhu, debunkattu jo kauan sitten esimerkiksi rx480 julkaisuhetken toimivilla ajureilla ja vuosikymmen myöhemmin julkaistuilla testattuna - toki täysin inhimillistä uskoa kärmesöljyihin 🙂

ajurit ovat joko rikki tai toimivat, mustaa magiaa ei ole joka tuo tyhjästä suorituskykyä

Vastaa tykkäys

suorituskyvyn nousu ajureilla on meemi, tornihuhu, debunkattu jo kauan sitten esimerkiksi rx480 julkaisuhetken toimivilla ajureilla ja vuosikymmen myöhemmin julkaistuilla testattuna - toki täysin inhimillistä uskoa kärmesöljyihin 🙂

ajurit ovat joko rikki tai toimivat, mustaa magiaa ei ole joka tuo tyhjästä suorituskykyä

No tuota.. se voidaan tulkita niin, että AMD:llä tulee "lisäsuorituskykyä" ajureista myöhemmin..
Koska Nvidialla häviää suorituskykyä ajureista myöhemmin. Tästä on ihan todisteita. Lisäksi Nvidian ajurit vaativat enemmän CPU:lta ja ne eivät vaan tue vanhoja näytönohjaimia niin hyvin. Mutulla väitän, että RTX 3080 on uusissa peleissä hitaampi kuin RTX 4070. Näin ei ollut julkaisussa. Sitten RTX 5060 Ti 16GB saa sen vielä kiinni tällä vuosikymmenellä, ainakin siis RTX 3080:n.

Tässä video aiheesta, näitä on myös Tukka-Steveltä (tai HW Unboxed).

TL;DR: AMD ei välttämättä nopeudu, mutta Nvidia hidastuu 🙂

Vastaa 1 Like

No tuota.. se voidaan tulkita niin, että AMD:llä tulee "lisäsuorituskykyä" ajureista myöhemmin..
Koska Nvidialla häviää suorituskykyä ajureista myöhemmin. Tästä on ihan todisteita. Lisäksi Nvidian ajurit vaativat enemmän CPU:lta ja ne eivät vaan tue vanhoja näytönohjaimia niin hyvin. Mutulla väitän, että RTX 3080 on uusissa peleissä hitaampi kuin RTX 4070. Näin ei ollut julkaisussa. Sitten RTX 5060 Ti 16GB saa sen vielä kiinni tällä vuosikymmenellä, ainakin siis RTX 3080:n.

Tässä video aiheesta, näitä on myös Tukka-Steveltä (tai HW Unboxed).

TL;DR: AMD ei välttämättä nopeudu, mutta Nvidia hidastuu 🙂

Aika identtisiähän nuo 3080 ja 4070, ei siitä oikein eroja löydy paitsi wateista :r Sekä näin ollut julkaisusta asti

Toki sitten jossain revikassa 4070 voi jytää 2800MHz ja toisessa 2950, niin tuleehan sitä eroa. Vähän kuin nyt 9070 Pulsella 20W vähemmän näkyi, niin huono sitä verrata "isompiwattisiin" lämpö-dB osalta, kun watit eivät kohtaa.

Välillä teettää vähän työtä huomioida revikoista kaikkea kun lueskelee, tulee skipattua yhteenvetoihin.

4070 julkkarihetkeltä graafia, 1440p kortti kun on.

Katoin 9060xt revikasta myös samoilla vauhdeilla, averagefps ja relative performance graafit, enkä huomaa maininnan arvoista muutosta.

Vastaa tykkäys