
Samsungin Galaxy A -mallisto on edustanut valmistajan keskihintaluokan tarjontaa ja mallinumerot ovat aikaisemmin laitteen näyttökoosta ja sen asemoitumisesta mallistossa. Tänä vuonna pakka on mennyt hieman sekaisin ja A-malleja on tuota markkinoille aiempaa useampia ja niiden asemointi on ollut hieman sekavaa. Suomen markkinoilta vuoden 2018 Galaxy A -malleja löytyy viisi kappaletta (A9, A8, A7, A6+ ja A6), eikä niiden välinen paremmuus ole kaikilta osin pääteltävissä mallinumeroiden perusteella.
Lokakuun puolivälissä julkaistu Galaxy A9 sijoittuu kiistatta A-mallisarjan huipulle. Puhelimen erikoisuutena on markkinoiden ensimmäinen neljän takakameran ratkaisu. Galaxy A9 on myös valmistajan ensimmäinen malli, jonka takakannen värityksessä on hyödynnetty viimeaikoina markkinoilla yleistynyttä liukuvärjäystä.
Galaxy A9 on myös Samsungin kallein A-sarjan puhelin ja sen suositushinta on 649 euroa. Nopea vilkaisu Hinta.fi-palveluun paljastaa, että puhelimen hinta on Suomessa halvimmillaan 549 euroa. A9 on tullut Suomessa myyntiin marraskuun loppupuolella Caviar Black- ja Lemonade Blue -väreissä, joista testilaitteemme edustaa ensin mainittua.
Tutustumme Galaxy A9:n keskeisimpiin ominaisuuksiin lyhyemmän kokeiltua-juttutyypin muodossa. Artikkelin pääpaino tulee olemaan uudessa neljällä kameralla toteutetussa kamerassa.
Pakkaus ja sen sisältö
Samsung Galaxy A9 toimitetaan Samsungille varsin tyypillisessä pahvipakkauksessa. Pakkaus on väriltään valkoinen, kun esimerkiksi S-sarjan laatikot ovat saaneet mustan värimaailman. Pakkauksen päällä komeilee iso kuva itse puhelimesta ja iso hopeinen A9-teksti. Pakkauksen sisältö on varsin tyypillinen ja puhelimen lisäksi pakkauksessa toimitetaan Samsungin Fast Charge -pikalaturi, USB Type-C -lataus- ja tiedonsiirtokaapeli sekä perinteiset nappikuulokkeet.
Rakenne, tekniset ominaisuudet ja yksityiskohdat
Galaxy A9:n ulkonäkö on monelle Samsungin uusimpia puhelimia nähneille varsin tutunlainen ilmestys. Samsung on jo aikaisemmin tuonut S-lippulaivasarjan ulkonäköä ja ominaisuuksia myös edullisemman A-sarjan puhelimiin. Tuotesarjojen yhdennäköisyys on ihan hyvä asia ja se tuo myös alempiin hintaluokkiin arvokkaan ulkonäön, mutta samalla lippulaivamallien ”erikoisuus” kokee pienen arvonaleneman.
Galaxy A9:n ulkonäkö ja käsituntuma huokuvat laadukkuutta ja jämäkkyyttä. Materiaaleiltaan käytössä on tuttu etu- ja takapuolta peittävä lasi, jota kiertää alumiinista valmistettu reuna. Koon puolesta A9 on varsin massiivinen ja sen muotoilu on hieman kulmikas ja laatikkomainen.
Fyysiset mitat:
- Ulkomitat: 162,5 x 77 x 7,8 mm
- Paino: 183 grammaa
- Näytön- ja ulkomittojen suhde: 80,5 %
Hieman kulmikkaasta ja laatikkomaisesta muotoilusta johtuen Galaxy A9 tuntuu kädessä järkäleeltä, mitä voi jo hieman odottaa 6,3 tuuman näytöllä varustetulta puhelimelta. Painoa A9 on kerännyt 183 grammaa, mutta paino on saatu jaettua hyvin koko puhelimen rungon pinta-alalle. Puhelin ei tunnu, koostaan huolimatta, kovin raskaalta.
Puhelimen sujuva käsittely yhdellä kädellä on lähes mahdotonta, sen verran kookkaan tuotoksen Samsung on tällä kertaa markkinoille tuonut. Puhelimen reunoille ylettäminen yhden käden otteella vaatii jo hieman otteen muuttamista ja sama koskee näytön yläreunaan kurottamisessa. Samsung käyttää A9:ssä tuttua 18,5:9 kuvasuhdetta, joka tämän kokoisella näytöllä tekee puhelimesta varsin leveän ja myös pituussuunnassa pitkän. Vertailun vuoksi A9 on muutamia millin kymmenyksiä suurempi kuin 6,4-tuumainen lippulaivamalli Note9.
Galaxy A9:n takapuoli on pinnaltaan tasainen, mutta takalasin reunat ovat saaneet pienen pyöristyksen reunaa kiertävää alumiinireunusta kohti. Takalasi liittyy reunoja kiertävään alumikehykseen samalla tasolla, mutta liitoskohdassa on sormituntumalla havaittava rako. Reunojen pyöristyksen ansiosta puhelimesta saa mukavan otteen, jos leveys ei ole käyttäjän käsille liikaa.
Takalasin tasaisuuden rikkoo ainoastaan vasempaan yläkulmaan rakennettu neljän kameran kamerakyhmy. Kamerakyhmy nousee maltillisesti laitteen takalasin yläpuolelle ja samalla mahdollistaa puhelimen pöydällä ollessa pienimuotoisen keikkumisen puhelinta käytettäessä.
Galaxy A9:n alapäädystä ei juuri yllätyksiä löydy. Alareunan keskellä on USB 2.0 Type-C -liitäntä ja sen vasemmalla puolella laitteen kaiutin ja oikealla puolella 3,5 mm ääniliitäntä. Samsung on vielä yksi harvoja valmistajia, jotka ovat päätyneet säilyttämään 3,5 mm ääniliitännän puhelimissaan, joskin liitäntä on vielä varsin yleinen keskihintaluokan puhelimissa.
Puhelimen yläpääty on pääosin umpinainen ja sieltä löytyy ainoastaan SIM-korttikelkka sekä reikä yhdelle laitteen mikrofoneista. SIM-korttikelkkaan voidaan asettaa kaksi nano-SIM-korttia. Kahden nano-SIM-korttipaikan lisäksi kelkassa on vielä erillinen paikka microsd-muistikortille, jolla puhelimen sisäistä tallennustilaa saa kasvatettua maksimissaan 512 Gt:n kortilla.
Samsung ei ole Galaxy A9:n kanssa lähtenyt vielä mukaan näyttölovitrendiin ja näytön yläosan toteutustapa on yhtenevä S- ja Note-sarjojen puhelinten kanssa. Näytön ylä- ja alapuolelle on jätetty selvät kaistaleet ja näytön yläpuolella olevaan kaistaleeseen on asennettu puhelimen 24 megapikselin etukamera, puhelimen kuuloke ja etäisyyssensori.
Puhelimen etupuolen valtaa varsin kookas 6,3 tuuman näyttö. Näyttö perustuu Samsungille hyvin tuttuun Super AMOLED -tekniikkaan. Näytön tarkkuus on keskihintaluokan puhelimista varsin tuttu 1080 x 2220 pikseliä ja se käyttää 18,5:9-kuvasuhdetta.
Näytön tekniset ominaisuudet:
- 6,3-tuumainen 18,5:9-kuvasuhteen SUPER AMOLED -näyttöpaneeli
- 1080 x 2220 pikseliä, 392 PPI
- Always on Display, sinisen valon suodatin
Galaxy A9:n näyttö ei tarjoa mitään erikoista, vaan Samsung luottaa omiin laadukkaisiin näyttöpaneeleihin, jotka tarjoavat laadukkaan väritoiston ja myös katsekulmat ovat näytön osalta kunnossa. Näytön ja ulkomittojen suhde on nykymittapuulla kohtuullinen 80,5 %.
Kuvanlaadullisesti näytöstä ei löydy valitettavaa ja kuten AMOLED-paneeleille on tyypillistä, musta on mustaa ja näytön kontrastisuhde on erinomainen. Näytön kirkkauden saa sekä automaatti- että manuaaliasetuksilla erittäin korkeaksi ja näytöllä ei pitäisi olla minkäänlaisia vaikeuksia pärjätä myöskään kirkkailla kesäkeleillä. Oletuksena näyttö käyttää adaptiivista tilaa, jonka väritoisto on varsin ylikorostunut ja valkotasapaino taittaa hieman sinertävään. Näytön asetuksissa käyttäjän on mahdollista muuttaa näytön väritiloja tai määrittää täysin omaa silmää miellyttävät asetukset.
Galaxy A9 tarjoaa raudan puolesta hieman Samsungille poikkeavaa sisältöä. Puhelimen järjestelmäpiiriksi on valmistajan oman Exynos-perheen sijasta valittu Qualcommin Snapdragon 660 -piiri, jonka parina on kuusi gigatavua RAM-muistia. Sisäistä tallennustilaa on tarjolla mukavat 128 gigatavua, jota voi kasvattaa erillisellä micro-SD-muistikortilla (max. 512 Gt). Puhelimen hintaluokkaa peilaten tyypillisesti 300-400 euron puhelimissa käytetyn järjestelmäpiirin valinta tuntuu hieman oudolta ja A9 onkin todennäköisesti kallein Snapdragon 660 -piirillä varustettu puhelin markkinoilla. RAM-muistin ja sisäisen tallennustilan määrä ovat sen sijaan varsin hyvin linjassa hintaluokan kanssa.
Tekniset ominaisuudet:
- Qualcomm Snapdragon 660 -järjestelmäpiiri (4 x 2,2 GHz Kryo 260, 4 x 1,8 GHz Kryo 260, Adreno 512, X12 LTE-modeemi)
- 6 Gt RAM-muistia
- 128 Gt sisäistä tallennustilaa, muistikorttipaikka (max 512 Gt)
- Cat.9 LTE-yhteydet, 3CA, Dual SIM (Dual standby)
- GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, NFC
- 3800 mAh akku, USB Type-C, pikalataus
- Android 8.0 Oreo & Samsung Experience
Vaikka Snapdragon 660 -järjestelmäpiirin käyttäminen on hieman erikoinen ja samalla pettymyksellinen ratkaisu tässä hintaluokassa, tarjoaa se pääosin riittävää suorituskykyä etenkin prosessoripuolella. Samassa hintaluokassa on kuitenkin tarjolla jo huomattavasti tehokkaampia, Snapdragon 845 -piirillä varustettuja lippulaivatason puhelimia, joille A9 häviää suorituskyvyssä täysin pystyyn.
Puhelimen sisällä oleva kiinteä 3800 mAh:in kapasiteetin akku oli positiivinen yllätys, tosin laitteen koon huomioon ottaen vielä isompi akku olisi ollut tervetullut lisäys.
Kamera
Galaxy A9:n kamera on laitteen ehdoton erikoisuus ja se sijaitsee takakannen vasemmassa yläkulmassa. Samsung on A9:n kohdalla tuonut puhelimeen markkinoiden ensimmäisen neljällä kamerasensorilla varustetun kameraratkaisun.
Kameran tekniset tiedot:
- Neloiskamera:
- Pääkamera 24 megapikseliä, f1.7, PDAF-tarkennus
- Laajakulmakamera: 8 megapikseliä, f2.4, 120 asteen superlaajakulma
- 10 megapikselin telekamera, F2.4, 2x optinen zoom
- Syvyyskamera, 5 megapikseliä, f2.2
- 4K 30 FPS videokuvaus
A9:n kameratoteutus koostuu 24 megapikselin pääkamerasta, 10 megapikselin 2x zoomauksen mahdollistavasta ”normaalikamerasta”, kahdeksan megapikselin superlaajakulmakamerasta (120 asteen kuvakulma) sekä viiden megapikselin syvyystietoja tallentavasta kamerasta.
Galaxy A9:n markkinoinnissa on keskitytty mainostamaan neljän kameran toteutusta, vaikka todellisuudessa käyttäjän käytössä on vain kolme kameraa, koska neljättä kameraa käytetään vain syvyystiedon tallentamiseen.
Galaxy A9:n kamerasovellus mukailee hyvin pitkälti aikaisempien S- ja Note-sarjojen kamerasovellusta. Eri kameroiden välillä pääsee vaihtamaan kameranäkymän reunassa olevasta kolmen kuvakkeen pikavalinnasta. Perustilassa käytetään 24 megapikselin pääkameraa, mutta superlaajakulmakameraan päästään käsiksi painamalla vasemmalla olevaa kuvaketta. Kaksinkertainen zoomaus onnistuu pikakuvakkeen oikeimmanpuoleista painiketta painamalla.
Eri kuvatilojen välillä kamerasovelluksessa pääsee vaihtamaan kameranäytön vasemmassa reunassa olevasta listasta. Eri kuvaustiloja on Samsungille tutunomaisesti runsaasti ja mukana on myös S-sarjasta tutut Scene Optimizer -tekoälytila sekä syväterävyyskuvien ottoon tarkoitettu Live Focus -tila. Tilojen välillä vaihtaessa on havaittavissa pienimuotoinen viive, mutta kokonaisuutena eri tilojen välillä vaihto on riittävän ripeää.
Kamerasovelluksen toiminnassa ei havaittu ongelmia ja se aukeaa ripeästi – puhelin on kuvausvalmiina oikeastaan heti, kun kamerasovellus on auki. Suurimmat ongelmat havaittiin kameran tarkennuksessa, josta lisää hieman jäljempänä. Huomionarvoisena seikkana kameranäkymän ruudunpäivitysnopeus laskee huomattavasti, kun käytössä on zoom-tila.
Markkinoiden ensimmäisellä neljän kameran yhdistelmällä varustettu Galaxy A9 tarjoaa mahdollisuuden varsin monimuotoiseen valokuvaukseen. Pääkameraksi ristitty 24 megapikselin ja f1.7-aukkosuhteen objektiivi tuottaa hyvässä valossa varsin hyvälaatuista jälkeä. Automaattitilassa kuvien väritoisto on neutraalia ja kuviin tallentuu mukavasti yksityiskohtia.
Pääkameran suurimmat ongelmat liittyvät kameran tarkennukseen. Testijakson aikana huomattiin melkein jokaisessa kuvaustilanteessa tarkennuksessa esiintyvää ylimääräistä ”pumppaamista”. Tarkennuspisteen ruudulta valinnan jälkeen kamera tarkentaa kohteeseen ja näyttää lukittautuvan, mutta saman tien tarkennuksen lukitus katoaa ja kamera lähtee tarkentamaan uudestaan. Tämän toisen tarkennuskerran jälkeen tarkennus yleensä saadaan lukittua haluttuun kohteeseen. Ongelma esiintyi niin hyvässä päivänvalossa kuin myös heikommassa valossa. Vika on mahdollisesti korjattavissa ohjelmistopäivityksellä tulevaisuudessa.
Laajempia otoksia varten tarjolla on kahdeksan megapikselin ja f2.4-aukkosuhteella varustettu 120 asteen superlaajakulmalla varustettu kamera. Superlaajakulmalla saa varsin näyttäviä maisemakuvia ja se on myös käytännöllinen hieman ahtaimmissa kuvaustilanteissa. Tarkkuudeltaan kahdeksan megapikselin kenno ei kuitenkaan pysty tuottamaan pikselitasolla yhtä tarkkoja tai yksityiskohtaisia kuvia pääkameraan verrattaessa, mutta kamera on erittäin kätevä etenkin maisemia ja esimerkiksi nähtävyyksiä kuvatessa. Kuvien reunoilla on myös havaittavissa superlaajakulmalinsseille tyypillisiä vääristymiä.
Kolmantena kamerana tarjolla on vielä kaksinkertaiseen optiseen zoomiin pystyvä 10 megapikselin telekamera, joka on varustettu f2.4 aukkosuhteella. Kameran tarjoama optinen zoomaus on mukava lisä ja sille on useasti tarvetta myös ihan normaalissa käytössä. Kamera tuottaa hyvässä valaistuksessa varsin kohtuullista jälkeä. Ongelmat alkavat, kun kuvia aletaan ottaman hieman hämärämmässä. Hämärällä kuvanlaatu tippuu reilusti ja jo hieman hämärällä kuvista on enää hankala löytää yksityiskohtia.
Otimme muutaman vertailukuvaparin pää- ja zoom-kameroilla ja vertailimme kuvien laatua. Ensimmäisessä kuvaparissa, joka on otettu päiväsaikaan, zoom-kameran tuottama otos näyttää paremmalta ja patsaan teksti esittäytyy huomattavasti selkeämpänä. Toinen kuvapari on otettu hieman myöhemmin illalla ja hieman hämärämmällä valaistuksella. Tässä tilanteessa Galaxy A9:n pääkameran 24 megapikselin sensori pystyy tuottamaan kokonaisuutena paremman ja terävämmän kokonaiskuvan, joten zoomista ei ole kuvanlaadullisesti apua.
Neljäntenä kamerana Samsung on toteuttanut A9:ään erillisen syvyystietoja keräävän sensorin, jonka tarkkuus on viisi megapikseliä. Syvyyskamera ei ole käyttäjän hallittavissa muiden kameroiden tapaan, vaan puhelin käyttää sitä automaattisesti luomaan esimerkiksi syvyysterävyysefektejä kuviin. Galaxy A9:n Live Focus -tilassa otettujen kuvien syväterävyyttä voidaan säätää kuvan ottamishetkellä, sekä myös kuvan ottamisen jälkeen. Live Focus -tila tuottaa varsin näyttäviä kuvia, mutta se kompastelee hyvin pitkälti samoissa asioissa, kun aikaisemmat Samsungin puhelimet. Esineitä kuvatessa kohteen ääriviivat menevät helposti aivan liian pehmeiksi ja esimerkiksi juomakuvassa pilli on sumennettu lähes kokonaan taustan kanssa. Henkilökuvauksessa ominaisuus toimii huomattavasti paremmin, vaikka sillä onkin edelleen hieman ongelmia hiusrajojen ja ääriviivoilla esiintyvän pehmeyden kanssa.
Käyttöjärjestelmä, suorituskyky ja akunkesto
Harmillisesti Samsung tarjoaa Galaxy A9:n varsin vanhalla Android 8.0 Oreo -käyttöjärjestelmäversiolla, jonka päällä on valmistajan oma Samsung Experience 9.0 -käyttöliittymä.
Samsungin käyttöliittymä ei tarjoa juuri uusia yllätyksiä vaan sen ulkoasu on varsin tuttu aikaisempia Galaxy-sarjan puhelimia käyttäneille. Samsung Experience -nimellä liikkuva käyttöliittymä tarjoaa monia samoja ominaisuuksia, mitä on löydettävissä kalliimmista S-sarjan puhelimista.
Samsungille tyypillisesti käyttöliittymä on varsin runsaasti muokattu ja mukana on monia Samsungin omia sekä kolmansien osapuolien sovelluksia. Osa sovelluksista ”astuu” suoraan Googlen vakiona tarjoamien sovellusten päälle ja lisäksi mukana on myös Microsoftin Office -sovellukset. Käyttöliittymästä löytyy tuttuja ominaisuuksia aina yhden käden käyttöä helpottavista ominaisuuksista Samsungin omiin teema- ja sovelluskauppoihin asti.
Snapdragon 660 -järjestelmäpiirillä varustettu Galaxy A9 tarjoaa käyttäjälle varsin mutkattoman peruskäyttökokemuksen. Valitettavasti Galaxy A9:n myyntihinta asettaa puhelimen hieman hankalaan asemaan, kun vertailuun otetaan mukaan samassa hintaluokassa kilpailevia vaihtoehtoja. Uusi A9 saa hintaluokassaan vastaansa esimerkiksi OnePlus 6T:n, jonka suorituskyky on jo aivan eri tasolla, kiitos sen sisältämän Qualcommin nykyisen Snapdragon 845 -lippulaivapiirin.
Pelkän prosessorisuorituskyvyn osalta Galaxy A9:n vastaa suunnilleen viime vuoden lippulaivapuhelinten Snapdragon 835 -piiriä, mutta grafiikkapuolella tehot mukailevat selvästi vanhempaa Snapdragon 810 -piiriä. Prosessorisuorituskykyä mittaavassa Geekbench-testisovelluksessa Snapdragon 660 -piirin tulos pyörii samalla tasolla pari sataa euroa halvemman Nokia 7 Plussan kanssa. Omassa hintaluokassaan Galaxy A9 ottaa lunta tupaan varsin kovalla kädellä ja esimerkiksi samassa hintaluokassa oleva OnePlus 6T on noin 66 % tehokkaampi Geekbenchin moniydintestissä. Kokonaisvaltaista suorituskykyä mittaavassa Antutu-testiohjelmassa OnePlus 6T:n tulos on yli 50 % parempi kuin Galaxy A9:llä.
A9:n akun kapasiteetiksi on valittu kohtalaisen suuri 3800 mAh ja se tarjoaa puhelimelle varsin runsaasti käyttöaikaa. Kokonaisvaltaista kuvaa akunkestosta ei lyhyen kokeilujakson perusteella pystytty muodostamaan, mutta testipäiviltä jäljelle jääneen varauksen perusteella akku tuntuisi riittävän kohtuullisen helposti myös toiselle päivälle. Kameran aktiivinen käyttö on kuitenkin akulle myrkkyä ja akun saa kyllä helposti tyhjäksi yhdessä päivässä, jos käyttöön sisältyy hyvin paljon kameran käyttöä kuvien ja videoiden tallentamisen muodossa.
Yhteenveto
Teknisten ominaisuuksien ja erikoisemman kameran osalta Samsungin uusi Galaxy A9 saattaa äkkiseltään vaikuttaa mielenkiintoiselta lisältä Samsungin Galaxy A -sarjan laitekategoriaan. Harmillisesti A9:n hinnoittelu on mennyt hieman poskelleen ja hintalappu asettaa puhelimen kilpakumppaneiksi varsin kovan kaliiberin ominaisuuksilla varustettuja puhelimia.
Galaxy A9:n muotoilu on varsin Samsungille tyypillistä, mutta yleisesti muotoilussa on otettu hieman laatikkomaisempi linja kuin esim. S-sarjan pyöreitä linjoja käyttävissä lippulaivapuhelimissa. Puhelimen suurehko fyysinen koko aiheuttaa varmasti myös osan muotoiluvalinnoista. Laatikkomaisemmasta muotoilusta huolimatta, laite istuu käteen kohtuullisesti.
Galaxy A9:n suurimmaksi ongelmaksi tulee sen hintalappu. Puhelin on Suomessa hinnoiteltu varsin rajulla noin 600 euron pyynnillä. Hintaluokka aiheuttaa sen, että tähän asti keskihintaluokkaan lukeutuneet A-sarjalaiset ovat tämän mallin myötä nostettu jo haastamaan edullisimpia lippulaivapuhelimia. Siten A9 saa suoriksi kilpailijoikseen edullisemman pään lippulaivapuhelimia, kuten Asuksen Zenfone 5Z:n ja OnePlus 6T:n.
Hintalapun perusteella voisi odottaa, että A9:n sisuskalut olisivat sillä tasolla, mitä 500-600 euron hintaluokassa voidaan yleisesti odottaa. Samsung on kuitenkin päätynyt käyttämään Qualcommin Snapdragon 660 -piiriä A9:n sisuksissa. Snapdragon 660 -piiri ei missään tapauksessa ole huono piiri, mutta noin 600 euron hintaluokassa se on auttamatta hätää kärsimässä. Puhelimeen olisikin toivonut esimerkiksi uudempaa ja tehokkaampaa Snapdragon 710 -piiriä, jolloin hintaluokka olisi ollut hieman paremmin perusteltavissa.
Galaxy A9:n kanssa Samsung on ilmiselvästi halunnut tuoda markkinoille jotain erikoista ja uniikkia, joka on tässä tapauksessa neljä takakameraa. Sen ohessa kaikki muu tuntuu olevan mukana hieman sivutuotteena. A9:n erikoisuus on sen kamera, joka tarjoaa laajat kuvausominaisuudet niitä tarvitsevalle käyttäjälle, eikä yleisessä kuvanlaadussakaan ole suurempaa moitittavaa. Toisaalta kameran tekemä jälki ei myöskään ole millään tavoin erikoista tai mullistavaa. Jos Galaxy A9 olisi varustettu noin 100 – 150 euroa alemmalla hintalapulla, voisi laitteen suosittelua harkita huomattavasti vakavammalla mielellä. Nykyhinnalla sille on kuitenkin vaikeaa nähdä ostajakuntaa, ainakaan tekniikasta kiinnostuneiden ihmisten joukosta.
- Pääkameran kuvanlaatu varauksin
- Hyvän kokoinen akku
- Tukeva ja laadukaan tuntuinen rakenne
- Laadukas ja suurikokoinen AMOLED-näyttö
- Muisti- ja tallennustilan määrä
Miinusta:
- Hinta
- Zoom-kameran laatu varauksin
- Koko
- Snapdragon 660 -piirin suorituskyky tässä hintaluokassa
- Vanha Android 8.0 -käyttöjärjestelmä
Kiitos kattavasta testiraportista. Kameran ominaisuudet tulivat hyvin esille, sillä ainakin minua neljän kameran toteutus on hieman ihmetyttänyt. Onhan tuo osaltaan markkinointia, mutta osaltaan saa ihan hyödyllisiä ominaisuuksia.
Onhan tuo vähän kaksipiippuinen juttu. Toiselta kannalta tuo kamera tarjoaa aika kattavat mahdollisuudet erilaiselle kuvaamiselle, mutta sitten siellä toisella puolella on se, että ei niiden kameroiden laatu oikein kokonaisuutena sitten riitä.
Vielä enemmän olisi hyötyä kamerasta jos olisi kunnollinen Pro mode kuten S/Note sarjalaisissa, mutta eipä ole.
Aika outolintu luuri kyllä, kun s9:ä alkaa saada samaan hintaan.
Nämä A-sarjan puhelimet ovat kyllä sitä syvintä ripalia. Raudassa aina puutteita hintaan nähden ja minkäänlaista softatukea ei tulevaisuudessa kannata odottaa.
Mutta artikkeli oli hyvä ja kiitos siitä :tup:
Eikös Samppa ole noihin luvannut yhden major-updaten. Eli siis 7->8 ja sitten 8->9 . S-sarjassa sitten tulee 2 major updatea. Taisi olla myös jokin ero tietoturvapätsien osalta. Tuossahan ostetaan sitä brändiä, ei niinkään spekseistä tai muusta väliä. Pääasia, että on Samsung. Tiettyyn pisteeseen asti se toimii, mutta ei sitä "kuraa" voi loputtomiin myydä.
Mutta jos totta puhutaan, niin nyt samaan hintaan saatava S8 tarjoaa kyllä enemmän laitetta hintaansa nähden kuin tämä.
Ei paljon lohduta, jos tämäkin julkaisiin android 8.0:lla.
SD 660 on karkeasti n.15%-20% hitaampi kuin SD835.
Mutta Adreno 512 jää sitten 100-200% Adreno 540.
Eli täyttä paskaa.
Eli 2019 vuoden +600e luuriin lyödään tollanen joku 2016-2017 vuoden keskisarjan piiri :facepalm:
Olis ollu edes SD835 mutta ei.
Mitähän Sampan omasta valikoimasta, Exynos-tuoteperheestä olisi ollut tarjota tuohon?
Massat eivät tuosta välitä… mutta mutta viimeistään kun ei pelit pyöri ihan niin hyvin niin…
Exynos 8895 olisi tuohon istunut ihan hyvin.
Mitä Notebookcheckistä katsoin, niin Exynos 8895 GPU, ARM Mali-G71 MP20 peittoaa tuon Adrenon joka osa-alueella, useammalla varsin selvästi. Lähde: Graphics Card Comparison – Head 2 Head
Tosiaan harmistuttavaa, että satkun kallimmassa laitteessa kuin S8:ssa on noin mopoa rautaa. Kyllä viime viikolla ainakin yhden A9:in näin Gigantissa menevän kaupaksi, mutta k.o. asiakas ei vaikuttanut olevan spekseistä kiinnostunutta kohderyhmää.
Faktahan se on, että tämän hinnoittelu on ihan pielessä. Ja aika pitkälti kameroiden kappalemäärä edellä näyttäisi olevan muutenkin menty. Itse en taitaisi edes 399e hintaan varauksetta suositella…
Mielenkiinnolla odottelen operaattoreiden myyntitilastoja ja sitä, miten tämän laitteen osalta hinta tulee käyttäytymään. Kai myyjät liikkeissä myyvät vaikka perunan, kunhan osaavat riittävän paljon ylistää ja puhuttaa asiakasta ostopäätöstä kohti. Mutta sitä tosiseikkaa ei ole muuttamaan, että laitteessa on kate kohdillaan.
Jotenkin en usko että tähän kovasti panostetaan markkinoinnin osalta, ainakaan suomessa. Varmaan jossain muissa maissa (ehkä euroopan ulkopuolella) tälläiselle voi olla tilausta.
Myyjät tietysti myy mitä johtoporras käskee, mutta kuten Kokkonen tuossa jo totesi niin tässä myyntikorttina on tuo 4 kameraa ja sillä rahastamasti halutaan nyt sitten "testata"
No niinhän se on. Jos kameroista täysin tietämättömälle lähtee mainostamaan, että neljä kameraa, niin kuten eräällä operaattorillakin mainoksessa on: "Enemmän on parempi". Kyllä se varmasti vetoaa ainakin osaan kuluttajista.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että k.o. laite ei ole hinta-laatu-ominaisuus -suhteeltaan ollenkaan suositeltava. Näyttöhän tuossa on ihan kiva. Samsungin super-amoledit kun ovat järjestäen hyviä.
Piti katsoa ihan kaksi kertaa tuota hintaa mutta pakko kai uskoa silmiään.
Hinta.fi mukaan 539€
Oho, ja Gigsussa onkin 599€. :O
Ainakin joissain paikoissa on linjattu, että Samsungin A-sarja on firman valikoima alemman toimihenkilön duunipuhelin. Ei neuvotteluvaraa. Ei siinä vertailla speksejä tai mitään. Pitää olla tietty valmistaja ja sarja.
Juu näin se yleensä menee, mutta en ihan usko että tätä A9:iä aletaan firmoissa nyt ottamaan valikoimaan kun sitä halvempaa A-sarjaa löytyy.
A Sarja joka on S sarjan hintainen.
Ei ihme jos firmat hakeutuu konkurssiin jos päätökset ovat tasoa "A9 on nyt sun duuni puhelin"
no tässä vaiheessa on firman taloudessa jotain muutakin pielessä jos joku 600euron hankinta/hlö aiheuttaa konkurssin.
Juu lähinnä tuota tarkoitin että A9 hankinta itsessään kertoo että jotain tosiaan täytyy olla pielessä.
No eihän yrtityksissä yleensäkään tajuta yhtään mitään tietotekniikkaan liittyen. Tai ehkä ennemmin niiltä jotka tajuavat ei kysytä mitään.
Minustä tämä julkaisu on yksinkertaisesti huono. 300 € hintaan voisi tämä pärjätä kilpailussa, mutta silloinkin on liian lähellä Pocophone ja muut. Samsung on tehnyt selvän päätöksen että katteesta ei tällä kertaa tingitä, joten laitetaan neljä kameraa riviin vakuuttamaan asiakas laadusta. Näyttö ja akku ovat tämän puhelimen ainoat myyntivaltit, muuten on kyseessä samaa tai huonompaa mitä muut jo tarjoavat, mutta ikävänä lisänä on Samsungin ohjelmiston pienet hidastelut.
Ei siis nykyisellä hinnallaan ollenkaan hyvä laite, mutta kuten olemme aikaisemmin nähneet niin nämä A-sarjan laitteet pudottavat hintaansa aika nopsaa, joten ennen pitkää tämä voi löyty jostain huokeasta alennuksesta. Jos pitää Samsungin ohjelmiston ominaisuuksista ja ulkoasusta, haluaa hyödyntää neljän kameran mahdollistamia ominaisuuksia ja OLED-näyttö olisi paikallaan, niin tämähän on silloin hyvä kapistus tarjouksesta.
Jos jää sata prosenttia niin suorituskyky on nolla eli laite on rikki. :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:
Ja jos ei pidä Sampan ominaisuuksista tai ulkoasusta niin hommaa Nokia 9:n lähes samalla rahalla! 😉
Joo ei niin tekniikkaan perehtynyt kaverini soitti tuossa vkonloppuna että tarvii uuden puhelimen 600€ hintaluokassa. Kävin katsoo välipäivien tarjoukset niin S9 600€. Sanoin kaverille että sen ostat. Kaveri mennyt kauppaan ja soitti sitten ylpeänä että ostinkin tämän uuden A9:n kun 4 kameraa ja enemmän muistia?! 649€ :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::rage:
Siksi nämä myy! Eli oikein oiva puhelin Samsungilta. Myy kuin simaa ja katteet on kohillaan!
Ei kaikki katso spesejä niin tarkkaan. Kunhan sillä voi soittaa, näyttää hyvältä ja pääsee nettiin.
Eniten tuossa harmittaa että kaveri kysyy minulta joka jossain määrin näitä seurailen ja sitten päätyy myyjän suosittelemaan 50€ kalliimpaan puhelimeen :sori:
S9+ muuten ois ollut 699… Noh. En kertonut kaverille että ei nyt ihan järkiostos. Hän on varmasti tyytyväinen ylihintaiseen keskiluokan luuriinsa niin mikä minä olen iloa pilaamaan.
S8 ois ollut 450 muistaakseni ja S8+ 499 (itsellä).
Emäntä onnistui metsästämään blackfridaysta tietääkseni hyvän diilin, sille kun firma maksaa 500€ työluurista niin löysi 650€ S9+ eli erotuksen itse joutui maksaa. Tuli sitten kotia ja "kerrankin mulla on parempi luuri kun sulla" :rofl:
No siitähän se talous menee pieleen, jos ostetaan kaikkea tuplahinnalla arvoon nähden.
Tarkennetaan sne verran että siis perunathan ostavat mitä tahansa.
Kun tarpeeksi myydään. Kyllä vähän harmitti kun kaveri lähti kauppaan suosituksena ostaa S9 ja ostaa A9. Miksi edes kysyy neuvoa kun ei sitten usko :tdown:
Noh, hyppyritukat varmasti ovat ylistäneet kameraa ja näyttöä tms. varmaan saavat provikkaa myös tietyistä malleista. Ja myös uutuutta ovat varmasti nostaneet myyntivaltiksi.
Sama homma usein huomattu, huonompaa ostetaan kalliilla kun kaveri vaan uskoo tarpeeksi kovaa siihen mitä haluaa.
Mutta ei kuitenkaan ymmärrä mikä itselle olisi parasta.
Neuvominen väliin aivan turhaa,kuuntelevat mutta eivät ymmärrä sanaakaan.
Samppahan ollut jo kauan Applen tiellä eli ylihinnoiteltua miltä tahansa kantilta.
@MedHot Se voi myyjänäkin joskus vaikea olla näyttämättä tunteitaan jos asiakas on päättänyt ostaa ylihintaista, vaikka kysyttäessä itse myyjänä tarjoaa parempaa vaihtoehtoa. En siis itse ole myyjä, mutta tiedän tilanteen. Myyjänä ei kuitenkaan pidä koskaan asettua asiakkaan tielle vaan mieluiten myötäillä päätöksessä jos siitä ei ole asiakkalle mitään harmia, kuten esimerkkinä myydä 4G:tä alueelle missä se ei toimi.
Minultakin tutut kysyvät silloin tällöin että mitä ostaa ja eivät aina usko. Yleensä päätös on tehty mainosten ja myyntilukujen perusteella jo etukäteen ja tälle koitetaan hakea vahvistusta. Sitten kun vastaus on jokin aivan muu, niin kysytään että "miksi ei malli X minkä haluaisin". Siihen vastaat että "tämä toinen on hieman parempi ja näin ja näin, soveltuu hyvin käyttöösi mitä kuvailit", niin sen jälkeen ei pidetä enää kovinkaan tietävänä, kuten @Matti#2 vitsikkäästi mainitsi.
PS. Tiedän tosiaan hyppyritukat erikseen jotka myyvät vain oman etunsa puitteissa ja hehän lokaavat toiminnallaan yrityksen kuin yrityksen maineen ennen pitkää. Kahden kaupasta on kuitenkin kyse kun yritys korostaa että jotain tiettyä on myytävä ja palkitsee siitä, niin sitten asiakaspalvelija sen mukaisesti myy huonoa ratkaisua asiakkaalle ja myöhemmin asiakas suuttuu eikä palaa. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Lähes koko A-sarja on tosiaan erikoinen ilmestys, sekä specien että hinnan suhteen. Voisivat hyvin sulauttaa J-sarjaan, niin ehtisivät ehkä joskus päivittelemäänkin. Eikös tässä juuri julkaisseet jotain SD 4xx puhelimia ~300 euron hintaan myös. Ilmeisesti tuossa asemassa valmistaja voi tehdä tällaisia ratkaisuja, mutta epäilisin että pidemmän päälle saattaa kostautua.
Mutta kyllähän esimerkiksi tuolla Galaxy A9:llä pärjää helposti sen pari vuotta eikä toi SD 660 nyt edelleenkään ole aivan käyttökelvoton kuitenkaan, joten keskivertoasiakkaalle se nyt on aika sama. Ei siinä silloin haittaa, että halvemmalla olisi saanut jopa parempaa.
Jos puhelin myytiin ylihintaan, mutta kukaan asianomaisista ei tajunnut/välittänyt siitä, niin myytiinkö se silloin ylihintaan? 😉
e. en ole myyjä, alkoi ehkä vähän kuulostaa siltä!
Keskivertoasiakasko ostaa yli 500e luurin jossa on alle 300e luurin rautaa?
Kuulostaa enemmänkin tietämättömältä asiakkaalta jolla on ylimääräisiä satasia eikä riittävää ymmärrystä asiasta.
Toi SD660 on täyttä kuraa yli 500e hintaisessa luurissa eikä tuota voi puolustella mitenkään järkevästi.
Siinä sitä on kaikille ihmettelemistä kun kohta puskee ulos vielä M-sarjalaisiakin :think:
Joo, ei ollut tarkoitus puolustella vaikka vähän siihen suuntaan voi tulkita.
Mutten kuten jo mainittiin, niin uskon edelleen että ns. keskivertoasiakkaalle kameroiden määrä, design ja uutuuden hohto painaa vaakakupissa enemmän kuin se, onko sisällä SD 660 tai esim. Exynos 8895. Sama se on autoissa, kodeissa yms., oma fiilis ratkaisee paljon.
Alleviivataan nyt vielä, että itse en priorisoisi noin, enkä myöskään suosittele sitä kenellekään. 😀 Vaikka omassa uudehkossa laitteessa on vielä noitakin heikompi piiri…
Pari viikkoa sitten piti ostella uutta luuria ja katselin vaihtoehtoja läpi. Päädyin S8:iin, mikä on melkein joka suhteessa parempi kuin tämä ja maksaa 200€ vähemmän 😀
Design? Tuo kameramoduuli on suoraan sanottuna ruma.
Aika normaalihan tuo on ja Samsungilla ollut jo vähän samantyylisiä ratkaisuja aikaisemmin. En nyt tiedä miten tuo on kovin paljoa rumempi kuin mitkään muut "kamerakyhmyt"
Tuolla rumalla mustalla reunuksella isompi kameraryhmä ainakin näyttää rumemmalta.
Usko pois, että kyllä näitäkin riittää…
Tämä aspekti unohtui ehkä vielä keskustelussa, että puhelimien softapuolen päivitystarjonta voi olla myös yksi hinnan peruste. En silti usko, että Samsung on tässä kovin kunnostautunut.
CPU on tietty oleellinen osa laitetta, mutta vähän vastaavasti kyllä kamerapuolellakin aiemmin myytiin suht. kalliita ns. bridge-kameroita, joissa oli "edistyneitä" ominaisuuksia ja silti onnettoman pieni kenno. Vertaus toimii, jos kennoa pitää kamerassa vähän kuin "moottorina" kuten CPU:ta atk:ssa. Käyttäjät kokivat nämäkamerat silti hyväksi, vaikka ihan halvimmalla järkkärillä sai ihan uskomattomasti parempaa jälkeä hyvissä käsissä.
Sarjan eka Alpha oli aikoinaan lippulaiva ominaisuuksilla varustettu laitos, mutta sitten koko A-sarjasta tuli keskihintaluokan sarja.
Jos noi nyt sulauttaa tämän A-sarjan J-sarjaan niin mitäs ne sitten myy keskiluokassa?
Käsittääksein J-sarja on alin luokka, A on keski luokka ja S on ylin luokka?!
Eikös M-sarjalaiset tee kovasti tuloaan? Siitä en tosin ole varma mihin väliin spekseiltään ne sijoittuu.
J ja A sarjan väliin on huhuttu sijoittuvan.
Miten sinne väliin mahtuu kun J ja A sarjassa molemmissa kuraa rautaa vai erotellaanko noi vain hinnalla eikä niinkään raudalla jolloin A sarjan hinta tulee nousemaan.
J budjekti luokan kuraa
M sarja perus kuraa
A sarja premium kuraa taattuun kusetus hintaan.
A sarjan kalleimmat hinnoitellaan edellisen S sarjan mukaan ja S sarja pomppaa pykälää korkeammalle.
M korvaa edellisen A sarjan hinnat.
Hyvinhän se tuonne väliin mahtuu.
S/Note-sarja=lippulaivamallisto hintaluokka siellä ~700/800-1000e
A-sarja= tästä voidaan luoka "alempi lippulaivasarja" -> hintaluokka ~500-700e
M-sarja=keskihintaluokka -> 300 – 500e
J-sarja=alin hintaluokka -> 100-250e
Rautaa on tarjolla vaikka muille jaettavaksi ja tuokin mallisto voisi olla ihan järkeenkäyvä jos A-sarjan rautaan panostettaisiin vähän enemmän jatkossa.
Eli jos ostat samppaa ni osta S-sarjaa. Ei noista kukaan ota enää tolkkua :confused:
Toivottavasti panostetaan
Kun nyt vanhemman sarjan S on reippaasti uutta ja kalleinta A sarjalaista nopeampi,hinnan ollessa kuitenkin vanhemmalla S edullisempi.