
Saimme AMD:n uusien Ryzen 5000 -sarjan prosessoreiden myyntiintulon kynnyksellä Inteliltä testattavaksi yhtiön edullisemman version 10-ytimisestä Core i9 -prosessorista eli kerroinlukottoman 10850K-mallin. Tutustumme tässä artikkelissa pikaisesti prosessorin ominasuuksiin, suorituskykyyn, tehonkulutukseen lämpötilaan ja lopuksi ajoimme ylikellotustestit.
Intel julkaisi touko-kesäkuun vaihteessa uudet Comet Lake -koodinimelliset 10. sukupolven Core -työpöytäprosessorit, jotka käyttävät uutta LGA 1200 -prosessorikantaa ja vaativat alustakseen uuden Z490-emolevyn.
Saatavuusongelmat ovat vaivanneet etenkin 10-ytimistä huippumalli Core i9-10900K:ta ja heinäkuun lopulla sen alapuolelle lanseerattiin hieman hitaampi i9-10850K-malli paikkaamaan tilannetta. 10850K vastaa muutoin isoveljeään 10900K:ta, mutta sen kellotaajuus on 100 MHz matalampi ja hinta noin 100 euroa edullisempi. Core i9-10850K maksaa Suomessa alkaen 450 euroa, kun 10900K:n hinta on 550 euroa. Lisäksi Inteliltä on tarjolla integroidun grafiikkaohjaimen osalta karsittu noin 500 euron hintainen 10900KF-malli.
Intelin omien tuotesivujen mukaan Core i9-10850K:n peruskellotaajuus on 3,6 GHz, Turbo Boost 2.0 -taajuus 5 GHz, Turbo Boost 3.0 -taajuus 5,1 GHz ja maksimikellotaajuus Thermal Velocity Boost -teknologian kautta 5,2 GHz. Tehorajoitukset poistettuna prosessori toimii kaikkien ytimien rasituksessa 4,8 GHz:n kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa edullisempaa Core i9-10850K:ta verrattiin ensisijaisesti isoveljeensä 10900K:hon. Molemmat prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia eli niistä otettiin suorituskyvyn suhteen irti maksimipotentiaali. Käytännössä 10850K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,8 GHz:n ja maksimissan 5,2 GHz:n kellotaajuudella, kun 10900K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,9 GHz:n ja maksimissaan 5,3 GHz:n kellotaajuudella.
Vertailukohtina mukana on myös Intelin uusi 10-ytiminen edellisen sukupolven 8-ytiminen Core i9-9900K ja AMD:n leiristä 12-ytimiset Ryzen 9 3900X- ja 3900XT-mallit. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä GeForce RTX 2080 Ti.
Hintataso Suomessa 2.11.2020
- Core i9-9900K: alkaen 410€
- Ryzen 9 3900X alkaen 430€
- Ryzen 9 3900XT alkaen 510€
- Core i9-10850K: alkaen 455€
- Core i9-10900K: alkaen 545€
LGA 1200 -alusta (Z490):
- Intel Core i9-10850K (10/20 ydintä/säiettä)
- Intel Core i9-10900K (10/20 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Maximus XII Hero WiFi
- 2 x 8 Gt G.Skill Trident Z Royal @ DDR4-3600 (16-16-16-36)
- Samsung 970 Pro 512 Gt M.2 SSD (PCIe 3.0)
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 9 3900X (12/24 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 3900XT (12/24 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Croshair VIII Wi-Fi (X570)
- 2 x 8 Gt G.Skill Trident Z Royal @ DDR4-3600 (16-16-16-36)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
LGA 1151 -alusta (Z390):
- Intel Core i9-9900K (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Maximus XI Extreme (Z390)
- 2 x 8 Gt G.Skill Trident Z Royal @ DDR4-3600 (16-16-16-36)
- Samsung 970 Pro 512 Gt M.2 SSD (PCIe 3.0)
Muut komponentit:
- Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti
- Cooler Master V850 (850 W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Uudempi vuonna 2018 julkaistu Cinebench R20 tukee AVX-käskyjä ja on kestoltaan pidempi kuin aiempi R15-versio. Cinebench testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
10900K oli kaikkien ytimien testissä 201 pistettä eli noin 3 % suorituskykyisempi kuin 10850K
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
10900K oli Blenderissä 5 sekuntia eli noin 4 % nopeampi kuin 10850K.
Shadow of the Tomb Raider testattiin Full HD -resoluutiolla ja Highest-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi.
10900K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 1 FPS:n korkeampi kuin 10850K:lla.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.
10900K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 10 FPS:ää eli noin 1,5 % korkeampi kuin 10850K:lla.
Total War: Warhammer 2 -pelissä käytettiin DirectX 12 -rajapintaa ja High-kuvanlaatuasetuksia. Testinä ajettiin Skaven-benchmark ja tulokseksi saadaan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus.
10900K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 1 FPS:n korkeampi kuin 10850K:lla.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä.
Core i9-10850K:lla prosessorin tehonkulutus oli Cinebench R20 -testissä maksimissaan 222 wattia, kun 10900K:lla se oli 3 wattia korkeampi eli 225 wattia.
Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla. Core i9-10850K:n lämpötila oli maksimissaan 78 astetta eli asteen alhaisempi kuin 10900K:lla.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Testasimme Core i9-10850K -prosessorin ylikellottamista Asuksen ROG Maximus XII Hero WiFi -emolevyllä avonaisessa testipenkissä Noctuan 100 euron hintaisella NH-D15 chromax.black -coolerilla jäähdytettynä. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin suoraviivaisesti Cinebench R20 -testissä manuaalisessa tilassa kaikkia prosessoriytimien ylikellottaen.
Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut 100 asteeseen.
Huom! Kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella. Ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia.
Manuaalisesti ylikellotettuna Cinebench R20 rullasi vakaasti 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,325 volttia. Prosessorin lämpötila nousi 78 asteesta 82 asteeseen, prosessorin tehonkulutus 222 watista 238 wattiin ja kokoonpanon tehonkulutus 300 watista 322 wattiin.
Cinebench R20 -testiä ei saatu ajettua läpi ja kokoonpanoa vakaaksi 5,1 GHz:n kellotaajuudella, vaikka käyttöjännitettä kokeiltiin korottaa 1,4 volttiin. Vertailun vuoksi 10900K ylikellottui selvästi paremmin 200 MHz korkeammalle eli 5,2 GHz:n kellotaajuudelle huomattavasti alhaisemmalla 1,225 voltin jännitteellä.
Loppuyhteenveto
Core i9-10850K on 100 euroa edullisempi kuin isoveljensä 10900K, jonka kanssa on ollut ja on edelleen suuria saatavuusvaikeuksia. Tällä hetkellä suomalaisilta jälleenmyyjiltä ainoastaan Jimm’siltä löytyy 10900K:ta suoraan hyllystä 570 euron hintaan ja kyseessä on Marvel’s Avengers Collector’s Edition -erikoisversio prosessorista. 10850K on puolestaan hyvin saatavilla useilta jälleenmyyjiltä alkaen 450 euroa.
Ainoa ero 10850K:n ja 10900K:n kesken on ensimmäisenä mainitun 100 MHz alhaisempi kellotaajuus, joka näkyi parin prosentin erona suorituskyvyssä, pari wattia alhaisempana tehonkulutuksena ja asteen alhaisempana lämpötilana. Ylikellotustesteissä 10850K saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5 GHz:n kellotaajuudella eli 200 MHz heikommin kuin 10900K ja lisäksi se vaati selvästi enemmän jännitettä.
10850K tulee kilpailemaan AMD:n uuden 8-ytimisen Ryzen 7 5800X -prosessorin kanssa, jonka hinta on parikymmentä euroa kalliimpi 479 euroa. Intelin etuna on 10 vs 8 ydintä, mutta Zen 3 -arkkitehtuurin IPC-suorituskyvyn odotetaan olevan parempi, joten paremmuus hyötyohjelmissa ja peleissä jää nähtäväksi. Vastauksia saadaan onneksi jo muutaman päivän kuluttua, kun uudet Ryzenit saapuvat myyntiin ja median salassapitovelvollisuus päättyy 5. marraskuuta.
Jimmsin valvojaiset on tuhnu tapahtuma, tavaraa on hyvin niukasti saatavilla sissimarkkinoituun hintaan.
Millon :jytky: hymiö?
Harva tuote -33% hinnalla on tuhnu hinta-laatusuhteelta…
1% persentiili tulokset olisivat olleet bueno.
Joo se oli vanhana tukoskena mukana defaulttina koska en jaksanut ajaa tähän pikatestiin sitä uusiksi, lisätään maininta.
Voi olla tässä tietenkin että nuo media 10900K:t mikä sampsalla käytössä on vähän cherry picked yksilöitä missä 10850k on taas aivan päinvastainen, itse nopeasti eilen kokeilin niin oma kyllä tekee cinebenchiä ainakin 0,05V pienemmillä jänöillä, mutta varmasti noissa eroja on.
Vähän pelkäsin että tarvii jonkun huippujäähyn, mutta hyvin näyttäisi omiin tarpeisiin Mugen5:n heatsinkki + 2x Arctic P12 riittävän.
Jos tuo ei ole huippujäähy niin kiinnostaisi sellainen nähdä… Merkittävästi parempaa jäähdytyskykyä jos haluaa niin 280mm AIO:t on ekat jotka sitä tarjoaa ja melun kustannuksella nekin
Meinaan lähinnä juuri AIO jäähyjä ja isompia ilmajäähyjä esim. NH-D15, jonka heatsinkki on n. 200g Mugenia painavampi.
280mm AIO:t ainakin Gamers Nexuksen testissä pärjäävät myös noise normalized testeissä NH-D15:ta paremmin. Mugenista en osaa sanoa, mutta vahvasti yllättyisin jos voittaisi nuo.
Mielenkiintoista nähdä 5.11. miten nuo uudet 5000 sarjan AMD:t oikeasti pärjää? Eihän tuo 10850k ole ollenkaan paha prossu hintaansa nähden, mutta aina tulee mieleen mikä olisi hinta mikäli AMD ei olis onnistunut noiden Ryzeneiden kanssa pistään kampoihin Intelille? Eli tässähän on jälleen se vanha fakta: kilpailu pistää hinnat kohdilleen ja toivotaan myös samaa noiden 6000 sarjalaisten AMD näyttisten kanssa samaa vs. Nvidian ryöstöhinnoittelu.
Kieltämättä. Oliko @Sampsa teillä jossain jotain testejä, et miten nuo alimmat arvot käyttäytyy 4K:lla uusilla vs. vanhoilla prossuilla ja tehonäyttiksellä. Toki niissä ei keskiarvot liiku juuri mihkään prossujen välillä, mutta entäs ne dropit? Tai voisko ainakin uudet zenit testata näin.
Siis 10900K on ilmeisesti hyvin tarkoin valikoituja yksilöitä ("golden sample"), jotka kulkevat ja siksi saatavuus on huono. Loput huonommin kulkevat ovat sitten 10850/10850k:ta. Miten kkukakin katsoo arvon, kun reilun satasen maksaa lisää 200-400Mhz kovemmista maksimikuluista kellotettuna.
On se tämäkin keino tiputtaa hintaa markkinoilla, kun nuo (i9-10850k/10900k) on lähestulkoon 1:1 sama suoritin. Nyt voi sanoa että Intelillä on hinnan puolesta ihan kilpailukykyinen suoritin, mutta ei kauaa.
Niinhän ne on. Kai niitä tarpeeksi hyvin 10900k brandäykselle kulkevia yksilöitä tulee niin vähän suhteessa, että voivat hieman hitaampia myydä jo huomattavasti edullisemmin.