
Testasimme io-techissä AMD:n oman Radeon RX 5700 XT -referenssinäytönohjaimen heinäkuussa ja Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omiin suunnitelmiin perustuvat mallit syyskuussa. Monet lukijoistamme toivoivat vielä testiin Sapphiren houkuttelevan hintaista Pulse-mallia, joten pyysimme sen testiin ja kylkiäisenä mukana tuli myös yhtiön suorituskykyisempi ja kalliimpi Nitro+-malli.
Tutustumme tässä artikkelissa pikaisesti Sapphiren Radeon RX 5700 XT Pulse- ja Nitro+-näytönohjaimiin sekä niiden suorituskykyyn, tehonkulutukseen, lämpötilaan ja melutasoon. Katsastamme myös Sapphiren-ohjelmiston suorituskykyä parantavan Boost-ominaisuuden.
Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse
Sapphiren Pulse on yli kahden korttipaikan korkuinen, pituutta sillä on 25,5 cm ja painoa 923 grammaa. Jäähdytysratkaisu on varustettu kahdella 100 mm:n tuulettimella ja rakenne on osittain avoin, joten osa ilmasta kiertää takaisin kotelon sisuksiin.
Suomessa Pulse edustaa 480 euron hinnallaan 5700 XT -mallien edullisempaa hintatasoa ja on noin 30 euroa kalliimpi kuin AMD:n referenssinäytönohjain.
Näytönohjaimen takapuoli on suojattu alumiinilevyllä ja se on kontaktissa lämpötyynyllä virransyöttöön, mutta ei grafiikkapiirin tai muistien kohdalta. Piirilevy on varustettu 6- ja 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näyttöliittiminä tarjolla on kolme Displayport 1.4a -liitintä ja yksi HDMI 2.0b-liitin. Liitinten yläpuoli on rei’itetty lämpimän ilman ulostulolle.
Piirilevyllä on BIOS-kytkin, josta voi valita vakiona käytössä olevan Boost-tilan sijaan käyttöön hiljaisen Silent-tilan, jota emme kuitenkaan suosittele käyttämään. Grafiikkapiirin lämpötilaan Silent-tilalla ei ollut kuin 2-3 asteen vaikutus, mutta muistien lämpötila nousi 70 asteesta jopa 94 asteeseen ja virransyötön lämpötila 65 asteesta 78 asteeseen.
Pulse on asetettu toimimaan grafiikkapiirin osalta 1670 MHz:n perustaajuudella ja 1925 MHz:n Boost-taajuudella. GDDR6-muistit toimivat vakiona eli 14 Gbps:n nopeudella.
Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus heilui 3D-rasituksessa noin 1825 MHz:n tuntumassa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi 70 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeus käyttäytyi mielenkiintoisesti ja nousi heti rasituksen alettua 50 %:iin, mutta laski muutamassa minuutissa 35-38 %:iin eli noin 1200 RPM:ään.
Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+
Sapphiren Nitro+ on isokokoinen ja samassa koko- sekä hintaluokassa Asuksen Strixin kanssa. Näytönohjain on yli kahden korttipaikan korkuinen, pituutta sillä on 30,5 cm ja painoa 1,1 kg. Jäähdytysratkaisu on varustettu kahdella 95 mm:n ja yhdellä 85 mm:n tuulettimella ja rakenne on avoin, joten suurin osa ilmasta kiertää takaisin kotelon sisuksiin.
Suomessa Nitro+ on hinnoiteltu 530 euroon eli se edustaa yhdessä Asuksen Strixin kanssa 5700 XT -mallien kalleinta hintatasoa ja noin 80 euroa kalliimpi kuin AMD:n referenssinäytönohjain.
Näytönohjaimen takapuoli on suojattu alumiinilevyllä ja se on kontaktissa lämpötyynyllä virransyöttöön, mutta ei grafiikkapiirin tai muistien kohdalta. Piirilevy on varustettu kahdella 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näyttöliittiminä tarjolla on kaksi Displayport 1.4a- ja kaksi HDMI 2.0b -liitintä. Liitinten yläpuoli on rei’itetty lämpimän ilman ulostulolle. Piirilevyllä on kolmiportainen BIOS-kytkin, josta voi valita käyttöön toissijaisen hiljaisen Silent-tilan sekä kolmannessa asennossa Sapphiren Trixx-ohjelmalla voi valita käyttöön jomman kumman tilan.
Nitro+ on asetettu toimimaan grafiikkapiirin osalta 1770 MHz:n perustaajuudella ja 2010 MHz:n Boost-taajuudella. GDDR6-muistit toimivat vakiona eli 14 Gbps:n nopeudella.
Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus heilui 3D-rasituksessa noin 2000 MHz:n tuntumassa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi 72 asteeseen. Tuuletinprofiili oli varsin kummallinen sillä ne pyörivät ja pysähtelivät tasaiseen tahtiin. Käynnissä ollessaan tuulettimien kierrosnopeus oli noin 47 % eli 1500-1600 RPM.
Suorituskyky 1440p-resoluutiolla
Kaikkien Radeon RX 5700 XT – näytönohjaimien suorituskyky on viiden prosentin sisällä toisistaan. Sapphiren Nitro+ nousi Asuksen ohi suorituskykyisimmäksi 5700 XT -malliksi, kun taas Pulsen suorituskyky oli alhaisemman grafiikkapiirin kellotaajuuden myötä Gigabyten kanssa samalla tasolla.
Tehonkulutus
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Sapphiren Nitro+:lla mitattiin testijoukon korkein tehonkulutus eli 378 wattia ja Pulse oli samalla tasolla Gigabyten kanssa noin 330 watissa.
Lämpötila
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin ajureiden Wattman-välilehden OSD-monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Nitro+:n jäähdytysratkaisu toimi erinomaisesti ja paremmasta suorituskyvystä huolimatta sen lämpötila oli 73 astetta eli kuusi astetta alhaisempi kuin Asuksen Strixillä. Pulsella lämpötila oli pari astetta Nitro+:aa alhasempi ja samalla tasolla Gigabyten kanssa eli 71 astetta.
Melutaso
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Molemmat Sapphiren näytönohjaimet olivat 3D-rasituksessa todella hiljaisia. Pulse oli yhdessä Gigabyten kanssa koko testijoukon hiljaisin ja Nitro+ vain hieman äänekkäämpi, mutta silti vajaan desibelin hiljaisempi kuin Asuksen Strix.
Trixx Boost -ominaisuus
Sapphiren Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet tukevat Trixx-ohjelmiston kautta Boost-ominaisuutta, joka mahdollistaa paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi resoluution skaalaamisen alaspäin. Kyseessä ei varsinaisesti ole mikään uusi ja ihmeellinen ominaisuus, mutta ohjelman avulla resoluution skaalaaminen onnistuu kätevästi yhden prosenttiyksikön askelin. Ohjelmassa on tuki myös AMD:n uudelle Radeon Image Sharpening -ominaisuudelle eli Contrast-Adaptive Sharpening -algoritmille, joka terävöittää kuvaa hyvin pienellä suorituskykypenaltilla.
Siinä missä NVIDIAn GeForce RTX -näytönohjaimien myötä lanseeraama Deep-Learning SuperSampling- eli DLSS-reunojenpehmennys pyrkii parantamaan suorituskykyä renderöimällä pelin alhaisemmalla resoluutiolla ja tuottamaan alkuperäistä resoluutiota vastaavan kuvanlaadun tensoriydinten parannellessa kuvaa supertietokoneen renderöinneistä opituilla tiedoilla, Trixx Boost yksinkertaisesti skaalaa resoluution alaspäin ja halutessa terävöittää kuvaa RIS-ominaisuudella. DLSS sai varsinkin lanseerauksensa yhteydessä kritiikkiä osakseen selvästi heikommasta ja sumeasta kuvanlaadusta. Olemme testanneet io-techissä DLSS-ominaisuutta Battlefield V- ja Shadow of the Tomb Raider -peleillä.
Vakiona Trixx Boost ehdottaa 85 % skaalausta, mutta käyttäjä voi itse säätää prosenttilukua pienemmäksi, joka tarkoittaa alhaisempaa resoluutiota ja parempaa suorituskykyä tai korkeammaksi, joka tarkoittaa parempaa kuvanlaatua ja pienempää suorituskykylisää.
Kun haluttu skaalausprosentti ja näytön resoluutio on valittu, painetaan Apply ja näyttö vilkahtaa pari kertaa mustaksi. Tämän jälkeen ohjelmassa näkyvä skaalattu resoluutio on valittavissa käyttöön pelin grafiikka-asetuksista.
Trixx-sovellus toimii ainoastaan Sapphiren näytönohjaimilla ja ilmeisesti myös AMD:n referenssisuunnitteluun perustuvilla muiden valmistajien malleilla, mutta ohjelma ei käynnisty muiden valmistajien omilla näytönohjainmalleilla.
Kokeilimme ominaisuutta käytännössä ja resoluution skaalaaminen 85 %:iin paransi Pulsen keskimääräistä ruudunpäivitysnopeutta 18 FPS:ää eli noin 25 %. Minimi eli 1 % persentiili ei kuitenkaan skaalautunut samassa suhteessa.
Loppuyhteenveto
Molemmat Sapphiren Radeon RX 5700 XT -näytönohjaimista suorituivat testeistä erinomaisesti. Edullisempi Pulse oli kaikilla osa-alueilla hieman parempi kuin aiemmin io-techissä julkaistussa artikkelissa testin parhaaksi valittu Gigabyten Gaming OC -malli. Nitro+ puolestaan päihitti samanhintaisen Asuksen Strixin niin suorituskyvyssä, lämpötilassa kuin melutasossa.
Suomessa Pulse edustaa 480 euron hinnallaan näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvista malleista edullisinta päätä, kun taas 530 euron hintainen Nitro+ on yksi kalleimmista malleista.
Kuten olemme jo todenneet, eri valmistajien Radeon RX 5700 XT -näytönohjaimien välillä ei ole suuria eroja suorituskyvyssä, mutta grafiikkapiirin lämpötila rasituksessa on saatu laskettua 70-80 asteeseen ja melutaso miellyttävän hiljaiseksi. Vaikka Sapphiren Nitro+ oli testijoukon suorituskykyisin, jäi ero 50 euroa edullisempaan Pulseen silti vain noin 4 %:iin. Nitro+:ssa on huomattavasti isompi ja järeämpi jäähdytysratkaisu kuin Pulsessa, mutta se hoitaa hommansa testiemme perusteella kiitettävästi.
Sapphiren Radeon RX 5700 XT Pulse lunasti sille asetetut odotukset ja päihitti hienoisesti aiemmin hyväksi testatun Gigabyten Gaming OC -mallin, joten myönnämme sille toimituksen valinta -maininnan. Kyseessä on suorituskykyinen, hiljainen ja hyvin jäähdytetty 1440p-pelinäytönohjain järkevään hintaan.
Kaipais manuaalista tuuletinprofiilia tuo nitro. Aika erikoinen kyllä.
Netissä on ollut jonkin verran keskustelua 5700-mallien fläshäämisestä XT:ksi. Kiinnostaisi nähdä miten tuon perusmallin 5700 Pulsen modaaminen ja kellottaminen luonnistuu. Olisi karvan reilun 400 euron kortiksi aika tehokas.
5700 Pulsessa on vähän kevyempi jäähdytys kuin 5700 XT Pulsessa. Heatpipejä on vähemmän, ym..
En tiedä, kannattaako sen 60 euron takia..
Hardware unboxed on tehnut flash perus 5700 mallista 5700XT bios versioon ja toimi mutta pitää valita sellainen malli missä jäähy on riittävä ja muuten samanlainen piirilevy.
Muistaksenoi oli XFX mallinen mikä jäähy on sama mitä Thicc mallissa päitsi on musta.
Tuossa linkki https://www.youtube.com/watch?v=Kt2MUmMt31U
En voinut olla huomaamatta että tuossa Pulse XT:ssä on hieman vanhempi (?) bios kuin omassa kappaleessani, mahtaakohan tuo erikoisuus tuuletinkäyrän suhteen liittyä siihen. Versionumero on sama kuin Nitro+:n GPU-Z kuvassa.
Lisäksi jos toimitusta kiinnostaa, noita voi repiä alastomaksi. Asus on historiallisesti välillä säästellyt lämpötyynyissä ja nyt joukkoon on youtuben mukaan liittynyt MSI.
Sapphire on jatkanut tasaista suorittamista. Tuossa ei ollut muualla mitään huomautettavaa ja testeissä se pärjäsi täälläkin hyvin.
Välttäisin Pulsea kuin ruttoa. Oma yksilö huudattaa quiet-biossilla muisteja sadassa celsius-asteeessa. Turvaraja olisi 95 c.
Itse poistin perusmallin Pulsen rajoitukset ihan MorePowerToolin avulla rekisteriä muokkaamalla. Maksimikellot taisivat käydä jossain 2080Mhz paikkeilla, kun vakiona lukittu 1850Mhz.
Grafiikkapisteitä tuli Fire Strikessä 27512, eli vakio 5700 XT:n ohi taidettiin mennä. Jäähyn teho loppui vain auttamatta ja tuulettimia sai huudattaa kunnolla, jotta lämmöt pysyivät edes alle 80 asteen. Päädyin palaamaan takaisin 1850Mhz ja 0,986V kelloille, niin virrankulutus pysyy mukavasti 150 watissa ja kortti on hiljainen ja viileä. Muistit kellotettu 920Mhz ja siitä ei saa ylös millään tai kaatuu peleissä.
I scored 21 887 in Fire Strike
Älä käytä Silent-Modea, ihan hiljainen tuo on vakiobiosillakin.
En voisi hiljaiseksi kutsua silent-biossillakaan.
Trixx Boostin vaikutus kuvanlaatuun jää kysymysmerkiksi?
5700-malleja ei voi flashata XT:ksi. 5700-malleihin voi flashata XT:n BIOSin, mikä poistaa joitain rajoituksia, mutta se ei tee siitä XT:tä vaan stream-prosessoreita jne on edelleen sama määrä kuin ennenkin.
Sapphire TriXX Boost Analysed – DLSS Killer! | KitGuru tuolta voi ainakin ihmetellä
Se että Amd;n pääsee mukaan näihin näyttis karkeloihin tuntuu pahalta kun tossa pöydällä seisoo n-sync näyttö. Sekin huvittaa tai jos ei niin nvidia julkas noin paki kk. jälkeen free sync parodiansa sen jälkeen kun istutin tuon pöydälle..
Ainahan sitä voi lohduttaa itseänsä sillä et ”on muuten parasta mitä rahalla saa” ja vihree on parasta ja muuta paskaaa.. 😉
Sen verran korjausta että TriXX toimii kaikilla referenssi näyttiksillä, ei pelkästään Sapphiren.
Toimii siis jos näytönohjain perustuu referenssisuunnitteluun? Testasin Gigabyten Gaming OC:lla ja ilmoitti väärästä valmistajasta.
Ettei vain olisi viallinen kappale jos huutaa sadassa asteessa vakiona? Voi olla esim jäähyn ruuvit löysällä tai muuten huono kontakti piirin ja jäähyn välillä joka aiheuttaa kovia lämpötiloja.
Eikös tämä ole sama kuin Vega korttien kanssa, joissa Vega 56 flashaaminen Vega 64 biosilla antoi lisää muistijännitettä ja korkeamman virrankulutusrajan.
Oma MSI refu tunnistuu Sapphiren korttina.
katso liitettä 288411
Oli näköjään jäänyt puuttumaan artikkelista, mutta testasin Pulsella Silent-tilan ja vaikka grafiikkapiirin lämpötila nousi vain 2-3 astetta niin muistien ja virransyötön lämpötiloihin vaikutus oli dramaattisempi. Nyt päivitetty artikkeliin:
"Piirilevyllä on BIOS-kytkin, josta voi valita vakiona käytössä olevan Boost-tilan sijaan käyttöön hiljaisen Silent-tilan, jota emme kuitenkaan suosittele käyttämään. Grafiikkapiirin lämpötilaan Silent-tilalla ei ollut kuin 2-3 asteen vaikutus, mutta muistien lämpötila nousi 70 asteesta jopa 94 asteeseen ja virransyötön lämpötila 65 asteesta 78 asteeseen."
Nyt kun testasin perusbiossilla, niin muistin lämmöt nousee silti 100 asteeseen (mittari ei pysty sen korkeammalle mittaamaan). Tuuletinprofiili menee aivan miten sattuu, kun tuulettimen nopeus kulkee 1000-1400 rpm:än välillä lopulta jumittuen 1150 rpm. Kellotaajuus luokkaa 1600-1640 MHz
Sitten on kortissa jotain vikaa sillä ainakin täällä melutaso oli todella hiljainen.
Asia selvä, päivitetty artikkeliin.
Gamers nexus repi XFX:n kanssa auki ja jostain syystä eivät siinä samalla edes huomanneet miten karmealla tavalla on ton kortin VRM jäähdytetty. Lämpötyyny ei peitä edes puolia yhdestä VRM:stä saati että edes siinä siilissä olevaa metallipintaa kokonaan. Sanoisin, että kannattaa pysyä noista aika kaukana jos meinaa että elinikää on yhtään enempi kuin takuuaikaa on.
Esim. ajassa 3:47 näkyy todella hyvin miten ohut luiru on koko VRM:ien päälle tuleva tyyny ja miten osa metallista paistaa tyynyn alla paljaana. Mennyt nämä valmistajien customit todella huonoon suuntaan.
Tuossa VRM menee vähän yli 80c ja muistit melkein 90c tosin ei ole ainut jossa tämä ongelma on.
Mikä kotelo sulla? Voi vaikuttaa melko paljonkin.
Kiitoksia hyvästä artikkelista.
Olen katsellut tuollaista Pulsea mutta taidan silti vahdata tarjouksia tuollaisesta Gigabyten mallista.
Itselläni on RX570 Pulse joka käyttäytyy täysin samalla tavalla kuin tuo 5700 Pulse. Todella outo tuo Sapphiren tuuletinprofiili oletuksena, tuulettimet hidastuvat pelin aikana.
Hei, havaitsitteko yhtään coil whineä näistä?
Tuleeko msi:n gaming x 5700 mallisto testiin?
Ikkunaton malli Fractal Design R4. Kaksi 14cm painetuuletinta puhaltaa kotelon sisään ja orkkis 14cm puhaltaa takaa ulos.
On kyllä nämä 5700 mallit ihan hinta suorituskyky tasolla hyvät vaihtoehdot mutta ylikellottaminen ei oikein ole kannattava missään mallissa kuin ei saa monta prosenttia lisää suorituskykyä ja virrankulutus nousee turhan paljon mikää lisää lämmöntuottoa.
Myös tämä nitro+ mallin tuuletinprofili automaattiasetuksella ei toimi ihan oikein ja mahdollinen bios päivitys on ehkä tulossa(gamernexus oli ilmoittanut asiasta) ja myös AMD ajurit ilmoittaa väärät tiedot kaikissa korteissa mikä ei ainakaan ole ratkaistu viellä.
Ainakin alkuviikosta halvin 5700Xt ei refu kortti mitä mahdollisesti voisi suositella on ehkä Asus Tuf malli mutta ei ole yhtään arvostelua siitä vielä.
https://hinta.fi/1751730/asus-tuf-gaming-tuf-3-rx5700xt-o8g-gaming
Joo. Toisessa paikassa tuo pulse oli aika keskiverto
katso liitettä 288625
Jos se olisi tuossa uudemmassa Nitrossa sitten niin helppoa, vanhemmissa kun on joko Shappiren sekoileva oletusasetus tai n. 1400 kierrosta profiilista huolimatta ja näin siis myös omassa Vega:ssa. Fury-mallien kanssa liikkui oikein meemi, jossa tuota Nitro+:n tuuletinprofiilin laittamista verrattiin Mordoriin kävelemiseen.
Voitko lopettaa näiden täysin satunnaisten tulosten postaamisen ilman lähteitä tai muita tietoja testikonfiguraatiosta.
Mikä tuossa häiritsee? Näitä on foorumilla vaikka kuinka paljon. Jos haluaa lisätietoa niin Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+ im Test: WQHD-Benchmarks, Lautstärke, sonstige Messungen und Fazit
Ehkä esimerkiksi ne linkit olisi syytä pistää kuvien seuraksi ja mielellään vähän avata käytettyä metodia ja rautaa
Koska niiden informaatioarvo on hyvin vähäinen ilman lähteitä ja muita taustatietoja.
Nojoo lähteet voin laittaa. Mun käsityksen/oletuksen mukaan testit tehty kaikilla korteilla samankaltaisissa olosuhteissa ja siinä mielessä ne on keskenään vertailukelpoiset.
Eeei välttämättä. Joissain korteissa jäähdytysratkaisu on avoin, eli se puskee lämpimän ilman kotelon sisään lämmittäen näin kotelon sisäilmaa, toisissa taas näyttiksen tuottama lämmin ilma pusketaan kotelosta ulos. Jos on oikein ahtaat paikat ja paljon lämpöä tuottavia komponentteja, niin blower-jäähy saattaa olla parempi, kun se puskee näyttiksen lämpimän ilman suoraan pihalle kotelosta. Avoimessa testipenkissä toki pitäisi olla vertailukelpoiset tulokset.
Niin on ne vertailukelpoiset siinä kyseisessä kotelossa, mutta kaippa se on ihan kiva tietää minkälaisessa kotelossa/penkissä ne on tehty.
onko @Sampsa tulossa noita Asuksen Tuf kortteja ollenkaan vai onko Navit ns. taputeltu revikoiden puolesta tässä kohtaa?
Voitko jatkossa kohteliaasti pyytää lähteitä, jos ne oon unohtanut laittaa.
Sinulla on selvästi viallinen kortti tuolla kuvauksella.
Pistän tuotepalautukseen. En halua vaihtaa toiseen Sapphiren näyttikseen.
Aikalailla RX 5700 -sarja taputeltu, custom RTX 2060 ja 2070 Superit seuraavaksi.
Olisi ollut kiva saada revikkaa kellotuksesta käyttäen SPPT tai Morepowertool kaltaisia keinoja. Tosin sitten pitäisi käyttää myös samankaltaisia apuja Nvidian puolella.
Mun Gigabyten refu toimii myös strixx boostin kanssa, eli uskaltaisin myös väittää kaikkien refu -korttien toimivan.
katso liitettä 289148
On muuten Sapphirella 5700xt nitrossa varmaan samat tuuletinprofiilit kuin Vega 64 nitrossa, samanlaista outoa tuuletintoimintaa havaittavissa vakiona. Tarttis varmaan Sapphiren vähän tarkkailla miten nuo profiilit on tehty, eikä vaan pistää samoja profiileja kaikkiin uusiinkin kortteihin. 😉
Ei toimi Asuksen R9 Nano. Kaikki Nanot ovat kuitenkin refuja.
Tuossa Asus 5700XT Strix versio arvostelussa ja vaikka on ylivoimaisesti järein jäähyratkaisu kaikista malleista niin ovat pilanneet sen liian kovalla virrankulutuksella.
Jos haluaa kaikki mallit vertailla keskenään niin on se paras paikka ja myös asus Tuf versio ja sapphire pulse tulee testattavaksi.
Esim GamingX jonka Avg.kulutus oli 270w ja silti viileämpi ja hiljaisempi kuin Asus Strix joka kulutti 236w
GamingX on massiivinen jäähy kuten myös useassa muussakin mallissa.
Eli ei se Asuksen Strix jäähy ole ylivoimaisesti järein kun vertaa kilpailijoihin.
asus kussut amd kortien jäähyn r9 290 kortista asti. toki noilla budjetti korteilla on pärjännyt koska pienempi virran kulutus mutta noi syöpömmät olleet kuraa.
Asuksella näyttää olevan oma bios noilla Nano korteilla.
TechPowerUp
Lähde tälle listalle olisi kiva. Itse olen IO-techin lisäksi lähinnä Gamers Nexuksen ja Hardware Unboxedin testit katsonut läpi.
Tämä Navi olisi ollut kiva saada isompanakin piirinä markkinoille.
Oletin että TPU listat tunnistaa heti kun sellaiset vaan näkee mutta tässä kuitenkin linkki.
ASRock Radeon RX 5700 XT Taichi OC+ Review
Täytyy kehua että tuo taulukko missä seurataan kellotajuuden vaihtelua ja muuta on todella valaiseva. Saa aivan erilailla kuvan siitä miten kortti elää käytössä. Pitäkää tuo taulukko ehdottomasti aina mukana.
Tuon taulukon perusteella Pulse tosiaan näyttäisi olevan pitkälti saman kaliiperin kortti kuin Gigabyten tekele, vain karvan verran hiljaisempi. Minä olen vertaillut paremman tiedon puutteessa kortteja niin, että olen luottanut ilmoitettuun ’gaming-kellotajuuteen’, olettaen isomman lukeman tarkoittavan jämptimmin suunniteltua korttia, tiedostaen samalla sen ettei Navit hirveästi hyödy korkeammasta kellotaajuudesta ja tietty ääriraja on sama kaikille korteille. Harmillisesti myöskin AMD on lähtenyt näiden sekavien lukemien linjalle, enkä tämän Tekin arvostelun jälkeen ymmärrä että mitä ihmeen merkitystä noilla luvuilla on yhtään missään mielessä.
Hienoa että valoitatte siis kokonaiskuvaa ja nyt tiedänkin, että mustan perjantain tarjouksista Pulse ja Gigabyte ovat melkeinpä yhtä hyviä kortteja mitä nuo kymppejä enemmän maksavat. Odotankin merkittävään tarjoukseen tulevan nimen omaan näitä ns. heppoisempia malleja kuin huippumalleja.
Järkevästi olette antaneet myös toimituksen valinnan sille kortille missä on hinnan suhteen järkeä, eikä vaan yksinkertaisesti parhaalle suorittajalle hinnasta välittämättä. Oikein hyvää työtä!
Toiveena olisi vielä saada PowerColor 5700 XT Red Dragon testiin jos on mielenkiintoa, aikaa ja sen ilmaiseksi saa. Asrock 5700 XT Challenger olisi ihan mielenkiintoinen myös, vaikka arvata saattaa kortin olevan meluisa tekele, kun kerran Taichi jo on aika meluisa tekele jäähyynsä nähden.