AMD kiusoitteli lokakuussa juuri ennen Intelin Core Ultra 200S -prosessoreiden myyntiintuloa, että Ryzen 9000 -sarjan 3D-välimuistilliset prosessorit saapuvat 7. marraskuuta saatesanoin ”X3D Reimagined”. Jo aiemmista lausunnoista oli tulkittavissa, että 3D-välimuisti tulee uudistumaan, mutta tiedossa ei kuitenkaan ollut miten.

Hieman yllättäen, todennäköisesti Intelin heikosti sujuneen julkaisun rohkaisemana, AMD julkaisi 31. lokakuuta 8-ytimisen Ryzen 7 9800X3D -prosessorin, kertoi sen tekniset ominaisuudet sekä omat suorituskykyarvionsa. Muita Ryzen 9000 -sarjan X3D-malleja ei tässä vaiheessa ole luvassa.

Dollareista euroiksi käännettynä ja 25,5 % arvonlisäverolla Ryzen 7 9800X3D:n hinta Suomessa on 560 euroa eli 50 euroa enemmän kuin 1,5 vuotta julkaistun 7800X3D:n julkaisuhinta.

Saimme AMD:lta testiin heti tuoreeltaan Ryzen 7 9800X3D -prosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa 2. sukupolven 3D-välimuistin uudistuksiin ja prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

 

2. sukupolven 3D-välimuisti

Kiusoittelun yhteydessä mainittu X3D Reimagined tarkoitti 2. sukupolven 3D-välimuistia, jossa 64 megatavun L3-välimuistipiiri on sijoitettu 8-ytimisen Zen 5 CCD- eli Core Complex Die -piirin alapuolelle, kun se aiemmin on sijainnut yläpuolella. CCD-piiriin TSV- eli Through Silicon Vias -tekniikan avulla yhteydessä oleva L3-piiri toimii prosessoriytimiä viileämpänä, joten jäähdytyksen kannalta uusi järjestys on huomattavasti parempi. Välimuistin koko on säilynyt samana kuin aiemmissa X3D-sukupolvissa.

Alhaisemman lämpötilan ansiosta AMD on nostanut Zen 4 -sukupolven 7800X3D-prosessoriin verrattuna Base-kellotaajuutta 500 MHz 4,7 GHz:iin, maksimi Boost-taajuutta 200 MHz 5,2 GHz:iin ja prosessoria on nyt myös mahdollista ylikellottaa.

Kuten jo edellisten X3D-sukupolvien kohdalla on todettu, suurin ja lähes kokonaan hyöty isommasta ja nopeasta L3-välimuistista nähdään peleissä. AMD:n oman suorituskykyanalyysin mukaan tietyt pelit ja pelimoottorit, kuten Far Cry 6 ja Unreal Engine 4 -pelimoottoriin pohjautuva Hogwarts Legacy hyötyvät 3D-välimuistista Full HD -resoluutiolla parhaimmillaan 21-26 % verrattuna edellisen Zen 4 -sukupolven 7800X3D-prosessoriin. Toisaalta tietyt graafisesti raskaammat ja erityisesti uudemmat pelit, kuten Red Dead Redemption 2, F1 2024 ja The Last of Us Part 1 eivät juurikaan hyödy paremmasta prosessorisuorituskyvystä ja erot jäävät 0-5 %:iin.

Keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden sijaan 9800X3D tuo AMD:n mukaan parannusta 7800X3D:hen kuitenkin 1 % minimiin (prosentti huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta), joka vaikuttaa pelin yleiseen sulavuuteen. Edellä mainituissa peleissä, joissa keskimääräiset ruudunpäivitysnopeusparannukset jäivät 0-5 %:iin, AMD:n tulosten mukaan 1 % minimi paranee noin 7-12 %.

 

Prosessorin esittely

8-ytiminen Ryzen 7 9800X3D kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. AMD:n ilmoittama Base-perustajuus prosessorille on 4,7 GHz ja maksimi Boost-kellotaajuus 5,2 GHz. Käytössä yksi CCD-piiri 64 megatavun 3D-välimuistilla varustettuna ja sen avulla 9800X3D:n L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua alkuperäisen 9700X:n 32 megatavusta 96 megatavuun (32 + 64 Mt).

Prosessorin TDP-arvo on 120 wattia ja maksimilämpötila on 95 astetta. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen. Zen 5 -prosessorit sopivat AM5-kantaan ja tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.

Ryzen 7 9800X3D on hinnoiteltu Suomessa 560 euroon eli se on 200 euroa kalliimpi kuin 8-ytiminen Ryzen 7 9700X ilman 3D-välimuistia. Edellisen sukupolven 7800X3D:n hinta on noussut viimeisen neljän kuukauden aikana 360 eurosta lähes 500 euroon, joten siihen hintaeroa on noin 60 euroa. 9800X3D sijoittuu hinnallaan Intelin uusien 450 euron Core Ultra 7 265K- ja 650 euron Core Ultra 9 285K -prosessoreiden tasan puoliväliin.

Cinebench 2024 -renderöinnissä ja Cyberpunk 2077 -pelissä Ryzen 7 9800X3D toimi Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla jäähdytettynä 5225 MHz:n kellotaajuudella eli itseasiassa 25 MHz korkeammalla kuin AMD:n ilmoittama maksimi Boost-kellotaajuus.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa Ryzen 7 9800X3D:tä verrataan ensisijaisesti edellisen Zen 4 -sukupolven Ryzen 7 7800X3D:hen sekä aiemmin julkaistuun Zen 5 -sukupolven ei-3D-välimuistilliseen Ryzen 7 9700X:ään. Ajoimme testit 9700X:llä alkuperäisellä 65 watin TDP-arvolla sekä uudella biosista käyttöön otettavalla 105 watilla.

Ajoimme mukaan testit myös 1. sukupolven AM4-kantaisella Ryzen 7 5800X3D:lla sekä mukana on tulokset 16-ytimisellä Ryzen 9 9950X -lippulaivaprosessorilla. Intelin leiristä mukana vertailussa ovat uusi Core Ultra 9 285K sekä edellisen sukupolven Core i9-14900K.

Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.

Testit ajettiin Windows 11:n uudella 24H2-versiolla ja parhaimman suorituskyvyn saavuttamiseksi Virtualization-based Security- eli VBS sekä Core Isolation eli ytimien eristys olivat pois päältä kytkettynä.

 

Hintataso Suomessa 7.11.2024

 

LGA 1851 -alusta (Z890):

  • Asus ROG Maximus Z890 Hero (BIOS: 0805)
  • 2 x 24 Gt G.Skill Trident Z5 CK @ DDR5-8200 (40-96-96)

AM5-alusta (X870E):

  • Asus ROG Crosshair X870E Hero (BIOS: 9945)
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

LGA 1700 -alusta (Z790):

  • Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero (BIOS: 1704)
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

AM4-alusta (X570):

  • Asus ROG Crosshair X570 Hero
  • 2 x 16 Gt Corsair Dominator RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)

 

Muut komponentit:

  • Noctuan NH-D15 G2 -cooleri
  • NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
  • Seasonic Vertex GX-850 850W .-virtalähde
  • Microsoft Windows 11 24H2 64-bit -käyttöjärjestelmä
  • GeForce 565.90 -ajurit

 

 

Prosessoritestit

Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 9800X3D oli 23 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 5 % suorituskykyisempi kuin 9700X 105 watin TDP-arvolla. Yhden ytimen 1T-testissä 9800X3D oli 17 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, mutta 9700X oli korkeamman Boost-kellotaajuuteensa ansiosta 2 % suorituskykyisempi kuin 9800X3D.

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 9800X3D oli 27 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 2 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W).

Blender-renderöintitestissä 9800X3D oli 23-25 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 4-7 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W).

V-Ray 6 Benchmarkissa 9800X3D oli 34 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 6 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W).

DaVinci Resolve 19.0.3:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla. 9800X3D suoriutui 8 sekuntia nopeammin kuin 7800X3D ja sekunnin nopeammin kuin 9700X (105 W).

AIDA64:n muistitestin tuloksissa 9800X3D:n nopeudet olivat samalla tasolla 9700X:n kanssa. Luku- ja kopiointinopeudet olivat 9800X3D:llä hieman paremmat kuin 7800X3D:lla, mutta kirjoitusnopeus oli 7800X3D:lla hieman parempi.

AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 9800X3D:llä latenssi oli 8,7 nanosekuntia hitaampi kuin 7800X3D:llä ja 1,9 ns hitaampi kuin 9700X (105 W):llä.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 9800X3D oli 28 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 61 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W). Intelin uuteen Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 82 % suorituskykyisempi.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9800X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 9 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W). Intelin Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 24 % suorituskykyisempi.

Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 9 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W). Intelin Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 10 % suorituskykyisempi.

F1 24 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla. 9800X3D oli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 9700X (105 W). Intelin Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 9 % suorituskykyisempi.

Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 9800X3D oli 8 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 9 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W). Intelin Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 21 % suorituskykyisempi.

Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Peli osaa hyödyntää erittäin hyvin 3D-välimuistia. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa. 9800X3D oli 24 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D ja 76 % suorituskykyisempi kuin 9700X (105 W). Intelin Core Ultra 9 285K:hon verrattuna 9800X3D oli 126 % suorituskykyisempi.

AMD käytti omissa testituloksissaan Hogwarts Legacy -peliä ja mainosti 9800X3D:n olevan 26 % parempi kuin 7800X3D, mutta tulokset oli ajettu Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimella ja High-kuvanlaatuasetuksilla. io-techin testeissä GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla tulokset olivat täysin päinvastaiset ja ero jäi keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa jäi alle 0,5 %:iin ja minimissä 2 %:iin.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä suorituskyky ei enää 9800X3D:lla parantunut 1440p- tai 4k-resoluutioilla 7800X3D- ja 9700X-prosessoreihin verrattuna. Peli alkaa olla lähes täysin näytönohjainriippuvainen, joten prosessorin vaikutus suorituskykyyn on minimaalinen.

Assetto Corsa Competizionessa 1440p- ja 4k-resoluutioillakin prosessori vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen. 1440p-resoluutiolla 9800X3D oli vielä 23 % ja 4k-resoluutiolla 5 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D.

Hogwarts Legacyssä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 1440p- tai 4k-resoluutioilla ei juurikaan parantunut, mutta 1440p-resoluutiolla 9800X3D:llä minimi oli 6 % parempi ja 4k-resoluutiolla 4 % parempi kuin 7800X3D:llä.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla.

Kokoonpanon tehonkulutus nousi 9800X3D:llä noin 50 wattia verrattuna 7800X3D:hen. Kaikkien ytimien Cinebench 2024 -renderöintitestissä 9800X3D:llä tehonkulutus oli 58 wattia ja Cyberpunk 2077 -pelissä puolestaan 46 wattia korkeampi kuin 7800X3D:llä.

Ryzen 7 9800X3D toimi kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa keskimäärin 75-asteisena eli 2. sukupolven CCD-piirin alapuolelle asennetun 3D-välimuistin ansiosta samoissa lämmöissä 7800X3D:n kanssa. Cyberpunk 2077 -pelissä 9800X3D toimi kuitenkin 5 astetta viileämpänä kuin 7800X3D.

Huom! Zen 5 -prosessoreissa lämpötila-anturin sijaintia on siirretty Zen 4 -prosessoreihin verrattuna, ilmeisesti lähemmäs hot spot -lämpötilaa, joten suora vertailu niiden kesken ei ole mahdollista, kuten ei myöskään Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit

Testasimme Ryzen 7 9800X3D:n ylikellottamista PBO- eli Precision Boost Overdrive -ominaisuudella ja manuaalisesti. PBO kytkee prosessorin tehonrajoitukset pois käytöstä, mutta tällä ei ollut vaikutusta prosessorin kellotaajuuteen, vaan se pysyi samassa kuin vakiona eli 5225 MHz:ssä ja prosessorin tehonkulutus noin 140 watissa.

Manuaalisesti prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5400 MHz:n kellotaajuudella eli +175 MHz, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,245 volttia. Cinebench 2024 -tulos parani vakio 1369 pisteestä ylikellotettuna 1414 pisteeseen ja Factoriossa tulos parani 539 UPS:stä 554 UPS:ään eli noin 3 %.  Ylikellotettuna 9800X3D-kokoonpanon tehonkulutus nousi kaikkien ytimien rasituksessa 233 watista 250 wattiin, prosessorin tehonkulutus 140 watista 152 wattiin ja lämpötila nousi 75 asteesta 78 asteeseen.

 

Loppuyhteenveto

Siinä missä Intel otti Arrow Laken ja Core Ultra 200S -prosessoreiden kanssa askeleen pelisuorituskyvyssä taaksepäin, jotta se pääsisi tulevaisuudessa useamman askeleen eteenpäin, AMD on onnistunut parantamaan Ryzen-prosessoreiden pelisuorituskykyä arkkitehtuurin ja teknisten ratkaisuiden avulla tasaisen varmasti kerta toisensa jälkeen jo viimeisen reilun 7 vuoden ajan ensimmäisestä Zen-sukupolvesta eli vuodesta 2017 lähtien.

AMD:n uusi 2. sukupolven 3D-välimuistilla ja Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva Ryzen 7 9800X3D on odotetusti markkinoiden suorituskykyisin peliprosessori. 3D-välimuisti siirtämällä prosessoriytimet käsittävän CCD-piirin alapuolelle jäähdytystä on saatu parannettua ja sen myötä kellotaajuuksia nostettua. Nyt myös ylikellottaminen on ensimmäistä kertaa X3D-prosessoreissa mahdollista. 560 euron julkaisuhinta on 30 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven 7800X3D:llä, mutta osittain se selittyy myös korotetulla arvonlisäverolla ja inflaatiolla. Toisaalta, kun Intelin uudet Core Ultra 200S -prosessorit kyykkäsivät pelisuorituskyvyn suhteen terävimmässä järjessä, voi AMD päättää oman mielensä mukaan, mitä markkinoiden parhaasta pelisuorituskyvystä veloittaa.

io-techin testeissä Ryzen 7 9800X3D osottautui hyötyohjelmissa noin 5 % suorituskykyisemmäksi kuin Ryzen 7 9700X ilman 3D-välimuistia 105 watin TDP:lle konfiguroituna, joten nyt myös sen suhteen malliston numerointi on oikeassa järjestyksessä. Aiempien sukupolvien X3D-prosessorit 5800X3D ja 7800X3D ovat olleet hyötyohjelmissa ei-3D-välimuistillisia malleja jäljessä. Pelitesteissä Full HD -resoluutiolla pelistä riippuen 9800X3D oli Assetto Corsa Competitzionessa ja Factoriossa noin 25 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, mutta Cyberpunk 2077:ssä, F1 2024:ssä ja Starfieldissä erot jäivät 1-3 %:iin. Ei-3D-välimuistilliseen 9700X:ään verrattuna 9800X3D oli peleissä noin 10 % suorituskykyisempi ja Intelin uuteen Core Ultra 9 285K -lippulaivamalliin verrattuna 9800X3D oli suorituskykyisempi 10-126 % haarukassa. Korkeammilla 1440p- ja 4k-resoluutioilla erot tasoittuvat nopeasti.

Tehonkulutus oli 9800X3D:llä noin 50 wattia korkeampi kuin 7800X3D:llä, mutta mitatut lämmöt olivat kaikkien ytimien Cinebench 2024 -testissä tasoissa 75 asteessa ja Cyberpunk 2077 -pelissä se toimi 5 astetta viileämpänä. Huomioitavaa kuitenkin on Zen 5 -prosessoreiden muuttunut lämpötilan mittauspiste verrattuna Zen 4 -prosessoreihin, joten lämpötilamittaukset ovat suuntaa antavia.

Ylikellotustestissä Ryzen 7 9800X3D saatiin toimimaan vakaasti 5,4 GHz:n kellotaajuudella ja suorituskyky parani noin 3 %.

Edellisen sukupolven Ryzen 7 7800X3D oli vielä kesällä edullisimmillaan Suomessa myynnissä noin 360 eurolla, johon se on ollut erinomainen ostos. Nyt hintataso on kuitenkin muutaman viime kuukauden aikana noussut 500 euron tuntumaan, joten siihen rahaan järkevämpää on jo investoida 9800X3D-malliin. Jos X3D:n terävimmälle pelisuorituskyvylle ei ole välttämätöntä tarvetta, nykyään 105 watin TDP-arvolle biosista konfiguroitavissa oleva ei-3D-välimuistillinen Ryzen 7 9700X tarjoaa 200 euroa edullisemmalla hinnallaan myös varsin potentiaalisen vaihtoehdon.

Tässä vaiheessa myyntiin tulee ainoastaan 8-ytiminen Ryzen 7 9800X3D pelaamista ajatellen, mutta myöhemmin todennäköisesti ensi vuonna luvassa on vielä kahden CCD-piirin 16- ja kenties myös 12-ytimiset Ryzen 9 9950X3D- ja 9900X3D-mallit, jotka tarjoavat parempaa suorituskykyä hyötyohjelmiin mahdollisimman hyvällä pelisuorituskyvyllä varustettuna.

AMD on jo ilmoittanut virallisesti, että Zen 6 -arkkitehtuuri tulee seuraavaksi ja työpöydälle saapuvat Medusa-koodinimelliset prosessorit. Tarkempaa aikataulua ei ole kerrottu, mutta Zen 6 -prosessorit julkaistaan 2025-2026. AMD on myös ilmoittanut tukevansa AM5-kantaa ainakin vuoteen 2027 asti, joten Zen 6 -prosessorit ovat oletettavasti yhteensopivia sen kanssa. Intel puolestaan suunnittelee seuraavan sukupolven Panther Lake -koodnimellisiä prosessoreita, jotka ovat ensisijaisesti mobiilipuolelle ja suunnitelmat työpöydälle ovat toistaiseksi hämärän peitossa. Pelisuorituskyvyssä Intelin on kuitenkin vaikea nähdä yltävän AMD:n X3D-prosessoreiden tasolle ilman vastaavaa välimuistiratkaisua.