
AMD ilmoitti Computex-messujen yhteydessä julkaisevansa Radeon RX Vega -näytönohjaimet heinäkuun lopulla SIGGRAPH-messuilla. Messut ovat parhaillaan käynnissä, mutta RX Vegoja ei ole julkaistu, vaan lähinnä julkistettu. Todellinen julkaisu tapahtuu 14. elokuuta, kun näytönohjaimet saapuvat myyntiin.
Radeon RX Vegat perustuvat Vega 10 -grafiikkapiiriin. GlobalFoundriesin 14 nanometrin FinFET-valmistusprosessilla valmistettava piiri rakentuu yhteensä noin 12,5 miljardista transistorista ja se edustaa viidettä GCN-sukupolvea. Grafiikkapiiri on asennettu interposerille ja sen parina on kaksi 4-Hi HBM2 -muistipinoa, eli yhteensä 8 Gt HBM2-muistia.
Radeon RX Vega 64 -malleissa on käytössä täysi piiri, eli 64 NCU-yksikköä (4096 stream-prosessoria), 256 teksturointiyksikköä ja 64 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin perus- ja Boost-kellotaajuudet riippuvat käytetystä jäähdytyksestä. Ilmajäähdytetyssä mallissa ne ovat 1247 ja 1546 MHz ja nestejäähdytetyssä Liquid-mallissa 1406 ja 1677 MHz. 2048-bittisen muistiohjaimen jatkeena olevat HBM2-muistit toimivat 1,89 Gbps:n nopeudella. Ilmajäähdytetyn version TBP-arvo on 295 wattia ja nestejäähdytetyn Liquid-version 345 wattia.
Radeon RX Vega 56 perustuu osittain leikattuun Vega 10 -grafiikkapiiriin. Käytössä on nimen mukaisesti 56 NCU-yksikköä (3584 stream-prosessoria), 224 teksturointiyksikköä ja ilmeisesti 64 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 1156 ja 1471 MHz. 2048-bittisen muistiohjaimen jatkeena olevat HBM2-muistit toimivat 1,6 Gbps:n nopeudella ja näytönohjaimen TBP-arvo on 210 wattia.
AMD esitteli SIGGRAPHissa myös RX Vega Nano -versiota, mutta virallista tietoa siitä ei juurikaan ole herunut. Näytönohjain on varustettu yhdellä 8-pinnisellä PCI Express-lisävirtaliittimellä ja SFF Networkin saamien tietojen mukaan sen TBP-arvo olisi 150 wattia.
AMD ei esitellyt julkistuksessa perinteisiä suorituskykytestejä sellaisenaan, keskittyi parempaan pelikokemukseen ja minimi-FPS:ään. Käytännössä Vegat taistelevat markkinoista NVIDIAn GeForce GTX 1070- ja GeForce GTX 1080 -näytönohjainten kanssa. RX Vegoja AMD:n paljastamissa luvuissa edustaa ilmajäähdytetty RX Vega 64.
Esimerkiksi 3440×1440-resoluutiolla RX Vega 64:n minimi-FPS pysyy Ashes of the Singularity, Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, Doom, Forza, Gears of War, Sniper Elite 4 ja Warhammer peleissä 53 – 76 FPS:n välillä, eli ne osuvat Samsungin CF791-FreeSync-näytön mukautuvan virkistystaajuuden alueelle. Verrokiksi GeForce GTX 1080:n minimi-FPS samoissa peleissä on 45 – 78 FPS.
4K-resoluutiolla esimerkkipeleinä ovat Battlefield 1, Call of Duty: Infinite Warfare, Civilization 6, Fallout 4, Far Cry Primal, Hitman, Overwatch, Sniper Elite 4 ja Warhammer. RX Vega 64:n minimi-FPS kyseisissä peleissä on 43 – 57, eli ne osuvat puolestaan osuu Asuksen MG28UQ-Freesync-näytön mukautuvan virkistystaajuuden alueeseen. GeForce GTX 1080:n minimi-FPS samoissa peleissä on 26 – 56 FPS.
AMD:n hinnoittelu näytönohjaimille on tavallisuudesta poikkeava, sillä asiakkaat voivat valita mahdollisuuden maksaa näytönohjaimesta joko perushinnan tai 100 dollaria korkeamman hinnan vastineeksi Radeon Pack -paketista. Radeon Pack -pakettiin kuuluu kaksi ilmaista uutuus peliä (arvo 120 dollaria) sekä 100 dollarin alennus tietyistä Ryzen 7 -prosessori + emolevy -komboista ja 200 dollarin alennus Samsung CF791 -FreeSync-näytöstä. Alennuksia ei saa kuponkeina vaan ostokset on tehtävä kerralla.
Radeon RX Vegat saapuvat myyntiin 14. elokuuta. RX Vega 56:n veroton suositushinta on 399 dollaria ja RX Vega 64:n 499 dollaria. Radeon RX Vega 64:n Limited Edition -versio alumiinisine jäähdytinkuorineen ja Liquid-versio nestejäähdytyksellä ovat saatavilla vain osana Radeon Pack -paketteja. Nestejäähdytetty Liquid-versio on 100 dollaria kalliimpi kuin ilmajäähdytetty versio.
Julkaisemme myöhemmin tarkemman katsauksen itse Vega-arkkitehtuuriin ja sen uudistuksiin.
Jos näin tehtäisiin, sinulla olisi taskussa smart phone ja edessäsi computer tai kompuutteri. Teknisen sanaston kääntäminen on osa suomen kielen elinvoimaisuuden säilyttämistä, eikä finglishiä ole kiva lukea yhtään enempää kuin on pakko.
Jos on uusi termi, jolle ei ole käännöstä, sitä voi kohdella sitaattilainana. Laajempaan käyttöön tulevat sanat olisi kuitenkin hyvä pyrkiä suomenmukaistamaan, ja siihen työhön osallistuvat esimerkiksi teknojournalistit.
Rajut tappiot on luvassa jos ohjaimia ei myydä liki miljoonan määrää.
AMD on vetäny hinnan rajusti alle kannattavuuden. Luottaa ilmeisesti että ajan mittaan määrä korvaa hinnan alennuksen. Tosin käytetyn muistin hinta on voinut pudota kun samsung on alkanut kilpailla myynnistä. Kiinalaisessa piirivalmistajallakin taitaa olla vähemmän töitä kuin aikaisemmin, joten hinnatkin on kohtuulliset.
En ihan usko tuota. :kahvi:
Ollu jos osin tähänki asti
offtopic
AMD put 2TB of memory in a new $7000 graphics card | PC Gamer
memory -> cache
Veikkaanpa edullisimman Vegan suomihinnaksi 529 euroa.
ALV + prosentin Suomi-lisä olisi 499 euroa, ja pidän tuota pitkällä aikavälillä ihan mahdollisena hintana. Nyt kuitenkin kun kaupoista ei juuri näytönohjaimia löydy, 529 € tuskin on ainakaan yliampuva veikkaus. Kiittäkäämme louhijoita.
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-RXVEGA64X-W-8GD-B#kf
Aika härski kulutus nesteversiolla, kun suositus virtalähteeksi 1000 Watin pönttö. Onhan tuossa tietysti ilmaakin, mutta kuitenkin.
Juurinäinhän täällä iotech/iobbs puolella on tehty että on artikkelien yhteydessä pähkäilty että minkälainen suomenkielinen sana keksittäisiin kuvaamaan jotain juttua.
Minusta on parempi että se sana keksitään jossain tällaisessa paikassa kuin että se keksittäisiin kielitoimistossa kun se kielitoimiston versio voi olla kieliopillisesti oikein mutta harvoi onnistuu kuvaamaan sitä aihetta mitä sen pitäisi kuvata.
AORUS GeForce® GTX 1080 Ti 11G | Graphics Card | GIGABYTE
Recommended PSU
600W
Power Connectors
8 pin*2
Radeon™ RX VEGA 64 Watercooling 8G | Graphics Card | GIGABYTE
Recommended PSU
1000W
Power Connectors
8 pin*2
:confused::facepalm:
Ei taida olla mitään faktaa tuon oletuksen tueksi.
Ne puheet HBM2 muistin kalleudessa on perustuneet vain oletuksiin kun kukaan ei tiedä millainen sopimus on AMD:n ja muistivalmistajan välillä.
Sitten on vielä se että kun näyttiksessä on vain 2 HBM2 muistipiiriä verratuna GDDR näyttisten isoon muistipiiri läjään se HBM muisti saa olla aika kallis ennen kuin sillä on mitään merkitystä.
Fiji oli ihan eri juttu kun se oli eka piiri jossa käytettiin kyseista interposer valmistustekniikkaa ja siinä oli tuplamäärä HBM1 proto muistipiirejä eli sen oli varmaankin kallis valmistaa mutta se ei automaattisesti tarkoita että myös Vega piirit olisi erityisenkalliita valmistaa.
Se mitä yritän sanoa on tämä, Vegan kalleudesta ei kannata toitottaa ennen kun nähdään käytännön hintataso kaupoissa kun se vasta kertoo sen mikä on todellinen saatavuus ja saatavuudesta johtuva hintataso.
Kun sen halvimman Vega mallin MSRP on vain 399$ niin jos saatavuus (esim. louhijat) ei töki niin kyllä sen hinnan pitäisi painua kohtuuajassa alle sen 500€ rajan
(viimeistään sitten kun näyttisvalmistajien omat halpamallit on myynnissä
(esim. R9 Nanon toteutus on varsin halvalla tehty ja halvimman Vegan pystyy tekemään yhtä halvalla toteutuksella)).
Radeon™ RX VEGA 64 8G
Recommended PSU
750W
Power Connectors
8 pin*2
Niin, tossa gigabyten nvidian kortissa se TDP on 270W, RX vega64:ssa 295W ja RX Vega 64 AIO:ssa 345W. Eli ihan linjassa överiksi menevät psu vaatimukset.
Johtuu ihan siitä, että joutuvat ottamaan huomioon markkinoilta löytyvät laaduttomat ping pong powerit, joista irtoaa lähinnä hattiwatteja.
Ei muuten keuli, AMD: n näyttikset on ennenkin ottaneet sen verran rajuja teho/ virta- piikkejä. Enkä usko Vegan olevan mikään poikkeus.
Virtaliittimet asettavat rajat niille piikeille. Vai laitetaanko Nvidian kortteihin puhtaasti huvin vuoksi ylimääräisiä virtaliittimiä?
Tuo leikattu malli vaikuttaa kiinnostavalta. Tosin saatava customina, jos meteli on lähellekään sitä mitä R9 290 referenssissä, niin referenssi on ehdoton ei. 😀
Kyllä niistä liittimistä kulkee läpi paljon enemmän kuin speksit sallivat ihan jatkuvallakin syötöllä, piikeistä puhumattakaan
Ja virtalähteet antaa paljon korkeampia piiki Watteja kuin mitä on se jatkuva anto Wattimäärä jolla ne myydään.
En lähtisi siihen leikkiin. Ylisuuret tehopiikit leikataan pois -> FPS laskee..
Mtäh
Noilla millisekunnin virtapiikeillä ole mitään virkaa, kyllä net pitäisi suodatuskonkkien pystyä eliminoimaan ilman suurempaa vaaraa. Laatu virtiksissä on OCP, joka kyllä katkasee menon jos virtaa imastaan liian paljon tietyssä ajassa. Ja se todellakin sitten katkasee virrat kokonaan; noh voihan tuota fps:n laskunakin kutsua 😀
Virtalähde on muutenkin sellainen komponentti, että sen laadusta ei pitäisi koskaan tinkiä, joten ihan turhaa valitusta.
Sinä alat muuten saavuttaa tuossa fanituksessa jo itse Koulumestarin.
Mitenköhän nuo mahtavat soveltua tieteelliseen laskentaan? Voisiko ROPsien ja stream-prossujen määrästä päätellä jotain jo nyt?
Tästä samaa mieltä, itselläkin parasta mitä saa.:tup:
Tässäkään ei nyt ole tippaakaan kyse mistään fanituksesta!
Tuolla edellä ollut "asiantunteva" postaus ei häirinnyt sinua ollenkaan?
Testiä, AMD Radeon Vega Frontier Edition 16GB Review, kuulemma AMD: n vahvaa aluetta (esim. Vulkan):
Sitten niitä teho/ virta- piikkejä:
380W, ei paha.
Varmasti customi- mallit vetää enempi "mehua".
AMD Radeon Vega FE: Vulkan/OpenGL 4.5 Gaming Performance
Kyse oli siitä että tarviiko Vega muka 1000W virtalähteen minä sanoin että ei tarvi ja sinä aloit väittää että on niinkovia piiki Watteja että tarvii, niin että kuka on se asiantuntija tässä asiassa kun mielestäni väitteesi niin valtavista piiki Wateista on satukirjasta reväistyyn asiantuntemukseen perustuva.
PS Se virtaliitin höpinä oli niin pahasti pihalla että en nähnyt mitään syytä kommentoida siihen yhtään mitään, etkä kommentoinut sinäkään kun se lainauksesi oli minun postauksesta ei tuosta virtaliitin höpinästä.
Voisi katsoa ihan testituloksia jotka on tehty tarvitsemaasi vastaavalla kuormalla, ja mitä tulee ulkona oleviin testeihin niin Vega on sen kaltaisessa käytössä paljon parempi kuin pelikäytössä.
Niin muuten missä tieteellisessä laskenanssa tarvi ROP:seja?
ROPit on täysin turhia GPGPU-käytössä.
Paljon muistia käyttävissä jutuissa oikein kiva, kun näyttiksellä pyörivä koodi voi suoraan osoittaa koko systeemin keskusmuistia, sekä myös mahdollisesti kortilla olevaa NVRAMia/SSDtä.
Sillä lailla… Nyt Vegasta kulkee jo juttu, että sen mainausteho on aivan pahuksen kova. Ihan kuin noita AMD kortteja olisi ollut aiemminkin liikaa saatavilla mainaajien takia.
Retail staff reports high levels of mining performance on AMD's RX Vega | GPU & Displays | OC3D News
Paha vielä että tulee Gibbolta, niin se todennäkösesti pitää paikkansa. Hirveä hashrate heittely jos on 70-100 välillä.