AMD:n laskenta- ja grafiikkaosaston johtaja Jim Anderson kertoi 2017 Financial Analyst Day -esityksessään, että keväällä julkaistujen 4-, 6- ja 8-ytimisten Ryzen 5- ja 7-sarjan työpöytäprosessoreiden jatkoksi on tulossa 16-ytiminen ja SMT-tuella 32 säiettä tukeva Ryzen Threadripper -prosessori kokonaan uudella HEDT- eli High-End Desktop -alustalla.
Tarkempia ominaisuuksia ei vielä paljastettu, mutta Anderson lupasi kertoa aiheesta lisään kuun vaihteessa Taiwanissa järjestettävän Computex-tapahtuman yhteydessä. Threadripperissä on käytössä oletettavasti Epyc-prosessoreiden LGA SP3 -kantaa pienikokoisempi LGA SP3r2 -kanta ja MCM-konfiguraatiossa (Multi-chip module) on yhdistetty kaksi 8-ytimistä piisirua.
Markkinoille on todennäköisesti luvassa myös 12-ytiminen versio Ryzen Threadripperistä, mutta ei 10-ytimistä versiota, koska kahden piisirun neljässä CPU-kompleksissa eli CCX:ssä täytyy olla käytössä yhtä paljon ytimiä.
AMD paljasti 6-ytimisen Ryzen Threadripper -tehoprosessorin
Otsikossa virhe 😉
Kuka nyt huomaisi jos 10 corea puuttuisi?
Korjattu (PS. palautelomake myös käyttöön) :tup:
Jaa, eipä näkynyt foorumiympäristössä. :confused:
Totta tuokin :beye:
Käytän jatkossa, ei tullut mieleen että tuokin on ilmestynyt vaikka eilen tuosta taisin lukea.
Huh, pelkäsin että ryzenistä olisi tullut taas uusi faildozer, mutta nythän AMD heittää oikein tosissaan kapuloita intelin rattaisiin!
i9 taisi vanhentua ennen saapumistaan kuluttajille
Kuinka niin? Suuremmasta ydinmäärästä huolimatta on AMD ottanut aiemminkin pataan Inteliltä (puhun nyt palvelin prossuista, joista nuokin on modattu).
Taitaa olla tarkkaan ottaen 4*4 ytiminen toi 16c/32t kun R7 1700-1800 prosessorit ovat 2*4 ytimisiä (siellä on linkki joka yhdistää fyysisesti ne kaksi 4-ydin prosessoria).
Nykyiset Zen prosessorit muodostuvat Zeppelin-piiristä jossa on 2 CCX-yksikköä ja 2 muistikanavaa. Tästä voi helposti tulkita että Threadripper on 2 Zeppelin-piiriä eli 4 CCX ja 4 muistikanavaa. Kyseessä on siis jo monille Core 2 ajoilta tuttu MCM mutta paljon paremmalla alustalla (Infinity fabric).
Itse sanoisin kyllä että AMD laittoi Intelillä jauhot suuhun. Toivottavasti sama tapahtuu GPU puolella.
Tuollainen yksi 4ghz 32-thread prosessori vastaa tehoiltaan siis ihan karkeasti väärin laskettuna 2100kpl Pentium 60mhz prosessoria jolla ensimmäistä kertaa joskus testasin Doom peliä kauan sitten. Todellisuudessa tuo lienee 3000-4000 kertaa tehokkaampi, on se hassua että johonkin pizzalaatikkoon saadaan tänä päivänä samat tehot mihin vaadittiin reilu 20 vuotta sitten jäähalli täyteen tietokoneita + ydinvoimala pyörittämään laskutoimituksia.
AMD:n kannalta tuossa on mukava skaalattavuus. Samoja siruja HEDT myllyihin ja hinnat alkaen malliin. Ehkä jossain vaiheessa kannattaa tehdä erillinen linja jossa on yksi CCX yksikkö halpaprosuja varten.
Eiköhän tämä ole se tuleva APU, yksi CCX ja näyttis kyljessä.
En usko että tulevat tekemään erillistä yhden CCX piiriä, ottaen huomioon että APUt ovat aika nälkäisiä muistikaistan suhteen. Tälläkin hetkellä 4 ytimiset Ryzenit ovat yksi Zeppelin-piiri josta molemmista CCX poistettu 2 ydintä käytöstä. Toisaalta on mahdollista että tekevät APU-piireille ja yleisestikkin mobiilipuolta varten hiukan karsitumman piirin jotta saataisiin hinta/laatu suhdetta paremmaksi pienemällä paketilla ja silloin myös tilaa GPU osiolle.
Ja samaan aikaan toisaalla Intel se vain julkaisee nelisäikeistä prossua premium-alustalleen…
Eivät muuten ole modattu palvelinprosessoreista. Nuo ja palvelinprosessorit ovat 8-core Ryzenien yhdistelmiä joissa niitä on pakattu useampi yhteen pakettiin.
Myös Intel on ottanut pataan AMD:lta, ja toisin kuin väität Threadripperiä ei ole "modattu palvelinprossusta" vaan sekä Ryzen, Ryzen Threadripper että Epyc perustuvat samoihin Zeppelin-siruihin, joita asetetaan prosessorista riippuen hartsialustalle 1 (Ryzen), 2 (Ryzen Threadripper) tai 4 (Epyc)
Eli siis ottavat >200W tehoja? Tai vaihtoehto 2, kelloja on ruuvattu reilusti alas?
Tuossa edellä vain väitettiin:
Ihan standardi käytäntö piireissä riippumatta käyttökohteesta että mitä enemmän ytimiä sitä pienemmät kellot, myös Intelillä
Aivan. Ei tuo 16- Ryzen mitenkään vanhenna tulevia i9: jä / tee niistä suoraan parempia suuremmalla ydinmäärällään.
Palvelinlastuissa tärkeintä on perf/W, ei single core suorituskyky ja Ghz. Luonnollisesti siis kelloja alas.
Palvelinsovellukset (valtaosin) ovat helposti säikeistyviä ja saman aikaisia säikeitä / prosesseja voi olla ajossa satoja tai tuhansia, joten enempi coreja parempi, vaikka tingittäisiin kellotaajuuksista.
Duunista esimerkki. Ns. tärkeimmällä palvelimella hiljaiseen aikaan rullaa 500-1000 prosessia aktiivisena (eli palvelevat asiakkaita), ruuhka-aikaan 3000-4500. Kellotaajuudet ei kiinnosta ketään, lasketaan vain coreja. Nyt niitä on noin 100kpl. Tosin rautana IBM Power8, mutta samapa se sille minkä arkkitehtuurin vipattimia.
Se pointti taisi olla siinä kun nykyiset Ryzenit ovat hyötyohjelmissa jopa nopeampia monessa kohtaa kuin vastaavalla core-määrällä varustetut Intelit, niin Threadripper ohittaa Intelin (i9) myös core-määrissä
Zen on melkoisen vähäruokainen kun kelloja tiputetaan hiukan. Muistaakseni joku arvioi, että 32-coren Zenin saisi kulkemaan noin 3GHz tuolla 180W budjetilla.
Valmistusprosessista johtuen Zen tarjoaa erinomaisen kellotaajuus/watti suhteen kun kellotaajuus pysyttelee alle 3 GHz:n. Sikäli turha verrata desktop Ryzeneihin, koska niissä kellotaajuudet ovat reippaasti yli valmistusprosessin sweet spotin ja siksi 3,6 GHz base ja 4 GHz turbo 8-ytimiselle Ryzenille olivat melkoinen yllätys.
Taitaa tuon 32-core 180W prosessorin base kellot mennä kuitenkin lähemmäs 2,5 GHz kuin 3 GHz.
Onhan tossa 16-ydintä mutta kyllä se on 4*4 prosessori eikä mikään aito 1*16 ytiminen.
AMD Announces Threadripper: 16-core and 32-threads processors confirmed
Se on kaksi 8-ytimistä sirua, ei neljä 4-ytimistä (vaikka yhdessä sirussa onkin kaksi neliytimistä CCX:ää)
Kyllä tossa kuvassa ainakin näyttää olevan 4 identtistä surua.
Tuo on 32-ytiminen Naples eli Epyc-palvelinprosessori
No eri asia sitten kerta Guru3D kuvan CPU ei edes ole otsikon mukainen.
Voi tätä kuolan määrää rinnuksilla. Jos saa kotiin yhtään järjellisellä hinnalla niin tänne yksi :drool:
Jotenkin koomista että pcper julkaisi wccftechin alkuperäisen kuvan threadripper prosessorimalleista artikkelissaan vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä. Uskooko joku täällä täysin noihin 10 / 14 core prosessoreihin, ja vielä siten että 14 core variantilla olisi käytössä kovemmat turbokellot (4.1GHz) kuin 8-core versioilla:
AMD's 16-Core Ryzen Threadripper CPUs Coming This Summer | PC Perspective
Täytyy todeta, että ensimmäistäkään Wccftechin uutista ei tulla io-techissä julkaisemaan tai käyttämään lähteenä, jos asiaa ei pystytä jollain keinolla vahvistamaan jostain toisaalta.
Saas nähdä kuinka tyyriitä ovat. Varmasti inteliä halvenpia, mutta uinee ulos mun mukavuusalueelta. Muuten tämmösen härvelihullun mieltä lämmittäisi (ja huonetta ylikellotettuna varmasti :rofl:)