AMD joutui keskustelupalstoilla ja mediassa pienoisen myrskyn silmään, kun se ilmoitti hiljattain vain X570- ja B550-piirisarjoihin perustuvien emolevyjen tulevan tukemaan Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvia prosessoreita. Monet olivat olettaneet AMD:n viestinnän perusteella myös vanhempien emolevyjen tukevan tulevia prosessoreita.
Nyt AMD on antanut asiasta uuden lausunnon ainakin tunnetulle saksalaisylikellotaja Roman ’Der8auer’ Hartungille. AMD:n mukaan se on asioita punnittuaan päättänyt sallia Zen 3 -tuen myös valituille B450- ja X470-emolevyille uudempien B550- ja X570-emolevyjen lisäksi. Samalla se alleviivaa, että Zen 3:n jälkeen tulevat sukupolvet tulevat vaatimaan uudemman emolevyn. B450- ja X470-emolevyjen Zen 3 -tuki on vain beeta-tasoa, samaan tapaan kuin 300-sarjan piirisarjojen Zen 2 -tuki.
Välttääkseen aiempia ongelmia päivitysruljanssissa Zen 3 -prosessoreita tukeva BIOS-versio tulee olemaan saatavilla vain rajoitetusti niille asiakkaille, joilla on todennettavasti tuettu B450- tai X470-emolevy sekä ostokuitti Zen 3 -prosessorista. Tällä estetään mahdollisuus, että asiakas päivittäisi BIOSin ilman prosessoria, jolla sen voisi sen jälkeen käynnistää. BIOS-päivitys tulee samalla poistamaan tuen useilta aiemmin julkaistuilta Ryzen-prosessoreilta lopullisesti, BIOSin päivittäminen taaksepäin ei tule onnistumaan. AMD myös varoittaa jo etukäteen, että Zen 3 -tuella varustetut beeta-BIOSit eivät välttämättä tule ehtimään ensimmäisten Zen 3 -prosessoreiden julkaisuun ainakaan kaikilla emolevyillä.
Yksi syistä, miksi AMD oli rajaamassa 400-sarjan piirisarjat ulkopuolelle, oli niissä usein käytetyt 16 Mt:n BIOS-sirut, joissa jo Zen 2 -tuen sisällyttäminen oli johtanut joissain tapauksissa useiden aiemmin tuettujen prosessoreiden tuen, UEFI BIOSin graafisten ominaisuuksien ja jopa joidenkin emolevyjen ominaisuuksien poistoon. Aika näyttää, kuinka suurelle osalle valikoimastaan emolevyvalmistajat päättävät julkaista beeta-BIOSin ja tuleeko esimerkiksi juuri BIOS-sirun kapasiteetti olemaan tähän vaikuttava tekijä.
Päivitys:
AMD on julkaissut joitain tarkentavia tietoja tuesta. Aiemmin mainittu BIOSin lataaminen ei vaadi ostotodistuksia, vaan vain vakuutuksen klikkaamalla verkkosivulla ja/tai ennen BIOSin päivitystä, että on varmasti alla 400-sarjan tuettu emolevy ja Zen 3 -prosessori. Zen 3 -prosessorit tulevat olemaan viimeiset tuetut 400-sarjan emolevyillä riippumatta siitä, tullaanko AM4:lle julkaisemaan esimerkiksi Zen 3+ -tyyppisiä päivitysmalleja vai ei.
Siksi kun monesti se BIOS päivitysprosessi on syystä taikka toisesta koodattu niin että päivitykseen kelpaa vain isomman versionumeron omaava tiedosto. Hyvin yleistä toimintaa firmis maailmassa että paluutietä vanhempaan versioon ei ole. Yksi syy tälle on estää tietoturvaaukkojen hyväksikäyttö. Esimerkkinä vaikkapa konsolit, PS3:ssa on tukittu waretusaukkoja jatkuvasti uusilla firmiksillä. Sama homma esim reitittimissä.
Jos toi on todellakin niin ettei edes flashbackillä ole paluuta, niin tämä voi johtua siitä että uudemmassa versiossa päivitellään myös jotain muuta flashiä joka on defaulttina sisässä ja se päivitys ei ole yhteensopiva vanhemman version kanssa ja siitä vanhemmasta versiosta puuttuu se defaultti blobbi.
Tiedä sitä että onko se palauttamattomien prossujen syytä, ei noi bootkit kivet varmaan AMD:lle paljoa maksa, joten tappiota varmasti on tullut palautui ne taikka ei. Palautuneen kanssa on kuitenkin myös työtä, tarkistettava että se on edelleen toimiva jotta se voidaan taas lähettää seuraavalle asiakkaalle. Tämä ylimääräinen työ jää pois sellaisten kohdalla jotka ei palaudu. Ja olisihan AMD hyvin voinut tuon bootkit rumban hoitaa panttia vastaan, ihmettelen mikseivät niin toimineet.
Ainoastaan niissä tapauksissa joissa bios tiimi on ollut kädetön. Uusimmassa C6H biossissa joka tukee Zen 2:sta on useita viitteitä Carrizoon, eikä siinä ole karsittu tuuletin ohjausta, eikä myöskään grafiikoita. Myöskään BIOS:n julkaisu tiedoissa ei missään mainita että olisi tiputettu x cpu:n tuki pois.
Ainut syy sille että esim. MSI näin joutui tekemään on se että MSI oli segmentoinut sen 16MB biossin huonosti ja uudelleen segmentointi on nähty niin suureksi operaatiksi että se ei olisi ollut kannattavaa. Saattaa myös olla että heillä on jotain custom työkaluja käytössään joka entisestään olisi vaikeuttanut sitä segmentointia uusiksi kun olisi työkalutkin pitäny päivittää.
Kuten yllä maiinitittua, niistä tolloista pääsisi varmaan pitkälti kun tekisi sen biosin flashäyksen usb-tikun kautta bootissa, ja samalla varmaan tilaakin vapautuisi ja ratkeaisi kasa muita ongelmia, jotka johtuu vain siitä, että on biosista on tehty väkisin joku vilkkuvalojonnejen temmellyskenttä. Laittaa vielä ihan perinteisen jumpperin tai vähän dippikytkimiä levylle, jos eivät muuten usko
Kyllä minä tämän ymmärrän, mutta toisaalta minkään ei pitäisti myöskään estää flashaamasta sellaista biossia missä se mahdollistetaan tai koodaamasta sitä ohjelmaa mikä flashaa uudestaan. Ymmärtäisin toki jos jonnekkin olisi tehty oikeasti jotain kovia suojia, mutta esim. perus biosseja kyllä voi vetää ees ja taas ja moni vetääkin. Eikä sitä mikään estä.
Carrizo = Bristol Ridge. Se että Asus on saanut mahdutettua kaikille ei tarkoita, että se olisi mahdollista kaikilla emolevyillä, MSI ei ole ainut joka on joutunut leikkaamaan. Eikä se tarkoita myöskään että BIOS-tiimi olisi "kädetön" (ja useassa firmassa se "bios-tiimi" on pieni, pienimmillään vain yksi henkilö kaikille emolevyille + jotain graafikoita uefia kikkailemaan kuten GamersNexus oli saanut haastattelussa selville, antaa vähän perspektiiviä siihen mitä sieltä voi vaatia)
En kyllä muista että muilla kuin MSI:llä olisi ollut ongelmia tuon Zen 2 tuen kanssa. Siitä GN:n haistattelusta kävi myös ilmi että bios jannut myönsivät että siellä biossissa on ihan oikeasti myös paljon tyhjää. Joten ainoastaan toi segmentointi selittää miksi toisilla on ongelmia ja toisilla ei. Vaikka en juurikaan mitään tiedä biossin paketoinnista, niin jo uefitool:n kanssa kun tarkastelee noita bios tiedostoja niin käy selväksi että sitä jos aletaan rukkaamaan uuteen järjestykseen, niin se on huomattavasti suurempi homma kuin vain siirretään joku himmeli paikasta a paikkaan b. Tuolla kun ei ole ns. tiedostojärjestelmää vaan käsittääkseni himmeleitä kutsutaan tietystä osoitteesta suoraan ja sinne on jätetty tarkoituksella tyhjää sinne tänne jotta bloatti on helpompi lisätä siirtelemättä joka kerta kaikkea uusiksi.
Puhuin joskus aiemmin siitä että joku AGESA versio muistaakseni aiheutti biostiimeille päänvaivaa kun AMD pisti sen ihan uuteen järjestykseen.
Sormet ristii et Zen 3 bios tulee tälle MSI B450-A lankulle. Maksoin 70 € Jimmssin B-stockina ja olis aika mahdotonta valuee jos sais vielä upgradettua 1700X -> 4700X. Muistitki mitotin 3600 MHz kun oli alunperin tarkoitus jo investoida ekaks käytettyyn prossuun ja siitä sit upgradella parhaasee kun ylimäärästä rahaa ensin kasaantuu.
MSI:n lisäksi ainakin ASRockin ja Gigabyten B450 ja X470 valikoimista vähintään osa (ts en tarkistanut kaikkia emoja, niistä mitä tarkistin puuttui kaikista) on tiputtanut Bristol Ridge tuen pois, mikä tarkoittaa samalla että täkäläisillä markkinoilla Asus on itseasiassa ainut joka ei ole niin tehnyt (vai löytyyköhän Asukseltakin osasta emoja aukkoja tuesta? en tiedä)
Mites 300 sarjan emoissa? C6H on 300 sarjaa en ole itseasiassa perehtynyt asuksen 400 sarjan emoihin ollenkaan. 400 sarjahan toi sen jonkun SDD + HDD naitatus hommelin mukanaan jota ei tueta 300 sarjassa, olisiko sillä sitten osuutta siihen että 400 sarjassa tiputettiin tukea?
StoreMi oli ihan softwabundle, täysin vastaavan pystyi ostamaan Fuzelta myös 300-sarjalle.
AMD:llä oli tässäkin aika erikoista juupaseipäs-menoa: AMD Rethinks Decision And Will Open-Source Most Of Radeon Rays 4.0 – Phoronix
RAPL-tuen 60 rivin paikka tuli myös Googlelta eikä AMD:ltä: Google Posts Patches Allowing AMD Zen/Zen2 CPUs To Expose Power Usage On Linux Via RAPL – Phoronix
GamersNexukselta uusi Q&A video missä virallisia vastauksia suoraan AMD:lta, muun muassa selitys miksi joistain BIOSeista ei voi flashata takaisin päin (mm. tekee muutoksia sen tiedostojärjestelmään), en ehtinyt vielä loppuun asti katsoa.
Ja 300-sarjan tuelle AMD sanoi yksinkertaisesti ei.
Nyt kuitenkin toi on paljon selkeämpi eli on opittu ja kerrottiin selkeästi että tää on nyt sitten tässä 400 sarjan osalta. Voihan olla meinaan että AM4 kannalle tulee vielä Zen 3 jälkeenkin jotain ja itse jopa veikkaan että näin tulee käymään.
Miksi noissa lankuissa on noin pieni bios-muisti? Tarvitsevat jotain hyvin erikoista ja kallista muistia(miksi?)?
Epäsuorasti voi osoitella Intelin suuntaan. Ei ole ollu tarvetta isommille ja on ostettu isot kasat halvalla 16MB lastuja. Ei se 32MB lastu varmaan niin älyttömästi kalliimpi ole mutta noin kilpaillulla alalla kaikki sentit merkitsee varsinkin silloin kun tuotteita myydään miljoonia. Ja kuten nyt on käynyt ilmi niin kaikki prossut ei edes tue 16MB isompaa lastua, Zen 2 myötä tuli vasta tuki isommille lastuille.
Kysymys saattoi myös koskea tuota muistityyppiä. BIOS on tyypillisesti SPI NOR -muistipiireillä eikä niitä tehdä kovin isoina (siis mitään gigatavuluokkaa). Tyypillisesti isoimmat luokkaa 128 MB. Näillä piireillä on kivoja ominaisuuksia, miksi niitä suositaan. Esim. yksinkertainen alustus, XIP, kestää kirjoituksia.
Sillä estetään sitä isointa ongelmaa, jota et pitänyt ongelmana. Eli sitä kun vanhojen prosujen tuki katoaa ja siitä seuraa, että ei tekkitason kaverit "brikkaa" emonsa päivitämällä bioksen joka ei tue omaa prosua, kun oli kuullut, että kannattaa päivittää. Siitä tulee välitön paskaa brändin niskaan – efekti.
Saa nähdä tuleeko AMD:lta enää päivitysprosu palvelua. Siitäkin liikkui huhua, että osa prosuista jäi matkalleen, kun amatöörit päivitteli, mokasi ja palauttivat emon amd:n prosun kanssa kauppaan.
Ei tuo intelin suuntaan mene. Intel kyllä käyttää 16mb lastuja, joten emolevyn valmistajalla on niitä muutenkin. Niitä käytetään vain lähes kaikkialla muuallakin, eli se on ikäänkuin "standardi" kooltaan ja siten saatavuus ja hinnoittelu on hiton hyvä.
Vanhemmat AMD:n prosessorit eivät ymmärrä yli 16MT UEFI:a. Tämäkin oli siinä "AMD loses either way" GN-videossa mainittu.
Joku aika sitten tein tutulle koneen itseltäni yli jääneen R5 2600 prossun ympärille ja uudessa siihen tulleessa AsRockin emossa oli uusin bios sisällä (sisältäen juuri tuon saman varoitustekstin). Toimi silti virheettä, vaikka hieman jännitti.
Oma Asus X470-F ROG STRIX varmuuden vuoksi edelleen vanhalla biossilla R7 2700X prossun kanssa…. mieli tekisi mennä uusimpaan (1004B agesa) biossiin, mutta ei tiedä uskaltaako.
Kiva että tuki tulee, paska että se tehdään tällä tavalla.
Itsekin näen että ”pieniä” yhteensopivuusongelmia tulee jossain välissä käytettyjen markkinoilla kun kokoonpanoja myydään osissa; ostat joltain emon jota on käytetty 3000-sarjan kanssa ja toiselta sen 4000-sarjan prosessorin.
Tässä vaiheessa olet kusessa koska AMD vaatii kuittia että saat BIOS-päivityksen – *mikäli* ne jotenkin oikeasti tarkastavat sarjanumerot ja saat ”tällä sarjanumerolla on jo rekisteröity prosessori”, tms valitusta.
Mikäli taas eivät tarkasta ja ekalla googlattavalla sarjanumerolla pääsee lataamaan BIOSin (mitä, *köh, köh* ei varmaan ilmesty mihinkään latauspalveluun heti julkaisun jälkeen :facepalm: ), niin koko ”vain kuitillisille omistajille” -rulijanssin on turhaan kuluttajan kiusaamista…
Eiköhän markkinointitiimistä/budjetista voi tarvittaessa irroittaa jonkun kaverin auttamaan
Luulisi, että se tarkistus on juurikin näennäinen. Eikä se suinkaan ole kuluttajan kiusaamista, vaan lähinnä suojelemista. Sillä keskimääräinen kuluttaja on erittäin tyhmä, joten vaatimalla sitä sarjanumeroa prosessorista keskimääräisellä kuluttajalla menee sormi suuhun ja vältytään läjältä "päivitin biosin, kone ei käynnisty enää" -caseja, samalla kun se joka tietää mitä tekee on joutunut käyttämään ehkä sen kolme sekuntia jonkun rimpsun googlettamiseen.
1. AMD julkaisee 4xx piirisarjoille tarvittavan materiaalin beta bios muodossa.
2. AMD EI takaa, että emon valmistaja julkaisee bioksen emolleX
3. AMD julkaisee zen3 turvallisuus ym päivitykset myös 4xx piirisarjoille.
4. AMD EI takaa, että emon valmistajat julkaisevat näitä päivityksiä eteenpäin.
5. AMD EI tue naillä piirisarjoilla MAHDOLLISIA tulevia tuotteita.
6. AMD Blokkaa PCIe4:n 4xx piirisarjan emoilla.
7. AMD ei blokkaa aktiivisesti muita ominaisuuksia MUTTA ei myöskään mitenkään takaa niiden toimivuutta, koska loppupelissä ko asiat riippuvat emolevyn valmistajasta (jos esim tarvittava rauta ominaisuudelle X puuttuu tai se on poistettu käytöstä.
AMD EI VAADI KUITTIA!
Tuo vaatimusjuttu tarkoitttaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että käyttäjälle YRITETÄÄN ilmoittaa asiasta erinäisin tavoin, ennenkuin bioksen asennus alkaa. Eli vastruu kämmistä pyritään siirtämään käyttäjälle,
Ongelmana on se, kun jos käyttäjällä on ongelma ja on vanha prossu, tai vaikka ei ole ongelmaa, niin emon mukana tai valmistajan sivulta ladattu päivittäjä avustaja voipi todeta: "hei, emoosi on uusi bios, päivitä nyt". Tällöin voi esim mennä pieleen.
Nyt pyritään ilmoittamaan:
1. Tuki vanhoille prossuille katoaa
2. ET PÄÄSE TAKAISINPÄIN, jJOS TÄMÄN PÄIVITÄT.
Tietysti ihmiset osaavat olla lukematta noita, mutta se on sitten oma vika.
Ahaa, ymmärsin siis väärin kohdan 4. jossa luki:
Sinulla kun on parempaa tietoa, niin millä varmistetaan että asiakas on "ostanut uuden Zen 3 prosessorin" ennen kuin lataaminen sallitaan?
Emo toki on helppo varmistaa "verified customers of 400 series motherboard":ksi jos joku jaksaa kirjoittaa lataussoftan joka ei suostu lataamaan tuota muuta kuin "verified 400" emoille (haha, just joo
– näin softaa työksi kirjoittavan näkökulmasta katsottuna) – mutta prosessorin verifioiminen ennen kuin se BIOS on päivitetty on hieman hankalampaa ilman jotain muuta tapaa.
Tähän mennessä AMD on varmistanut "purchases of new desktop processors":in ihan sarjanumeroilla ja/tai kuittikopioilla – mitenkäs tämä tässä tapauksessa muuttuu niin ettei tarvita esim. koodia, tms mitä ei välttämättä kulje käytetyissä mukana?
Aiheuttanee hämminkiä käytettyjen emojen markkinoille tämä. Vatii ostajalta tietämystä, että osaa kysellä myyjältä että mitä biosseja on emolleen laittanut.
Ehkä tästä saadaan AMD:n B- ja X-piirisarjojen emolevyille jatkossa yksi selkeä ero lisää. B-sarjalaisissa ei luvata pitkää tukea käytetylle kannalle. X-sarjassa luvattaisiin.
Tuntuu typerältä että koko sotku on jostain 16MB muistipiiristä kiinni. Voiko nuo nyt olla niin kalliita, että ei vois olla vaikka 128MB saman tien.
Se oli itseasiassa ihan aluksi "until", ei "through". Se "through" tuli yhdestä haastattelusta myöhemmin missä haastattelijakin kuitenkin tulkitsi sen tarkoittavan edelleen "until"
Helpottaa kun luet koko ketjun, tuo varmistui AMD:n Q&A sessiossa GamersNexuksen kanssa, mikä löytyy tästä ketjusta videona. AMD siis muotoili tuon alun perin huonosti ja tulee vain vaatimaan käyttäjän vakuuttelut ennen BIOSin lataamista ja/tai asentamista että on juuri 400-sarjan emo ja Zen 3 -prosessori, koska jos päivität eikä olekaan ja emo ei enää käynnisty, se ei ole siinä vaiheessa enää AMD:n ongelma.
Joo, 120+ viestiä ja ennen päivitystä artikkeliin oli pakko mennä sen mukaan sillä mitä tuossa virallisessa kuvalainauksessa luki.
Hyvä että, ainakin väittävät, jauhaneensa jaskaa tuossa "keltatekstissä".
good cop, bad cop etc.
ja nyt jäi päällimmäiseksi tunne että hyvä AMD
Ei lähtenyt liikkeelle yhdestä haastattelusta.
"Through 2020" lähti liikkeelle vuosi sitten AMD:n sivuilla julkaistusta artikkelista, jossa käsitteli Zen 2 piirisarja yhteensopivuuksia. Tuota artikkelia/termiä on siteerattu laajasti mediassa jo silloin viime vuonna (Guru3d, Techspot, Gamers Nexus ja useita muita).
AM4 support "through 2020" googleen ja rajaat ajaksi esim. touko 1 – marras 1 2019 niin karsiutuu viimeaikaiset tulokset pois.
Se itse artikkeli:
Socket AM4 Platform Longevity: Getting Ryzen 30… | Community
community.amd.com
Siis tässähän tuli lokaa MSI:le joka lupasi tukea tuleville zen 3 prossuille b450 ja x470 emoilleen. Ja tuota on mainostetu puolivuotta heidän sivuillaan. Ei tää mikään julkisuustemppu ollut, vaan huono ja ehkä hätäinenkin talous(business) päätös se alkuperäinen blogipostaus, jossa tuki tuleville prossuille poistettiin.
Kyseisten MSI -emojen ostajat olivat jo vaatimassa rahojaan takaisin. Lisäksi oli ne AMD:n omat puheet AM4 kannan vakaudesta vuodelle 2020. Tuo aikaväli nyt hieman tulkinnanvaraista (through/until). Joka tapauksessa AMD:llä oli puoli vuotta aikaa vaatia MSI:tä poistamaan tekstinsä. Tai jos AMD ei ollut tuosta tietoinen, niin vähän huonosti tuntee asiakkaitaan.
Aika paska PR-kikka. Ei ihan hirveästi ole positiivista sanottavaa tuollaisesta sekoilusta. Enemmän tää vaikuttaa paniikkireaktiolta nettikansan ulinaan.
Nuo on paljon myöhempiä asioita, "’till 2020" oli muistaakseni ihan jo alkuperäisen launchin yhteydessä ja eka "through 2020" maininta (minkä haastattelija kuitenkin tulkitsi edelleen "until") 2017 lopulla.
toisaalta mitä voimakkaampi reaktio, sen parempi koska hyvä amd jäi päällimmäiseksi
"muistattekos vuonna 2020 kun amd päätti muuttaa päätöksiään ja otti käyttäjät huomioon"
Tämähän onnistuisi erinomaisesti nvidian ajurilataussivun tapaisella dropdownvalikolla. Tuosta kun valitset esimerkiksi tuon 500 sarjan se ei tuputa sulle uusimpia ajureita vaan viimisen joka on sille sarjalle yhteensopiva. Siihen sitten tarpeeksi moneen paikkaan ilmoitus vielä erikseen, esimerkiksi:
"4000-sarjan bioist eivät enää tue 1000-3000 sarjan prosessoreita PALUU VANHEMPAAN EI OLE MAHDOLLINEN!!!" (tämä siis esimerkki, en näe tulevaisuuteen)
katso liitettä 389478
Kyllä alkuperäinen blogipostaus oli se ensimmäinen kikkare. Se oli puolivuotta liian myöhään. Nettikansan ulina ihan oikeutettua, joten korjausliike täytyi tehdä.
Intelin tapauksessakin oli nettikansan ulinoita, mutta erona on että Intel tai emovalmistajat eivät ole luvanneet tukea tuleville prossuille. Intel vain teki keinotekoisen esteen että 7700K ja 8700K ei toimi samoilla emolevyillä. Jos joku olisi mainostanut että emoon voi myöhemmin 7700K prossun sijasta laittaa 8700K -prossun niin varmasti olisi ulistu.
Siinä blogipostauksessa muuten on aina ollut disclaimer: "Erin Maiorino, Ryzen Desktop Product Marketing Manager at AMD. Her postings are her own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies, or opinions."
Ja koko juttuhan ei lähtenyt edes tuosta liikkeelle.
Tuskinpa tuosta kauheen monta valitusta tullut. Teksti väärin, mutta ei käytännöllistä ja rahallista merkitystä.
Myöhempiä tai ei, tuo 2019 viestintä on oletettavasti juurikin syy siihen että Steve ylipäätään esitti tuon kysymyksen AMD:lle.
Tuorein markkinointihan se on parhaiten kuluttajien saatavilla/muistissa.
Toki jos otat AMD:n lakimiehen roolin niin disclaimer on erittäin relevantti juttu. Kuluttajan perspektiivistä sillä on hyvin vähän merkitystä, kun media levittää tuota viestiä laajasti.
Ovatko ihmiset oikeasti muuttuneet jo täysin noudattamaan "ei sillä ole väliä mitä tapahtuu, vaan miltä se tuntuu" -ajattelumaailmaa sen sijasta että asioita katsottaisiin ihan sellaisina kuin ne ovat?
Tekopyhää se ainakin minun mielestäni on lähteä valittamaan "mutta kun MSI lupasi kaikille tuleville" tässä kohtaa, koska se ei ollut mikään yksittäinen lupaus ja ainakin yksi muista lupauksen kohdista oli alun alkaenkin pötyä.
Ihan kuten tämä Zen 3 400 -sarjalle -kuorokin, vain B450:llä näyttäisi olevan merkitystä eikä juuri ketään ole kiinnostanut muiden prosessoreiden tuen loppuminen jo aiemmin tai muiden emojen (300-sarja, X470) tuki, vaikka ne on ihan samaa AM4-alustaa.
Lopeta jo tuo saman mantran toisteleminen ja vänkäys. Kaikkiin noihin mitä sanoit on jo useaan otteeseen otettu kantaa. Aivan käsittämätöntä toimintaa.
Itselle jää lähinnä että "muistattekos kun AMD:n kehuttu taaksepäinyhteensopivuus tuki osoittautui huonosti suunnitelluksi ja peruttiin heti kun korttitalo alkoi kaatua". Se että jälkeenpäin paskamyrskyn keskellä myönnytään osittaiseen liennytykseen tilanteessa jonka olisi voinut välttää panostamalla BIOS-kehitykseen, pitämällä taaksepäinyhteensopivuus aina oletuksena rajattuna (vaikkapa kahteen sukupolveen) ja järjestämällä "ylimääräinen" tuki saataville erikseen sitä saataville (kuten nyt tehdään) tuntuu vähintään kömpelöltä toiminnalta. Ei voi tulla yllätyksenä että 16 megan BIOS tulee täyteen jos sinne koko ajan lisätään tuotteita; tähän olisi pitänyt varautua jo ajoissa varsinkin kun yksi markkinoinninkin pointti oli tämä kehuttu "ennenäkemättömän pitkä" tuki.
Kermana kakussa tietty kaikki muille asiasta huutelut ja juupas eipästelyt mitä on luvattu yms mutta niihin on toisaalta turha liikaa kiinnittää huomiota. Itse tuotteet sekä niiden käyttökelpoisuus on se mikä merkkaa ja sen osalta ensin sössittiin (ainakin ostajakunnan odotukset jos ei muuta) ja nyt paikkaillaan mitä voidaan. Ei tästä taida kenellekkään jäädä hyvä maku suuhun.
Eiköhän kaikkiin MAX-malleihin tule, koska ne julkaistiin nimeomaan tulevaisuuden prossutuen takaamiseksi