Vaikka AMD:n ilmoittama 984 miljoonan dollarin liikevaihto ja 73 miljoonaa dollarin tappio oli suurin piirtein linjassa analyytikkojen odotusten kanssa, lähiaikojen raju kurssinousu ja vaisu Q2-ennuste lähettivät osakekurssin vapaapudotukseen reilusta 13 dollarista -25 % reiluun 10 dollariin.
AMD:n liikevaihto kasvoi viime vuoteen verrattuna 18 %, mutta koko talven osakekurssia rajusti nostaneet odotukset olisivat vaatineet täydellisen Q1:n. Q2:n ennuste 12 % kasvusta ei myöskään vakuuttanut sijoittajia.
AMD:n toimitusjohtaja Lisa Su kehui sijoittajapuhelussa, että Ryzen-prosessoreiden julkaisu on sujunut odotetusten mukaisesti ja seuraavan sukupolven Radeon RX Vega -näytönohjaimen julkaisu on edelleen aikataulussa eli se tullaan lanseeramaan tämän neljänneksen aikana touko-kesäkuussa.
Yritys itse on innoissaan Vegan julkaisusta, sillä se tulee parantamaan merkittävästi keskimääräistä myyntihintaa (ASP, Average Selling Price) sillä Vega tulee sijoittumaan high-end-kategoriaan suorituskyvyllään ja hinnallaan.
Alla tuoreet viralliset tiedot koskien Radeon RX Vega -näytönohjainta poimittuna sijoittajapuhelusta:
We remain on track to launch the first products from our next-generation Radeon Vega family later this quarter. Vega is a forward-looking architecture that combines a revolutionary memory subsystem, next-generation compute engine, advanced pixel engine and new geometry pipeline to dramatically improve performance and energy efficiency for the next generation of GPU workloads. Customer excitement is building as we focus on bringing significant competition to the high-end GPU space across the PC gaming, professional design and GPU compute markets.
So Vega is really a new architecture, so it is focused on the price point above Polaris. We expect Vega to be a broad product for us that will go across the gaming segment, the professional workstation segment as well as GPUs in the data center, and we will be launching products across all of those segments with the Vega architecture in the next couple of months. So the Polaris refresh for us is the RX 500 series that we launched just a couple weeks ago. And that is what we would use in sort of those mainstream price points in 2017.
As it relates to ASPs, we are excited with the launch of Vega that will see a significant improvement in our ASPs, just given our current presence in the high-end segment of the GPU market.
Lähde: AMD
Näin juuri. Ei siinä mitään dramatiikkaa tosiaan ollut. Ehkä suuri nousuputki vain katkesi?
Tuossa vielä palkkeja (kynttilöitä?). Osakekurssi viikon portaissa. Eli kovaa nousua on ollut ja nyt tuli vain pieni lasku alaspäin. Luulisin että kyllä se tuosta korjaantuu tai ainakin tasaantuu meno?
Alemmat palkit on vaihdon "määrä". Eli myynti/osto.
katso liitettä 18241
Ja tuo Steamin hardware survey ilmeisesti kuvastaakin oikeaa tilannetta? Not. Minulle esimerkiksi ei ole tullut sitä vuosiin, vaikka pelaan tasaisesti ja Steam on koko ajan päällä
Normijonnejen Gigantin "peli"koneissa myydään melkein kaikissa Ryzenin julkaisua vanhempia Intelin prossuja. Samaan aikaan aikanaan Steamin kyselyissä edelleen suosittuja AMD:n Phenom II ja Athlon II pohjaisia pakettikoneita vaihdetaan vihdoin uudempiin pakettikoneisiin, joissa Ryzeneitä ei näy vielä pitkään aikaan kalleimman hintaluokan ulkopuolella.
Koko survey on muutenkin skaalaa, jossa 10 vuotta vanhat osat ja markkinaosuudet kummittelievat. 2-Core pelikoneita on 44% kaikista ja 25% näyttiksistä on DX11 tai alle. Osoittaa ajattelemattomuutta edes kuvitella, että Steamin kysely ja sen markkinaosuuden kertoisivat mitään näin uusien osien myynnistä. Se mistä se sensijaan kertoo on järkyttävästä määrästä potentiaalisia ostajia, joilla on väksinkin edessä tuplaytimiensä päivittäminen.
Se tuleekin vain satunnaisesti, ei itsellekkään ole pitkään aikaan tullut. Sitä kuitenkin päivitetään aktiivisesti joka kuukausi (muutama vuosi sitten aktiivisia käyttäjiä yli 125milj. pelaajaa).
Kyllä siellä näkyy ihan uudetkin osat heti kun myyntimäärät ovat vain riittävän isoja.
Esim. käytännön raudalla: AMD: n 3xx- sarjalla kesti todella kauan päästä listassa edes näkyviin.
Kun taas GTX 1070/1080 tulivat heti listan kärkipäähän kun niitä alkoi kunnolla saamaan. Samaan aikaan Nvidia kehuikin hyvin käyvästä myynnistään. Siinäkin "AMD perus jonnet" epäili kyse olevan vain pakettikoneiden GT- ohjaimista.
Kun sitten GTX1050/ 1060 tulivat myöhemmin myyntiin, myös ne nopeasti tulivat listan kärkipäähän, heti seuraavan/ saman kuun listaan, kun kyselyt vaan julkaistiin.
Siellä on muutoinkin ihan järjettömyyksiä mukana, kuten sen mukaan hetken OEM-koneissa myynnissä ollut, yhdestä mallista koostuva "HD 8800 Series" olisi myynyt/käytössä enemmän kuin kolmesta eri mallista koostuva HD 7800 -sarja, joka oli myös myynnissä vähintään kaksinkertaisen ajan ellei ylikin
Puhuin prosessoreista, en näytönohjaimista. En kuitenkaan ole yllättynyt, että et ymmärrä eroa näiden välillä. En sen jälkeen, kun näin "miehen" ensin yleistävän kuinka "Ryzen floppaa", postaamalla käyrän pelkän 1800x:n myynnistä ja kehtaavan vielä sen jälkeen viittailla Steamin hardware-kyselyyn, jossa 1800x:sää vastaavia 8-ydin prosessoreita on alle 0,38%:ssa kokoonpanoista. :confused2:
Samalla lailla ne uudet prossut ilmestyvät sinne listalle kun niitä vaan on tarpeeksi ensin myyty.
AMD itse arvio myyvänsä "vain" n. 2 miljoonaa Ryzeniä, eikä se ole kovin paljon tuosta massasta, edellyttäen vielä että kaikki siihen vaihtajat ovat vaihtaneet siihen Intellistä.
Ps. Siellä oli dia myös R7 1700- mallista!
Mutta mitä tekemistä tällä paskalla nyt on minkään kanssa? Steam-survey on aikalailla yhtä tyhjän kanssa tään toivottavasti kaikki ymmärtää. Miksi tästä nyt sitten puhutaan. Kukaan joka tietää jostain jotain ei odotakaan, että Ryzen yhtäkkiä korvaa kaikki muut maailman prossut.
En tiedä onko kukaan muu vielä kitissyt, mutta laita @Sampsa korkki kiinni ja oikolue noi jutut:
:sdrunk:
Kysy sitä niiltä kaikilta jotka vastasivat hsalonen: lle osoitettuun viestiin. Ja alottivat p-myrskyn.
AMD:n osake romahti, Radeon RX Vega -näytönohjaimen julkaisu aikataulussa
Ja mitä tulee osakekursseihin, niihin nyt vaikuttaa jo sekin mistä suunnasta tuulee…. Eli suht kaikki.
Sattuuhan näitä, korjattu :tup:
:sdrunk:
AMD'n kurssi on reippaasti korkeammalla kuin vuosi sitten. Kasvua on tullut, ja paljon. Analyytikot vaan odotti taas enemmän ja niin myös AMD mutta ei tuo huono tulos ole.
Pörssikursseihin vaikuttaa bisneksen eteneminen ja tiedot sekä huhut, jotka siitä kertovat, ei tuotteiden laatu tai muutaman Jonnen mielipiteet.
Kyllä (ehkä) ja ei.
Analyytikoista en niin tiedä, mutta AMD ennusti lähes täydellisesti (muutaman sadan tuhannen euron tarkkuudella, joka on satojen miljoonien busineksessa niin hyvin kuin ylipäätään voi ennustaa) sen miten hyvin Ryzen launchi onnistuu.
"Ongelma" on se, että AMD:n voittomarginaaliennuste on huomattavan matala ensi kvartaalille, siinä missä kaikki odottivat, että Ryzen ja Vega launchit nostaisivat voittoprosenttia. Tämä ilmeisesti selittyy tulevilla isoilla joulumarkkinoita varten toimitettavilla PS4/Pro ja Xbone/scorpio siruilla, joita väännetään pienellä katteella linjat punaisena, mutta se on silti pettymys osakkeenomistajille, että ensi kvartaalikin mennään juuri ja juuri plusmiinus nollatuloksella. Hintaan on ladattu niin paljon odotuksia, että voittoa pitäisi tehdä runsaasti.
Mä olen vähän yllättänyt kyllä. Toki Ryzen 7 ei ole kovin suuren volyymin tuote sehän nyt on melko selvää ollut, mutta että Ryzen 5 on myynyt sen verran huonosti myös.
Se kyllä ihmetyttää että missä on pakettikoneet jossa Ryzen inside.
Tulossa. Isot valmistajat tarvitsevat aikaa ja vakaat biosit ennenkuin ne alkavat tarjota sillä varustettuja koneita.
Ryzen 5 julkaistiin Q2:sen aikana. Tulosjulkistus käsitteli vain Q1 toteutuneita tuloksia.
Tällä hetkellä Gigantin valikoimissa on melko niukasti amd pöytäkoneita, noin 90 laitteen valikoimasta löytyy vain yksi A8 suorittimella oleva laite. Suurimmassa osassa (76/87) näyttää olevan i5 tai 4/8t i7 ja nvidian 1k sarjan näytönohjain. Vanhat Amd desktop raudat on siis joko myyty loppuun tai niitä ei enää valmisteta. Yksi vaihtoehto on tietenkin että sekatavarakauppiaat ja kodinkonemyyjät tilaa vain sellaisia malleja joille on kysyntää.
Mielestäni intelin uutuuksia on löytynyt suurten valmistajien paketeista jopa ennen ko. tuotteen tai mallin virallista julkaisua joten suurin syy siihen että ryzen konepaketteja ei löydy kaupoista taitaa tosiaan olla es vaiheessa oleva tuote. En muista nähneeni vastaavaa (fiksataan sitä ja tätä) ongelmaa intelin kohdalla, ehkä avoimuudestaan tunnettu Amd on päättänyt ulkoistaa aikaa vievän engineering sample testauksen innokkaille loppukäyttäjille. Acer, HP, Lenovo ja muut isot, kymmeniä – satojatuhansia valmispaketteja niputtavat valmistajat ei voi eikä halua testauttaa laiteita asiakkailla eikä varsinkaan osallistua tuotteen mahdollisten tyyppivikojen korjauksiin tai korvauksiin.
Epäilemättä, osaatko sanoa kuinka paljon 'vakaan biosin' kehittämiseen menee aikaa.
Riippuu ihan emovalmistajasta. Osalla niistä on parempi bios tiimi kuin muilla. Esimerkiksi ASUSin viimeisimmät ovat jo varsin hyvin toimivia, vain muistien kulkemisessa on vielä toivomista. Pakettikoneita piti olla tulossa käsittääkseni kolmannella neljänneksellä, joten ovat varmaan kunnossa siihen mennessä.
Kyllä tuntuu hyvältä kun möin tuolloin 13dollarin paikkeilla osakkeista sen verran että sain omani + 10% kermaa pois ja jätin loput annista elämään. Karkeasti kolmasosa tuli myytyä. Kyllä kelpaa :psmoke:
Mikäs tällänen Acer Aspire GX-281-UR15 on? GX-281-UR15
Kommentti otsikosta, kohtuu klikkihuore sillä noilla prosenteilla ei ihan romahduksesta voida vielä puhua. Joku 13->3:een dollariin lasku olisi jo romahdus. Tulee tietyn talouspainotteisen lehden nokia uutisoinnit kun sukellettiin 15% luokkaa niin uutisoitiin "romahduksesta".
Samaa mieltä. Pitäisin tässä parempana terminä sukeltamista, kuin romahtamista.
Jos ei tunnista imagomarkkinointia eikä tajua sen voimaa on aika pihalla
(siihen että yleensä tehokkaimat prosesorit ja näyttikset julkaistaan aina ensin ja sen jälkeen ne tehotomat on erittäin hyvä syy sama syy pätee myös niihin K malleihin).
Ei ne luulleet että Ryzen olisi kovempi juttu (kun se on tarpeeksi kova jo nyt) vaan ne kuvitteli että AMD jotenkin ihmeenkaupalla voisi yhtäkkiä nostaa markkinaosuutensa johonkin 25%:iin joka on jo logistiikan kannalta mahdotonta kun ei niinpaljon täysin uusia prosessoreja ja täysin uusia emolevyjä täysin uusilla piirisarjoilla pysty valmistamaan niin lyhyessä ajassa ja toimittamaan niin paljon kauppoihin eli niiden AMD:n arvon veikkaajien pohjatieto toimitusketjun realiteeteista oli todella hataralla pohjalla.
Juu Steamin hardware survey on täysin väärä työkalu jos yrittää arvoida uusien komponentien myyntejä.
AMD:n sijoittajien tiedontason hataruudesta olen samaa mieltä, mutta täsmällisestä kuviosta hieman eri.
Epäilen että kysymys on paljon enemmän normaalista pörssitouhusta, jossa pikkukaloja on takertunut nousussa mukaan ja osake on noussut liian korkealle. Sitten shorttaavat pörssihait ovat ensimmäisen negatiivisen tullessa esiin myyneet kovaa, pelästyneet pikkukalat ovat myyneet äkkiä myös pois kun ovat vielä voitolla, jne jne. Normi pörssitouhua, jolla ei yleensä ole mitään tekemistä muiden realiteettien kanssa, paitsi sillä että häikäilemättömän shorttaajat tekevät rahaa, romauttamalla kursseja pienenkin negatiivisuuden avulla ja ostamalla takaisin pohjalla. Tämä on juuri se syy, miksi pikkusijoittajia on oikein haeskeltu näille markkinoille, että niiden ymmärtämättömästä hätäilystä saisi tehtyä rahaa.
Pitkäaikaisijoittajille tässä onkin enemmän tilaisuus sijoittaa, nyt kun osake ei ole enää yliarvostettu ja tulevaisuuden näkymät ovat yritykselle valoisammat kuin koskaan. Näin tuli jonkin verran otettua salkunpohjalle itsekkin näin romahduksen jälkeen, katsellaan sitten ensi vuoden alusta kun tulee kvarttaali-info joulumyynneistä. Siihen asti kun voisi odottaa nousua, sekä jos kurssi tuolloin pomppaa, niin jos sitten myisi. Pitkäaikainen ja hajauttaminen on ainoa tapa tienata, shorttaamalla haipiirin ulkopuolinen pikkukala tulee vain syödyksi. 😉
Kyllä minä sanoisin kaksinumeroista laskuprosenttia päivässä romahdukseksi. Esimerkiksi historian suurin pörssiromahdus oli 19.10.1987, jolloin DJIA-laski 22,6% päivässä.
Historian karmeimmat pörssiromahdukset
Porssiromahdus on vähän eriluokkaa, kuin yksittäisen osakkeen romahdus. Tuonkin pörssiromahduksen aikaan yksittäiset osakkeet saattoivat romahtaa käytännössä nollaan, kun taas vakaat firmat pitivät arvoaan paljon paremmin, jolloin itse idekseissä tuo ei silti tuon pahemmin näkynyt. Lisäksi kyseinen 22,6% lukema on sinänsä harhaanjohtava suurimpana, sillä tuon kerrannaisvaikutukset aiheuttivat käytännössä koko maailman pörsseissä 20% – 50% laskun pitkällä tähtäimellä, iskien pahimpana uuteen seelantiin jossa lasku oli yli 60%.
Tuosta Vegan aikataulussa julkaisusta, niin viimeisimmät huhut näyttää olevan että juu Vega julkaistaan täysin aikataulussa myyntiin mutta koska HBM2 muistien saatavuus on vieläkin huono niitä tulee myyntiin alkuvaiheessa paljon pienempi erä kuin esim. mitä Ryzenejä tuli myyntiin.
Eli itse Vega GPU ytimien valmistus ja valmistusmäärät on täysin aikataulussa ja kohdallaan mutta niiden HBM2 muistien saatavuus pykii pahemman kerran (HBM2 muisteja taitaa mennä myös esim. verkkolaittiesiin joten AMD ei ole niiden ainut ostaja vaikka olisikin ainut joka käyttäisi niitä näyttiksissä (Nvidian käyttämä vastaava versio tulee erivalmistajalta joten ei kilpaile suoraan AMD:n kanssa saatavuudesta)).
1600 ryzen, gtx 1050 2GB, 1TB hdd,.. vain 1020€. Ostaisitko? :kahvi:
Olkoot vaikka Ryzen 5 1400, R7 270X, 250GB HDD, 2000€, se on silti Ryzen (paketti)kone. Minä ja ilmeisesti myös @Stephen Elop ymmärsimme sinun viestisi niin, ettei yhdelläkään valmistajalla ole vielä Ryzenillä varustettuja koneita mallistossa.
Sanottakoon myös, etten olisi itsekään vielä odottanut Ryzenillä varustettuja pakettikoneita. :think:
Kodinkoneliikeiden/markettien pelikoneissa (riippumatta prosesorin valmistajasta) on aina ollut se vika että niiden hinta ja koneesta löytyvä näytönohjain ei ole järkevässä suhteessa kun niissä on aina paljon enempi resursseja prosessorissa ja keskusmuistissa kuin näytönohjaimessa ja mikä pahinta niiden virtalähde on yleensä mitoitettu niin että se ei riitä sellaiselle näytönohjaimelle joka olisi hyvä pari koneessa jo olevalle prosessorille ja muisteille joten sitä ei saa edes edullisessi päivitettyä hyväksi pelikoneeksi jälkikäteen (kun se virtalähdekkin tuppaa olemaan malli/merkki kohtainen ja liitännöiltään epästantardi (vähiltään siltä osin mitä missäkin piuhassa kulkaa vaikka itse liitin olisi stantardi mallinen)).
Eli tuo malli ei ole mitenkään poikkeuksellinen peliteho vs hinta akselilla kun kaikki market mikrot kärsii samasta viasta niissä on prosesoriin ja hintaan nähden liian tehoton näytönohjain.
Tunnistan. Kellotusimago nyt vain on aika kaukana mistään Ferrarista.
Siitä sun imagosta ei kukaan penniäkään maksa 😀
K-mallit on myös tehokkaimpia. "Kellotusimago" ei siinä mitään paina.
Tosin voidaan ajatella että nyt ne jotka ostelisivat K mallia mutta eivät kellota ostelevat AMD:n X mallia ja saavat käytettyä sen suuremman summan rahaa siihen. Kyllä tältäkin foorumilta löytyy porukkaa joka on ostanut 1700X tai 1800X mallin vaikka Sampsa(kin) on kertonut että jos kellottaa (kuten kaikki täällä) kannattaa ostaa se 1700 perusmalli.
Eipä sillä, itselläkin 1700X kun "halvalla sai" ja perjantaipähkinän ratkaisi.
Juu jos noista löytyy ostettavaa Desktops | View All Our Desktops | Acer Solutions
No olen kuullut monilta henkilöiltä kuinka ne on suuvaahdossa selittäneet kun heillä on K malli ja sen on niin paljon tehokkaampi kuin vastaavalla hinnalla satava ei K malli joka on todellisuudessa tehokkaampi ja kun olen kysynyt että onko ne kellottaneet sen K mallin tehokaammaksi kuin se tehokkaampi ei K malli vastaus on ollut että ei tietenkään kun se on K malli niin se on tehokkain ilman kellotuksia.
"K-mallit on myös tehokkaimpia. "Kellotusimago" ei siinä mitään paina."
Tuo on yksinkertaisesti vale.
Kaupoista löytyy paljon tällähetkellä myynnissä olevia K malleja joille löytyy Inteliltä halvempi ei K malli joka on tehokkaampi kuin se myynnissä oleva K malli.
Se että aivankaikki tällähetkellä kaupoissa myynnissä olevat K mallit olisi vakiokelloillaan tehokkaampia kuin kaikki muut tällähetkellä myynnissä olevat samanhintaiset tai halvemmat Intel mallit on yksinkertaisesti vale tahallinen tai tahaton mutta vale jokatapauksessa.
Vai väitätkö tosissasi että i3 K malli tai mikätahansa i5 K malli olisi tehokkaampi kuin sopivasti valittu samanhintainen tai halvempi Intelin 4c/4t tai 4c/8t ei K malli.
Kun minulle Intelin K mallinsa ilman kellotusta kaikkein tehokkaimmaksi suhteessa hintaan hehkuttaneet on omistaneet nimenomaan i5 K mallin ei sitä kallienta mahdollista i7 K mallia, eli kyllä se K mallin kellotusimago myy paljon tehokkaammin kuin olisi järkiperäisesti aiheellista.
Tietenkin kallein mahdollinen i7 K malli on tehokkaampi kuin samalle kannallle satavat muut Intel mallit mutta siitähän ei ollut kyse vaan yleensä K malleista jolloin mukana on myös ne K mallit jotka ei ole sillähetkellä myynnissä oleva tehokkain vaihtoehto.
Juu AMD pelasi korttinsa varsin fiksusti Ryzenin kanssa kun ne on kellotusmalleja kaikki mutta sen lisäksi on "vielä parempi" X malli
(mutta AMD on jokatapauksssa X:n kanssa rehelisempi kuin Intel K:sa kanssa koska jos ei kellota se X on todellakin periaateessa parempi silloin kun käytössä on hyvä ilmajäähy koska sen XMP (menikö nuo kirjaimet oikeaan järjestykseen) kellot yltää korkeammallle kuin ei X mallin XMP kellot ja ne XMP kellot tulee käyttöön ilman kellottamista toisinkuin K mallissa jossa hyödynsaanti edellyttää käyttäjän aktiivisia toimia).
Mitä sä nyt selität? Niissä K malleissa on korkeammat kellotaajuudet (samalla mallinumerolla). Ihan vakiona.
Ei siihen mitkään "kellotusimagot" liity millään tavalla edelleenkään. Kuten itsekin totesit, se tavallinen sukankuluttaja edes tiedä mistään kellotuksesta mitään.
Tässä on vähän vaihtelevia käytäntöjä Intelilä.
Tuoreimmassa sukupolvessa pitää paikkaansa, viime sukupolvessa Core i5 -puolella Turbo-kellot olivat samat K- ja perusmallissa mutta baseclock K:llä korkeampi, sitä edellisessä (4. sukupolvi koska 5. oli ylipäätänsä poikkeus työpöydillä eikä mitään K-malleja edes tainnut olla kuin sitten LGA20xx-kannalla) Core i7:lla turbot samat K:lla ja perusmallilla, baseclock K:lla vähän korkeampi, Core i5:llä base- ja Turbo-kellot samat K:lla ja perusmallilla jne jne
Just niin kuin sanoin, vaikka koneesta löytyy i7-7700, 16Gt DDR4 ja 256Gt SSD niin siitähuolimatta paras mahdollinen näytönohjain jonka siihen voi saada on vain GTX 1060 3Gt malli eli muut komponentit ja näytönohjain ei ole kunnollisessa tasapainissa pelikonetta ajatellen vaan se näytönohjain on alimitoitettu.
Itse selittelet kellotaajuuksista ja samoista mallinumeroista niin kuin minä olisin väittänyt että pitäisi pysyä samassa mallinumerossa kun en missään vaiheesa puhunut mallinumerosta mitään vaan hintasta, eli se kellotusimago myy niin hyvin että ostetan suhteellisesti kallimpi ja tehottomampi vaihtoehto kuin mitä samalla rahalla olisi saanut samaan käyttötarkoitukseen (silloin kun sitä K mallia ei kelloteta) ihan vain siksi kun se on se K kellotusmalli ja se on siksi niin hirveen hyvä että se on parempi kuin toinen samanhintainen tai halvempi mutta tehokkaampi vaihtoehto.
Mitätahansa väitätkin se ei muuta sitä tosiasiaa miten ihmiset on perusteleet minulle omaa ostokäyttäytymistään jossa näkyy tämä kellotusimago kupla täysin selvästi vaikka sille ei ole järkeviä perusteita olemassa haidän koneen käyttötavallaan ja hankintahinnallaan.
Älyttömin tapaus on yksi henkilö joka oli ostanut koneen i5 K mallilla vaikka hän ei edes pelaa eikä hänellä ole mitään muutakaan käyttötilannetta jossa edes kellottamalla saatava maksimikello olisi se kustannustehokkain ratkaisu eli hänelle paljon parempi ratkaisu olisi ollut käyttää sama rahamäärä i7 malliin ilman sitä maagista K kirjainta siinä perässä koska hänen käyttötilantessa se olisi ollut tehokkaampi ratkaisu.
Näissä Intelin K malli ja ei K malli keskusteluissa pitää ottaa huomioon se että sen K mallin yhteydesä ostetaan myös se kallein emolevy malli joka on välttämätön että sitä K mallia pystyisi kellottamaan kun ei K mallille riittä edullisempi emolevypiirisarja joten rahaa voi käyttää suhteellisesti enempi siihen prosessoritehon, eli jos prosessoria ei tosiassissa kellota saa Inteliltä käytännöllisesti katsoen aina samalla rahalla ennempi todellista tehoa valitsemalla jonkun muun kuin sen K mallin ja sen K mallin tarvitseman piirisarjan.
Joten kun hankitte konetta ajatelkaa omilla aivoillanne omaa koneen käyttöänne älkääkä menkö firefly tyypien K on tehokkain peeloilu ansaan.
AMD Ryzen mallit on yksikertaisempia kun kalliimpi malli (riippumatta siitä onko perässä X vai ei) on aina tehokkaampia kuin edullisempi malli silloin kun ei kellota, Intelin kohdalla ei näin ole se kallimpi malli pystyy olemaan tehottomampi kuin halvempi malli riipuen siitä mihin sitä käytetään.
Valitettavasti minä en tiedä mitä sinulle on selitelty, joten en voi ottaa siihen kantaa.
Se nyt on kuitenkin selvää, että kukaan ei mistään "kellotusimagosta" itsessään maksa euroakaan. (Jostain muusta voi maksaa)
Ei "kellotusimagolla" saa mitään respektiä tuolla kadulla.
Kuvitteletko tosissasi että imago markkinointi purisi vain suhteessa "katurespektiin" eikä vaikuttaisi myös henkilökohtaisella tasolla ihmisten ostoskäyttäytymiseen, tuppaa olemaan melkolailla selvää että et tajua mistä puhutaan.
K mallien kellotusimagolla ei ole mitään tekemistä todellisen kellottamisen kanssa silloin kun puhe on siitä miten se vaikuttaa sellaisten ihmisten ostoskäyttäytymiseen joilla ei ole hajuakaan siitä mitä tietokoneen prosessorinkellottaminen tarkoittaa tai mitä yleensäkään prosessorin kellotaajuus tarkoittaa suhtessa mihinkään muuhun ne tajuaa vain sen että se on Intelin K Kellotusmalli ja se on siksi kaikkein paras parempi kuin mikään muu Intel prosessori riipumatta siitä mikä K malli on kyseessä ja mihin toiseen Intel malliin sitä verrataan (K>Kellotus>Kello ts vähempi kulunutta aikaa eli K malli on paras koska se on Kellotusmalli (kyseisellä hyvin simppelillä päättelyketjulla ei ole mitään tekemistä prossorin kellotaajuuden/ydinmäärän/tai minkään muun oikeasti merkittävän kanssa kyse on vain siitä että se on K niin kuin Kellotus eli Kello=ajankulumien jonka ymmärtää kaikki)).
Eli monet suomalaiset ostaa K mallin siksi kun se on simppelisti sama kuin Kellotus josta se teitokoneita ymmärtävä sukulainen puhuu ja kello on simppeli käsite jonka ymmärtää eli K Kellotusmalli on paras koska siitä se tietokoneita ymmärtävä sukulainenkin puhuu eli Kellotusimagolla ei tällaisella tasolla operoivan keskimääräisen tietokoneen ostajan kohdalla ole mitään tekemistä sen prosessorin todellisen tehon kanssan K on vain paras kun se on jotain jota tietokoneista oikeasti pystyy ymmärtämään sen sukulaisen puheiden perusteella (Gigahertzi, ydinmäärä, HT/thread, välimuisti, jne on vai jotain hölynpölyä mistä ei tajua mitään ja mistä siksi ei ole mitään hyötyä).
No kun edelleen pitäisi olla joku imago. Sellaista nyt ei vain ole. Ei muuten ole kyllä mitään markkinointiakaan. Missä pyörii tämä mystinen Intelin mielikuvamainonta, jota tavikset näkevät? Intel inside on ainoa imago jonka tuurilla kukaan tavis korkeintaan tunnistaa.
Mitään ylikellotusimagoa ei ole kuin sinun mielikuvituksessasi. Mene vaikka kadulta kysymään ihmisiltä. Just do it. <- Tuon lauseen ne siellä kadullakin tunnistaa.
Minä tajuan erittäin hyvin mistä puhutaan. Sinulle tuntuu todellisuus nyt olevan vähän hakusessa.
Voihan noita muitakin Intel prosessoreja kellottaa. Ja sitten K malli on muutenkin se nopein i5 tai i7 tai jonkun muun sarjan prosessoreista. Eli i3, i5, i7 josta i7-xxxxK on kaikkein nopein versio.
Vastaamasti Ryzen 5 1500x, ryzen 5 1600x ja ryzen 7 1700x on ne nopeammat versiot ja hitaammat (parempi hinta/nopeus suhde) Ryzen 5 1400, ryzen 5 1600 ja ryzen 7 1700. Paitsi että Ryzen 5 1500x ja 1400 ovan ehkä hinta/nopeus suhteessa vähän huonompia kuin 1600?
Niin siis luulihan ne että Ryzen olisi pitänyt olla kovempi juttu, kuten sanoitkin.
Yrität leikkiä semantiikalla ja sivuutat täysin sen mistä oli kyse, kyse oli siitä että ne luuli Ryzenin olevan niin kova juttu kuin se on ja sen voivan näkyä myyntimäärissä niin nopesti että se olisi nostanut sen AMD:n tuloksen silletasolle kuin olettivat mutta kyse on siitä että myyntimäärät ei olisi millään ilveellä voineet nousta niin suuriksi kuin ne olettivat vaikka Ryzen olisi ollut kuinka valtavan suuri ja ihme juttu tahansa koska logistiikka ketju ei nyt vaan voi reagoida niin nopeasti kuin ne kuvitteliviat täysin riippumatta siitä kuinka pieni tai suuri juttu Ryze on.
Vaikka AMD olisi pystynyt tuottamaan Ryzen prosessoreja sijoittajien kuvitelmia vastaavan määrän ja toimittamaan ne myyntiin kuluttajille saakka kuvitellussa ajassa niin AMD ei milläänilvellä olisi kyennyt vakuuttamaan piirisarja ja emolevy valmistajia siitä että heidän olisi 100% varmasti kannattanut ottaa yhtäiso riski emolevy tuotannon määrän suhteen.
Jotta tuo olisi toteuttanut piirisarja valmistajan ja emolevyvalmistajien olisi pitänyt vähentään Intel tuotantoaan 20-30% ja käyttää sama kapasiteeti Ryzen tuotantoon se Intel myynti on käytännöllisesti katsoan 100% varmaa muutta jos se Ryzen myynti ei olisi toteutunut sillä 20-30% volyymillä se olisi ajanut piirisarja/emolevy tuottajan tuloksen miinukselle 100% varmasti eli piirisarja/emolevy tuottaja ottaisi niin valtavan riskin vain siinätapauksessa että AMD takaisi myynnin ostamalla ne tuotteet itse jos ne ei muuten menisi kaupaksi.
Tämä yhtäison riskinottovalmiuden tarve kertautuu myös tukku- ja vähittäiskauppa portaassa elin sielläkin AMD:n olisi todennäköisesti täytynyt antaa taloudelllisia riskitakuita että sen toteutuminen edes teoriassa olisi ollut mahdollinen.
Sitten on vielä se käytännön ongelma että ne kaikki prosessorit, piirisarjat, emolevyt ja OEM tietokoneet olisi pitänyt ehtiä valmistaa ja toimittaa kuluttajillesaakka sillä volyymillä mitä se kuviteltu noin 20+% markkinaosuus edellytää ja se nyt on vain käytännössä täysi mahdottomuus vaaditussa aikarajassa.
Kaikki merkithän viittaa siihen että AMD onnistui toimittamaan myyntiin saakka Ryzen prosessoreja riittävästi niin että jokaiselle halukkaalle Ryzenin ostajalle oli prosessori tarjolla (vaikkakaan ei välttämättä juuri se malli jonka hän ensisijaisesti halusi) tämä on AMD:n taholta parempi saavutus kuin mihin kuvittelin sen pystyvän.
Ne ongelmat on nimenomaan emolevypuolella jossa emolevyjä ei ole ollut saatavilla riittävästi niin että jokainen Ryzen prosessorin haluava olisi kyennyt ostamaan myös emolevyn samaanaikaan kuin sen Ryzen prosessorin tämä ei ollut minulle yllätys pikemminkin yllätyin siitä kun ilmeisesti edes joku Ryzen emolevymalli on kutakuinkin kaikilla Ryzen prosessorin myyjillä ollut tarjolla jatkuvasti itsekunkuvitelin että emolevyjen osalta oltaisiin myyty täydellistä eioo yhtään mitään vaihtoehtoa jokapaikassa hyvinpitkään.
Minun tietääkseni AMD:llä ei ole mitään valmistusongelia. Eli tuotanto on riittävän nopaa kysyntään nähden.
Jos "tuote viedään käsistä", niin nyt joutuisi AMD:n tuotteita odottamaan ja sellaista tilannetta ei nyt ole.
Ei AMD:llä, mutta emolevyt kaikilta valmistajilta olivat todella kiven alla 1-1,5kk julkaisusta. Vasta nyt hiljattain ruvennut hyllyt täyttymään emolevyjen osalta. Harva tuskin tilaa prosessoria odottelemaan hyllyyn sitä hetkeä, että saa joskus tulevaisuudessa emolevyn sille.
E: Jimmsilläkään ei ole hyllyssä kuin viisi eri AM4-lankkua tällä hetkellä. Tilanne ei siis edelleenkään ole kovin optimaalinen tuon suhteen.
Ja on hyvin mahdollista että se AMD:n Ryzen prosessori tarjontakin on riittänyt vain siksi että emolevypuute on rajoitanut myyntimääriä.
Emolevy tilanne on myös täysin kahtia jakautunut tällähetkellä niin että kallimmaan pään tehokkaille 8 ydin Ryzeneille on saatavissa vain ATX emoja niille ei löydy riittävänhyviä mATX emoja ja halvemmanpään 4-6 ydin Ryzeneille ei löydy edullisia ATX emoja niillle löytyy pääasissa vain mATX emoja.
Itselläni on juuri se tilanne että haluan tehokkaanpään Ryzen mallin mutta sille hyvän mATX emon tätä vaihtoehto ei ole tarjolla ollenkaan kun sellaista emoa ei vielä ole yhdenkään valmistajan valikoimissa saati että se olisi myynnissä
(kysymys ei ole emon piirisarjasta (B350 riittäisi ihan hyvin) kyse on siitä että en ole vielä nähnyt yhtäkään mATX emoa jossa olisi riittävä virransyöttä 8 ydin Ryzenin kellotukseen 24/7 pitkällä tähtäimellä (joko emon virransyöttö laukeaisi jossainvaiheessa tai prosessori rapautuisi liian huonolaatuisen virransyötön ja siksi liian korkean tarvittavan keskimääräisen ja siten liian korkean piikki volttimäärän takia)).
@IcePen
Verkkokaupassa näkyy olevan lähes kaikkia ryzen malleja yli 25kpl varastossa ja hyviä ja helvetin hyviä emolevyjä löytyy suoraan hyllystä. Miksi tavara ei liiku!