Apple julkisti tänään pitämässään Unleashed-verkkotilaisuudessa odotetusti uudet alkuperäistä M1:stä tehokkaammilla ARM-pohjaisilla M1 Pro- ja M1 Max -järjestelmäpiireillä varustetut MacBook Pro -tietokoneet. Kannettavat tulevat saataville 14- ja 16-tuumaisina, mutta näyttökokojen ulkopuolelta ominaisuudet ovat monin osin yhteneväiset.
Uutuuspiireistä voit lukea tarkemmin niiden omasta uutisesta, mutta niiden myötä uutuuskannettavien suorituskyvyn luvataan kasvavan merkittävästi aiempiin sukupolviin nähden. Sekä pienemmällä GPU:lla varustettu M1 Pro kuin myös kookkaampi ja tehokkaampi M1 Max tulevat saataville niin 14”:n kuin myös 16”:n kannettaviin.
14-tuumaisen MacBook Pron luvataankin tarjoavan jopa 3,7-kertaisen prosessorisuorituskyvyn Core i7:n sisältävään 13-tuumaiseen MacBook Prohon verrattuna ja piirivalinnasta riippuen joko 9- tai 13-kertaisen grafiikkasuorituskyvyn samaisen Core i7:n integroituihin grafiikoihin verrattuna. 16-tuuman mallissa lukemat ovat pykälän hillitymmät, mutta grafiikkasuorituskykyä luvataan silti M1 Prolla 2,5 kertaa enemmän ja M1 Maxilla peräti 4 kertaa enemmän kuin ennen kyseisen kannettavan tehokkaimmaksi GPU:ksi sijoittuneella Radeon Pro 5600M:llä.
Piirin pariksi uusiin MacBook Proihin on mahdollista saada maksimissaan 64 Gt RAM-muistia ja tallennustilan puolelta puolestaan tarjolla on maksimissaan 8 teratavua. Sisäisten SSD-muistien nopeutta on myös päivitetty ja Apple lupaakin tallennustilan yltävän maksimissaan 7,4 Gt/s -lukunopeuksiin.
Uudistukset kannettavissa eivät jää myöskään vain sisuskaluihin, vaan koko ulkokuori on pistetty uusiksi ja edellinen jo vuodesta 2016 saakka voimassa ollut muotoilu on jäänyt unholaan. Samalla on poistunut myös mielipiteitä jakanut Touch Bar -kosketuspalkki, jonka tilalle on tullut takaisin funktionäppäimet yhdessä Esc-painikkeen kera. Muotoilu on muutenkin ottanut askelen kohti vanhempien MacBookien muotoilua ollen kulmikkaampi. 14 tuuman mallilla on paksuutta 15,5 mm ja 16 tuuman mallilla puolestaan 16,8 mm.
Muotoilu-uudistusten myötä kannettavien ilmankiertoakin on saatu parannettua ja uutuuksien luvataan liikuttavan jopa 50 prosenttia enemmän ilmaa entistä alhaisemmilla tuuletinnopeuksilla. Myös liitäntävalikoimaa on jälleen kasvatettu. Molemmissa kannettavissa on tarjolla kolme Thunderbolt 4 -liitäntää, yksi 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, jonka suorituskyvyn luvataan parantuneen, sekä uutena tai ennemminkin takaisin tuotuna niin HDMI-liitäntä ja SDXC-kortinlukija kuin myös MagSafe-laturin paikka.
Latauksesta puheen ollen uudet MacBook Prot tukevat myös pikalatausta, jonka avulla kannettavan akku on ladattavissa puolilleen puolessa tunnissa. Akunkeston suhteen uutuudet jatkavat viime vuonna julkaistujen alkuperäistä M1-piiriä käyttäneiden Macien linjalla ollen varsin vakuuttavia – MacBook Pro 14”:n akun luvataan kestävän 17 tuntia videotoistoa ja MacBook Pro 16”:n peräti 21 tuntia.
Ulkonäköpäivityksen mukana myös näytöt saivat osakseen päivityksen ja kenties ensisilmäyksellä näkyvimpänä uudistuksena näyttöjen ylälaitaan on tullut iPhone-puhelimista tuttu näyttölovi, johon kannettavien Full HD -resoluutiota tukevaksi päivitetty kamera on sijoitettu. Näyttölovi on integroitu MacOS-käyttöjärjestelmään siten, että ylälaidan valikkopalkki on sijoitettu näyttöloven kohdalle, eli lovi ei mene itse sisällön päälle.
Näytöt itsessään ovat tarkalleen ottaen kooltaan 14,2” ja 16,2” ja niiden teknologia on uusimmasta iPad Prosta tuttu miniLED, minkä myötä käytössä on myös himmennysalueet ja sen myötä entistä paremmat mustan toistot. Myös näyttöjen tarkkuutta on parannettu: 14-tuumainen malli tarjoaa 3024 x 1964 -resoluution ja 16-tuumainen puolestaan 3456 x 2234 -resoluution. Virkistystaajuuttakin näytöistä on päivitetty ja ne yltävät iPad Proista ja iPhone Proista tuttuun 120 hertsiin. Näyttöjen luvataan yltävän 1000 nitin jatkuvaan maksimikirkkauteen ja 1600 nitin pistemäiseen maksimikirkkauteen.
Molemmat uutuuskannettavat tulevat ennakkomyyntiin välittömästi ja laitteiden toimitukset alkavat ensi viikolla. Viime vuonna julkaistu M1-piirillä varustettu MacBook Pro 13” säilyy valmistajan katalogissa uutuuksien alapuolella. 14-tuumaisen MacBook Pron hinnat alkavat 2349 eurosta ja 16-tuumaisen puolestaan 2849 eurosta.
Lähde: Apple
Niin no, sä taisit ensimmäisenä mainita "peliläppärit" kun alettiin puhua kamerasta ja notchista. Enkä tiedä kuka muu jotain CPU-lämpöjä haluaa jatkuvasti seurata kuin pelaajat/kellottelijat.
Mutta hyvä että ollaan samaa mieltä että pelaajat eivät ole kohderyhmää, eikä MacBook Pro ole peliläppäri.
Joo, mutta kun se sanottiin sulle jo, että sillä vaan ei ole väliä onko sitä vähemmän, jos kerran vähänkin on tarpeeksi:
Mutta kun ei, ei vaan kelpaa. Pakko väkisinkin keksiä uusia (teko)syitä jotta muidenkin tulisi nyt alkaa vihaamaa tuota lovea. Anna nyt olla jo hyvä ihminen…
Niin mainitsin vain esimerkin konetyypistä josta on kamera jätetty pois. Eikä niitäkään ole tosiaan kuin pari mallia.
Tekosyitä joita ammennan suoraan Mac-käyttäjiltä jotka on näistä avautunut Twitterissä ja Redditissä.
Kaksi äänekästä papukaijaa, oletan.
Edit: vartin selasin redditistä käyttäjien ongelmia ja en löytänyt kuin tämän erittäin huolestuttavan tapauksen:
https://www.reddit.com/r/macbookpro/comments/qk2994/a_lot_of_people_complain_about_the_camera_on_the/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Niin, ja ehkäpä jo nyt rupeet myös ymmärtämään miksi niitä on vain pari mallia. 10 pisteen vihje varmuuden vuoksi:
Niin, ja ehkäpä jo nyt rupeet myös ymmärtämään miksi niitä on vain pari mallia. 10 pisteen vihje varmuuden vuoksi:
Niin, ja ehkäpä jo nyt rupeet myös ymmärtämään miksi niitä on vain pari mallia. 10 pisteen vihje varmuuden vuoksi:
Niin, ja ehkäpä jo nyt rupeet myös ymmärtämään miksi niitä on vain pari mallia. 10 pisteen vihje varmuuden vuoksi:
Ja tähän perspektiiviä antamaan: RTX 3080:ssa (mobiili) on 17,4 miljardia transistoria ja sen prosessorissa kourallinen (ei löydy nopeasti ainakaan). M1 Maxissa 57 miljardia ja GPU yksinään jo paljon isompi kuin tuo GA104.
Paskapuhetta mutta sulla on selvästi agenda jota haluat ajaa. Tavallinen kotikäyttäjä ei kameralla tee yhtään mitään. Asennevammaisissa firmoissa joissa pakotetaan laittamaan kamera päälle palsun ajaksi tuota selvästikin tarvitsee. Meidän firmassa onneksi enemmänkin suositellaan olemaan käyttämättä sitä jottei tukita niiden nettikaistaa jotka ovat huonompien yhteyksien päässä.
Piirien koko ja transistorien määrä on täysin merkityksetöntä kuluttajille. Tuotteiden hinta, suorituskyky ja energiatehokkuus (erityisesti kannettavissa) ratkaisee. Miksei nvidia tuo omaa kilpailukykyistä tegraa läppärimarkkinoille?
Paskapuhetta. En tunne yhtäkään ihmistä joka ei olis webbikameraa käyttäny viimeisen vuoden aikana.
En tunne yhtäkään joka olisi
Mikä viimeisessä 1,5 vuodessa maagisesti tekee siitä hyödyllisen?
Ircissäkö keskustelit kavereiden kanssa pandemian aikana? Kyllä videochatit ja seurapelit oli elämän suola etenkin tossa n. vuosi sitten.
Mutta ihan turha sun on tota linjaasi jatkaa, kun kaikille on selvää että olet aika yksin mielipiteesi kanssa, ja se ei ole millään tapaa universaali sellainen. Muutenhan joku tekis kamerattomia läppäreitä ihan urakalla markkinoille, yhden hassun peliläppärin sijaan.
Mihin sitä sitten tarvitsee? En itse ole tarvinnut webbikameraa yhtään mihinkään.
Whatsappissa kuten ennen pandemiaakin. Käyttäjien tahtotilalla ei hirveästi ole vaikutusta siihen mitä valmistajat keksii tehdä. Oiva esimerkki kuulokeliittimen ja muistikortin poistuminen puhelimista.
Katsoppas nyt peiliin vaan sen oman agendasi ja paskapuheesi kanssa.
Sinä et ilmeisesti ole tavallinen kotikäyttäjä eikä sinulla tunnu olevan hajuakaan mitä tavallinen kotikäyttäjä koneellaan tekee.
"Kun minä en tarvi niin kukaan muukaan ei tarvi" on vaan todella typerä ajattelutapa.
Meilläkin 90 % työpalavereista on kamerat pois päältä – mutta vain ne n. 90%.
On sitten muutamaan kertaan tullut työpalaverissa myös käytettyä läppärin kameraa myös kuvaamaan livenä paperia tai tussitaulua jonne on palaverissa tullut piirteltyä kaavioita.
Tässä nyt jotain tutkimusta ja dataa webbikameraan liittyen. Enemmistö puoltaa videoyhteyden paremmuutta palavereissa ja olen kyllä samaa mieltä. Itsellä tosin Mac ei ole työkone, vaan Dellin Windows-läppäri löytyy, mutta ne kaikki harvat palaverit (omassa työssä ei paljoakaan tarvetta, kun ei etäilyä) on kyllä vedetty videoyhteydet auki.
Whatsapp videopuhelutkin on ihan toimivia.
Eipä ole koskaan tullut edes kokeiltua. Tekstichat on paljon näppärämpi.
Ja meillä 100% palavereista on kamera pois päältä.
Kai nyt nämä asiat pystyy jotenkin suhteuttamaan. Entä jos otetaan sama näyttöpinta-ala ja leveämmät reunukset että kamera mahtuu ilman lovea? Koska tämä loppuu vai tuleeko näytöstä kärjistettynä metrin korkuinen lopulta, ”ettei tarvita lovea”?
En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää mikä tässä nyt on hätänä. Tuon näytön kuvasuhde on jotain 3:2 joten jos se lovi häiritsee niin piilotat sen sitten ja käytät silti isompaa näyttöä kuin aikaisemmin.
Just vähän aikaa sitten sanoit että ei ole, vaan osa pitää kuvat päällä.
Ja edelleen, ihan turha sun on jatkaa. Suurin osa on sitä mieltä että video tuo lisää viestintään ja olisi täysin aivokuollutta jättää kamera pois ammattikäyttöläppäristä applen käyttäjäkunnalle.
No ei kyllä ole. Töissäkin sulla on paltsut jostain syystä muualla kuin ircissä.
Tekstitse on jotain juttuja ihan kätevä käsitellä, mutta et sä kavereita f2f tavatessa (tämäkin vissiin turhaa?!) viestittele kynällä ja paperilla heidän kanssaan.
Ketjussa taitaa olla tasan yksi kirjoittaja, jolle tuo on iso ongelma. Suurin osa taitaa ottaa suuremman näyttöalan ja paremman kameran ihan tyytyväisenä vastaan.
Ja tämä yksi kirjoittaja ei edes keskustele aiheesta, vaan tuo esiin ”näkökulmia”. XD
Jos olisit lukenut ajatuksen kanssa niin olisit huomannut kuinka kerroin että pitävät omaksi riemukseen kameraa päällä. Loput eivät sitä käytä koska sitä ei firma pakota.
Jatkan kun te jatkatte vääntämistä.
Puhe oli kaverien kanssa viestittelystä ja vedät työpalsut jostain tähän. Viikkopalsu on tosiaan Teamsissa puheen kera ja kaikki muu kollegoiden kanssa viestintä tapahtuu tekstichatilla kuten tapahtui ennen pandemiaa konttorilla työskennellessäkin.
Onko f2f tapaaminen sama kuin puhelimen kautta viestittely? No eihän se ole joten miksi vertaat näitä keskenään.
Ihmeen paljon jaksat käyttää energiaa aina näissä Apple-topiceissa, vaikka on melko selvää ettei sinulla ole aikomustakaan kyseisen firman tuotteiden käyttäjäksi.
Ja miksi edes vaivautua f2f tapaamiseen, kun kaikki onnistuu teams puhelulla. Kamerat kiinni tietty.
Joku nyt ei täsmää, tai sit en ymmärrä miten prosentit toimii.
Suurin osa ihmisistä haluaa läppäriinsä kameran ja siksi se tässäkin koneessa on. Mikä tässä on nyt niin vaikea ymmärtää? Lisäksi suurin osa ihmisistä mieltää videoneuvottelut paremmiksi tiedon välityksen kannalta kuin pelkän puheen, saati tekstin.
Ylipäänsä ihmetyttää että mitä mieltä ylipäänsä olet tästä ketjun läppäristä. Olisiko se parempi tuote yleisellä tasolla ilman kameraa? Olisiko se parempi tuote isommilla surureunoilla? Vaikea kuvitella että kumpaankaan kysymykseen kyllä olisi oikea vastaus, sen verran markkinatutkimusta applekin tekee. Olisiko tämä tuote sinusta haluttavampi ilman kameraa? Ehkä? Ostaisitko sitä kuitenkaan? Luulisin että äärimmäisen vahva ei, sillä kyse ei ole peliläppäristä vaikka siitä kameran poistaisikin. Eikä tää oikein sovellu C# koodaukseen, tai ole hintansa puolesta kovin hyvä irc terminaalikaan.
BBS shitpostaus onnistuisi varmaan kyllä ihan loistavasti.
PS. jatkakaa sitä kamera vai ei vänkäystä jossain muualla.
Unohdetaan "asennevammaiset firmat". Mukaasi tavallinen kotikäyttäjä ei tee kameralla yhtään mitään.
Lisäksi ihmettelit mikä erityisesti viimeisen 1,5 v aikana olisi tehnyt kamerasta hyödyllisen.
Pandemia on jyllännyt 1,5 vuotta, mistä ensimmäinen vuosi oltiin ilman rokotteita, joten vastuulliset ihmiset eivät silloin tavanneet riskiryhmäläisiä.
Monella tavallisella kotikäyttäjällä on kouluikäisiä lapsia. Lapset joutuivat viimeisen 1,5 v aikana käymään etäkoulua pari kk. Meillä lapsi käytti kameraa Teams-tuntien aikana yli kymmenen kertaa.
Monen koululaisen isovanhemmat ovat 70-vuotiaita riskiryhmäläisiä. Meillä yhteyttä pidettiin yli 10 kertaa videopuheluilla, joiden aikana lapsenlapsi esitteli isovanhemmilleen mm. uusia käsitöitään ja huolella siivoamaansa huonettaan.
Lapsi pelasi isovanhempien kanssa lautapelejä 5-6 kertaa ensimmäisen pandemiavuoden aikana. Pelilauta oli lapsella ja isovanhemmilla oli oma noppa. Nopanheitto perustui luottamukseen.
Kauempana asuvat keski-ikäiset lapset eivät normaaliin tapaan matkustaneet tapaamaan ja yöpymään yli 70 v vanhempiensa luona. Yhteydenpito hoidettiin web-kameroilla noin kuukauden tai parin välein.
Rivariasukkaista ehkä viidesosa kuuluu taloyhtiön hallitukseen. Pandemian ensimmäisenä vuonna hall.kokoukset isännöitsijän kanssa pidettiin Teamsissa kameroiden kanssa. Meillä oli yhteensä kolme kokousta.
Lapsiperheet, isovanhemmat, sukulaiset ja taloyhtiön hallitukseen kuuluvat ovat iso joukko aivan tavallisia kotikäyttäjiä. Heillä nimenomaan viimeisen 1,5 v aikana kameroiden käyttö vapaa-aikana, koulussa ja luottamustoimissa lisääntyi huimasti (toki myös työkäytössä). Pandemiaa ennen kameraa käytettiin työkäytön ulkopuolella enimmäkseen yhteydenpitoon ulkomailla asuviin. On siis väärin sanoa, ettei tavallinen kotikäyttäjä tekisi kameralla mitään. Nimenomaan viimeisen 1,5 v aikana niitä on käytetty ihan omasta halusta, eikä firman käskystä.
TLDR:
-lapsenlapsi ja isovanhempi
-kaverit
-riskiryhmäläiset
-etäkoulu
-luottamustoimet
-sukulaiset
En lähde väittelemään asiasta. Kunhan kerroin toteutuneen käytön meidän lapsiperheessä, josko siitä saisit vähän oivallusta kameran käytöstä, ja että miksi juuri kuluneen 1,5 v aikana on ollut hyödyllinen.
Ääni tälle. Minusta voitais siirtyä toiseen aiheeseen. Siihen että näytön "surureunat" "häiritsee". Samaa kaveria taisi häiritä, jolle kamera läppärissä on täysin turha ja käsittämätön kummajainen. Itse pääsen tuohon surureunojen häirintään suurin piirtein yhtä paljon kiinni, kuin tuohon näyttöloveen. Ymmärrän kyllä, että kannettavassa laitteessa on mukavaa, jos saadaan mahdollisimman suuri näyttöpinta-ala suhteessa fyysisiin mittoihin, mutta olin ymmärtävinäni, että tässä on kyse enemmän estetiikasta. Mua ei häiritse, ja en kiinnitä huomiota siihen, onko reunassa hukkaa 3 mm vai 7 mm, täysin yhdentekevää, kunhan näyttö-ala on sopivan kokoinen ja laadukas.
Ääni tälle. Minusta voitais siirtyä toiseen aiheeseen. Siihen että näytön "surureunat" "häiritsee". Samaa kaveria taisi häiritä, jolle kamera läppärissä on täysin turha ja käsittämätön kummajainen. Itse pääsen tuohon surureunojen häirintään suurin piirtein yhtä paljon kiinni, kuin tuohon näyttöloveen. Ymmärrän kyllä, että kannettavassa laitteessa on mukavaa, jos saadaan mahdollisimman suuri näyttöpinta-ala suhteessa fyysisiin mittoihin, mutta olin ymmärtävinäni, että tässä on kyse enemmän estetiikasta. Mua ei häiritse, ja en kiinnitä huomiota siihen, onko reunassa hukkaa 3 mm vai 7 mm, täysin yhdentekevää, kunhan näyttö-ala on sopivan kokoinen ja laadukas.
Ääni tälle. Minusta voitais siirtyä toiseen aiheeseen. Siihen että näytön "surureunat" "häiritsee". Samaa kaveria taisi häiritä, jolle kamera läppärissä on täysin turha ja käsittämätön kummajainen. Itse pääsen tuohon surureunojen häirintään suurin piirtein yhtä paljon kiinni, kuin tuohon näyttöloveen. Ymmärrän kyllä, että kannettavassa laitteessa on mukavaa, jos saadaan mahdollisimman suuri näyttöpinta-ala suhteessa fyysisiin mittoihin, mutta olin ymmärtävinäni, että tässä on kyse enemmän estetiikasta. Mua ei häiritse, ja en kiinnitä huomiota siihen, onko reunassa hukkaa 3 mm vai 7 mm, täysin yhdentekevää, kunhan näyttö-ala on sopivan kokoinen ja laadukas.
Ääni tälle. Minusta voitais siirtyä toiseen aiheeseen. Siihen että näytön "surureunat" "häiritsee". Samaa kaveria taisi häiritä, jolle kamera läppärissä on täysin turha ja käsittämätön kummajainen. Itse pääsen tuohon surureunojen häirintään suurin piirtein yhtä paljon kiinni, kuin tuohon näyttöloveen. Ymmärrän kyllä, että kannettavassa laitteessa on mukavaa, jos saadaan mahdollisimman suuri näyttöpinta-ala suhteessa fyysisiin mittoihin, mutta olin ymmärtävinäni, että tässä on kyse enemmän estetiikasta. Mua ei häiritse, ja en kiinnitä huomiota siihen, onko reunassa hukkaa 3 mm vai 7 mm, täysin yhdentekevää, kunhan näyttö-ala on sopivan kokoinen ja laadukas.
Jos minuun viittasit surureunukset-kaverina niin uusi 14" ja 16" macbook pro linjasto on tuon asian korjannut. Ei mun tarvi enää itkeä surureunoista. Notch on ihan fine, kun se on ylhäällä keskellä eikä mitenkään vie ruututilaa aktiivikäytöltä. Tumma teema piilottaa notch:in ja ei todnak. häiritse arkikäytössä. Näytön kuvasuhde taas takaa sen, ettei peleissä/leffoissa jää koloa sisältöön.
Kuva kertoo näytönreunuksista enemmän kuin 1000 sanaa. Vasen on uusi 16" macbook pro , oikealla wanha 15" macbook pro. En tähän hätään löytänyt 16" vs. 16" kuvaa, mutta siitä löytyisi sama sanoma.
Jos minuun viittasit surureunukset-kaverina niin uusi 14" ja 16" macbook pro linjasto on tuon asian korjannut. Ei mun tarvi enää itkeä surureunoista. Notch on ihan fine, kun se on ylhäällä keskellä eikä mitenkään vie ruututilaa aktiivikäytöltä. Tumma teema piilottaa notch:in ja ei todnak. häiritse arkikäytössä. Näytön kuvasuhde taas takaa sen, ettei peleissä/leffoissa jää koloa sisältöön.
Kuva kertoo näytönreunuksista enemmän kuin 1000 sanaa. Vasen on uusi 16" macbook pro , oikealla wanha 15" macbook pro. En tähän hätään löytänyt 16" vs. 16" kuvaa, mutta siitä löytyisi sama sanoma.
Jos minuun viittasit surureunukset-kaverina niin uusi 14" ja 16" macbook pro linjasto on tuon asian korjannut. Ei mun tarvi enää itkeä surureunoista. Notch on ihan fine, kun se on ylhäällä keskellä eikä mitenkään vie ruututilaa aktiivikäytöltä. Tumma teema piilottaa notch:in ja ei todnak. häiritse arkikäytössä. Näytön kuvasuhde taas takaa sen, ettei peleissä/leffoissa jää koloa sisältöön.
Kuva kertoo näytönreunuksista enemmän kuin 1000 sanaa. Vasen on uusi 16" macbook pro , oikealla wanha 15" macbook pro. En tähän hätään löytänyt 16" vs. 16" kuvaa, mutta siitä löytyisi sama sanoma.
Jos minuun viittasit surureunukset-kaverina niin uusi 14" ja 16" macbook pro linjasto on tuon asian korjannut. Ei mun tarvi enää itkeä surureunoista. Notch on ihan fine, kun se on ylhäällä keskellä eikä mitenkään vie ruututilaa aktiivikäytöltä. Tumma teema piilottaa notch:in ja ei todnak. häiritse arkikäytössä. Näytön kuvasuhde taas takaa sen, ettei peleissä/leffoissa jää koloa sisältöön.
Kuva kertoo näytönreunuksista enemmän kuin 1000 sanaa. Vasen on uusi 16" macbook pro , oikealla wanha 15" macbook pro. En tähän hätään löytänyt 16" vs. 16" kuvaa, mutta siitä löytyisi sama sanoma.
Meillä ei mid size organisaatiossa kukaan ikinä käytä mitään webbikameroita työhommissa. Minulla on pöytäkoneet kotonakin joissa ei ole edes kameroita. Ei meillä osteta kun ei tarvita.
Tuollaiset en tunne ketään perustelut on täysin haistapaska tasoa. Se että sun 400 työkaveria käyttää ei tarkoita yhtään mitään.
Meillä ei mid size organisaatiossa kukaan ikinä käytä mitään webbikameroita työhommissa. Minulla on pöytäkoneet kotonakin joissa ei ole edes kameroita. Ei meillä osteta kun ei tarvita.
Tuollaiset en tunne ketään perustelut on täysin haistapaska tasoa. Se että sun 400 työkaveria käyttää ei tarkoita yhtään mitään.
Meillä ei mid size organisaatiossa kukaan ikinä käytä mitään webbikameroita työhommissa. Minulla on pöytäkoneet kotonakin joissa ei ole edes kameroita. Ei meillä osteta kun ei tarvita.
Tuollaiset en tunne ketään perustelut on täysin haistapaska tasoa. Se että sun 400 työkaveria käyttää ei tarkoita yhtään mitään.
Meillä ei mid size organisaatiossa kukaan ikinä käytä mitään webbikameroita työhommissa. Minulla on pöytäkoneet kotonakin joissa ei ole edes kameroita. Ei meillä osteta kun ei tarvita.
Tuollaiset en tunne ketään perustelut on täysin haistapaska tasoa. Se että sun 400 työkaveria käyttää ei tarkoita yhtään mitään.
Musta toi on vaan funktionaalinen asia. Eli pitäisi yrittää ottaa kaikki hyöty irti rajallisesta koosta -> bezelit minimiin. Läppäreissä se on vielä hyödyllisempää kuin jossain tableteissa jotka tarvitsevat ehkä jonkinlaisen reunuksen kädessä pitelyä varten. Läppärin näyttöä ei kädessä pidetä joten bezelit ovat vain pienentämässä sitä kuva-alaa.
Musta toi on vaan funktionaalinen asia. Eli pitäisi yrittää ottaa kaikki hyöty irti rajallisesta koosta -> bezelit minimiin. Läppäreissä se on vielä hyödyllisempää kuin jossain tableteissa jotka tarvitsevat ehkä jonkinlaisen reunuksen kädessä pitelyä varten. Läppärin näyttöä ei kädessä pidetä joten bezelit ovat vain pienentämässä sitä kuva-alaa.
Musta toi on vaan funktionaalinen asia. Eli pitäisi yrittää ottaa kaikki hyöty irti rajallisesta koosta -> bezelit minimiin. Läppäreissä se on vielä hyödyllisempää kuin jossain tableteissa jotka tarvitsevat ehkä jonkinlaisen reunuksen kädessä pitelyä varten. Läppärin näyttöä ei kädessä pidetä joten bezelit ovat vain pienentämässä sitä kuva-alaa.
Musta toi on vaan funktionaalinen asia. Eli pitäisi yrittää ottaa kaikki hyöty irti rajallisesta koosta -> bezelit minimiin. Läppäreissä se on vielä hyödyllisempää kuin jossain tableteissa jotka tarvitsevat ehkä jonkinlaisen reunuksen kädessä pitelyä varten. Läppärin näyttöä ei kädessä pidetä joten bezelit ovat vain pienentämässä sitä kuva-alaa.
Kuten tuo Ladexin "en tunne ketään joka olisi käyttänyt", täysin haistapaska-tasoa. Muista nyt puuttua siihen samalla innolla.