Apple julkisti tänään pitämässään Unleashed-verkkotilaisuudessa odotetusti uudet alkuperäistä M1:stä tehokkaammilla ARM-pohjaisilla M1 Pro- ja M1 Max -järjestelmäpiireillä varustetut MacBook Pro -tietokoneet. Kannettavat tulevat saataville 14- ja 16-tuumaisina, mutta näyttökokojen ulkopuolelta ominaisuudet ovat monin osin yhteneväiset.
Uutuuspiireistä voit lukea tarkemmin niiden omasta uutisesta, mutta niiden myötä uutuuskannettavien suorituskyvyn luvataan kasvavan merkittävästi aiempiin sukupolviin nähden. Sekä pienemmällä GPU:lla varustettu M1 Pro kuin myös kookkaampi ja tehokkaampi M1 Max tulevat saataville niin 14”:n kuin myös 16”:n kannettaviin.
14-tuumaisen MacBook Pron luvataankin tarjoavan jopa 3,7-kertaisen prosessorisuorituskyvyn Core i7:n sisältävään 13-tuumaiseen MacBook Prohon verrattuna ja piirivalinnasta riippuen joko 9- tai 13-kertaisen grafiikkasuorituskyvyn samaisen Core i7:n integroituihin grafiikoihin verrattuna. 16-tuuman mallissa lukemat ovat pykälän hillitymmät, mutta grafiikkasuorituskykyä luvataan silti M1 Prolla 2,5 kertaa enemmän ja M1 Maxilla peräti 4 kertaa enemmän kuin ennen kyseisen kannettavan tehokkaimmaksi GPU:ksi sijoittuneella Radeon Pro 5600M:llä.
Piirin pariksi uusiin MacBook Proihin on mahdollista saada maksimissaan 64 Gt RAM-muistia ja tallennustilan puolelta puolestaan tarjolla on maksimissaan 8 teratavua. Sisäisten SSD-muistien nopeutta on myös päivitetty ja Apple lupaakin tallennustilan yltävän maksimissaan 7,4 Gt/s -lukunopeuksiin.
Uudistukset kannettavissa eivät jää myöskään vain sisuskaluihin, vaan koko ulkokuori on pistetty uusiksi ja edellinen jo vuodesta 2016 saakka voimassa ollut muotoilu on jäänyt unholaan. Samalla on poistunut myös mielipiteitä jakanut Touch Bar -kosketuspalkki, jonka tilalle on tullut takaisin funktionäppäimet yhdessä Esc-painikkeen kera. Muotoilu on muutenkin ottanut askelen kohti vanhempien MacBookien muotoilua ollen kulmikkaampi. 14 tuuman mallilla on paksuutta 15,5 mm ja 16 tuuman mallilla puolestaan 16,8 mm.
Muotoilu-uudistusten myötä kannettavien ilmankiertoakin on saatu parannettua ja uutuuksien luvataan liikuttavan jopa 50 prosenttia enemmän ilmaa entistä alhaisemmilla tuuletinnopeuksilla. Myös liitäntävalikoimaa on jälleen kasvatettu. Molemmissa kannettavissa on tarjolla kolme Thunderbolt 4 -liitäntää, yksi 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, jonka suorituskyvyn luvataan parantuneen, sekä uutena tai ennemminkin takaisin tuotuna niin HDMI-liitäntä ja SDXC-kortinlukija kuin myös MagSafe-laturin paikka.
Latauksesta puheen ollen uudet MacBook Prot tukevat myös pikalatausta, jonka avulla kannettavan akku on ladattavissa puolilleen puolessa tunnissa. Akunkeston suhteen uutuudet jatkavat viime vuonna julkaistujen alkuperäistä M1-piiriä käyttäneiden Macien linjalla ollen varsin vakuuttavia – MacBook Pro 14”:n akun luvataan kestävän 17 tuntia videotoistoa ja MacBook Pro 16”:n peräti 21 tuntia.
Ulkonäköpäivityksen mukana myös näytöt saivat osakseen päivityksen ja kenties ensisilmäyksellä näkyvimpänä uudistuksena näyttöjen ylälaitaan on tullut iPhone-puhelimista tuttu näyttölovi, johon kannettavien Full HD -resoluutiota tukevaksi päivitetty kamera on sijoitettu. Näyttölovi on integroitu MacOS-käyttöjärjestelmään siten, että ylälaidan valikkopalkki on sijoitettu näyttöloven kohdalle, eli lovi ei mene itse sisällön päälle.
Näytöt itsessään ovat tarkalleen ottaen kooltaan 14,2” ja 16,2” ja niiden teknologia on uusimmasta iPad Prosta tuttu miniLED, minkä myötä käytössä on myös himmennysalueet ja sen myötä entistä paremmat mustan toistot. Myös näyttöjen tarkkuutta on parannettu: 14-tuumainen malli tarjoaa 3024 x 1964 -resoluution ja 16-tuumainen puolestaan 3456 x 2234 -resoluution. Virkistystaajuuttakin näytöistä on päivitetty ja ne yltävät iPad Proista ja iPhone Proista tuttuun 120 hertsiin. Näyttöjen luvataan yltävän 1000 nitin jatkuvaan maksimikirkkauteen ja 1600 nitin pistemäiseen maksimikirkkauteen.
Molemmat uutuuskannettavat tulevat ennakkomyyntiin välittömästi ja laitteiden toimitukset alkavat ensi viikolla. Viime vuonna julkaistu M1-piirillä varustettu MacBook Pro 13” säilyy valmistajan katalogissa uutuuksien alapuolella. 14-tuumaisen MacBook Pron hinnat alkavat 2349 eurosta ja 16-tuumaisen puolestaan 2849 eurosta.
Lähde: Apple
Ei EPYCillä sentää sellaisiin keskusmuistinopeuksiin päästä, vaikka käytössä olisikin 8 kanavaa ja DDR4 3200 -muistit.
4-kanavaisella Threadripperillä pääsee @3800 hitusen yli 100GB/s, eikä Threadripper PRO/EPYCeillä (1x) pääse kuin jonnekin 130-150 GB/s nopeusluokkaan.
Aida64 maailmanennätys DDR4-muistiluvussa on hitusen päälle 200GB/s, ja sekin on saavutettu 12 muistikanavalla (2x Xeon prosessoria).
2x EPYC (2×8 kanavaa) voitaisiin kaiketi päästä jonnekin lähelle 260-300GB/s, mutta eipä tuollaisia tuloksia ole ainakaan hwbottiin ilmoiteltu.
https://hwbot.org/hardware/memory/ddr4_sdram/
Anandilla oli yksi testi, jossa päästiin dual EPYCillä liki 300 GB/s nopeuksiin.
katso liitettä 713266
16xDDR4-3200 on tuossa kehitysserverissä josta teoreettisesti tulee suht sama. Pointtina lähinnä mittaluokka. Siinä missä oma business kone joutuu pärjäämään yhdellä DDR4 kanavalla niin onhan tuossa tolkuttomasti kaistaa. Jos kaikki on vielä samassa CCI:ssä kiinni niin on lähes ihme ettei ole vielä nopeampi laitos.
16xDDR4-3200 on tuossa kehitysserverissä josta teoreettisesti tulee suht sama. Pointtina lähinnä mittaluokka. Siinä missä oma business kone joutuu pärjäämään yhdellä DDR4 kanavalla niin onhan tuossa tolkuttomasti kaistaa. Jos kaikki on vielä samassa CCI:ssä kiinni niin on lähes ihme ettei ole vielä nopeampi laitos.
Kannattaa populoida se toinenkin kanava.
Aika harvassa MT kuormassa noin isosta _kaistasta_ on enää mitään hyötyä, 1T kuormista puhumattakaan. Iso LLC sen sijaan on todella iso etu matalien latenssiensa myötä. GPU ja gpGPU hommat on oma lukunsa sit.
Nyt sotketaan keskenään teoreettisia kaistoja ja toteutuneita kaistoja.
Ei Applellakaan millään todellisella testiohjelmalla päästä tuohon teoreettiseen 400 GB/s nopeuteen.
Järkevää on vertailla teorettiisia keskenään, tai toteutuneita keskenään, ei ristiin.
Etenkään millään pelkkiä cpu ytimiä käyttävällä testiohjelmalla.
En usko että toi 10 ytimen setti pystyy edes teoriassa ajamaan mitään käskyjä sitä tahtia jolla koko kaista saataisiin käytettyä. Tuohon päälle vielä käytännön rajoitteet jne.
Ei se isompi piiri itsessään tarkoita juuri mitään. Kaikki on kiinni kellontaajuuksista, jos pienempi piiri käy kovemmilla kelloilla kuin isompi, niin se saadaan kyllä kuluttamaan saman verran sähköä ja olemaan silti tehottomampi. Applella on myös tyypillisesti aika kehityneet power gating featuret, joten vaikka GPUt rullais samoilla kelloilla, niin ei se isompi kuluta enempää sähköä kuin tilanteissa joissa se myös tekee enemmän töitä. Läppärin muiden komponenttien tehonkulutus huomioiden tällöinkin läppäri tekisi samalla akkukapasiteetilla enemmän hommia. Ainoa juttu tossa isommassa piirissä joka tekee töitä hyvää akkukestoa vastaan (kevyellä kuormalla) on isommasta muistikaistasta johtuva sähkönkulutus.
Mielenkiintoista kyllä lukea arvosteluja!
Jos olisit oikeasti lukenut Latitude 7400 speksit tietäisit että siinä on vain yksi kanava.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, kannattaa sekin jättää sanomatta.
CCI tekee pyöreästi saman asian raudalla kuin mihin HBCC pyrkii ohjelmistoavusteisesti. Sen vaikutus on ennen kaikkea viipeisiin ja prosessorikuormaan koska UMA. Ei liittynyt kaistaan mitenkään vaan on ihan oma erillinen asiansa.
No testiohjelmathan lukevat perättäisdataa, kun mitataan muistin kaistanleveyttä. Ihan mielenkiintoista nähdä aikanaan, että miten paljon kaistaa pystytään testiohjelmalla käyttämään kymmenen ytimen voimin.
Kyllähän siinä on kaksi muistikampaslottia. (https://dl.dell.com/topicspdf/latitude-14-7400-laptop_owners-manual_en-us.pdf) Onko DELL oikeasti kytkenyt ne molemmat samaan muistikanavaan? Mitä nyt speksejä yritin etsiä, niin kyllä se dual channel vehje on (dellin omat speksit tai service manual ei aiheesta puhu mitään).
Jep, joku 8 ytiminen zen3:kin jaksaa surruttaa L3 cacheen n. 1TBps, joten kuvittelisi että näillä periaatteessa voisi tuon koko kaistan saada saturoitua, jos mitään tuntemattomia pullonkauloja ei ole. Muistiohjaimissa kiinni oleviin LLC blockeihin uskoisi ainakin kaistaa löytyvän kiitettävästi. Ei varmaan enää tuntia pidempään mene ennen kuin saadaan tietää.
Tekstimuodossa:
Apple MacBook Pro 16-Inch (2021, M1 Max) Review
http://www.pcmag.com
Apple MacBook Pro 14-Inch Review
http://www.pcmag.com
MacBook Pro 14-inch and 16-inch review (2021): Apple’s mighty Macs | Engadget
http://www.engadget.com
MacBook Pro 2021 (14-inch) review: Finally
http://www.tomsguide.com
Videot:
MacBook Pro Unboxing Videos and Reviews Shared Ahead of Tomorrow's Launch
http://www.macrumors.com
Muistikaistaa ei saa pelkillä CPU ytimillä käytettyä kuin reilut 200 GBps. Virrankulutuslukemat on aika absurdit saman teholuokan kannettaviin verrattaessa.
Tuon SLC:n lisäksi toki cpu:lla ja gpu:lla on omat sisäiset cachensa. Per CPU cluster kai 12MB L2 cache
Pelisuorituskyky on aika heikko. Liekö ajureista/pelien optimoinnista kiinni vai onkohan gpu-optimoitu hyötykäyttöön eikä pelikäyttöön? Virrankulutus verrattuna edelliseen applen läppäriin on ihan tajuttoman paljon parempi. Esim tämä mittaus
katso liitettä 713605
Eikös ne pelit ole Windowsille ja pyöri emulaattorin läpi.
Noi pelitestit oli x86 binääreillä, joka selittää suorituskykyongelmia aika hyvin.
Mac versioita olivat.
Ei ole windows versioita anandtechin testissä. Tomb raider oli cpu rajotteinen, koska tulkkaus. Toinen testattu peli oli gpu-rajotteinen 4k-resossa mutta perffi silti huono. Anandtech ei osannut muuta kuin spekuloida, että olisko huono mac porttaus tai sitten ehkä gpu-ajurit ei sisällä pelioptimointeja. Tai voi olla myös kiinni siitä mihin käyttöön tuo gpu on suunniteltu. Voi olla hyötykäyttö tyyliin videoeditointi/compute eikä pelit mikä applea kiinnostaa. Tosin uusi soc:han tuo on ja ajurit varmasti paranevat ajan kanssa.
Ei se kyllä oikein hyvää ole transistorimääriin verrattuna. 16cGPU+256bit muistiohjaimet +24Mt välimuistia melkein täyden Navi21:n verran ja Max-mallissa 2x toi
Kannattaa ehkä odotella jotain m1 optimoitua softaa ennen kuin tekee tuon johtopäätöksen. Legacy softalla noin, mutta odotellaan mitä tapahtuu kun ajurit saavat aikaa kypsyä + esim. larian tekee natiivin pelin(BG3) applen arm-raudalle. Virrankulutus kannattaa myös huomioida eikä verrata vain maksimi fps:aa. Ainakin minulle akunkesto aka. virrankulutus on merkittävä tekijä. aztec high offline benchmark mikä lienee reilusti molemmin puolin optimoitu antaa 3080 mobile suorituskykyä 1/3:lla virrankulutuksella.
Mun silmiin apple näyttää edelleen videoeditointiin optimoidulta paketilta ei pelikoneelta. Spoilerin linkistä videoeditointi benchmark + akunkäyttö. Taulukossa virhe m1 max:n kohdalla, se on 14" m1 max mikä oli testissä. Tuo testi siis akunvarassa ja tyyppi renderöi siinä iphone review videonsa eri laitteilla. Applet tulevat myymään kuin häkä niille, jotka tarvivat työkalua video/kuvaneditointihommiin.
katso liitettä 713636
Oletin todennäköisesti GPU:lta vähän liikaa.
Onhan tuo ihan selvää mikä kohderyhmä pro ja max koneilla on. Ne on työelämän traktoreita. Jos hakee ferraria tai toyotaa niin traktori ei ole oikea valinta. Lienee ens kesäksi tulee m2:lla uudet macbook air:it, jos hakee konetta peruskäyttöön. Olettaen, että apple pitää puhelimista tutun vuosittaisen päivitysrytmin myös läppäreissä. Onhan nuo max ja pro jo hinnaltaan sellaisia että se karsii ostajamassaa pois.
Mua nuo kiinnostaa, kun tollaisella olis oiva tehdä kotikoodeja ja editoida matkanvarrelta videoita. 120Hz hdr näyttö on myös mainio lisä. Peliläppärit ei mulle oikein kelpaa, kun razer blade 2016 oli niin massiivinen pettymys. Ei jaksa säätöä igpu/dgpu ja nykyään myös hybrid moodien välillä + bootteja + paskaa akunkestoa, meteliä ja lämpenemistä. Jos intel/amd olis esim. tuotteistanut xbox tai ps5 piirin läppäriin ja saanut akunkeston kuosiin ilman noita moodisäätöjä niin olisin ekana rivissä ostamassa. Ehkä ensi vuonna intel/amd kopioi applen ratkaisut.
Onneksi mulla ei ole kiire päivitellä, kun ei ole on the go tarpeita läppärille ennen kuin virus luovuttaa ja pääsee matkustamaan. Jos keväällä/alkukesästä sais liipaistua koneen. Toivoa vois, että piiripula edes vähän hellittäisi siihen mennessä ja hinnat tulisivat edes marginaalisesti alaspäin.
Tää nyt on täysin offtopiccia, mutta se igpu/erillinen gpu välillä vatkaaminen ei kiinnosta. Erillinen gpu käytössä akunkesto on ihan sietämättömän huono ja vehkeet lämpenee hulluna ihan moderneissakin laitteissa. Tuo säätäminen ei ole minua varten eikä ne akut edelleenkään kestä jos erillinen gpu on päällä. Toki voi yrittää hybrid moodissa mennä, mutta edelleenkään akku ei kestä, koneet lämpenee ja hybrid moodi laskee suorituskykyä. Osa moodienvaihdoista vaatii boottia. Ei kiitos. Kotona käytän desktoppia. Läppäri tulee tarpeeseen missä mennään akunvarassa.
Pettymys? About +200% perf/w verrattuna kilpailijoihin videoeditoinnissa…
Tietysti jos odotti peliläppäriä, niin voi kai tuo pettymyskin olla.
Tyypillinen pelin mac-"porttaus" on mun käsittääkseni ollut ihan puhdas Winen päällä toimiva ratkaisu, pitäen sisällään alkuperäisen windowsille tehdyn .exe:n.
En tiennytkään että wine osaa kääntää dx/ogl api kutsut metal:ille.
Tuon videon perusteella taisi olla vertailua lähinnä vanhoihin omenakoneisiin ilmeisen kökösti optimoidulla Final Cutilla. Olisi kiva nähdä jotain benchmarkkia esim Resolvella ja kilpailijoiksi järkevää pc-rautaa.
Resolve lienee ihan nopea perustuen allaolevaan twiittiin. Pöytäkoneisiin aika turha vertailla. arm-pohjainen applen pöytäkone kai tulee/julkaistaan 2022 loppuvuodesta. Siihen on jotain huhuja, että piiri olisi m2 pohjainen ja ehkä tuplat verrattuna m1 max:iin. Pöytäkoneessa voi tietty myös kellotaajuuksia nostaa virrankulutuksen kustannuksella.
PC peliläppäreihin, jos haluaa vertailla niin pelkkä suorituskyky ei kerro kaikkea. Pitäisi myös muistaa testata miten akku kestää mobiilikäytössä ja millainen näyttö on käytössä jne. 120Hz hdr voi olla kiva juttu sisältöä editoidessa.
En osaa sanoa. Jännityksellä odotan, että joku saa tehtyä syväluotaavamman arvostelun applen vehkeistä. Kai se tovin kestää benchmarkkailla. Tänpäiväiset arvostelut tuntuvat olevan kovin pintapuolisia. Ei edes kattavia testejä akunkestosta erilaisilla käyttötilanteilla ole näkynyt.
PC:llä tämäkin olisi testattu paljon nopeammin!
Musta tää oli todella mahtava julkaisu. En muista, milloin olisi noin laajalla skaalalla harpattu eteenpäin:
Kaikki noista sellaisia, joista hyödyn. Todella kova päivitys kaikella tavalla. Se ohuuden ja keveyden tavoittelu sai vihdoin jäädä taka-alalle ja satsattiin ominaisuuksiin ja käytettävyyteen. 16" Pro tai Max menee ehdottomasti hankintaan työkäyttöön.
Jos pärjäät air:lla ja ei ole kiire niin todennäköisesti ensi kesänä tulee m2-piirillä päivitetty air. Mitään vahvistettuja tietoja laitteesta ei vielä ole, mutta olisi tosi yllättävää jos air ei päivittyisi. Huhumylly viittaa m2-piiriin jossa on päivitetty cpu arkkitehtuuri, pari corea lisää gpu:hun. Pienemmät surureunat näyttöön ja notch on myös huhumyllyssä mukana. FaceID olisi kiva juttu, mutta siitäkään ei ole vielä huhuja. Todennäköisesti siis kuluttajan kannalta parempi näyttö ja joku 10-30% lisää suorituskykyä.
2022 MacBook Air will have 'M2' chip, MagSafe, 1080p camera, says leaker | AppleInsider
appleinsider.com
Näistähän ei pätenyt käytännössä yksikään kun kirjoitin viestini – viestini oli nimenomaan "valitusta" noista Intel MBP:eistä.
On tosi mukava kuulla myös niistä ei niin huipuista kokemuksista. Muistan kun aikaisemmin työkaverit vauhkos miten jotku wanhat intel pohjaiset applen läppärit ovat niin mahtavaa. Pakottivat ex työpaikassa sellaista käyttämään ja se oli lähinnä kamala tulipallo isoilla surureunoilla. Joutui sen telineenkin hommaamaan, kun se pohja kuumui ihan järkyttävästi. Siihen aikaan ainakin mun kirjoissa pc-puolelta löytyi paljon parempaa rautaa. Varsinkin kun mulla ei ole mitään perversiota siitä mikä käyttöjärjestelmä on läppäriin se ainoa ja oikea.
Mulla on jalat ostoämpärissä applen suhteen. Mutta tarvii odotella paremmat arvostelut ja katsoa miten tilanne kehittyy. Esim. se näyttökin voi olla mixed bag, kun ainakin tableteissa on mini led:ssa omat ongelmansa. Liekö ne samat jutut vaivaa läppärin näyttöjäkin?
Mini-LED iPad Pro display issues explained: What's "blooming" and is there a fix
http://www.phonearena.com
Aa, ymmärsin väärin kun kirjoitit "tuossa MBP:ssä". Luulin että puhuit otsikon ja ketjun aiheesta eli näistä uusista mäkeistä. Mutta joo, muutama aiempi generaatio ollut vähän ankeita. Tosin en silti harkitsisi devaamiseen mitään muuta.
Aa, ymmärsin väärin kun kirjoitit "tuossa MBP:ssä". Luulin että puhuit otsikon ja ketjun aiheesta eli näistä uusista mäkeistä. Mutta joo, muutama aiempi generaatio ollut vähän ankeita. Tosin en silti harkitsisi devaamiseen mitään muuta.
Aa, ymmärsin väärin kun kirjoitit "tuossa MBP:ssä". Luulin että puhuit otsikon ja ketjun aiheesta eli näistä uusista mäkeistä. Mutta joo, muutama aiempi generaatio ollut vähän ankeita. Tosin en silti harkitsisi devaamiseen mitään muuta.
Aa, ymmärsin väärin kun kirjoitit "tuossa MBP:ssä". Luulin että puhuit otsikon ja ketjun aiheesta eli näistä uusista mäkeistä. Mutta joo, muutama aiempi generaatio ollut vähän ankeita. Tosin en silti harkitsisi devaamiseen mitään muuta.
En minäkään mitään muuta edes harkinnut. Mutta ei se silti tarkoita että olisin tyytyväinen…
Ainoa ongelma joka oikeasti häiritsee 16" kanssa on tuo ulkoinen 4K / 5K näyttö -> forced dGPU -> hirveä lämpökuorma vaikka kone idlaisi -> tuulettimet pyörii aina.
Ilman ulkoisia näyttöjä tämä on aivan loistava läppäri töiden tekoon. Mutta töitä tehdessä yleensä on se ulkoinen näyttö kiinni, enkä nykyisin siedä mitään muita kuin "retina" skaalauksella olevia näyttöjä, niin minkäs teet kun AMD:n GPU:t ovat kiukaita.
En minäkään mitään muuta edes harkinnut. Mutta ei se silti tarkoita että olisin tyytyväinen…
Ainoa ongelma joka oikeasti häiritsee 16" kanssa on tuo ulkoinen 4K / 5K näyttö -> forced dGPU -> hirveä lämpökuorma vaikka kone idlaisi -> tuulettimet pyörii aina.
Ilman ulkoisia näyttöjä tämä on aivan loistava läppäri töiden tekoon. Mutta töitä tehdessä yleensä on se ulkoinen näyttö kiinni, enkä nykyisin siedä mitään muita kuin "retina" skaalauksella olevia näyttöjä, niin minkäs teet kun AMD:n GPU:t ovat kiukaita.
En minäkään mitään muuta edes harkinnut. Mutta ei se silti tarkoita että olisin tyytyväinen…
Ainoa ongelma joka oikeasti häiritsee 16" kanssa on tuo ulkoinen 4K / 5K näyttö -> forced dGPU -> hirveä lämpökuorma vaikka kone idlaisi -> tuulettimet pyörii aina.
Ilman ulkoisia näyttöjä tämä on aivan loistava läppäri töiden tekoon. Mutta töitä tehdessä yleensä on se ulkoinen näyttö kiinni, enkä nykyisin siedä mitään muita kuin "retina" skaalauksella olevia näyttöjä, niin minkäs teet kun AMD:n GPU:t ovat kiukaita.
En minäkään mitään muuta edes harkinnut. Mutta ei se silti tarkoita että olisin tyytyväinen…
Ainoa ongelma joka oikeasti häiritsee 16" kanssa on tuo ulkoinen 4K / 5K näyttö -> forced dGPU -> hirveä lämpökuorma vaikka kone idlaisi -> tuulettimet pyörii aina.
Ilman ulkoisia näyttöjä tämä on aivan loistava läppäri töiden tekoon. Mutta töitä tehdessä yleensä on se ulkoinen näyttö kiinni, enkä nykyisin siedä mitään muita kuin "retina" skaalauksella olevia näyttöjä, niin minkäs teet kun AMD:n GPU:t ovat kiukaita.