Älypuhelinten näyttö- ja taustalaseista tunnettu Corning on julkaissut jälleen uuden sukupolven lasimateriaalin. Corningin uusi Gorilla Armor -lasi on yrityksen sivujen mukaan kehitetty yhteistyössä Samsungin kanssa ja se on käytössä ensimmäisenä Samsungin uudessa Galaxy S24 Ultra -puhelimessa. Toistaiseksi on epäselvää, jonko lasi yksinoikeudella Samsungin käytössä, vai tuleeko se myöhemmin myös muiden valmistajien hyödynnettäväksi.
Corningin mukaan uusi Gorilla Armor on sen tähän asti kestävin versio Gorilla-lasista. Yhtiön omien testien mukaan se kestää pudotuksia jopa kolme kertaa paremmin, kuin kilpailevat alumiinisilikaattilasit. Lisäksi sen kerrotaan selvinneen yhtiön uuden jokapäiväistä käyttöä, kuten samassa taskussa pyöriviä avaimia, imitoivan Scratch Bot -naarmutusrobotin testistä ilman näkyviä naarmuja ja olleen jopa neljä kertaa niin kestävä naarmutusta vastaan, kuin kilpailevat lasit. Corning ei kuitenkaan kerro tarkemmin, kuinka uutuuslasi vertautuu esimerkiksi yrityksen Victus 2 -suojalasiin, joten ilmoitetuista ominaisuuksista voi päätellä lopulta varsin vähän.
Uudessa Gorilla Armorissa ei ole keskitytty kuitenkaan pelkkään kestävyyteen, vaan myös muihin käytettävyyteen vaikuttaviin ominaisuuksiin luontoa unohtamatta. Uuden lasin kerrotaan peilaavan jopa 75 % vähemmän tyypillisiin lasimateriaaleihin nähden. Lasin valmistuksessa käytetään keskimäärin noin 25 % kierrätettyjä materiaaleja.
Lähde: Lehdistötiedote, tuotesivut
Aina tämä sama että kestää naarmutusta vaikka miten, mutta vähän vaikka hiekkaa taskussa niin täynnä pinta naarmuja.
Mitähän nää kilpailevat lasit on?
Ainoa oikea kilpailija lienee applen toteutus ja se tuskin on noin paljoa huonompi. Ehkä joku kiinapulju käyttää jotain kolmatta?
Ainakin japanilaisen AGC:n Dragontrail ja saksalaisen Schott AG:n Xensation tuli nopeasti vastaan
Dragontrailia tiedän myös olleen käytössä joissain luureissa
S23:ssa oleva Gorilla Glass Victus 2 ei ainakaan vakuuttanut. Ainoa lasi mikä on omassa käytössä ikinä naarmuuntunut, enkä ole koskaan käyttänyt suojakalvoja. Ja tuo naarmuuntui vieläpä viikon käytön jälkeen, kun odottelin vielä suojakuorta. Puhelin ei ollut avainten tai muiden kilujen kanssa taskussa. Se oli pari hassua kertaa farkun etutaskussa, missä en ole kiviä säilyttänyt ja farkutkin pesty moneen otteeseen, jolloin luulisi mahdolliset hiekkapesun jäämät lähteneen. Niin vain jossain oli joku hiukkanen joka naarmutti tuhoutumattoman lasin pintaa.
Sama kokemus omalla kohdalla tuosta Victus 2:sta S23U:n kanssa. Täysin ala-arvoinen naarmujenkestossa verrattuna mihinkään aiempaan puhelimeen, jos nyt ihan alkuaikojen muovinäyttöisiä ei lasketa. Toki niihin aiempiinkin nyt on niitä naarmuja sitten saanut aikaan jos luuri on livennyt kädestä asfaltille tms., mutta S23U:n kohdalla kyse ei todellakaan ole sellaisesta.
Olisi kiva nähdä näistä näyttölaseista ja niiden eroista jotain ulkopuolista testiä, sen sijaan että vuodesta toiseen lukee markkinoinnin ylisanoja ja joihinkin laseihin sitten joutuu pettymään enemmän kuin toisiin.
Mitä noita maailmalla olevia uutisia on tullut nähtyä niin olisi ehkä niin tämä Gorilla Glass Armor on vain S24 Ultrassa.
Totta, korjataas. Pistetään yövuoron ja vajaan 39C kuumeen piikkiin
Sen takia noita ulkopuolisia testejä ei todennäköisesti juurikaan ole, kun ovat aika hankalia ja kalliita luotettavasti toteuttaa. Tarvittaisiin useita puhelimia tai irrallisia lasiarkkeja ja mieluusti jotain automatisoitua testauskalustoa, jolla testit saisi toistettua luotettavasti useaan kertaan.
Jep. Onhan noita naarmutustestejä monista luureista olemassa, mutta ei se JerryRigEverythinginkään tapa mikään tieteellinen ole koska hoitaa hommat käsin.
Juu, ei se ole mikään tieteellinen tai toistettavissa oleva testaustapa, jos naarmutellaan tai varsinkaan pudotellaan jotain yksittäistä puhelinta. Ja tuosta perus Mohs-piikeillä tehtävästä naarmutustestistä ei ole juuri käytännön iloa, kun käytännössä kaikki nykypuhelimet ovat jo monen vuoden ajan saaneet saman tuloksen kokonaisluvun tarkkuudella.
Armor-lasi särkyi heti ensimmäisellä pudotuksella betonille. Lasia se on.
https://www.youtube.com/watch?v=xzVfomSSaOM
"Hiekka" voi olla hyvin kovaa, tai sitten eti, ja jos sitä "hyvinkovaa" hyvin hinkkaa niin saa olla aika kova lasi ettei jotain vaikutusta.
Mutta näissä laseissa on selkeitä eroja, ja valmistajilla se haaste, jos haluaa kestävyyttä, niin tyypillisesti tarkoittanut että ei niin hyvin kestä "hiekkaa", ja päinvastoin jos optimoidaan naarmuttomuus, niin muussa kestävyydessä ehkä jouduttu tinkiin. Siksi tuote julkistukset tuppaa menemän kehää, parempi kestävyys, seuraa julkistus, parempi naarmuuntomattomuus, ja vertailu kohdat vaihtuu julkistuten välillä.
Kovassakäytössä olevalle laitteella kestävyys tärkeämpää, pieni karheus ei haittaa niinpaljon kuin halkellut, tai pienillä säröillä, jotkut liimailee jotain pintakalvoja/laseja joita sittenvaihtelevat itse.
Lähde vuodelta 2017:
https://doi.org/10.1364/OE.25.033643