AIB-valmistajat jakautuvat tällä hetkellä käytännössä kolmeen joukkoon: sekä AMD:n että NVIDIAn näytönohjaimia tekeviin, vain AMD:n näytönohjaimia tekeviin ja vain NVIDIAn näytönohjaimia tekeviin. Pian joukkoon voidaan lisätä vielä myös Intelin näytönohjaimia tekevät.
Yksi perinteisimmistä vain NVIDIAn näytönohjaimia valmistavista yrityksistä on ollut EVGA, mutta tuo matka on nyt talsittu loppuun. JayzTwoCents, GamersNexus ja muutamat muut tahot kutsuttiin hiljattain tapaamiseen, jossa EVGA:n toimitusjohtaja kertoi yksioikoisesti yhtiön lopettavan kaiken yhteistyön NVIDIAn kanssa.
JayzTwoCents ja Gamers Nexuksen Steve käyvät videoilla läpi omia ja eri valmistajilta, pääosin EVGA:lta suoraan kuulemiaan kokemuksia NVIDIAn kanssa työskentelystä. Yleisellä tasolla yhtiötä ei voi kutsua ainakaan helpoimmasta päästä olevaksi kumppaniksi ja pahimmillaan NVIDIAn suhdetta EVGA:an kuvaillaan jopa liki väkivaltaisen dominoivaksi. Yhtenä räikeänä esimerkkinä on ollut jopa näytönohjainjulkaisuja, jossa EVGA itse on saanut tietää suositushinnat julkaisutilaisuudessa samanaikaisesti normaalin yleisön kanssa. Jotain asian vakavuudesta kertoo sekin, että näytönohjaimet olivat yli 80 % EVGA:n liikevaihdosta. Asiasta tarkemmin kiinnostuneille suosittelemme uutiseen upotettuja videoita.
Tulevaisuuden osalta EVGA ei aio siirtyä kuitenkaan AMD:n näytönohjaimien valmistajaksi, vaan yhtiön toimitusjohtajan mukaan niin kauan kuin hän on johdossa EVGA tulee keskittymään muihin markkinoihinsa eikä valmista enää ainuttakaan näytönohjainta. Nyt näyttää siis siltä, että vuonna 1999 alkanut EVGA-näytönohjainten historia tulee päätökseensä 2022. Yhtiö uskoo nykyisten näytönohjainvarastojen loppuvan vuoden loppuun mennessä, mutta se tulee tarjoamaan lupaamansa tuen nykyisille asiakkailleen. Jo valmistetut GeForce 40 -sarjan näytönohjaimet yhtiö pitää itsellään.
GamersNexuksen videolla on maininta myös siitä heidän virtalähde puolesta joka oli 20% yrityksen liikevaihdosta, mutta tuotteissa oli 300% parempi kate. Loput 2% oli sitten tätä kaikkea muuta mitä he tuottavat, 78% oli näytönohjaimet siis GN:n mukaan. Saa nähdä nyt sitten palaavatko tulevaisuudessa tekemään vielä näytönohjaimia muille firmoille vai keskittyvätkö sitten vain muihin tuotteisiinsa ja pienentävät firman henkilöstön samalla. Kun GN:n mukaan eivät olleet aikeissa antaa kenkää ja aikovat pitää huolta ainakin osasta työntekijöitään.
Ei se ollut edes aloittanut niiden valmistusta. Alusta asti pelkästään Nvidian näytönohjaimia tehneet.
Nyt jos näytönohjaimista luovutaan ja keskitytään virtalähteisiin, voisi nimeäkin ehkä vaihtaa.
Tässä ehdotukseni:
katso liitettä 951435
Ymmärrettävä päätös jos nvidian kommunikointi evgan suuntaan ollut ala-arvoista. On mielestäni törkeää, että tulevan kortin hintatiedot kerrotaan vasta julkaisussa. Jäi käsitys GN:n videosta, että evgalla ei tämän vuoksi ole ollut aikaa suunnitella korttiaan niin hyvin kuin olisivat halunneet.
Eiköhän siellä ole suunnitelmat tulevalle selvillä joista ei vielä hiiskuta ulkopuolelle, toivottavasti.
Vaikka EVGA sanookin päätöksen olleen periaatteellinen kyllästyttyään Nvidian touhuun, niin taustalla on ihan selkeät taloudelliset intressit. Samasta syystä Suomessakin on lopetettu positiivista tulosta tekeviä paperitehtaita (esim. Kaipola, Onko Kaipolan tehdas kannattava, UPM:n Jussi Pesonen? Toimitusjohtaja kaartelee, mutta nimeää Kaipolan UPM:n heikoimmaksi). Kannattavuus ei vain ole ollut riittävän korkealla tasolla.
Ethereumin louhinnan loppumisen myötä markkinoille varmaankin virtaa ennennäkemätön määrä käytettyjä näytönohjaimia, mikä vaikuttaa varmasti myös uusien korttien myyntiin. Siinä mielessä EVGAlla on loogiset perusteet lopettaa olematonta tulosta tekevä näytönohjainbisnes, kun tulevaisuuden näkymät eivät ainakaan parane.
Mitä tulee Nvidiaan, niin EVGAn kokemukset kertovat samaa kuvaa, mitä media on kokenut aiemmin. Ei ole tosiaan helppo kumppani.
Mihinköhän leiriin Lucido nyt menee kun Evga menee jäihin.
BFG, XFX, EVGA…lista sai uuden jäsenen.
Joo, itse ymmärsin niin että CEO ei halua jatkaa NVIDIAn kanssa touhuamista eikä antaa hommaa kenellekään muulle koska pelkää ettei sitä pidettäisi yhtä korkeatasoisena. Ja kun tällä hetkellä 30 sarjan Steven mukaan yliostettu varasto uhkaa vaan tuottaa tappiota valmistuksen & kuljetusten kallistuttua sekä hintojen tultua alas samaan aikaan kun pitäisi laittaa rahaa kiinni 40 sarjan tuotantoon niin on helpompi vaan heittää hanskat tiskiin kuin yrittää kaapia homma tuottavalle tasolle aina vaan huonommassa bisnistilanteessa.
Eli syyt lopetukselle on ihan selvät, vaikkei brandin kuoppaamiselle GPU-puolella paljon järkeä olekaan. Ehkä sitten joskus tulee paluu ja ihmiset on vähintään yhtä innoissaan kuin ajatuksesta että Voodoot tulisi (brandinä) takaisin.
Jaa ite sain kyllä sellasen kuvan että bisneksen kannattavuus on merkittävä tekijä päätöksen takana.
Tossa vielä vähän kuvaajaa videoiden lisäksi:
Offtopic: Mielestäni tilanne ei ole vastaava. Upm ei poistunut markkinoilta, se vain sulki yhden heikosti kannattavan tehtaan ja siirsi sen tuotannon muille tehtailleen. Paperissa oli ylituotantoa ja se paransi Upm:n kokonaistulosta. Evga poistuu kokonaan näytönohjainmarkkinoilta.
Ilmeisesti Nvidian säännöt on tehty enemmän suurvalmistajien mieleen. Evga ei nähnyt, että sen niche tuotteille olisi ollut enään markkinarakoa. Suuret riskit, mutta pienet voitot.
Näin voisi päätellä, mutta nykyään toimitusjohtajilla ei ole sitä 50%+ äänivaltaa yhtiöissä, vaikka ovat olleet mukana alusta asti.
Ja jos 80% bisnessektori ajetaan alas, niin tällaista ei tehdä ilman yhtiökokouksen päätöstä.
Tuntuu enemmäkin siltä, että toimari on jo pitkään ollut tyytymätön, perusteli asian hyvin yhtiön hallitukselle, näytti laskevat voittokäyrät, näytti $300 tappiot/tuote koska Nvidia, niin hallitus päätti, että keskitytään sitten jatkossa muualle.
Ei se päätös siirtyä Microsoftiin ollut Elopin tekemä, Elop tuli tavallaan kaupan päälle. Nokian hallitus päätöksen takana oli. Ei toimari tee näin suuria päätöksiä yksin.
Tuosta Peddien kuvaajasta olisi kiva tietää mitä se oikein tarkalleen ottaen esittää, lähteestä en löydä tietoa.
NVIDIAn luvut on ilmeisesti koko yhtiön luvut, eli sisältää konesalit yms. AIB-partnerien kohdalla jää mysteeriksi onko 10% joku keskiarvo ja mistä. Ainakin Gigabyten ja Asuksen luvut on 2021 ollut enneminkin 20% kuin 10%. Mutta onhan se vaikuttava käppyrä katsella jos ei muuta, yksi viiva valuu alas ja toinen singahtelee ylös.
XFX kohdalla Nvidia ei tykännyt kun XFX alkoi valmistamaan myös ATI:n kortteja ja lemppas XFX:n ulos.
No katsotaan jos pikku hiljaa porukka tajuis että Nvidia tuotteita ei kannata ostaa ennen kuin firma muuttaa asenteitaan.
Mutta turha sitä toivoa kun pelaajat ovat niin saatanan tyhmiä että ainoastaan tuijotetaan fps lukemia. Joten Nvidian kortti on vähänkin nopeampi kuin AMD tai Intelin niin Nvidia ostetaan ja tuetaan firmaa mikä on käyttäytynyt yli 20 vuotta päin persettä.
Anandtechin mukaan EVGA:n markkinaosuus on ollut liki 50%.
En ihan purematta niele tuota markkinaosuusarviota, mutta muilla AIB-valmistajilla voi joka tapauksessa olla aika työ paikata EVGA:n jättämä aukko.
EVGA and NVIDIA To Split: EVGA Won’t Make Next-Gen NVIDIA Cards
http://www.anandtech.com
…
And if NVIDIA doesn’t fill in the gap, then NVIDIA’s remaining AIBs will no doubt be happy to do it. The volume vacuum from EVGA’s exit means almost half the NVDIIA North American video card market is up for grabs. It is a huge opportunity to reshape that landscape and grab the kind of market share that would take years and years to peel away under more normal circumstances. So although a dark day for EVGA, opportunity knocks for the AIBs who remain.
Ei taida olla pörssiyhtiö kyseessä.
EVGA toki puolustelee omaa päätöstään, sitä en kiellä. Mutta että "vanha patu kokee tulleensa Nvidian henkilökohtaisesti loukkaamaksi ja siitä nyt jonkinnäköiset ego raivarit ja pillit pussiin." on kyllä melkosta NVIDIA-fanboy bullshittiä. Tässäkin ketjussa on jo annettu linkkien kera esimerkkejä, siitä kuinka veemäistä on olla NVIDIA:n "kumppani".
EVGA on yksityisomistuksessa, ja tälläinen "laitetaan 80% liikevaihdosta lihoiksi ja soitetaan Youtubettajat palaveriin ennen lehdistötiedotetta tai työntekijöille ilmoittamista" kyllä kuulostaa noin suunnilleen juuri siltä, että 100% osakkeista omistava toimitusjohtaja sooloilee.
Ei se ole "sooloilua" jos omistat firman. Sooloilua siitä tulee kun lähdet tekemään jotain vastaavaa etkä omista sitä firmaa.
Lataa
http://www.jonpeddie.com
Et selkeestikkään ymmärtänyt tuon postauksen pointtia, kun takerrut sivuseikkaan ja kaikenlisäksi selität täysin itse keksimiäsi määritteitä tuolle sanalle.
Toi kuulostaa just siltä että joku tehnyt päätöksen ilman että on konsultoitu muita osakkaita/johtajia/asiantuntijoita. Tätä voisi kutsua myös sooloiluksi.
Kyllä sooloilu nimenomaan tarkoittaa sitä että kokonaisuuden (esim. pörssiyhtiön) yksittäinen osa toimii ilman mandaattia. Omistajalla on aina mandaatti.
Tai sitten päätös on pitkällisen tuloksen harkinta, joka johtuu siitä, että Nvidia kohtelee AIB-valmistajaa tai valmistajia todella huonosti, ja Evgan kate ei yksinkertaisesti ole näytönohjaimista riittävä, suhteessa käytettyihin resursseihin? Katsokaa ne videot, siinä niitä syitä on avattu, ja aika villiä olla näkemättä, että Nvidian toiminta on ollut melko kyseenalaista. Vihreän leirin näkökulmasta tätä on toki herkullisempi laittaa Evgan syyksi, kuin että Nvidian toiminnassa olisi vikaa.
Isot firmat on aina jossain määrin ahneita -viisaus pitää paikkaansa kun tulosta pitää maksimoida, mutta se että kohtelet toista bisnes-kumppania asiallisesti, ei maksa mitään, ja kantaa usein hedelmää pitkässä juoksussa. Nvidialle tämä toki on melko sama, heippa Evga, myydään piirit muille valmistajille samalla hinnalla ja mikään ei muutu?
Lukaseppa uudestaan @spede alkuperäinen viesti, johon @hsalonen ja minä vastattiin. @Kaotik pelkästään reagoi niihin. Ja kerro mulle, että se speden alkuperäinen viesti ei ollu mitään NVIDIA-fanboyn tuottamaa tarinaa = ilmeisesti skippasit sen speden alkp.viestin kokonaisuudessaan, niin ei kannata rueta huutelemaan "sivuseikoista".
Näin voi hyvinkin olla. Otin vaan kantaa tuohon että nopeesti lukemalla tuosta päätöksestä voi helposti tulla fiilis jonkunnäkösestä sooloilusta.
Mutta kyllähän firmoissa käydään noin isot päätökset lähes aina tarkasti läpi ja varmasti konsultoidaan asiantuntijoita ennen lopullisen päätöksen tekoa.
Ei nyt aina näin mustavalkoista, aikamoista yksinkertaistamista tuo. Minulla oli gsync-näyttö, aikaan jolloin vielä amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin. Striimatessani käytin nvenciä, oli parempi kuin radeonin vastaava. DlSS painoi myös RTX-kortin valinnassani. Myös huonoja kokemuksia Radeonin ajureista (toki kauan aikaa sitten). Fps-lukemat tietysti tärkeitä, mutta katsoin paljon muita asioita ensin, mitä luettelinkin.
Nyt toki paljon muuttunut asiat, Radeonin omat tekniikat Dlls:n vastaavissa jo ok, pakkauskoodekki jo hyvä myös (striimaamiseenkin), säteenseuranta kehittyy (tuo ei tosin minulle merkinnyt aiemminkaan paljoakaan), näyttöjen synccaustekniikat käy ristin.
Eli kyllä näitä ostopäätöksiä tehdään paljon muistakin syistä kuin fps:n takia.
Rautaa ostetaan siihen tarpeeseen mihin tarvitaan, minua ei kiinnosta siinä kohtaa politiikka ja mitä haluan turhan emotionaalisuuden takia tukea. Mutta joku toki voi toimia toisin.
Jospa Intel saisi homman toimimaan myös, lisää kilpailua on vain jees.
Lisättäköön että hassua haukkua pelaajaa tyhmäksi, jos se ostaa kortin jolla saa paremman Fps:n
Kun nyt siihen yksinkertaistamiseen sun muuhun, niin ei ollut aikaa jolloin "amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin". Tarkoitat aikaa, jolloin nvidialla oli tuki vain omalle poropietarisyncille eikä alan standardille. FreeSync oli vain markkinointinimi Adaptive-syncille. Nykyään se on sitten jo vähän enemmän tarkemmasta versiosta riippuen mutta sisältää sen adaptive-syncin siellä pohjalla kuitenkin.
Oli miten oli, näyttö oli ajalta, jollon nvidian versiolla sitoi kätensä. Onneksi sekin muutunut, kuten sanoin.
En mä ottanut kantaa onko asia todella näin niinkuin spede sanoo tai että olenko itse sama mieltä. Mutta silti speden näkökulma asiaan on ihan ymmärrettävä ja validi, jonka takia turha lähteä takertumaan yksittäiseen sanaan joka ei varsinaisesti liittynyt tuon näkökulman pointtiin.
En itsekkään arvioi että asia noin olisi, mutta ymmärrän silti jos osa ihmisistä tulkitsee asian tuolla tavalla.
Itse tunnen yhtiön lähinnä sen virtalähteistä. Erittäin hyviä esim. EVGA G2 750W ja G3 850W ovat itselläni käytössä.
Aika ylimiellinen väite. Suurinta osaa pelaajista tuskin kiinnostaa kenen ja miten valmistamaa rautaa on koneen sisällä. Tärkeintä on itse pelikokemus. Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan puhtaasti omasta kiinostuksen kohteesta.
Jos jeesustelulinjalle lähdetään, niin voidaan selvittää monikohan yritys käyttää vaikkapa eettisesti oikein valmistettua tinaa yms. Muussa tapauksessa teeskennellään tekevämme oikein, ihan vain sen takia että itse päätämme missä kulkee eettisyyden rajat.
Omistaja on toimitusjohtaja joten viimekädessä päätös on hänen.
Itseasiassa ei ole.
Täälläkin asian näkee oikein hienosti että suurin osa tuijottaa vain benchmark lukuja ja se siitä.
Jos tuote A. tarjoaa vaikka 200fps ja B. tuote 205fps niin porukka valkkaa sen B vaikka mitä paskaa kyseinen firma ois tehnyt ja vaikka tuolla suorituskyky erolla ei loppupelissä olisi mitään väliä.
Nvidia pökitti näytönohjainten hinnat ylös ja nykyään on "normaalia" että näytönohjain makaa 1000€ ja sitten vielä porukka puolustaa sitä että se on OK.
Niin kyllä porukka on aikasta aika tyhmää.
Myöskin aika äkkiä porukka on unohtanut tämän Nvidian GGP:n ( Nvidia GPP fiasco : Complete story & different outlook towards competition ) joka olisi tehnyt pahaa tuhoa jos se olisi mennyt hiljakseen käyttöön.
Kun esim Asus lähti Nvidian leikkiin mukaan ja oli jo kerennyt painattamaan AMD korteille uudet ei ROG laatikot. Kun AMD tuotteita ei saanut myydä samalla tunnetulla peli brändillä kuin Nvidia tuotteita.
Myöskin pelien kehityksesä Nvidia on kilpailua yrittänyt kampittaa vaikka oli jo ylivoimaisessa johdossa että ei siihen ollut mitään tarvetta. Tungetaan siis peleihin omaa juttua mikä ei toimi kilpailijoiden tuotteilla tai ihan vaan rampautetaan kilpailijan tuote kyseisessä pelissä määrätyillä valinnoilla.
Että ihan hienoa että EVGA toi pitkästä aikaa esille kuinka "kiva" firma Nvidia on. Ja miksi sitä ei pitäisi tukea ostamalla sen tuotteita.
Nvidian tuotteissa ei siis ole vikaa, mutta itse firmassa KYLLÄ.
Ja ei jonkun firman boikotointi mitään vaikeaa ole. On vaan ostamatta niitä ja ostaa kilpailin tuotteita mielummin vaikka eivät välttämättä ihan samoja fps antaisikaan
Itselläni on boikotti listalla näiden firmojen tuotteen: Apple, Ubisoft, EA ja Nvidia. Ja hyvin olen pärjännyt ilman niitä
Nyt kun jokus Intel saa näytönohjaimensa ulos niin ei tarvitse aina ostaa AMD kortteja eli hienoa että tulee yksi peluri lisään tähän "taisteluun".
Ei mene noin yksinkertaisesti, NVIDIA myy nimellä tuon päälle. Se on nähty markkinaosuuksissa kun AMD:lla on ollut nopeimmat kortit.
Massa ostaa Nvidiaa vaikka se olisi selvästi hitaampi kortti. Esimerkiksi 3050 on myynyt moninkertaisesti verrattuna RX 6600 joka on 30% nopeampi ja maksaa saman tai jopa vähemmän. Steam surveyssä ero on kuusinkertainen, vain yksi seitsemästä ostajasta päätyi 6600:seen(katsoi benchmarkkeja?). Mielestäni hyvin pieni osa ostajista tuijottaa mitään benchmarkkeja, Nvidian maine on niin vahva että AMD:n pitää voittaa reilusti jokaisella tasolla pari sukupolvea ennenkuin muutosta tulee tai nvidian paskoa korttinsa. Mahdoton tehtävä kun kumpikin yhtiö käyttää samaa valmistajaa. Väki tulee jatkossakin ostamaan nvidiaa sokkona katsomatta mitään revikoita.
Hienosti sivutit kaiken mitä yritin sanoa. Ja ei en välitä NVIDIA:sta yhtään sen enempää kuin AMD:stä, tai mistään muustakaan yrityksestä.
Nvidian siivun on oltava hiton iso (tietty omat valmistuskulut ja kehityskulut päälle). Toisekseen tuo tekee toiminnasta todella pääomavaltaista, jos katteet on 5-6% tasoa (silmämääräisesti arvoitu ketjun käppyröistä), niin en yhtään ihmettele miksi halutaan pois, jos Nvidia kohtelee vielä kuin karjaa.
Siis paljon rahaa kiinni inventaariossa (kiitos kalliiden korttien ja matalan katteen), homma perustuu määrään ja jos markkina yskii, niin suhteessa ihan liikaa rahaa on kiinni korteissa, joiden arvo voi tipahtaa hetkessä tappiolliseksi. Minimoimalla varastot ja tekemällä eriä vain tukkurien tilauksista ollaan nappikaupassa, kun markkinaosuus laskee toimitusaikojen kasvaessa ja matalien katteiden takia takia tuotot laskee rajusti.
En yhtään ihmettelesi, jos varaston tyhjennyksissä olisi tullut "ai haluat piiriä x, saat sitä jos tilaat samalla huonommin myyvää y:tä" – tason tarjouksia. Tai jos haluat ekan 3kk aikana saada Lovelacea, niin parasta tilata Ampereakin. Ei hätää, ei me heti julkaista ko. segmenttiin korvaavaa tuotetta.
Sanotaanko, etten ole kovin optimistinen. Ainakin noista jutuista päätellen Jensen haluaa Nvidian Applen asemaan. Eli tilanteeseen jossa koko tuotantoketju on vertikaalisesti sidottu omiin käsiin alusta loppuun asti. Tämä tarkoittaa käytännössä OEM tuottajien aseman heikentämistä. Eri asia, etteikö kehitys voisi pysähtyä ja/tai hidastua esim. maailmanlaajuisen näytönohjainten ylitarjonnan takia. Tällöin NVIDIA varmaan mielellään antaa OEM tuottajien kantaa riskin markkinoiden heitellessä voimakkaasti.
Juu, yritykset eivät ole ystäviäsi. Ne vaan haluavat viedä rahasi.
Mutta Nvidian käytös on vaan vuosia ihmetyttänyt, kun erillisnäytönohjain markkinoista kuitenkin hallitsee aikasta ylivoimaisesti. Joten ei ole mitään syytä käyttäytyä kuin mulkku niin kumppaneita kuin kuluttajia kohtaan.
Joten ei voi kuin boikotoida niiden tuotteita ja toivoa että muutkin tekisi että menisi Nvidialle asia perille että tämä ei vaan vetele.
Tuo on kyllä totta. Nvidia on tuon markkinoinnin hoitanut vaan paljon paremmin kuin AMD. Tosin AMD:llä oli vuosia rahat aika tiukoilla että aika vaikeata tais niillä olla tuo markkinointi.
Mutta yleisesti joo pelikortti = Geforce.
Ja yllättävän kovassa on usko vieläkin että AMD:lla on paljon ajuri ongelmia ja Nvidialla ei ole. Vaikka onhan noita ongelmia ollut aina molemmilla ja nyt kun Intel tulee mukaan niin niillä varmaan niitä ongelmia vasta onkin.
Nvidian halvempia kortteja varmaan myy aika paljon juuri tämä että niillä on NOPEIN kortti markkinoilla joten jostain syystä ihmiset saavat mielikuvan että hitaammatkin ovat parempia kuin kilpailijoilla.
Millois viimeksi AMD/ATI on viimeksi ollut ykkönen ? Itse muistelin että mennään tuonne HD 2000 – 4000-sarjaan saakka. Kun uudemmissa Nvidia ollut aina ykkönen.
Ja olen oikeassa Nvidia tai no Geforce brändi on pirun vahva.
Tulee olemaan Intelilläkin vaikea sitä rikkoa vaikka varmaan kyllä yrittävät parhaansa.
Mutta se pitää sanoa että Nvidian varsinkin USAn markkinoille on kova kolaus kun EVGA lopettaa hommat. Euroopan hommiin tuskin vaikuttaa mitenkään, kun aika vähän niitä täällä myydään. Mutta olen itse pitänyt aina EVGA parhaimpana Nvidian korttien tekijänä ja taas AMD puolella Sapphireä.
Tais se 79xx olla viimenen kova amdllä.
R9 295X2 oli oman sukupolvensa nopein (ja kyllä, myös NVIDIAn nopein oli siinä sukupolvessa kahden GPU:n kortti eli siitä on turha purnata)
Mitä EVGA:han tulee, niin tuntuu siltä (lippiksestä vedettynä), että ovat putkeen tehneet vääriä valintoja mainausbuumin alla ja nyt sitten kun ethereum merge tapahtui, niin heittivät lusikan nurkkaan. Luultavasti useiden asioiden summa tämä. Jotain siellä kyllä on tehty väärin.
Päätös oli tehty puoli vuotta sitten(nvidia tiesi huhtikuussa) ja muutenkaan mainaajat ei ole ostanu kortteja tammikuun jälkeen merkittäviä määriä. ETH merge taisi vaikuttaa vaan julkistamisajankohtaan.
Kryptobuumin aikana kaikilla oli katteet kunnossa, sen jälkeen on myös Nvidian gross margin laskenut reilusti eli sielläkin on kyllä hintoja laskettu.
EVGA ei ole pörssiyhtiö se on yksityisesti omistettu yhtiö joten omistaja/toimitusjohtaja päättää.
Joku muu taisi tämän minulle jo kertoa, pari-kolme kertaa.