Suorituskykyisimmän mallin huhutaan olevan Core i9-9900K, joka on 8-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuuden avulla se tukisi 16 säiettä. 8-ytimisestä Core i7-9700K-mallista oletettavasti puuttuu Hyper-Threading-tuki, kuten myös 6-ytimisestä Core i5-9600K-mallista.
Taiwanilainen Coolaler.com-sivusto julkaisi hiljattain listauksen uutuusprosessoreiden ominaisuuksista, joiden mukaan Core i9-9900K:n Turbo-kellotaajuus nousisi 1-2 ytimen rasituksessa 5,0 GHz:iin ja kaikilla ytimillä jopa 4,7 GHz:iin. Core i7-9700K:n yhden ytimen kellotaajuudeksi oli listattu 4,9 GHz ja kaikilla ytimillä 4,6 GHz. Listattuihin kellotaajuuksiin kannattaa kuitenkin suhtautua varauksella, sillä Core i5-9600K:n korkeimmaksi Turbo-taajuudeksi on ilmoitettu 4,6 GHz, vaikka Intelin omissa dokumenteissa kyseinen prosessori esiintyi jo 4,5 GHz:n maksimitaajuudella.
Kaikkien mallien TDP-arvoksi on listattu 95 wattia, joka kuulostaa varsinkin Core i9-9900K:n kohdalla liian alhaiselta sillä prosessorit valmistetaan oletettavasti edelleen 14 nanometrin viivanleveydellä.
Tällä hetkellä ei ole täyttä varmuutta, mikä uutuusprosessoreiden virallinen koodinimi on vai aikooko Intel kutsua niitä edelleen Coffee Lake-S:ksi. Vaikka prosessoreiden mallinumerot ovat 9000-sarjaa, prosessorit ovat ilmeisesti kuitenkin edelleen hämmentävästi Intelin 8. Core-sukupolven jäseniä. Intel on julkaisemassa samaan aikaan myös uuden Z390-piirisarjan, mutta nykyiset Z370-emolevyt toimivat ilmeisesti uutuusprosessoreiden kanssa BIOS-päivityksellä.
Lähde: Computerbase
Tämä. Lisäksi turbokellot on kovat, varsinkin tuohon TDP:hen.
10nm prosessilla saattaisi tuo TDP onnistua, mutta ei välttämättä nuo kellot.
Ytimien ja säikeiden määrä eri malleissa olisi kyllä taas perinteistä Inteliä, eli jos ei ota parasta mallia, joutuu kärsimään. Mindfactoryn tilastoistahan näkee, että kysyntä ohjautuu hyvin vahvasti kalleimpaan malliin, ja tällä tuotesegmentoinnilla sama jatkuisi edelleen.
Taitaakin sitten olla ensimmäinen i7 josta HT nirhattu. Loogisintahan tuossa olisi ollut vain 8700K rebrand 6c/12t sirulla.
Ollaan aika jännän äärellä miten nuo hinnoitellaan. i7 kaksi ydintä lisää mutta säiemäärä pudonnut neljällä. Vähän vaikea kuvitella että kehtaavat myydä yhtä kalliilla kuin 8700k.
Wccftech huhuilee, että 450/350/250 dollaria, mutta siihen nyt on vähän vaikea luottaa.
4.7GHz kaikilla 8 ytimellä ja tdp 95W?
Onko tuo 95W tdp nyt taas se Intelin versio? Eli 95W nipin napin base clockilla (3.6GHz) ja kaikki sen yli menevä vie reilusti lisää virtaa?
On kyllä ihan vittuilua kuluttajalle tiputtaa i7-mallista HT pois. i7-sarja muuttuukin keskikastin prossuksi nykyisestä perus-kuluttajalle suunnatusta ”lähes parasta”-sarjasta pois. En ymmärrä, mutta eipähän minun tarviikkaan ymmärtää… Muutenkii intelin touhu ollu viimeajat järjetöntä minun näkökulmasta. Oi kunpa kilpailija sais seuraavassa rytinässä kiinni intelin…
Noinhan ne sen määritteleekin. Ja saavuttaakseen kaikki mainostetut taajuutensa tarvitaan sitten se "thermal solution requirement" PCG tuuletin malli mikä datasheetissä on prossun kohdalla. Kun ei noita kasiytimisiä ole vielä julkaistu niin ei tiedä onko se vieläkin se sama 130W jäähdytin.
Se tuli jo, on nimeltään i7 8086k… Sinällään lukoton peliprossu jossa on kahdeksan oikeaa ydintä ei itsessään kuulosta kovin pahalta, jos se vain näkyisi halvempana hintana(intel kyseessä eli tuskin).
Intel® Core™ i7-8086K Processor (12M Cache, up to 5.00 GHz) Product Specifications
HT siellä on.
Taitaa tuo 5GHz olla aika tiukka raja intelin nykyisellä prosessilla. Sinne päästään, mutta edes vedellä ei mennä juurikaan yli. Vähän sama kuin ryzenien 4/4.2GHz.
Vois aiheuttaa aikamoisen paska myrskyn jos i5 ja i7 prossut vaatisi taas uuden piirisarjan. Edes intelillä ei taida olla pokkaa tehdä moista uudestaan.
En minä 8086K:ta meinannut, vaan tähän 9000-mallistoon 6c/12t kiveä. Vaikka olisikin sama siru taas uudella nimellä.
Erittäin typerästi tehty tuo että i7:sta nirhataan HT. Tässähän tulee mieleen jo muinainen Pentium-nimen pudottaminen high-endistä mid-endiin, ainakin brändinä.
Kyllä tääkin kääntää katseen vaan vahvasti odotteleen mitä Zen2 tuo tullessaan ja siitä rakentaa seuraavan koneen perusta. Jotenkin hirveän vaastenmieliseltä vaikuttaa tuota Intelin politiikka, jos tosiaan menee hinnoittelu sekä HT poisto kuten tässä on mutuiltu. Toisaalta huhuja vielä että voihan nuo vielä vaihtua…
9700K kuulostaa hyvältä, vanhat emot kelpaa ja HT onkin pelipuolella ollut monien testien mukaan ainoastaan coren kuumenin..
8-ytimellä pärjää, varsinkin kun ne ovat aitoja, tuskin kovinkaan moni peli tukee edes niitä kaikkia kunnolla.
Näiden sinisten lasien läpi alkaa omakin usko horjua, suunta on huolestuttava. Mutta huhut on huhuja ennenkun sample prossut on joku testannut.
Niin ja, mihin tuo nyt liitty.
Niinpä, vajaa vuosi sitten 4 ydintä oli paras valinta pelaamiseen.
Intel fanipoitsut vaihtelevat mielipidettään sen mukaan montako ydintä Intel tarjoaa kuluttajaluokkaan huippumallissaan. AMD:n ostajat tajusivat 8 ytimen hyödyt jo 1,5 vuotta sitten :cigar:
Kysehän ei ole pelkästä ydinten määrästä, vaan parhaasta valinnasta pelaamiseen. 1,5 vuotta sitten Intelin 4-ytiminen oli paras valinta pelaamiseen, vähän myöhemmin Intelin 6-ytiminen. Kohta ehkä Intelin 8-ytiminen. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että onko jonkin muun merkin prosessori paras valinta pelaamiseen vuoden, kahden tai kolmen päästä ytimien määrästä riippumatta.
Mjoo, intissä HT:llä lämmiteltiin aikoinaan trangiaa…
Nimeämiskäytäntö olisi toki järkevää pitää edes jotenkin yhtenäisenä wanhaan nähden esim.
i5 9600k = 6/6, i5 9800k = 8/8
i7 9660k = 6/12, i7 9880k = 8/16
tjsp. Eli i5:set ilman HT:ta ja i7:skat HT:lla. Toki hinnoittelut menisi noissa välissä pakosti limittäin.
Coffee lake S xeoneissa tuntuu olevan noita HT:lla ja ilman sitten joka sortilla. Ja siellä se ydinten määrän määrää viimeinen numero, HTn päällä olon toiseksi viimeinen 2=ei HT:ta >2 HT.
Sellainen sivuhuomio, että Coolalerin vuotamissa spekseissä 9600K:n kellotaajuudet ovat korkeammat, kuin niiden Intelin julki lipsauttamien speksien mukaan.
Ei nyt ihan. Heti kun Intel julkisti 6-ytimiset, 4-ytimiset edelliset huippumallit eivät kelvanneet pelaamiseen edes käytettynä.
Mitä tulee tähän 8-ytimiseen, vaikka Intelin 8-ytiminen ei olisi peleissä nopeampi kuin 6-ytiminen, fanipoitsujen se kannattaa silti ostaa koska se on "future proofimpi". Sama "future proofimpi" perustelu ei kelpaa kun verrataan Intelin 6-ytimistä AMD:n 8-ytimiseen :hammer:
Näitä ei ole vaikea ennustaa.
Rehellisesti monet ovat pyytäneet niistä hintaa samalla tavalla kuin aikasemmin kun kovimmat fanit päivittivät Intelin uuteen 5% parempaan prossuun (2600K > 3770K > 4770K), mutta heti kun uusi oli varusteltu 6:lla ytimellä, niin vanhempien arvot suhteessa uuden arvoon romahtivat. Vaikka aina halutaankin vertailla tehoja peleissä, joka tuskin muuttui mihinkään niin hinta perustuu "todelliseen" tehoon.
Tähän loistava esimerkki on i3-8350K, joka maksaa uutena ~150€ ja on pelikäytössä parempi kuin esimerkiksi i7-6700K eikä jää paljoa esimerkiksi i7-7700K:n jalkoihin, kuitenkin näistä i7:sta pyydetään huomattavasti enemmän käytettynä kuin mitä i3 maksaa uutena, joten mikään ihme se ole ettei ne tahdo mennä kaupaksi pelaamiseen edes käytettynä.
Ei ole parempi. i7 7700k ja i7 6700k ovat saman tehoiset samoilla kelloilla, joten ei se kerroinlukiton Kahvijorpakko i3:nen kumpaakaan päihitä. Sky/Kaby Lake i5:set se voi hieman nitistää kun sillä on tuo kakku isompi, mutta niitäkin vastaan menee kyllä tehoerot marginaaliin. Ja kyllä i7 6700K:sta voi huoletta pyytää enemmän käytettynä kuin uudesta i3 8350k:sta, mistä tahansa neli ytimisestä i5:sta taas ei. Lisäksi mitä nyt kattonut ton i3:sen kellottelu tuloksia, niin ei kyllä ole kovin kummoinen silläkään saralla.
Kappas, eli jos haluaa / muka tarvitsee päivittää 8700k niin tuo 9900k istuu samaan emoon.
Mikäli siis 9900k tulee ”se” peliprossu.
Kaikki meteli tarvitaan ulos pelivekottimesta eteenkin kun 4k 144hz näytöt alkaa olla persaukisten saatavilla.
Siellähän se kasi ytiminen i7:ska möllöttää sisoftwaren dB:ssä…
Ei vaikuta olevan totaalisen pa:ska
Kyllä se Intel ja Core i7 brändi edelleen tulee myymään vaikka olisikin ominaisuusleikelty prossu.
Eiköhän se jonkinlainen rehellinen maksimikulutus ole 150W luokassa ja täysi AVX maksimi 200W.
Tomppa sai 20 asteisella vedellä jäähdyttäessä 8700K:n kaikki coret turbolla syömään täydessä rasituksessa 160W:
Intel Core i7-8700K: Overclocking, Cooling & Temperature
Jotakin johdonmukaisuuttahan noihin nimeämisiin saisi tulla kun prossusarja kasvaa noiden 8-ytimisten kera. Esim. i9= 8-ydin, i7=6-ydin, i5=4-ydin +HT ja i3=4-ydin ilman HT.
Tämä voisikin toimia. Jokaiselle jotain-luokat juuri sopivasti. :tup:
Nyt sieltä on tulossa i7-8500Y, jossa on 5 watin TDP ja 2 ydintä HT:llä, eli käytännössä iX-lyhenne kuvailee ainoastaan prosessorin asemaa omassa teholuokassaan, minkä veikkaisin olevan Intelin mielestä johdonmukaista.
Nuo low-power tuhnut toki erikseen.
No jos Z370 lankut on tuettuna niin kyllähän tää 8700k lähtee sitten etiäppäin heti kun noita alkaa saamaan :hungry:
SweClockers kertoo että i9:ssä ei ole ehkä tahnaa enää 😮
Joo monessa paikkaa huhuttu että i9 ois juotettu, se ois kyllä erittäin jees :tup:
Hm, typerää taas jos vain tuo yksi malli juotettu, luulisi että ainakin ne i7:t räkäistään kasaan samalla linjalla.
Luulis kyllä kanssa et jos noi kuvassa näkyvät turbotaajuudet on lähellekkään paikkaansapitäviä i9 ja i7 kohdalla, niin ne välissä olevat intelin purkat ei millään pysty siirtämään lämpöä tarpeeks tehokkaasti. Toki eihän mua kiinnosta mitä siinä köyhien i7:ssa on välissä kun ei sitä oo tarkotuskaan hankkia :geek:
Olettaen että sekä i7 että i9 ovat 8-ytimisiä niin eiköhän ole molemmat juotoksella tai molemmat purkalla, muuten menee ihan liian hankalaksi tuotanto
Juu, tämä se mulla oli tuossa pointtinakin.
9900k:lla jo vähän suuntaa antavia CPU testejä pihalla.![[IMG]](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180729/9ca27619a53e357419370706f66ca072.jpg)