Intel on lähettänyt joillekin teknologiamedioille kutsun syyskuussa tapahtuvaan julkaisutilaisuuteen. Julkaisutapahtuma pidettäneen koronan pakottaman trendin mukaisesti verkossa.
Intelin kutsun mukaan yhtiöllä on jotain suurta jaettavanaan 2. syyskuuta pidettävässä tapahtumassa. Valitettavasti mitään vihjeitä siitä, mistä tarkemmin on kyse, ei kutsussa ole.
Todennäköisimmin kyse on Tiger Lake -koodinimellisten 11. sukupolven Core-mobiiliprosessoreiden julkaisusta. Tiger Lake -prosessorit perustuvat Willow Cove -ytimiin ja Xe-LP-grafiikkaohjaimeen. Prosessoreiden suorituskyky on ollut vakuuttavaa ainakin vuotaneissa yksittäisissä testeissä ja myös grafiikkaohjaimen odotetaan peittoavan kilpailijan tämän hetken tarjonnan.
Intel on aiemmin kertonut tulevansa julkaisemaan Tiger Lake -prosessorit kannettaviin kesän aikana. Syyskuun alkua ei välttämättä enää lasketa kesäksi, mutta käytännössä ainut muu vaihtoehto olisi Xe-arkkitehtuuriin perustuvien näytönohjainten tai laskentakorttien julkaisu ja sitä voitaneen pitää lähinnä teoreettisena mahdollisuutena.
Lähde: The Verge
? jotain uutta vai vaan virrankulutus ja hinta?
Tiger Laket tulee U- ja Y-sarjoihin, eli konfiguroitavissa edeltävien sukupolvien mukaan max 25W asti, yleensä 12-15W tjsp
Eiköhän tässä puhuttu hintalapusta seuraavalle intelin vermeelle, suuri on 🙂
Intel myy nykyistä tavaraa kalliimmalla kuin amd ja silti enemmän, joten jos Intel palaa takaisin kärkeen tai lähelle. Niin hinnat eivät ainakaan tule alaspäin…
Mutta kiva nähdä silti, että edistystä tapahtuu!
Oisko 10nm viimein valmis?
Joku 25w mobiiliprosessori julkaisu missä ei ole mitään suurta tai mitään ilmoitettavaa.
Koduri kun meni Intelille niin Intelillä on tullut jotain ihan ihmeellisiä aivopieruja.
Vertaillaan jotain Intel konetta Amd koneeseen muten on nopeampi mutta Intel koneessa parempi näytönohjain mitä ei edes mainittu erikseen.
+ Kaikkeeta muuta ihmeellisyyksiö jotka menee samaan segmenttiin kuin mitä se oli Amd aikana kun koduri oli siellä.
Koduri ei ole ollut käytännössä osallisena yhtään mihinkään mitä Intel on hänen aikanaan julkaissut, vaan mies on ollut koko ajan Xe-projektin parissa. Ja ainakin ennakkotestit lupaa iGPU-kuninkuutta tuossa <=25W luokassa tällä hetkellä. Ja se että saivat yhden kolmesta suuresta supertietokoneesta kertoo että Xe-HPC-päässäkin on tehty jotain oikein.
25w tms..ei kiinnostavaa.
Kuten toisella foorumilla oli osuvasti kirjoitettu
"Dear Intel …
if it’s some next 14nm CPU … we don’t care …
If it’s not at least a 16-core/32-thread 10nm Core i9 for the LGA 1200, we’re not interested either ….
If it’s not a 32-core / 64-threaded 10nm Core i9 for X299, we’re not interested ….. and also it is not big when it has less than 16 large cores.
If it’s not a 10nm GPU with a performance better than 5600XT / RTX 2060S or 5700XT / RTX 2070S for a better price, we also don’t care and its not big either …
if it’s Tiger Lake CPUs with 4 cores for mobile PC, then it’s nothing big and we don’t care about it … so don’t even bother us with that.
And if it’s some new version of stupid SySMark and a lot of misleading graphs of "how better Intel CPUs are in Word and Excel" … then you know where to put them …
Sincerely … everyone."
On kyllä suoraan jonkun pelijonnen suusta nuo sanat. Ei voi muuta sanoa kuin, että jo on vaatimukset.
Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista.
Nämä on lupailtu tuleviksi vuoden 2020 aikana.
katso liitettä 415338
data-unfurl="true" data-result-id="59244" data-url="https://wccftech.com/intel-xeon-10nm-ice-lake-and-14nm-cooper-lake-2020-cpus-detailed/" data-host="wccftech.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Intel Xeon 10nm Ice Lake 38 Core & Cooper Lake 48 Core CPUs Detailed
wccftech.com
Ei tullut 48-ytimen Cooper Lake.
data-unfurl="true" data-result-id="59301" data-url="https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/189143/cooper-lake.html" data-host="ark.intel.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Products formerly Cooper Lake
ark.intel.com
Siis nimenomaan vaikka mitä järkevää. Valtaosa myytävistä PC-laitteista on työntekoon, ei mihinkään pelailuun.
Plus integroitu näytönohjain on ainakin allekirjoittaneelta säästänyt aimo tukun aikaa vianselvittelytilanteissa, kun erillisen näytönohjaimen kanssa on ollut jotakin ongelmaa.
1% low varmaan luokkaa 10fps. Intelin pitäis tehdä joku oma avx512 tekoälykiihdytetty DLSS toteutus, jotta noilla vois mitään modernimpaa pelata ilman jatkuvaa oksennusrefleksiä.
Kovin innokkaasti olet tuomitsemassa ennen kuin sinulla on ainuttakaan testiä edes edessäsi, saati sitten kokemuksia ko. näyttiksellä.
Eikä se tietenkään mikään erillistä näyttistä vastaava pelivehje tule olemaan, mutta ei sellainen tuohon virtabudjettiin oikein mahdukaan.
Juu vähän ennenaikaistahan tämä, mutta muistikaista&virrankulutus noissa rajoittaa menoa kuitenkin ja lopputuloksena käytännön suorituskyky tulee olemaan sama kuin nykyisillä intelin G sarjalaisilla tai AMD:n uusilla. Synteettisissä testeissä tai todella shader intensiivisissä peleissä (kuten toi bfv) voivat vaikuttaa pintapuoleisesti suht nopeilta kyllä. Katotaan uudestaan kunhan DDR5 tulee näihin budjettiläppäreihin.
Työntekoon löytyy suorittimia joissa sirutilaa ei ole hassattu gpu:n lainkaan.
Kyllä se tulee olemaan G-sarjaa nopeampi ja näyttäisi riittävän myös AMD:n nykyisten peittoamiseen ainakin mobiilitehobudjetissa
Sokkonako ajattelit niitä töitä tehdä? Suurin osa tietokoneilla tehtävistä hommista ei ole niitä palvelimella etänä ajettavia juttuja missä ei kuitenkaan käytetä tämän luokan prosessoreita.
Tulee olemaan nopeampi peleissä juu, mutta ei läheskään samassa suhteessa kuin mitä laskentateho on kasvanut.
Kevyeen toimistokäyttöönhän tuollainen soveltuu, mutta töitä tehdessä koneessa on usein quadro ja suorittimessa ei ole tarvetta erilliselle integroidulle näytönohjaimelle lainkaan. Tilan tuhlausta kaikessa muussa käytössä sanon minä.
Kun se perus Excelin ja Wordin pyörittely ei kaipaa sitä Quadroa sinne tuhlaamaan tilaa.
Työt mitkä vaativat Quadroja tai muita ammattilaiskortteja ovat pieni pisara meressä toimistokäyttöön verrattuna.
Ja vielä pienempi pisara ovat ne jotka hyötyvät näiden prossujen nopeammista näyttiksistä verrattuna aikaisempiin intelin integroituihin. Lähtökohtaisesti piin tuhlaamista
Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla.
Myös pelit jotka vaatii 2gb vram lähtee käyntiin igpu:lla kun esimerkiksi 1.3gb 560ti:llä moni peli ei edes käynnisty vramin takia.
Yhtä pieni pisara oikeasti tarvitsee Intelin integroituja näytönohjaimia väkisin pakotettuna kellotusprossuihinsa pelikoneissaan. Ongelma vain tuolloin oli, että ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa, mutta onneksi tulivat järkiinsä kun tuli kilpailua.
Tosiaan jos odotukset ei ole kovin korkealla, niin antaa palaa
Itse olen joskus yrittänyt iPro:lla pelailla, ja tosiaan harva peli toimi kunnolla ilman epämääräistä rasterointia, osittaisia artifakteja tai muita outouksia.
Exceli tuskin pyörii yhtään sen nopeammin vaikka Inteli kehuisi saaneensa optimoiduilla ajureilla karkkimarkeistaan vaikka mitä tuloksia. Sinänsähän se on ihan sama minkälaisen gpu:n väsäävät, niin sillä ei siltikään kukaan laskennallisesti tee yhtään raskasta suoritusta edes toimistokäytössä, koska: a) Se ei kykene sellaiseen b) sillä ei ole mitään muuta varsinaista käyttötarkoitusta, kuin antaa kuva näytölle.
Siksi pidän pääosin intelin suorittimien GPU -puolen kehitystä täysin turhana. Olen aika varma että moni työpöytä -käyttäjistä IO-techilläkään ei ole oman intelin integroidusta näytönohjaimesta ikinä hyötynyt millään tavalla, paitsi jos oma näytönohjain on siis vaikkapa kärähtänyt. Muuten sanoisin että ovat aivan täysiä turhakkeita ja CPU:n viereen väkisin liimattuja sivukanava -hyökkäyksille alttiita virityksiä.
eSport pelitkin sen verran kilpailuhenkisiä että siinä alkaa pikku hiljaa vatuttaan jos tulee turpaan kun peli ei vaan toimi riittävän hyvin tuollaisella iGpu.lla.
Ja jos nyt oikeasti pelaa niin täytyyhän siitä nyt jotenkin päästä nauttimaan, miksi muutaman kympin panostusta siis säästämään? kun sellaisella saisi monin kerroin paremman pelikokemuksen.
Ja miksi pitäisi toimi 500 sarjalla?
Noihan alkaa olla jo sellaisia joita ei enään kannata ostella ja muutamilla kympeillä saa esim Gtx600/700 sarjalaisia tai vaikka Amd 7000 sarjalaisia.
Jos haluaa vanhaa rautaa käyttää niin joku raja siinäkin menee mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.
iGPU väittelyä voisi ehkä käydä muualla. (muutenkin kannattaa katsoa laajemmin, kuin oma tarve ko. asiassa)
Miksi ihmeessä valitset vertailuun tuollaisen järjettömän taulukon, missä on 25W TDP:llä varustetut Intelin prossut vastaan 65W:n TDP:llä varustetut AMD:n setit? Totta helvetissä yli kaksinkertaisella TDP:llä suorituskykykin on ihan eri luokkaa.
Vastasin tähän "Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla"
Tuossa olisi voinut tietysti kertoa mistä igpu.sta on kyse.
Eli mitä intelin integroitua sitten pitäisi vertailla? Jotain julkaisematonta vai?
Uhd630 on useassa prossussa ja on turhake pelaamiseen.
Saman tehonkulutusluokan vehkeisiin tietenkin. Se 1080p ~30 FPS high BFV:ssä oli tuollaisella max 25W prossulla, ei tarkkaa tietoa oliko se siinä 25W:na vai alle. Ennakkotesteissä on ollut jonkin verran nopeampi kuin AMD:n saman TDP-luokan U-mallit (olikos se 4800U vai mikä se nopein)
Kaikilla ei ole tarvetta tai mahdollisuutta erilliseen näytönohjaimeen. Cs:go, valorant, dota, overwatchit jne pyörii integroiduilla näytönohjaimilla varsin mukavasti.
Tuo taulukon peräpään hd4600:llä tämän tyyppiset pelit pyörii siellä 30 fps lukemissa, hd630 on sit jo 60fps.
esim GTA 720p ja alle 30fps droppeja ja se on sitten yhtäkuin "pyörii varsin mukavasti"
Tuossa ei ole mitään mukavaa kun peli pyörii 20-40fps haarukassa.
Kuten videon julkaisijakin toteaa
"Not quite diarrhea, but certainly nothing solid either."
Joo eikä kaikilla ole edes asuntoa saatikka koko tietokonetta, kehitysmaista puhumattakaan.
Mutta verrattuna esim. 20-30€ näytönohjaimen mahdollistamaan suorituskykyyn niin toi pyörii kyllä aika paskasti tuossa videolla.
Ja jos jollakin ei ole tarvetta niin se on sitten hänen valintansa, ei se silti tee pelistä yhtään sen paremmin toimivaa.
Terraria yms toimivat ihan hyvin integroiduilla.
Kuten yllä mainittiin ne kelpaavat myös työntekoon joten ei niitä ole suunniteltu animetissien fysiikkoja mallintamaan isompien sekä pienempien jonnejen vilkkuvalolaatikoihin
Mutta tässä on koko ajan ollut pointti että nuo ovat turhia välimalleja, jotka ovat liian heikkoja pelaamiseen ja toimistokäyttöön nopeampi igpu on turha
Eikä ole jos tekee exelli töitä jne. Hyvä olla hieman enempi poweria jos sattuu vaikkapa pelaamaan jostain kevyempää taikka katsotaan 4k videota youtubesta.
Kertoo kyllä taas täydellisesti todella suuresta suhtellisuustajun puutteesta.
Kännyköillä taidetaan jo pelata enemmän kuin "Oikeilla tietokoneilla" ja niistäkin enemmän nimenomaan low-end-luureilla joita kakaroille ostetaan. Näissä on näyttistehoa alle kymmenesosan siitä mitä Tiger Lakessa.
Mutta kun tuo pointti on melko rikkinäinen. Maailmassa on kymmeniätuhansia pelejä, jotka toimii erinomaisesti noiden näyttiksillä. Ja osa näistä on hyvinkin uusia.
Lähinnä näillä ei pelata osaa uusista suurella rahalla tehtyjä pelejä nupit kaakossa.
Ja se, että ne nupit pitää olla kaakossa on taas melkoisen typerää elitismiä.
Mahtanee toimistoissa työt hidastua, kun siellä pelaillaan valoranttia työajalla, kun pitäisi pyörittää sitä exceliä!
Päälle jos erehtyy vielä starttaamaan esim. Chromessa 4K Youtuben, niin tuulettimet oikein innostuu.
Jos tuo 12000 x ~2500 pikselin desktop jaksaisi pyöriä iGPU energiatehokkaammin ja hyvin, niin arvostaisin oikein kovasti.
Ja kyllä, nyt kun olen pysyvästi kotitoimistolla etätöissä, pyöritän läppärillä 29 megapikselin desktoppia.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä