Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -koodinimelliset prosessorit saapuvat myyntiin tämän kuun lopulla. Euroopassa muutamat verkkokaupat ovat kuitenkin ehtineet jo myymään ensimmäisille asiakkaille uuden sukupolven Core i7-11700K -prosessoreita.
ComputerBasen että HardwareLuxxin keskustelufoorumeilla useampi käyttäjä on saanut ostettua Intelin uuden Core i7-11700K -prosessorin ennakkoon. Ainakin MindFactoryn ennakkoon myymät prosessorit ovat luonnollisesti päätyneet testattavaksi käyttäjien käsissä heti tuoreeltaan.
ComputerBase on kerännyt sen foorumikäyttäjiltä pitkän listan Cinebench R23 -tuloksia, joihin on saatu nyt myös ensimmäinen Core i7-11700K -tulos. DriveByFM-nimimerkin yksilö sai kaikilla ytimillään tuloksekseen 14 884 pistettä, mikä on aavistuksen yli Ryzen 7 5800X:n 14 812 pisteen referenssituloksen. Sivuston käyttäjien Ryzen 7 5800X tulokset heittelevät vakiona 14 404 pisteestä 15 874 pisteeseen. Yhdellä ytimellä i7-11700K:n tulos oli 1552 pistettä, mikä jää aavistuksen 5800X:n 1596 pisteen referenssituloksesta. Käyttäjien 5800X tulokset vaihtelivat yhdellä ytimellä vakiona 1483 pisteestä 1661 pisteeseen.
HardwareLuxxin puolella sivusto on puolestaan poiminut käyttäjien lähettämistä testituloksista vanhemman Cinebench R20:n lukemat. Core i7-11700K:n pistemääräksi napsuu yhdellä ytimellä 600 ja kaikilla ytimillä 5749 pistettä. Verrokiksi Ryzen 7 5800X:n tulokset ovat yhdellä ytimellä 622 ja kaikilla 6022 pistettä.
Lähteet: ComputerBase, HardwareLuxx
Intel on ennenkin mainostanut mitä sattuu. Muisti- ja L3 viiveet on tässä isommat kuin aikaisemmilla inteleillä tai jopa noilla uusilla ryzeneillä ja pelit ei tunnetusti moisesta tykkää. Ihan hyvä tää on työntekoon varmaan, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole samoista syistä johtuen huippu peliprossu kuin mitä vaikkapa 3000 sarjan ryzenit: korkeat viiveet ja matalat kellontaajuudet. 11900k sentään antaa 6% kovemmat maksimikellot, mutta paska muistiohjain tms. jäänee pullonkaulaksi.
9900KS: Buy it, keep it, love it.
11700K: Don’t buy this shit.
Voi pitää ja tässä olisi techpowerupin testistä perusteet:
katso liitettä 559317katso liitettä 559316
"Rocket Lakeen on laitettu muistiohjain jossa on jonkinlainen Infinity Fabriccia muistuttava viritys."
"Muisti- ja L3 viiveet on tässä isommat kuin aikaisemmilla inteleillä tai jopa noilla uusilla ryzeneillä ja pelit ei tunnetusti moisesta tykkää."
"mutta paska muistiohjain tms. jäänee pullonkaulaksi. "
Lainaten käyttäjiä volca ja pomk
Tossa on lähes varmasti virallinen BIOS jo sisällä, sillä noita 500 sarjan lankkuja saa ihan kaupastakin ja olisi aika outoa inteliltä vaatia asiakkaitaan tekemään biospäivityksiä jotta saavat kaupasta ostamilleen yhteensopiviksi luvatuille tuotteille niiden luvatun suorituskyvyn.
Nauran partaani jos Intel siirtyy myös infinity fabriccia muistuttavaan muistiohjaimeen, koska userbenchmark sivusto on jo vuosia tuottanut propagandaa videoita, artikkeleita ja testituloksia sen puolesta, että AMD muistiohjainratkaisu on paskaa, joka aiheuttaa stutterointia ja hidastelua peleissä niin, että AMD prosessorit ovat aina hitaampia peleissä kuin intelin. Vaikka kaikki muut testaajat ovat mitanneet Zen 3 inteliä nopeammiksi ja vaikka Zen 3 on iteliä nopeampi myös userbenchmarkin omien testien mukaan nopeus taulukossa ne esitetään hitaampina, koska muisti latenssi.
Nauran partaani jos tuo sivusto ilmoittaakin, kohta, että ähäkutti ei mennytkään näin kun väitimme täällä tämä muistiohjain ratkaisu on parasta mitä pelaamiseen on keksitty jos intel siirtyy saman tyyliseen ratkaisuun. Tuo sivusto on vivuttanut itsensä aikamoiseen kuseen jos se kääntää kelkkansa, koska joku voi haastaa sen sivuston oikeuteen harhaanjohtavasta markkinoinnista. Tässäkin mielessä on mielenkiintoista nähdä miten kyseinen sivusto tekee kelkkansa kääntämisen. Jos sivusto kääntää kelkkansa syntyy tilanne missä Userbenchmark itsekin myöntää omat aikaisemmat testitulokset harhaanjohtaviksi.
Ei Anandtech tuossa ole tehnyt mitään väärää, homma on kustu Intelin, tukkurin ja jälleenmyyjän akselilla.
Minkäkin ostin Saksasta Core i7-11700K prosessorin ja ajan sillä parhaillani testejä
Saisiko clock-to-clock testiä 10700k vs 11700k?
Kannattaisi lukea ne muutkin viestit, koska tuo volcan kommentti on ihan huuhaata.
Infinity Fabric (tai sen yksi muoto, johon tässä viitataan) on AMD:n prosessoreiden sisällä oleva yhdysväylä, Intelillä on ihan vastaavat omat väylänsä (useampi erilainen vielä arkkitehtuurista riippuen, myös AMD:lla on tietenkin muita väyliä portfoliossaan).
Muistiohjaimessa ei ole Infinity Fabriccia tai mitään sitä muistuttavaa.
Nuo "viimeiset vuodot" taitaa olla peräisin Z590 emoilla tehty.
Esim, Asus, Msi ja Gigabyten emoihin on saatavilla ainoastaa yksi bios versio joka on sama kuin joka on jo sisässä oleva. Asrock:iin on saatavilla jo kaksi uudempaa kuin julkaisu versio.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun bios bugittaa. Tuohan nähdään sitten tulevaisuudessa. Toivottavasti tuo AVX512 saa bioksesta pois päältä. On se vaan sellainen lämpövirus
Tuossa pääsi vääriä termejä eksymään minne sattuu, kiitos korjauksesta.
Pointtina oli siis tämä josta oli jo io-techistä uutisoitukin:
Intelin 11. sukupolven Core -prosessorit saavat Ryzeneistä tutut jakajat muistiohjaimelle – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
Se vaikuttaako tuo oikeasti mitenkään jää tietysti nähtäväksi.
Anandtechin testien perusteella ei ainakaan kovin mairittelevalta tilanne näytä uusien Intelien suhteen.
Mikä tieteellinen laskenta on näillä nopeaa? Ytimiä on liian vähän ja avx-512 käskykannasta hyötyvät optimoinnit käytännössä aina säikeistyy ihan urakalla ja 64 ytiminen epyc on silloin varmasti nopeampi.
Johonkin kokeelliseen hommaan, esim. avx-512 algoritmikehitykseen, tästä voi olla hyötyäkin. ECC muistien puute estää minkään vakavamman tieteellisen puuhan valitettavasti.
Juu, kertoimet on ihan eri asia kuin IF tosiaan
Mutta ei, tuon muutoksen ei pitäisi vaikuttaa yhtään millään tapaa negatiivisesti revikoihin, koska niissä käytetään tyypillisesti joko prosessorin virallisesti tukemaa nopeutta (tästä lähtien DDR4-3200 molemmilla, aiemmin Intelillä max DDR4-2933) tai sellaista, mikä voidaan asettaa samaksi kaikilla testin laitteilla, ja tässä tapauksessa ennakkotiedot viittaavat molempien firmojen muistiohjainten pystyvän suurin piirtein samoihin nopeuksiin 1:1-kertoimella. Siinä vaiheessa jos löydät revikan missä on vaikka DDR4-4000-nopeudella muistit voidaan alkaa ihmettelemään tarkemmin että onkos siellä kertoimia muistiohjaimella vai missä mennään.
Näinpä juuri. Itse henkilökohtaisesti mietin tuota siltä kantilta, että tällä hetkellä ajan muisteja vakaana 4500C16 asetuksilla kauttaaltaan tiukoilla latensseilla 10900K:n kanssa.
Jos 11900K prosessorilla ei onnistuisikaan esim. kuin vain maksimissaan DDR4-4000 tai peräti vain tuo DDR4-3733 1:1 kertoimella, niin pelisuorituskyky varmasti kärsisi.
Tuohon kun vielä lisätään Rocket Lakessa kasvaneet L3-latenssit, niin aika surkeaksi jää pelisuorituskyky verrattuna omaan kokoonpanoon ja ytimien määräkin tippuisi.
Joo, mutta et kuitenkaan julkaise tuloksia ennen NDA:n päättymistä… Vai julkaisetko`?
EDIT: selvennetään vielä, eli toki jos ei ole mukana Intelin ’pressiohjelmissa’ eikä cpuita sitä kautta tule testiin niin sama kai se sitten julkaista tulokset etukäteen, mutta ei tule jatkossa auttamaan ainakaan pääsyä takaisin mukaan sinne…
On toisaalta kiusallista intelille sekin, että heidän "pressiohjelmiinsa" osallistujat saavat tietonsa viimeisinä ulos.
NDA koskee valmistajilta saatavia tuotteita ja tietoja. Eli jos on 10700K prossusta NDA allekirjoitettuna, niin et saa julkaista valmistajalta saatua tietoa etkä suorituskykytestejä ennen kuin määrättynä päivänä.
Jos kuitenkin tuotteen voi käydä kolmea viikkoa etukäteen hakemassa kaupasta, niin sillä kaupasta haetulla yksilöllä tehdyt testit saa julkaista. Siinä se kauppa tai tukkuri on rikkonut sopimusta melko varmasti, mutta tämä nyt ei ole tuotteen ostajan ongelma.
Sampsa saa siis julkaista Sampsa Kurrina tai IO-techin nimellä kaiken, mitä kaupasta tulee ja mitä sillä tuotteella voi tehdä. Hän ei saa julkaista mitään Inteliltä saatuja tietoja eikä yhtään testitulosta joka on ajettu sillä Intelin kivellä.
Voiko Intel suuttua tästä ja tiputtaa pois listoilta? Kyllä, Intel voi milloin tahansa pudottaa kenet tahansa sample-tuotteiden saajien listalta pois. Itse asiassa voi olla että Sampsakaan ei sitä Inteliltä suoraan saa. Tämä sillä perusteella, että Hardware Unboxed sanoi että he ovat saaneet prossut ja markkinointimateriaalit jonkun emolevyvalmistajan kautta ja ovat samaa sanoneet ennenkin, eli Intel ei noita suoraan lähettele kaikille maailman testaajille. Mutta sama Intel NDA heitä sitoo, minkä se emolevyvalmistaja on allekirjoittanut. Mutta salassapitosopimusta Sampsa ei riko julkaistaessaan mitään tietoa, jonka hän hankkii sillä kaupasta ostetulla prossulla ja sen paketin mukana tulevilla tiedoilla, eli juridisia seuraamuksia ei voi tulla. Intel toki voi yrittää väittää että testit on ajettu tuotteella josta on NDA päällä, mutta Sampsalla on silloin kuitti ja fyysinen prosessori esittää että ihan markkinoilta ostettu tuote kyseessä. Julkisessa myynnissä olevien tuotteiden arvostelu on hyvin vahvasti sananvapauslakien suojaamaa toimintaa
Eiköhän tuo kaikki loppuun asti viilattuna mene vielä noiden ohi. Eri asia sitten onko mitään järkeä maksaa lisää lankusta, muisteista, virrankulutuksesta ja jäähdytyksestä jos nopeusero on keskimäärin yksittäisiä prosentteja ja saa silti pari ydintä vähemmän kuin halvemmalla Comet Lakella. Kellotettuna 5.2-5.3 GHz asti virrankulutus varmaa sitä luokkaa että 360 AIO tai itsekasattu vesikierto on pakollinen. Revikka 10850Kta tai 10900KF vastaan voi olla aika ikävä. Ainoita hyviä asioita koko alustassa taitavat olla laaja Thunderbolt, PCI-e 4.0 ja AVX512 tuki, ja AMDlläkin on noista jo kaksi ensimmäistä.
Intel aloittaa prosessoreiden ennakkomyynnin 16.3. ja virallisesti testit saa julkaista vasta 30.3.
Ennakkotilaajat ostavat siis prosessorin tietämättä kolmennen osapuolen puolueettomia testejä.
Me julkaisemme Core i7-11700K – ennakkotestin ennen 16.3. jotta tarjoamme lukijoillemme testidataa mahdollisen ennakkotilauksen tueksi. Todennäköisesti emme saisi muutenkaan Inteliltä testikappaleita, vaan ne tulevat yleensä emolevyvalmistajien kautta ja kunnioitamme Intelin aikataulua heidän kauttaan. Tässä tapauksessa kun prosessori on ostettu kaupasta itse, tähän ei ole tarvetta. Intelillä ei tähän ole mitään sanottavaa, tai jos jotain sanovat niin tässä jos missä on kyse journalismista.
https://www.overclock.net/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.overclock.net/attachments/timespy-5ghz-all-core-3733c14-tweaked-png.2481428/
Spymarkin cpu score 14772 prossu 5GHZ. Kun samalla taajuudella 10700K niin score on yli 3000 pojoa pienempi.
Tuossa linkki Overclocking 11700k/11900k results, bins and discussion
keskusteluun.
Testaa Sampsa onko nuo tulokset linjassa.
Tein uutisenkin, mutta Anandtech on julkaissut jo arvostelun:
Intel Core i7-11700K Review: Blasting Off with Rocket Lake
http://www.anandtech.com
Siinä voi olla taustalla samanlainen oman prosessorin osto, jota ei sido NDA.
Pistin poistoon sen erillisen ketjun, tässä ketjussa on nimenomaan siitä keskusteltu viime yöstä lähtien ja osuu niin hyvin alkuperäisuutisen otsikon alle sopivaksi, vaikkei nyt tavan käyttäjästä kyse olekaan. Eikä "voi olla" vaan on, sanotaan ihan siinä revikan alussa.
Suosittelen silti, että tälle tehdään erillinen uutinen. Muuten se hautautuu tämän ketjun uumeniin. Varsinkin, kun se Anandtechin linkki on edellisellä sivulla.
Niin, kuten ylempänä totesin, noita kannattaa katsoa muutama kuukausi ja jos toimii, niin ostaa.
AMD:n tilanne USB:n kanssa taas on hankala. Käytännössä toivotaan, että AMD saa ongelman korjattua. Ehkä saakin tai ehkä ei ilman raudan vaihtoa. Sen näkee sitten joskus.
—————————
Eikös noissa vanhemmissa halppisprossuissa ollut rengas tyyppinen ratkaisu kommunikaatioon? Ehkä näissä on nyt siirrytty johonkin muuhun, kun on ajateltu, että jossain vaiheessa ytimiä ym palikoita tulee kuitenkin senverran lisää, että rengas pohjainen viritys tulee liian hitaaksi….
Voihan se olla, että tämä prosessori oli suunniteltu pienemmälle viivanleveydelle alunperinkin ja sinne ajateltiin pistettävän esim 12-16 ydintä, jolloin rengas olisi ollut tätäkin hitaampi.
—————————–
Postausta on mahdotonta löytää, mutta taisi olla jo murossa kun ennustin, että tulevaisuudessa tulee käymään niin, että sillä ei ole niinkään väliä, kellä on absoluuttisesti nopein YDIN vaan sillä on väliä, kuka saa muistiratkaisun (Välimuistit, muistiohjaimen (ja CtC kommunikaation) toimimaan parhaiten..)
Sellainen olo että yrität leipoa kärpäsestä härkästä. Kiusallinen ongelma kyllä, mutta koskee vain pientä joukkoa käyttäjiä, joten mistään selkeästä suunnitteluvirheestä ei liene kyse.
Ringbussilla nuokin on noin 99.99% varmuudella (en muista onko tuosta vielä blokkidiagrammia julki, mutta niin ne muutkin kuluttaja-Covet on)
Intel Core i7-11700K vs Core i9-10900K CPU Gaming Benchmarks Leaked, Rocket Lake Up To 10% Faster Than Comet Lake With New BIOS
wccftech.com
Ja suoralinkki tuloksiin
Öö, 4x SR on ihan sama kuin 2x DR. Ne ajoi siis 4x8Gt DDR4-3200 SR vs 2x16Gt DDR4-2933 DR
Niin on. Tuo uudempi käy pienemmillä boost kelloilla ja vähemmillä ytimilla. Ei tuo suorituskyky niin paha ole. Ei kuiteskaan vielä sitä mitä on odoteltu. Kummissakin on suhtkoht löysät latenssit muisteille joten kiristettävää löytyy ja paljon.
Anandtechillä voi sielt niiden työkaluista valita mitä vaan prossuja verrokeiksi.
Onko tää jotenkin yllättävää että 8 core voittaa 6 coren?