AMD esittelee tänään torstaina kello 22.00 Suomen aikaa uuden RDNA3-grafiikka-arkkitehtuurinsa. io-tech tulee seuraamaan julkaisua tiiviisti ja tulemme pitämään kisastudiomaisen livestream-lähetyksen YouTube-kanavallamme samaan aikaan.
AMD:n julkaisutilaisuudesta ei ennakkoon virallisesti tiedetä, mitä siellä on luvassa, mutta oletettavasti AMD tulee samalla julkistamaan vähintään RDNA3-huippumallit, jotka saapunevat myyntiin myöhemmin marras- tai joulukuussa. Ainakin huippugrafiikkapiiri tulee perustumaan chiplet-arkkitehtuuriin, eli käytössä on useampia pieniä siruja.
AMD:n RDNA3-julkistustriimi tullaan striimaamaan livenä AMD:n Youtube-kanavalla.
io-tech seuraa AMD:n julkaistutilaisuutta Youtubessa suorana lähetettävässä kisastudiossa klo 21:50 alkaen. Spekuloimme ennen lähetyksen alkua vuotojen pohjalta mahdollisia julkaisuja, seuraamme ja kommentoimme itse julkaisutilaisuutta ja vedämme lopuksi yhteen julkaistutilaisuuden annin. Studiossa ovat äänessä Oskari Manninen ja Petrus Laine.
Tilaamalla io-techin Youtube-kanavan ilmaiseksi ja klikkaamalla kelloikonia, saat ilmoituksen, kun lähetys alkaa.
Perskule ku jännittää, ihan kun pikkupoikana jouluaattona:) Toivotaan että tulis semmonen hyvä steppi tuohon 6000 sarjaan ja varsinkin RT tehoihin odotan kovasti petrausta kun edellinen 6800XT aiheutti lievää masennusta kun yritti jotain Cyberpunkkia sillä vetää RT:t päällä. Josko nyt sitten tulis AMD:ltä semmonen meikäläisenkin hurmaava pökäle:)
Nvidian ja AMD toimitusjohtajien sukulaisuus. Onko sitä?
Lisää alla olevasta linkistä. Spoiler .. kyllä on.
data-unfurl="true" data-result-id="381409" data-url="https://www.techtimes.com/articles/253736/20201030/fact-check-nvidia-ceo-uncle-amds-dr-lisa-su.htm" data-host="www.techtimes.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Fact-Check: Is NVIDIA CEO an 'Uncle' of AMD's CEO Dr. Lisa Su?
http://www.techtimes.com
Wooooooo! \o/
Tule hyvä näyttis, älä tule paha näyttis.
Taitaa olla muutama vuosi, eikä kyllä tule tänäkään vuonna. AMD on markkinoinut lähinnä perf/W saavutuksia, joten oma veikkaukseni on, että huippumalli menee sinne hieman yli 4080 ja kilpailu tapahtuu hinnalla.
Nopeuden tuplaus riittäisi kevyesti, toivottavasti trendi jatkuisi.
Vähän epäilen, kun kerta molemmat tuotetaan tsmcllä.
Kommenttisi on absurdi, huomaatko?
Toivottavasti tulisi raa’assa väännössä nopein kortti. Ei nuo DLSS:t sun muut humpuuki-feikkifreimigeneraattorit niinkään kinostele vaan tykkään ajella natiivina. Kompressoimaton raakakuva ilman filttereitä best.
Mitä merkitystä sillä on? Niin molemmat käytti TSMC:tä silloinkin kun AMD:lla viimeksi oli nopeimmat kortit.
No on se kuitenkin iso loikka ottaa kiinni yhdessä sukupolvessa. Tai ainakin minä olen ymmärtänyt että viime sukupolvessa amdlla oli parempi prosessi alla kuin nvidian samsungin vastaava.
Viime sukupolvella AMD:lla ei pitänyt olla toivoakaan, kun Nvidia oli vaihtamassa prosessia ja AMD jatkamassa samalla prosessilla, millä RDNA1 oli julkaistu. Eli hyötyjen piti olla jo ulosmitattu. Mylläsivät vain arkkitehtuuria sen verran, että kisasivat rasteroinnissa todella hyvin.
luulen että nuo julkaistut kaksi näykkäriä ovat amd referenssi malleja ja niissä tuo 375W on maksimi.
mutta AIB mallit ,top sellaiset on jo 450W tehoisia ja sillä horsepowerilla voisi jo laittaa kampoihin rtx 4090 näykkärille,hyvinkin lujaa ja kipeästi.
Mites suu pannaan jos laittavat kampohin 4090:lle ihan sillä vakio 375W tehollakin?
Varmaa tietoa: tulee paras, nopein ja kaunein kortti mitä on koskaan nähty. Nahkatakkimies polttaa takin kaminassa ja alkaa myydä imureita!
Kaikki viittaa siihen, että 4090 jää rasterointitehossa nopeimmaksi, mutta tämä päässee lähelle paljon pienemmällä tehonkulutuksella. AIB mallit saattavat vetää sen 500 wattia ja käyttää 4090:lle suunniteltuja jäähyjä. Ne voivat päästä jo lähelle 4090 mallia tehoissa… ja tehon kulutuksessa.
Ilmeisesti 7950XTX on se, joka oikeasti voi vetää nupit kaakkoon ja virrankulutuksen overiksi ja oikeasti kilpailla 4090:n kanssa.
4080 on se, jota vastaa nämä referenssit kilpailevat. AIB malleista on sitten hankala taas sanoa. Luultavasti OC mallit ovat hirmuja niin virran kulutuksen, kuin kulunkin suhteen. Mutta nämä referenssit on ne, joita oikeasti kannattaa ostaa. About fiksut viritykset ilman että ammutaan katon läpi.
Nää on just näitä "vuotajien" twiittejä
Ei sanota millä osa-alueella ’NV is king’ jotta voidaan julkaisun jälkeen sanoa olleensa oikeassa, kunhan löytyy edes yksi osa-alue, jossa väittämä toteutuu.
Häviää vidialle, mutta ilman tulipalovaaraa. 🙂
katso liitettä 987785
Antoivat 1.7x nopeuskeskiarvon, mikä techpowerupista katsottuna pitäisi olla 1,04x 4090.
Keskiarvon?
katso liitettä 987790
"AMD confirms Radeon RX 7900 XTX will cost $999 while RX 7900XT will retail at $899. Both cards will be available on December 13th."
7900 XTX $999
7900 XT $899
Olisin niin toivonut tämän onnistuvan, mutta vahvasti näyttää siltä että AMD:n on palattava takaisin kehityslabraan häntä koipien välissä. Harmi sinänsä, koska nyt NVIDIA on mielinmäärin hinnoittella omat huippumallit ilman pelkoa että ne jäävät ostamatta parasta tai "parasta" hakevien osalta.
No tässä oli sitten se pihvi. Todennäköisesti vahvoja kilpailijoita 4080:lle ja 4070:lle. Ei vaan valitettavasti sitä, mitä itse haen. Pettymykseni on siis enemmänkin henkilökohtaista kuin suoranaisesti tuotteisiin liittyvää.
Euron kurssi dollariin nähden 0.97 ja 24%alv
7900XTX
999/0.97*1.24 = ~1278e
7900XT $899
899/0.97*1.24 = ~1150e
Mitä helvettiä nyt taas AMD? Jos tuon 7900 XT:n tehot tulevat olemaan äkkiä hatusta heitettynä jotain 80-85% XTX:stä niin kuka tuon XT:n ostaa tuolla 10% hintaerolla?
Huom. Up to 1.7x.
Toivottavasti ohjehinnat kääntyy suoraan euroiksi täällä. Siihen sitten ALVit ja jämyjen bonarit päälle, niin puhutaan XTX:n kanssa varmaan jostain 1300€ hintaluokasta.
Eiköhän noihin hintoihin tule 10-20% lisähintaa Suomessa.
Eihän edes AMD itse lähtenyt tätä missään vaiheessa vertailemaan 4090:een, vaan sanoi että nopein alle 1k taalan kortti, eli mahdollisesti ei pärjää 4080:lle
Teoreettiset flopsit/ydin tuplaantui mutta käytännön suorituskykyparannus paljon pienempi.
Ja säteenjäljitysyksiköidenkin määrä jäi siihen yhteen/ydin, sitä ei tuplattu.
Yhtä lailla sä olisit edellisessä sukupolvessa voinut sanoa että kuka ostaa 6900 XT:n kun se tarjoaa varsin olemattoman verran tehoa lisää, kun taas nimellishinnoissa oli aika suurikin eroa, ja muutoin samat piirit, sama määrä samannopeuksista muistia. (vitsi on siis että 6900 XT on steam hardwaressa juuri ja juuri yleisempi kuin 6800 XT)
Näissä siis voi olla samanlainen juttu että tuota XTX:tää riittää vain harvoille ja valituille ja sitä paljon huonommin hinnoiteltua XT:tä riittää paljon paremmin. Kuluttajat voivat ostaa vain oikeita kortteja eikä sitä mitä jossain dataleiskassa mainostetaan.
Tässä on selvästi nähtävissä tämä uusi suuntaus siinä, että on tajuttu, että laskentayksiköt on halpoja mutta kaikenlainen muisti on kallistumassa.
Mikäli olisi lisätty joko ytimien määrää, yhdellä ytimellä olevien säikeiden määrää, tai SIMD-leveyttä, olisi samalla lisääntynyt aktiivisen datan määrä ja välimuistien ja rekisterifileiden kokonaiskokoa olisi pitänyt kasvattaa samassa suhteessa. Mutta kasvattamalla yhden säikeen suorituskykyä aktiivisen datan määrä ei kasvanut, jolloin ei tarvinut suurentaa välimuisteja, tosin rekisterifileitä hiukan silti suurennettiin mutta nyt sen kasvatuksen kokonaishinta oli paljon pienempi kuin mitä sen hinta olis ollut jos ytimiä tai SIMD-linjoja olisi ollut enemmän.
GCN oli äärimmäinen esimerkki tuosta aiemmasta "laitetaan vaan ajoon ziljoona säiettä ja leveä SIMD niin saadaan paljon rinnakkaisuutta"-ajattelumallista joka tuli kutenkin kalliiksi sen kautta, että niiden ziljoonan säikeen data vei paljon tilaa, eikä antanut hyvää suorituskykyä tilanteissa joissa ajossa ei ollutkaan ziljoonaa säiettä. Ja kun ei ollut varaa todella isoihin rekisterifileihin ja välimuisteihin sen suuren määrän dataa tallettamiseen, sitten tuli enemmän muistiliikennettä DRAMiin.
RDNA oli tästä selvä askel siihen suuntaan että parannettiin säiekohtaista suorituskykyä enemmän kuin rinnakkaisten work-itemien (SIMD-leveys * säikeet)määrää, ja nyt otettiin toinen askel samaan suuntaan.
Käytännössä se toinen FMA-yksikkö lisäsi ytimien kokoa ehkä (vain) n. 1.5-kertaisesti, mahdollistaen tuplasti suuremmat teoreetiset flopsit, käytännön nopeushyödyn jäädessä usein myös sinne 1.5x suuruusluokkaan, vähän riippuen siitä, mitä koodi tekee.
RDNA3n osalta vaan säälittää se, että TMUiden ja niiden osana olevien säteenjäljitysyksiköiden määrä/ydin ei kasvanut, joten näiden raaka suorituskyky parani vain sen verran mitä ytimiä tai kellotaajuutta tuli lisää.
Kyllä siellä jotain viilattiin, kun luvattiin 1,5x suorituskykyä per CU niille RT-yksiköille ja kellotaajuudet eivät ole nousseet edes 10 %
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä