NVIDIAn tuleviin Ampere-arkkitehtuuriin perustuvien näytönohjainten teknisistä yksityiskohdista on ollut erilaisia väitettyjä vuotoja ja muita huhuja jo pitkään. Iso osa niistä on sivuutettu muun muassa väitettyjen muistien vuoksi; GDDR6X-muistin olemassaolo näin lähellä julkaisua, ilman, että JEDEC tai muistivalmistaja olisi asiasta missään maininnut, vaikutti erittäin epätodennäköiseltä.
Nyt VideoCardz on kuitenkin löytänyt Micronin verkkosivuilta dokumentin, jossa varmistetaan GDDR6X-muistien olevan totta. Yhtiön ultranopeita muisteja käsittelevässä dokumentissa kerrotaan yhtiön kehittäneen uudet GDDR6X-muistit tiiviissä yhteistyössä NVIDIAn kanssa nimenomaan Ampere-sukupolven näytönohjaimille.
Muistien kerrotaan toimivan 21 Gbps:n nopeudella, mikä 384-bittisellä muistiväylällä tarkoittaisi yli yhden teratavun sekunnissa muistikaistaa. Toistaiseksi tuotannossa olevat muistit tarjoavat 8 Gb:n kapasiteetin, mutta tulevaisuudessa yhtiö aikoo tarjota myös 16 Gb:n muistimoduuleita ensi vuoden aikana. GDDR6X-muistien on tarkoitus venyä parhaimmillaan 24 Gbps:n nopeudelle. GDDR6X on myös hieman energiatehokkaampaa kuin nykyiset GDDR6-muistit.
Samassa dokumentissa Micron myös vahvistaa ainakin alustavasti nimen RTX 3090 olevan oikeaa. Yhtiön mukaan siinä tulisi olemaan käytössä 12 kappaletta 19 – 21 Gbps:n nopeudella toimivia muisteja. Käytännössä se tarkoittaa 12 gigatavun muistia ja 912 – 1008 Gt/s:n muistikaistaa. Aiemmin tänään uutisoitu piirilevyvuoto kuitenkin vihjaa, että RTX 3090:ssä olisi lopulta käytössä vain 11 muistisirua, mikä tiputtaisi muistin 11 gigatavuun ja muistikaistan 836 – 925 Gt/s:ssa. Ns. Clamshell-tilassa muistimäärä voidaan kaksinkertaistaa, mutta tällöin kukin muistisiru jakaa muistiväylänsä toisen sirun kanssa eikä kokonaiskaista muutu.
Micron ei ole julkaissut GDDR6X-muisteja vielä virallisesti, vaan oletettavasti se tehdään yhdessä NVIDIAn kanssa GeForce-julkaisutilaisuudessa. Dokumentti asiasta löytyy kuitenkin tälläkin hetkellä yhtiön verkkosivuilta PDF-muodossa. Micronilta on löytynyt myös GDDR6X:n teknistä toteutusta läpikäyvä PDF-dokumentti.
Päivitys:
Yliviivattuun osuuteen viitaten, vaikka vuotaneessa piirilevykuvassa on näkyvissä 11 sirua, on piirilevyn alareunassa tiettävästi yksi piiri mikä on jäänyt peittoon kuvasta.
Lähde: VideoCardz
https://media-www.micron.com/-/media/client/global/documents/products/technical-marketing-brief/ultra_bandwidth_solutions_tech_brief.pdf?rev=16ecd1bb494f4a958810146858c02bab
Ei tuosta mitään virallista tiedotetta ole näkyvissä. Tuokaan dokumentti ei löydy muuten kuin käyttämällä hakutoimintoa Micronin sivustolla. En ihmettelisi, vaikka tuo dokumentti olisi laitettu sivustolle valmiiksi tulevaa julkistusta varten ja joku innokas on hakutoiminnolla löytänyt sen. Tähän viittaisi se, että dokumentti näkyy hakutuloksissa päivättynä 10.8.2020 ja vasta nyt 14.8.2020 VideoCardz uutisoi siitä. Jos asiasta olisi oikeasti tiedotettu, niin dokumentista olisi levinnyt tieto samana päivänä ja lisäksi dokumentti ei olisi noin piilossa.
Se ei ole virallinen pressijulkaisu vielä. Dokumentti on olemassa ja joku on vuotanut sen osoitteen VideoCardzille (tai mistä se ekana tulikaan julki), mutta sitä ei ole vielä julkaistu virallisesti. Micronin pressijulkaisut löytyy täältä: Newsroom ja Press Releases | Micron Technology
No mitäpä sitten "vuotaneeseen" dokumenttiin mitenkään reagoimaan, esim. ottamalla se alas
No ei se ainakaan kovin hyvin ole ”julkaistu”, kun dokumentissa olevat linkit johtaa 404 virheisiin.
Mistä linkeistä mahdat puhua?
Kaikki linkit tuossa linkatussa dokkarissa toimii ainakin itsellä, pl. MicronTech-tilin linkki (tiliä ei ole olemassa).
No mitäs hemmettiä, just yritin 10min sitten työkoneella tota sivun kaksi keskellä olevaa linkkiä ja heitti errorit vaan naamalle. Nyt puhelimella toimii kuten pitääkin.
Joskus reagointi on hidasta, joskus todetaan ettei sen poistamisesta tässä vaiheessa olisi enää mitään hyötyä joten annetaan olla.
Dokumenttia ei kuitenkaan ole julkaistu virallisesti, sitä ei ole yhtiön lehdistötiedotteissa eikä siitä ole erikseenkään medialle tiedotetta lähetetty tms. Siinä myös viitataan GDDR6X-muistien julkaisuun menneessä muodossa vaikka GDDR6X-muisteja ei ole vielä julkaistu.
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
https://media-www.micron.com/-/media/client/global/documents/products/technical-marketing-brief/gddr6x_pam4_2x_speed_tech_brief
Löytyy ihan tuosta uutisestakin?
Kaksi eri dokumenttia, tuon dokumentin linkki on tossa uutisen dokumentin sisällä.
No niinpäs onkin, pahoittelut puusilmäisyydestä. Päivittelen uutiseen.
tulee virumaan hyvin 24gbs asti.
Eiköhän sieltä tule nahkatakkimieheltä taas semmoinen kortti että oksat pois jos vähän on AMDin pelko ollut pitkästä aikaa puserossa. Muistikaistaa ainakin tämän perusteella olisi ihan mukavasti ja harvemmin NVIDIA tuota on laittanut "liikaa" vs. mitä piiri jaksaa pureksia, joten 3090 voi hyvinkin olla tasoa +50% vs 2080ti niinkuin joku random huhutweetti jokin aika sitten sävelsi.
Uuden muistityypin olemassaolosta informoitiin poikkeuksellisen myöhään ja huhut on huhuja, joten skeptisyydelle oli jonkinlaiset perusteetkin.
Ei siitä ole vieläkään virallisesti kerrottu, vaikka dokkarit nyt vuotikin esiin
Näin itsekin päättelin tuota, kyllä sieltä todennäköisesti tulee melko hurja kortti joka hyötyy tuosta kaistasta. Mielenkiintoista on myös saako AMD hommattua tuota gddr6x:ää vai onko Nvidialla joku yksinoikeus siihen, muuten ovat melkein pakotettuja käyttämään hbm2:sta joka nostaa hintaa.
Kyllä, tämä toki myös "vahvistaa" (lisää todennäköisyyttä) tietysti sitä huhua Samsungin 8nm prosessin käyttöstä RTX-ohjaimissa, joka vähän hillitsee menoja vs TSMC 7nm. Toki tuo 50% ylu 2080 Ti on ihan mahdollinen edelleen, mutta uskoisin, että kovemmalla kulutuksella tulee.
Juu totta, vahingosta kyse, dokumentitkin on jo otettu pois palvelimelta.
Niin näkyy, onneksi otin itse talteen molemmat
Tää tuntuu olevan saitti jolla saa olla vain ylläpidon kanssa samaa mieltä eikä saa kritisoida. Todella huonoa journalismia. Aika moni meistä jotka tätä saittia ja sen juttuja on seuranneet ovat huolestuneet sen mielipidevapaudesta. Kriittiset äänet kylmästi otetaan pois.
Se kommentti mihin viittaat taitaa olla nimimerkin EOS ja se löytyy edelleen paikaltaan tuolta toisesta ketjusta, joka käsittelee piirilevystä vuodettua kuvaa, mutta oli miten oli, näin asiat koetaan ja saitin maine on nyt mennyttä
Tämä ei mitenkää mahdotonta kun Kiina on tulossa markkinoille ja se torppaisi hyvin asian. Usa ja Korea voisi sopia asiat keskenään.
Voisiko homma liittyä uuteen PSU standardiin.
data-unfurl="true" data-result-id="69443" data-url="https://www.gamersnexus.net/guides/3568-intel-atx-12vo-spec-explained-what-manufacturers-think" data-host="www.gamersnexus.net" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Intel ATX12VO vs. 12V Spec Explained & What Manufacturers Think
http://www.gamersnexus.net
+1
Editointi olisi koko viestin poistoa parempi, suotavaa olisi että editorin nimi jäisi näkösälle. Toki täysin asiattomat postaukset saa heittää roskikseen ilman käpistelyä.
Kuten ratkakapu jo totesi, viitattu viesti ei ole ikinä tässä ketjussa ollutkaan, vaan ihan toisessa ketjussa ja on siellä edelleen. Kun esittää syytöksiä olisi syytä olla perusteet niiden taakse.
Nämä uutisketjut eivät ole kuitenkaan oikea paikka keskustella moderoinnista, vaan sille on oma ketjunsa palaute-alueella.
Mielenkiintoista tässä on se että tuo muisti on tehty yhteistyössä NVidian kanssa. Toki AMD:n vastaus tuohon RTX3090:seen voi olla jotain väliltä ei mitään jakoa tai yleistä naurua:) Jotenkin kukkuu semmonen ”Ryzen” fiilis tuon uuden AMD:n GG:n kanssa ja nämä Nvidian pullistelut saatetaan naurunalaiseksi:0. Toki voi olla jälleen niin että nahkatakkihemppa pyyhkii AMD:llä lattiaa ja tuo uusi GForce vie AMD:tä kun litran mittaa…
Kyse on myös segmenteistä, ei se nopein yksi tai edes kaksi ohjaintakaan suoranaisesti ikinä ole tarkoittanut että "pyyhii lattiaa" se vain on toiselta pois siitä segmentistä johon ei saa kilpailevaa tuotetta.
Jos budjetti on esim. 500e nurkilla niin tuossa segmentissä en usko että kukaan pyyhii suvereenisti kenelläkään lattiaa.
Jos "näytönohjain valmistaja on vain niin hyvä kuin heidän nopein ohjaimensa" niin siinä tapauksessa halo ohjaimen tehtävä on luoda myönteistä mielikuvaa ja tämä on varmaankin jonkin asteinen syy miksi Nvidia haluaa pitää nopeimmain ohjaimen titteliä.
Mutta se on täysin vapaaehtoista jokaiselle antaakon sen vaikuttaa omiin hankitoihinsa,varsinkin jos se nopein ohjain ei ole ostoslistalla.
Mulla on muistikuva että siinä Micronin nyttemmin poistetussa GDDR6X-dokumentissa olisi puhuttu, että ensi vuonna voisi tulla 512-bittinen GDDR6X-systeemi, mutta valmistajaa ei mainittu.
Mun mielestä valmistajien tuotteiden vertailussa on kaksi kiinnostavaa asiaa: Suorituskyky tietyssä hintaluokassa ja se, että millä teknisellä ponnistuksella siihen on päästy. Jos valmistaja joutuu käyttämään monimutkaisempaa rautaa kuin kilpailijansa päästäkseen samaan suorituskykyyn, niin käytännössä malliston nopein tuote ei voi sitten olla yhtä nopea kuin kilpailijan nopein tuote. Tämähän on välillä ollut AMD:n ongelma, eli se on esim. tarvinnut enemmän muistikaistaa vastaavaan suorituskykyyn ja välillä myös enemmän transistoreja. Lopputuotetta ostavan kuluttajan kannalta oleellista on kuitenkin se, että mitä suorituskykyä saa tiettyyn hintaan ja jossain määrin myös se, että mikä on virrankulutus.
Tässä videossa nähdään, että RTX 2080Ti vastaa aika hyvin 32 ytimistä Threadripperiä. Siihen päälle huhut, että raytrace tehoa olisi 2x lisää ja villeimmät huhut on 3-4x. Eli jos tuohon 2x:ään perustaisi olisi 3080 jotain 64-ytimistä vastaava? raytrace tehossa.
Eikös just näitä ja muita kuin pelihommia varten ole erikseen RTX Titanit ja Quadrot isommalla muistimäärällä? Ihan tarkoituksella ja varmasti kolmossarjastakin tulee omansa.
En lähtisi tulkitsemaan videon tuloksia niin, että 2080Ti vastaisi 32 ytimistä Threadripperiä, vaikka tuossa tapauksessa renderöintiajat olisivatkin sattumalta samat. Tuossa on lisäksi nVidia lähteenä, joten senkin puolesta tapaus on varmasti räätälöity näytönohjaimia suosivaksi. Oli miten oli, niin luultavasti tulevissa Blenderin versioissa renderöinti nopeutuu, jos on paljon tehokasta rautaa ja säteenseurantakiihdytystä käytössä. Varmasti 3080-sarjalaisilla saa nopeasti kuvia ulos jossain vaiheessa.
Jotakuinkin noin joo. Phoronix tehnee hyvin nopeasti julkaisun jälkeen asiaan liittyvät testit. Toki muistia threadripperin kaveriksi saa huomattavasti enemmän kuin yhteenkään grafiikkakorttiin, ja siksi joillain kuormilla se voi olla kertaluokkiakin nopeampi.
Muistikaistassa kait typo, on noin 1000 eikä 108.
Joo, olikohan 1008, tarkistan ja korjaan ja silmiin osui toinenkin typo
On toki mutta ovat kalliita kun saman toiminallisuuden saa myös pelikorteilla pitkälti. Noissa quadroissa saa myös kovalla hinnalla usein surkean jäähyratkaisun.
Vastaavasti ensimmäisiä hbm muisteja kehittelivät hynix ja amd, syystä että virtasyöppö gddr5 oli aikanaan energiatehokkaita grafiikkapiirejä suunnittelevan amd:n mielestä tullut tiensä päähän, noh tuloksena oli kallis ja nopea ja gddr6:sta pieniruokaisempi muistitekniikka. Jälkikäteen on helppo todeta että aika hyvin nvidia on pärjäillyt hitaammista ja halvemmista gddrxx muisteista huolimatta, toki nvidia käyttää myös hbm muistia joissakin premium sarjan näytönohjaimissa ja muissa tuotteissa. Silloisista Amd:n visioista huolimatta hbm ei pelastanut tiensä päähän tullutta gnc arkkitehtuuria, toivottavasti tulossa oleva uuden sukupolven rdna2 näyttää kyntensä oli muisteina mitä tahansa. Tulevaisuutta ajatellen luulisi halvemman gddr6x kelpaavan myös amd:lle.
Muropaketin 2015 HBM & AMD uutinen
"HBM:n kehitys alkoi, kun AMD totesi seitsemän vuotta sitten, ettei GDDR5-muistikaan riitä loputtomiin. "
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä