Intelin julkaistua Coffee Lake -prosessorit LGA1151-kannalle, mutta vain uusille 300-sarjan piirisarjoille ja samalla estäen vanhempien LGA1151-prosessoreiden toiminnan uusilla emolevyillä aiheutti viime vuonna pienimuotoisen kohun. Sittemmin jotkut modaajat ovat onnistuneet saamaan Coffee Lake -prosessorit toimimaan ainakin jollain tasolla myös vanhemmilla piirisarjoilla.
Overclock.net-sivuston keskustelualueen käyttäjät rootuser123, LittleHill, dsanke, elisw, Mov AX ja 0xDEAD ovat työskennelleet ahkerasti saadakseen Coffee Lake -prosessorit toimimaan paremmin vanhemmilla piirisarjoilla.
Edistystä onkin tapahtunut ja modaajat ovat muun muassa selvittäneet, että Intel käyttää ohjelmistopohjaisia ratkaisuja estääkseen prosessoreiden toiminnan ”väärällä” piirisarjalla. Modaajien mukaan Intelin ratkaisu yhteensopivuuden estämiseksi rakentuu prosessorin mikrokoodista, integroidun grafiikkaohjaimen UEFI GOP -ajurista ja Intel Management Enginen elementeistä.
Korvaamalla edellä mainitut elementit Coffee Lake -yhteensopivilla versioilla modaajat ovat onnistuneet parantamaan uusien prosessoreiden toimintaa vanhemmilla emolevyillä ja poistamaan useita yhteensopivuusongelmmia. Modausporukka on myös julkaissut tarpeelliset ohjeet ja tiedostot kaiken kansan saataville.
Modatessa on aina syytä muistaa, ettei takuu kata modattuja kokoonpanoja millään tasolla. Toistaiseksi modaukset on osoitettu toimiviksi vain neliytimisillä Coffee Lake -prosessoreilla ja ASRockin 100- ja 200-sarjojen emolevyillä.
Lähde: Overclock.net, TechPowerUp
@Luumi joko MOCF saanu customin?
Ei oo nick shitti jaksanut innostua, eiköhän sieltä kohta 8 core kahvijärveä tule.
Ja 200W vakio TDPt :tdown:
Eikös nuo 4-ytimelliset Coffee Laket olleet oikeasti uudelleen paketoituja "Kaby Lake"-prossuja?
Näin minäkin muistelen väitetyn. Siinä mielessä niiden saaminen toimimaan vanhoilla emoilla ei kuulosta erityisen huikealta saavutukselta.
Kyllä. I3 8350K on huonompikulkuinen 7700K.
Tuliko typo? Olisiko kuitenkin se 4core 4thread 7600k
7600k on vain 6mb L3 cache verrattuna 8350K 8mb. 8350K on käytännössä 7700k ilman turboja ja hyperthreadeja
Tätä Intel perseilyä on aika vaikea sulattaa. Puhutaan samaan hengevetoon kestävstä kehityksestä, kierrätyksestä ja sun muusta viherpiipertäjien jutuista kun olisi mahdollista totetuttaa vanhan piirisarjan kanssa yhteensopiva bios. Mutta ei. Keinotekoisesti estetään se…ja maailma ei pelastunutkaan;) AMD tapa toimia tässä asiassa on kyllä enemmän itseäni miellyttävä ja siksi nykyään kusen vaan siniseen;)
Hieman ois huikeampaa kunnon old school meiningillä 8350k ja vähän lyijäriä ”tadaa nyt se on 7700k”
Kun kuitenkin ovat ilmeisestikin laskeskelleet, että vanhojen speksien kanssa olisi riskialtista 6C12T prossujen kanssa, niin pakkohan tuo päivitys ja esto on ollut tehdä.
On helppo kuvitella sitä paskamyrskyn määrää, kun emoon isketään prossu, joka siinä toimii ja sitten ajetaan sitä jollain huimalla cpu burn kuormalla ja emo sekä prossu kypsyvät sen seurauksena.
Noihin vanhoihin emoihinhan saa niitä 4C8T prossuja, edelleen, jotka ovat siis samanlaisia, kuin uusien emojen 4C8T prossut..
Jos taas oltaisiin rajoitettu osa prossusta "ulos" ja se vielä olisi vaihdellut, riippuen emosta, niin silloin olisi todella huono tilanne, kun ei peruskäyttäjä tuon asian tutkimista kuitenkaan osaisi ja sitten olisi suu tötteröllä, kun uusi hieno 6C12T prossu ei toimisikaan tai toimisi lasketulla / rajoitetulla kellotaajuudella, koska emon virransyöttö / kanta..
Jaa niin mitkä? i3:t ovat 4/4, i5:t 6/6 ja i7:t 6/12
Tuskin ovat laskeskelleet yhtään mitään. Nyt kun julkaisivat samalla nimellä epäyhteensopivia prosessoreita, porukka tunkee 1- ja 2- sarjan emoihin Coffee Lakea ja ihmettelevät kun ei toimi 😆
Tuo nykytilanne on kuitenkin hyvin selkeä:
Vanha versio alustasta -> Ei toimi
Uusi versio alustasta -> Toimii
Ko tiedot on hyvin näkyvissä. Ei tarvitse arpoa, onko valmistaja X, onko emolevy Y, onko revisio Z..
No minkä takia sitä kantaa ei voinut vaan vaihtaa? LGA1152 ja kukaan ei valittaisi.
Todennäköisesti, kiitos AMD:n 6C12T prossu piti tuoda aikaisemmin markkinoille, kun oli suunniteltu.
Jos kanta olisi vaihdettu, niin emovalmistajat olisivat älähtäneet, jotta mitäs teemme näille kaikille kannoille, jotka ovat varastossa?
Nuo ei kuitenkaan ole mitenkään halpoja osia nuo noin mutkikkaat kannat.
Mielestäni tuo ulina nimeämisestä on kyllä melko turhaa. Jos joku ei osaa katsoa piirisarjaa ja sen yhteensopivuutta osia valittaessa niin silloin kannattaa miettiä onko tämä kuitenkaan se harrastus minulle tai vaihtoehtoisesti kasauttaa kone jollakin muulla taholla. Tuo kuitenkin on mainittuna varmasti kaikkialla, että vaatii z370 alustan tms.
Eniten minua ärsyttää tuo intelin tapa toimia tuo kahvin kanssa. Tuo virransyöttöön vetoaminen oli mielestäni huono veto, koska sen olisi voinut rajata vaikkapa parhaimmille emoille sopivaksi ja huonommilla lankuilla kuluttajan omalle vastuulle.
Valitettavasti ihmiset ovat ihan liian idiootteja tuollaisissa asioissa. Muistan oikeinhyvin, kun AMD:n paljon virtaa vievistä bulldozer prossuista todettiin ettei niitä pidä pistää, kuin tietyille emoille, koska muutoin lopputulos on vähintään epävakaa, koska prossun virransyöttö ei ole riittävä. Lopputuloksena porukka pisti niitä ties mihin emoille, "kyllähän tää toimii" ja sitten kirottiin windowksen paskuutta tai paskaa prossua, kun kaatuili, vaikkka olisi pitänyt kirota omaa typeryyttä. Virransyöttöön vetoaminen oli siis erittäin järkevä veto, säästyi monen osapuolen maine ja toisten osapuolten turhautuminen.
Samaan aikaan kuitenkin yhtä surkeita emoja tuodaan Z370 alustalle.
Nykytilannehan ei ole selkeä.
Aikaisemmin: emolevyssä LGA115X prosessorikanta ja prosessorissa sama LGA115X = toimii (pl. paskat OEM emolevyt)
Nykyisin: emolevyssä LGA115X prosessorikanta ja prosessorissa sama LGA115X = ei toimi jos emolevy sattuukin tukemaan vain Kaby Lakeja.
Eli ensin Intel selittää prosessorikannan vaihtoja "paremmalla yhteensopivuudella" ja sillä ettei tarvitse miettiä sopiiko prosessori emolevyyn, nyt vedetään homma vessasta alas.
Ensinnäkään sitä ei mainita kaikkialla. Toisekseen miksi hitossa ylipäätään kenenkään pitäisi katsoa mitään "vaatii piirisarjan X" koska Intel on 1. opettanut että saman prosessorikanta emolevyssä ja prosessorissa = yhteensopiva ja 2. piirisarjan ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään prosessorin sopivuuteen emolevylle.
Kyllähän tuo piirisarja mainitaan siinä emon laatikon päällä. Todennäköisesti Intel vain ei voinut valmistajien takia vaihtaa tuota kantaa.
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
Socket 479 kantaan sopi läjä prossuja joiden toimivuus riippui piirisarjasta mutta se ei muistaakseni ollut mikään ongelma. Sekään ei vaivannut ketään vaikka am3 kannoilla ja yhteensopivalla nälkäisellä prossuilla sai helposti käräytettyä emolevyn virransyötön, jos niin kävi niin vika oli aina emolevyn valmistajassa.
Nyt yhteensopiva lga1151 kanta näyttää muodostavan vakavan ongelman erään leirin kannattajille. Kuinka moni on ostanut väärällä piirisarjalla olevan emon tai coffee lake prossun vanhalle laudalle kuvitellen että se toimii?
Socket 479 ei ollut kuluttajille suunnattu kanta, vaan kannettaviin (vaikka ASUS julkaisikin S478 > 479 adapterin jolla Pentium M:n sai sitten työpöydällekin).
Tuossa wikissä näkyy olevan kuluttajille suunnattu S478 mukana, mutta se on fyysisesti eri kanta kuin S479 eikä S479-prossut sovi (ilman asuksen adapteria) S478-sockettiin
Haluaisin ihan oikeasti nähdä miten joku random mainstream z270 emolevy toimisi, kun siihen lätkäistäisiin 8700k ja pistettäisiin AVX-kuormaa ilman tehorajoittimia. 8700k kun ottaa vakiona helposti puolet enemmän watteja kuin mitä TDP on, puhumattakaan siitä mitä nuo lukemat ovat kellotettuna.
Tuskin sen huonommin, mitä nuo huonoimmat z370 emotkaan. Uskallan väittää että maximus sarja ja muut kovemmat emot olisi helposti kestäneet noiden ajot.
Intel kysyy valmistajilta voiko vaihtaa kantaa ja kun valmistajat sanovat ei, niin Intel ei sitä tee? Haloo :facepalm:
Sanoinkin että LGA115x sarjassa Intel on opettanut.
Foorumikirjoitusten perusteella aika monikin on ostanut "halvemman" 200-sarjan emolevyn ja iskenyt siihen kahvia.
TDP:ssa ero on 4 wattia, joten kovemman virransyötön emolevyillä ei olisi minkäänlaisia vaikeuksia.
Ne jotka haluavat laittaa z270 emolevyyn 8700K:n, voivat katsoa tukeeko emolevy sitä.
Voitko laittaa linkkejä moniin foorumikirjoituksiin joissa näin on käynyt
Mihis perustat laskelmasi?
Kannattaa ottaa huomioon, että perus kuluttajalaitteissa mitoitukset eivät ole yleensä mitenkään ylimitoitetut, joten prossukannan kärähtäminen on erittäinkin todellinen vaihtoehto, niitä kun on välistä sattunut ilman tuollaista erittäin huomattavaa ylikuormaakin. Kypsyneitä kantoja ja prossuja löytyy esim googlen kuvahaulla.
6C12T coffeelake vie kuitenkin miltei virtaa, kuten edellisen sukupolven 4C8T ja 2C4T prossut yhteensä.
Luotan huomattavasti enemmän siihen, että Intelillä on suunnittelijat ajunneet tuon vaaran täysin oikein ja hattusta vetämäsi luulottelusi on yksinkertaisesti täysin väärä.
Kunhan ja jos saavat tuon 6C12T prossun toimimaan noilla emoilla ongelmitta, niin ei muutakuin kuukauden – parin rasitustestit eri valmistajien socketeilla (jos niitä on edelleen useita), s.e. prossun lämpötilan annetaan olla melko korkea (throthlauksen rajoilla.) ja muuten maksimi kuormitus.
En jaksa muistaa kaikkia, tuossa yksi malliesimerkki.
I7-8700k + Z270 mobo – Forums – PCPartPicker
Lisää voit googlettaa. Voit toki olla ihan vapaasti siinä uskossa että kukaan ei erehdy ostamaan halpaa LGA1151 emolevyä ja LGA1151 prosessoria :smoke:
Sehän riippuu ihan emolevystä. Mikäli joku laittaa roskaemoon Coffee Laken, se on voi voi. Ehkä ymmärtää jatkossa katsoa tarkemmin.
Esim. omistamani emon virransyöttö on speksattu karkeasti 300 wattiin :kahvi: Zen 2:lle kunnolla kelloja sitten joskus.
Intelillä on myös tajuttu kuinka hyvä idea on pistää tahnapurkkaa 2000 euron prosessoriin. Kyllä, se oli parempi vaihtoehto kuin juottaminen, ei tarvitse tietää miksi mutta kyllä Intelillä tiedetään paremmin.
Kuinka moni prosessoriaan käyttää throttlauksen rajoilla maksimikormalla kuukauden putkeen :confused:
Se virransyöttö saa olla speksattu vaikka 2000W:iin, sillä ei ole mitään, ei kertakaikkisen mitään merkitystä (kunhan on vähintään intelin määritykset täyttävä), jos siinä kannassa on liianvähän pinnejä virransyötössä ja se ottaa ja kärähtää..
Intelille kun ei ole vaihtoehto, että se EHKÄ kestää. Noilla on tietyt laskennalliset maksimit ja selkeästi on katsottu, että ne ylitettiin ja piti tehdä toimenpiteitä.
Ihan samoin, kun Intel silloin vaihtoi täysin toimivia emoja uusiin, kun se tajusi, jotta SATA väylät tulevat hajoamaan (ja ne yleensä hajosivat, jos emoa ei vaihtanut, kokeiltu juttu).
Tahnapurkalla ne prossut toimivat vakiokelloilla ihan riittävän hyvin (niin Intelillä, kuin AMD:lläkin). Jos joku emon valmistaja ylivoltittaa prossua miten sattuu ja se siitä throthlaa, niin se ei ole Intelin tai tahnan vika.
Intel on täysin varmasti ottanut hajonneita kalleita prossuja takaisin ja sitten on tutkittu, mitä niille on käynyt ja miksi.
Monet käyttävät prossua esim 3 vuotta normaalikuormalla. Kuormaa kasvattamalla voidaan testausaikaa aikaa lyhentää..
Ja itseasiassa ainankin itse olen joskus ajellut prossuja viikkotolkulla kaikki coret tapissa. Ei tietenkään mitään CPU burnia, mutta raskasta laskentaa jokatapauksessa. En usko, että Intelille on vaihtoehto sanoa: Käyttäkää niitä 6C12T prossuja nyt sitten vain silleen nätisti, pienellä kuormalla, muuten voi socketti kärähtää pidemmänpäälle. Itkupotkuraivari tuosta kuuluisi varmasti ainankin kuuhun asti.
Jo siitä itketään niilin vedet, että prossu lämpenee enemmän, koska tahnat, vaikka mitään ei näyttäsi hajoavankaan erityisesti (koska prossu suojaa itsensä laskemalla kuormitustaan)..
En kyllä sanosin maximus sarjaa mainstreamiksi, ovat sen verran hintavampia kuin jotkut Asuksen strixit ja erityisesti Primet. Olihan tuolla coffee lake ketjussa se yksi räjähtänytkin emo, josta savu nousi 😀
Luitko edes mitä kirjoitin? Minähän varta vasten mainitsin "ilman rajoittimia" ja "mainstream emolevyt" ja linkkasin io-techin testin, jossa retail 8700k vakiona otti 138W TDP AVX kuormassa.
En viitsinyt mainita kellotuksesta mitään, mutta voin sen verran kertoa, että 7700k 4,8GHz taajuudella ja 1,29V jännitteellä ottaa noin 105W package TDP, kun vastaavasti 8700k 4,8Hz taajuudella ja 1,25V jännitteellä ottaa noin 175W package TDP AVX-kuormalla. Onnea vain niillä ~150e z270 emolevyjen virransyötöllä tuon kanssa.
99.9% varmuudella samat ulisijat valittaisi kannan vaihtumisesta.
esimerkki siitä kuinka heppu myönsi oleensa tyhmä
Sehän tässä onkin hauskaa että pinnejä on ihan sama määrä Coffee Lake ja Kaby Lake emolevyissä. Intel on siis jossain kohtaa evottanut pahasti.
Olivatkos ne emot täysin toimivia jos niiden tiedetään hajoavan?
No miksi ei samalla perusteella LGA1151 v1 emot toimisi Coffee Laken kanssa "tarpeeksi hyvin" jos tahnakin on "tarpeeksi hyvin toimivaa"?
Intel on ottanut takaisin hajonneita LGA1151v1 prosessoreita ja todennut niiden hajonneen huoon virransyötön takia, vai mitä ihmettä?
Kuorman kasvatus ja sitä kautta extrapolointi ei kerro oikeastaan yhtään mitään kestävyydestä eikä sillä voi ennustaa kestävyyttä. Esim. se että prosessori kestää 100 asteessa X ajan ei kerro mitään siitä kauanko se kestää 80 asteessa.
Miksi tuosta itkettäisiin? Intel sanoo että käyttäkää näitä tietyillä emoilla näin tai ostakaa parempi emo. Juuri kuten nyt paitsi ettei sitä vaihtoehtoa käyttää tietyillä emoilla ole :btooth:
Prossun ylimääräisestä lämpenemisestä ei saisi valittaa koska? Se lyhentää emolevyn ja prosessorin ikää sekä kasvattaa virrankulutusta.
Ei sillä ole mitään väliä. Intelin omien speksien mukaan 8700K:n TDP on 4 wattia enemän kuin 7700K:lla. On täysin naurettavaa väittää 4 watin eron olevan niin suuri ero TDP:ssa että tarvitaan uusi prosessorikanta.
Se on sitten täysin eri asia miten virrankulutus on käytännössä ja kuinka kännissä Intelin insinöörit ovat tuon TDP:n määritelleet. Joka tapauksessa Intelin omien laskemien mukaan z270 emolevyillä ei ole mitään ongelmaa pyörittää Coffee Lakea.
Niin oli. Tuskin ainoa tyhmä joka lankesi samaan ansaan.
Uusi prosessorikanta!
Sama vänkäys virransyötöistä jne. taas kerran näemmä lähti käyntiin. :kahvi:
Paperilla olevilla spekseillä ei ole mitään väliä siinä vaiheessa, kun käytännön testeissä TDP rajat paukkuvat +50% kulutuksilla.
Riippuen prosessoriyksilöstä, vakio 7700k pysyy lähes spekseissä ilman rajoittimia, vakio 8700k ei pysy lähellekään. Ainahan niitä rajoittimia voi pitää päällä, nehän ovatkin päällä vakiona z370 emolevyillä, muttä tällöin voi iloisesti seurata vierestä kun prosessorin kellotaajuus hyppii kaikkien ytimien kuormassa 3,7GHz ja 4GHz välillä.
Älä viitsi yrittää trollata, tiedät kyllä sen, että uusissa emoissa on lisätty virransyötön pinnejä. Haluat vain jäkättää samaa, perusteetonta, "musta tuntuu, kun tiedän intelin suunnittelijoita paremmin" trollilauluasi jatkuvasti.
Tuossa 4 core prossujen saamisessa toimimaan ei edelleenkään ole yhtään mitään ihmeellistä. Se osoittaa ainoastaan, että tuoltaosin noita estoja voi kiertää.. Hyötyä tuosta ei ole mitään, kellekään, jos asioista oppimista ei lasketa.
Kyllähän se hyödyttää kun voi ostaa emolevyn halvemmalla, tai vaihtoehtoisesti päivittää vanhaan emolevyyn suoraan uutta ja halvempaa tekniikkaa. Onhan neliytiminen Coffee Lake i3 halvempi kuin vastaava vanhempi i5-sarjan prosessori.
On sillä edelleen se väli ettei 4 watin TDP ero ole millään tavalla merkittävä. Taas mikäli TDP arvo ei korreloi todelliseen kulutukseen mitenkään, millä perusteella se TDP on läiskäisty? Hmm, Coffee Laken TDP on 95W joka on sama kuin 8-ytimisessä Ryzenissä, 1+1 :think:
Intelin mielestä 4 watin ero TDP:ssa on niin suuri korotus ettei vanhalla prosessorikannalla tai sen virransyötöllä pärjätä. Eli Intelillä vaihdetaan prosessorikantaa aiheetta tai Coffee Laken TDP arvot on laskettu kännissä. Valitse noista vaihtoehdoista. Joka tapauksessa tajuan asian aika selvästi paremmin kuin Intelillä se tajutaan.
Virransyötön pinnimäärä kasvaa ja pinnien kokonaismäärä pysyy samana. Mikä siis väheni? Toisekseen miksi siihen LGA1151 v1:n ei voitu laittaa enemmän virransyötön pinnejä koska "parempi virransyöttö" ei vaadi yhtään lisäpinnejä prosessorikantaan? Niin tai näin, Intelillä ei osata.
Se että 4-ytiminenkin prosessori toimii osoittaa ettei merkittävää eroa prosessorikannoissa ole. Muutenkin aika ihmeellistä kuinka AMD lupaa saman prosessorikannan toimivan 3 generaation prosessoreilla mutta Intel ei pysty edes yhtä generaatiota pitämään samalla prosessorikannalla. Ja vielä joku viitsii puolustella :facepalm:
Ovatkos nuo Z370 emot taakseyhteenkäypiä?
Jos tarkoitat että toimiiko niissä Kaby Laket, niin ei toimi.
No jo on mylly, jos ei uuteen kantaan sovi vanhempi kivi jos kerran mitään eroa noissa ei pitäisi olla. Intel :facepalm:
Z370 emoissa on niin hyvä virransyöttö ettei niihin haluta rupukiviä.
Toisin sanoen myönnät Intelin määritelleen 8700K:n TDP:n kännissä? Jos näin, mitähän kaikkea muuta Intel on säätänyt prosessorikannan suhteen kännissä :think: :smoke:
Vaikuttaisi siltä, että TDP on ilmoitettu peruskellotaajuudelle, joka on 8700k tapauksessa 3,7GHz ja tuolla kellotaajuudella/jännitteillä prosessori kyllä pysyy TDP sisässä (testasin tämän 5min sitten). Heti kun mennään intelin turbo taajuuksille, niin TDP:n voi heittää lähimpään roskakoriin nenäliinojen kaveriksi.
Tuossa tapauksessa luulisi minkä tahansa z270 emolevyn virransyötön kestävän heittämällä ilman mitään ongelmia ja kyllähän ne varmasti kestää myös rajoittimet päällä koska silloin tuota 95W lukemaa ei ylitetä, mutta ne kellotaajuudet tulisivat olemaan lähellä peruskellotaajuutta eikä noita turbolukemia näkisi ainakaan raskaalla kuormalla.
Hyvä teoria mutta samalla logiikalla se TDP pitäisi ilmoittaa vain peruskellotaajuudelle myös 7700K:n osalta. Toisaalta Intel ilmoittaa samat 95W myös i5-8600K:lle. Graafia katsomalla 95W pätee ihan hyvin i5-8600K:lle mutta samalla voi kysyä miksi ihmeessä i7-8700K:lle laitetaan samat 95 wattia. Tällä perusteella ei voi sanoa Intelin tietävän asioita paremmin, kun eivät saa edes TDP:ta edes sinne päin.
Eiköhän aika monelle sopisi i5-8600K tai i7-8700K vaikka sitten peruskellotaajuudella koska sillä tavalla saisi 6 ydintä neljän sijaan.
Esim:
https://www.intel.com/content/dam/w…desktop-s-processor-lines-datasheet-vol-1.pdf
TDP kun ei ensinnäkään ole Intelillä se maksimi kuorma, joten tuohon on täysin turha takertua millään tasolla. Joudut etsimään paljon syvemmältä teknisistä dokumenteistä ne maksimit, joita eri alustoilta vaaditaan, esim virtaa prossulle..
8 Sukupolven osalta intel joskus sanoi suomennettuna suurinpiirtein:
TDP on keskiverto tehonkulutus, KUN OLLAANtietyssä rajoitetussa tilanteessa (junction temperaturen osalta) jne..
Eli sopivassa ympäristössä Intelin määritelmän mukaan SEN prossuT voivat viedä huomattavasti enemmän tehoa, kuin mitä tuo TDP lukema on.
Emojen on se vain kestettävä. Ja selkeästi on laskeskeltu, että virransyötön pinnimäärää piti lisätä 6C12T prossujen takia ja mitä netissä on testejä ollut, niin selkeästi olivat ihan oikeassa siinä, että tuo 6C12T prossu vei selkeästi enemmän virtaskaa, kun sitä sopivalla (=hyvällä) jäähyllä rankaisee kunnolla (= Ihan normaalia, raskasta laskentaa, ei mitään burn softia edes).
Siinä vaiheessa, kun aikoinaan siirryttiin prossuissa älykkääseen tehonhallintaan tuli täysin selväksi, että tuollainen TDP käsite jonain maksimina oli syytä heittää romukoppaan ja piti katsoa suurempaa kokonaisuutta.
——————
Lisäksi eri valmistajat määrittelevät TDP:n eri tavoin, joten suora vertailu ei ole järkevää.
Jos pitää vertailla, niin erinäisin tavoin kokoonpanon kulutus VS vastaavan kokoonpanon kulutus, kun sillä ajetaan tietty testisarja.
Esim kuluva teho / aika ja lisäksi tiettyyn, täysin samaan hommaan käytetty energia (Wattitunteina).
Toisin sanottuna Intel vaihtoi TDP:n määritelmää jotta saatiin "vain" 4 wattia TDP:n lisää vaikka virrankulutus kasvoi yli 30W. Onhan tuokin tapa näyttää hyvältä.
Entäs jos kovin Kahvijärvi olisikin ollut i5-8600K? Silloin virransyöttö olisi riittänyt ilman uutta prosessorikantaa. Vaihtoehdoista:
1. Julkaistaan i7-8700K ja vaihdetaan prosessorikantaa
2. Ei julkaista i7-8700K:ta vaan i5-8600K (vaikka eri nimellä) on kovin Kahvijärvi ja prosessorikantaa ei tarvitse vaihtaa
Voisin väittää enemmistön valinneen vaihtoehdon 2. Niistä jotka asioista jotain tajuavat, tietenkin.
On se sikäli että kun AMD:lla on 95W prosessori, niin eihän Intel voi julkaista "kuumempaa" prosessoria. Intel siis vääntää TDP:n määritelmät uusiksi jotta yli 30 watista saadaan 4 wattia jolloin Intelin prosessori on valmistajan omien speksien mukaan "yhtä kuuma" kuin AMD:n prosessori. Mutta ilmeisesti tämä on puhdas sattuma, muuten on vaikea käsittää mikä aiemmissa viesteissä oli niin väärin.
Noita on aikaa myöten rukattu, ei se ole mitään uutta. Eri valmistajilla nuo on eritavoin ja vaihdelleet.
Entäs jossittelusi on 100%:n turhaa, kun ei ollut, vaan on, mikä on ja se vaatii tuhdimman virransyötön.
Intel julkaisee – ja AMD julkaisee, mitä julkaisee. Kuten jo tuolla ylempänä totesin, noiden valmistajien TDP lukujen tuijottelu sekä vertailu on täysin turhaa spekulointia, jos oikeasti halutaan tietää virtapihein kokoonpano tehtävään X; niin menetelmät asian tutkimiseen ovat täysin toiset.
On niitä rukattu mutta tässä tapauksessa rukataan vaikka prosessoriarkkitehtuuri pysyy täysin samana. Se on aika harvinaista.
Ei se ole turhaa jossittelua koska Intel olisi voinut jättää sen huippumallin julkaisematta ja pitää saman prosessorikannan. Ilman jossitteluja virransyötön riittävyydestä.
Parempia keinoja on muttei suurin osa jaksa niitä "parempia keinoja" alkaa etsimään. Suurin osa katsoo noin: "TPD X wattia vs TDP Y wattia, X>Y = X kuumempi".
Melkein voisi sanoa Intelin aloittaneen TDP sodan. Jännittävää nähdä miten homma kehittyy.