NVIDIA on julkaissut jo monessa vuodossakin esiintyneen GeForce GTX 1650 -näytönohjaimen. Näytönohjain perustuu uuteen TU117-grafiikkapiiriin.
GTX 1650:n TU117-grafiikkapiiri perustuu muiden GeForce 16 -sarjan näytönohjainten tavoin Turing-arkkitehtuurin versioon, jossa RT-yksiköt ja tensoriytimet on korvattu FP16-CUDA-ytimillä. TU117 on käytänössä kaksi kolmasosaa isoveljien TU116-grafiikkapiiristä, sillä siinä on yhteensä 1024 CUDA-ydintä, 64 teksturointiyksikköä, 32 ROP-yksikköä ja 128-bittinen muistiväylä. Grafiikkapiiri on kooltaan 200 mm2.
GTX 1650:n ytimessä sykkii kuitenkin karsittu versio TU117-grafiikkapiiristä. Näytönohjaimessa on käytössä 896 CUDA-ydintä, 56 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 4 Gt 8 Gbps:n GDDR5-muistia. Referenssiversion peruskellotaajuus on 1485 MHz ja Boost-kellotaajuus 1665 MHz. Näytönohjaimen TDP-arvoksi on asetettu 75 wattia, mikä tarkoittaa, ettei ainakaan referenssikellotaajuuksilla ole tarvetta lisävirtaliittimille.
Näytönohjaimesta ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia tai muuta vastaavaa referenssiversiota, vaan näytönohjainvalmistajat tulevat kukin suunnittelemaan vähintään tuuletusratkaisun omatoimisesti.
GeForce GTX 1650:n suositushinta Euroopassa on verottomana 133 euroa. Suomessa näytönohjainten voidaan siis odottaa asettuvan edullisimmillaan 165 euron paikkeille. Näytönohjainten myynti alkaa välittömästi.
TPU ajelee testejä MSI:n kortilla (linkki NVIDIA GeForce GTX 1650 Released: TU117, 896 Cores, 4 GB GDDR5, $150) ja suorituskyky tasan yhden testin perusteella mistä saanut taulukon pihalle tämä. Paras 75W piiri tähän asti mutta aivan kuten 1050(Ti) launchissa aikanaan, hinta/suorituskyky ei ole ilmeisesti kovin kaksinen. NVidia ei ole TPU:n toimittajan mukaan testejä varten julkaissut ajureita etukäteen joten eri tahot ovat vasta tänään päässeet penkityspuuhiin.
Parin päivän päästä olemme viisaampia tämän julkaisun suhteen.
Testit ajettu, ei riitä suorituskyky keskimäärin RX 570:iä vastaan
Heh no eipä kyllä yllätä sinällään. TFlops ero on noiden kesken sen verta huima: GTX1650: 2*896*1,941 = 3,478TFlops vs RX 570: 2*2048*1,284 = 5,259 TFlops. Ja se muistikaista erokin hyvin merkittävä. Kun nyt tuota piiriä katsoo niin eiköhän siitä saisi myös sellaisen kortin pihalle mikä ainakin nyt tasoihin pääsis vakio RX 570:sen kanssa.
Täyden konfiguraation piirillä voisi onnistuakin. Mielenkiintoisena huomiona vanhempaan arkkitehtuuriin perustuvat GTX 1060 -näyttikset voittavat GTX 1650:n selvästi vaikka GP106 ja TU117 ovat saman kokoisia. Ehkä se jossain muussa tilanteessa kääntyy TU117:n eduksi, saa nähdä.
Noh parhaiten tuo etu näkyy tässä:
Hassua, että GTX 1650 ei käytä kokonaista piiriä ja kuluttaa 60% vähemmän virtaa kuin RX570. Voisi kuvitella, että Nvidia olisi voinut puristaa tästä kortista paljon paremmatkin tehot. Ilmeisesti Nvidialle oli erittäin tärkeää ettei tämä kortti tarvitsisi lisävirta-liitintä?
xx50 korteista on ollut aina tuo lisävirraton versio, tämä jatkaa perinnettä ja onhan tuossa saatu lisää nopeutta ihan mukavasti edelliseen generaatioon verrattuna. Tuhnuja nämä silti ovat. 😆
Tulis nyt samantien sit low-profile korttikin, ni vanhoihi yritysleasari koneisiin sais kohtalaisen fHD pelailu kortin
Nvidiaa kiinnostaa vain rahan puristaminen tuotteistaan, eikä ostajille anneta hyvän diilin tuntua missään julkaistussa Turingissa.
Tässä ohjaimessa on vieläpä huonompi perf/€ kuin muissa 16xx luokan ohjaimissa.
+170€ alle Gtx1060 3gb ja Gtx970 suorituskyvyn ohjaimesta on absurdia.
Näistä sitten puuttuu Turingin NVENC, käyttävät Voltan NVENC:iä.
NVIDIA GTX 1650 Lacks Turing NVENC Encoder, Packs Volta's Multimedia Engine
Oikein hyvä pointti :tup: ja tästä paskasta pyydetään sitten tuollaista hintaa pelkän 75w verukkeella(ko).
Mielestäni juuri toi TDP on se paras puoli koko kortissa..
Käsittämättömän typerä ratkaisu, kun tämä kuitenkin olisi ihan soiva peli esports-pelien kortiksi.
Ja silti tuo tulee myymään kuin häkä ihan kahdesta syystä:
1) Nvidia brändi ja hintaluokka on halpa (mutta kaamealla hinta/laatu suhteella)
2) OEM koneessa helppo lisä. Saadaan erillispelinäytönohjain mainoslauseeseen ja valmistaja kiittää, kun pilipali virtalähde riittää, eikä tarvitse edes vetää virtapiuhaa.
Kyllähän Nvidia pystyy tällä rahastamaan, kun ei ole yhtään kilpailua 75W näyttiksissä.
Jos tästä tulee low-profile korttikin jossain välissä niin joutunee ostamaan.
Mitä veikkaatte, tuleeko GT 1630:aa tms. entry-level korttia? 1000-sarjassa oli sentään GT 1030, mutta 900-sarjan hitaimmaksi jäi GTX 950.
Aivan liian kallis, suorituskyky ei ole lähelläkään sitä, mitä 170€+ kortilta nykypäivänä odottaisi. RX570 on paljon nopeampi ja selvästi halvempi ja käytettyjä GTX970 kortteja saa alle 100€.
Sepä se, mutta silti porukka ostaa näitä. Oikeastaan GTX 760:n jälkeen näiden halvempien mid-end korttien hinta/laatusuhde on ollut perseestä.
Tuliskohan Lenovolta uus Graphics Dock 1650:lla varustettuna. Vanha 1050ti:llä varustettu versiokin kelpais, mutta kun ei sitä myydä enää missään
Hmph, Käyköhän tässä niin et myyvät ensin noita GTX 1650 kortteja joku 5-8kk ja sitten tekevät TI mallin ~20€ kalliimmalla…
Nyt on alennuksessa noita 1070-1080 mallisia netissä tai ainakin oli pari viikkoa sitten kun kaverin kanssa etsittiin.
Saa nähdä, 1650:n mobiiliversiossa on näemmä täysi piiri käytössä
Selvästi Ti tulossa, outoa on jos eivät julkaisisi kun viime sukupolvessakin oli.
Techpowerupin puolella porukka jo spekuloi että Ti:lle olisi GDDR6, mutta itse pidän tuota aivan turhana kun ei se muisti siellä ole pullonkaulana.
Mistä malleista puhut?
Tarkoitin itse tätä: https://www.amazon.com/Lenovo-G0A10170UL-Thunderbolt-Graphics-Dock/dp/B079JFW3YT
Tarkoituksena olisi hommata mahdollisimman pieni egpu, mikä kulkisi tarvittaessa helposti läppärilaukussa. Tuo Lenovon Graphics dock on ainut, mikä itsellä tullut vastaan tuossa kokoluokassa.
Jaa tuollaista! 😀 Itse puhuin niistä pöydälle tulevista pömpeleistä mistä saa läppärille krafiikkabuustia
Jos täytyy veikata, niin ei ole tulossa. Läppäri puolen rebrändäys mx150 -> mx250 ainakin itselle on sellainen merkki että tu118:sta ei tule. Taitaisi tuo koko tuossa mennä jo niin isoksi että ne "Turing" featured eivät maksa vaivaa tarvittavaan piirin kokoon nähden. Kun tuo tu117:stakin on täsmälleen saman kokoinen kuin Pascal gp106:nen(200mm²). GP108:han on täys kääpiö piiriksi 74mm² ja gp107:kin 132mm² pikkupiiri. Toki sellainen 1 GPC:n 512cc:n pikkupiiri olisi mielenkiintoista nähdä ja olisi varmasti gp108:sia nopeampi kaikessa.
Niin desktop puolella gtx950:nen oli tosiaan hitain, läppäripuolella oli sitten gm107, gm108, keplareita ja jopa vanhoja fermin rouskuja 900 sarjalaisina.
Saisi tulla semmoinen max. 40€ kortti, jossa on kaikki liitännät, pyörittää Netflixiä ja tehoiltaan voisi olla vaikka sitä GTX 460:n luokkaa, jota GT 1030 oli..
Ainakin Nvidian korteille tehty "keinotekoinen" rajoitus, että min 3gb muistia, että 4k Netflix toimii. Siksi "keinotekoinen" kun televisioissa tai AMD:n tuotteissa tuota vaatimusta ei ole. Mutta allekirjoitan tuon toiveesi. Oiskohan uudet Ryzen aput sellaisia, että saisivat lopultakin sen kaivatun playready 3.0 tuen jota AMD lupaili 2200g ja 2400g:lle, mutta ei koskaan tullut.
Vähä lupailis tuota Gtx 1650Ti malliakin.
Tuolla taas ei tekisi vittuakaan koska 1GB. Eikös Netflix 4K "vaadi" 4GB niin tuohan ei toimi GTX 1050:llakaan?
Ihan turha toivo että Nvidia toisi 40-50eur kortin kun GT 1030:kaan ei sitä ollut..
Vähän tuhnu tuli:
https://www.youtube.com/watch?v=IHALv7fpb54
Sorituskyky kulutukseen nähden on kuitenkin hyvä,mutta ohjain on vain ylihinnoiteltu.
Mjoo jos nyt ajattelis mihin tuon sais kulkemaan 7nm tn. olisi aivan eri tason kortti kyseessä(Menisi varmaan heittämllä täys piiri sinne 2GHz stockkina 60W TDP:llä). Nyt jäi vähän valmistustekniikan uhriksi tuon TDP slotin kortiksi…
Oivia läppärikortteja noista silti saa ja eiköhän se nvidia noilla sinne pääasiassa tähtääkkin. Ensimmäisten testien mukaan noin gtx 1060 MaxQ:n nopeuksinen tuo gtx 1650:nen sillä puolen eli aika hyvin 50W TDP:n kortilta. Todellinen yllättäjä läppäripuolella tulee olemaan tuo gtx1660ti aikalailla tasoissa RTX2060:sen kanssa.
Kyllä tuokin on jo niin tuhnu ja toisaalta integroitujen GPUiden suorituskyky on nousussa entistä enemmän, joten 1630 olisi melkoisen turha laite.
Ainoa vaan että tukeeko välttämättä kaikki IGPU/emolevyt kaikkia uusimpia standardeja?
720p pelaamisen oiva väline, mutta aivan liian kallis.
Pystyy tolla 1080p pelailee ihan hyvin, tuskin tälläisen ohjaimen ostajalla on tuota "asennevammaa" että pakko olla kaikki Max/Ultralla ja jos on niin ostakoon sitten jotain muuta.
Pystyy toki, pystyy integroidullakin
Gtx1650 reippaasti nopeampi kuin integroidut.
Eikä integroidulla edes kunnolla pysty pelaan 1080p/60fps vaikka kuinka karsii asetuksia.
Joten sun poitti ei ollut validi.
1650 on liian kallis tai hidas… Sun oma validi kusee.
Sun validi kusee joka oli
"720p pelaamisen oiva väline"
Hieman huti. Valtaosa AAA peleistä jää kyllä sen 60fps alle, mutta kyllä integroidulla voi pelata yllättävän hyvin, indiepelit pyörii varsinkin nätisti. Silti uuteen raskaampaankin pelitarjontaan pääsee käsiksi.
AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz with Vega 11 Graphics Review
Menee tuolla pari peliä yli tuon 60fps:
F1 2017 69fps
Rainbow six siege 74,9fps
Täälltä taas kellotettuna 1440p, aika moni oli pelikelpoinen. Huomaa hyvin mitä piirin ja muistien ylikellotus tekee pelikokemukselle. Alkoi kulkea ihan eritavalla mitä techpowerupin testissä. Noin viritettynä 1650 jäisi hyllyyn, kunnes rahaa olisi oikeasti paremman kokemuksen tarjoavaan korttiin.
koska monessa pelissä tuo ei vaan jaksa 1080p edes välttävästi
Asetuksia laskemalla jaksaa kyllä 1080p
Kevyimmät pyörähtää integroidulla mutta väärin sanoa etteikö Gtx1650 riitäisi 1080p.lle kun siihen on riittänyt suuressa osaa pelejä jo Gtx1050Ti tasoinenkin ohjain joka reippaasti kuitenkin hitaampi.
Tuo on ihan oikein. Se edellisen viestin fiba oli minusta siinä, että noita videobenchejä katsellessa 1650 kykenee asetukset karsittuna 1080p pelaamiseen, mutta integroitu ei. Nuo amd:n aput on kyllä aika häijyjä integoidun osalta, sellaisella jättäisin tosiaan tuon 1650:n kauppaan ja keräisin hilyjä oikean näytönohjaimen hankintaan. Intelkin panostaa gpu puoleen aika huolella, joten niidenkin integroidut on arctic soundin esittelyn jälkeen ihan eri luokan laitteita.
Imho nuo lisävirtaliittimettömät kortit on nykypäivän dinosauruksia, ne on lähinnä paremmalla muistikaistalla varustettuja, mutta raan tehon puolesta integroidut kykenee pysymään niiden perässä. Yleensä ne on vain sukupolven jäljessä.
Korttiin/aiheeseen palataksemme, kun on vihdoin ilmestynyt muutamakin lisävirrattoman 1650-kortin arvostelu. Eli 75W-korteista verrattuna lisävirta-malleihin;
– core-kellot ovat reilusti heikommat, nopeushävikki lisävirrallisiin pelistä riippuen 8-15%
– 72W näyttää olevan aika normikulutus, joten kellotusvaraa varsinkaan coren osalta ei käytännössä ole lainkaan. Siis ellei ota riskiä emon kärähtämisestä.
– yleisimmin käytetyt Micronin GDDR5-muistit näyttävät kellottuvan erittäin hyvin, 2000MHz -> 2400MHz on liki vakio. Kortti näyttää olevan muistinälkäinen, joten muisteilla saaneisi minimaalisella watti-lisällä aavistuksen (5-8% ?) lisää käräyttämättä emoa? Muistikellotukset lienevät myös ainoa keino saada selvää eroa 1050Ti-malliin.
75W-malli on parhaimmillaankin vain 20-25% 1050Ti’tä nopeampi. Ilmiselvästi korttia rajoittaa nyt valmistusprosessi, koska lisävirrallisethan syövät järjestään jopa yli 90W.
1650 on kiistatta nopein 75W-kortti jota koskaan on tehty, mutta mutta.
– ero 1050Ti-malliin on vaatimaton vaikka verrataan 3v vanhaan tekniikkaan.
– kellotusvara muistia lukuunottamatta olematon.
1650 75W-kortista tullee kuitenkin uusi merkkikoneisiin iskettävä peruspelikortti.
Ikävää jottei ole tämän parempi, moinen paremmalla prosessilla olisi jo oikea parannuskin.
Olisiko sulla linkkejä näihin revikoihin missä on lisävirrattomia? nopeasti en googlesta löytänyt 🙂 (lue: ekalla haulla ekoista linkeistä)
Palit StormX tuli heti vastaan TPU:n viimeisimmistä. 😉
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC 4 GB Review
Kah, katsoin että OC niin varmaan lisävirtaliittimellä, my bad. Mutta ei tuossa nyt näyttäisi olevan kuin ~prosentin tai kahden heitto lisävirralliseen 1080p-resoluutiolla?
Jos mennään siihen Steam Hardware Surveyhin, jota monet täällä aina käyttävät, niin yllättävän monella on GTX 1050 Ti ja silläkin pelaa kivasti 1080p, kunhan ei ota niitä ULTRA-asetuksia, joilla kaikki vertailut tehdään.
Moni, moni peli on pelattavissa medium/low, vaikka se ei ole juuri sinulle optio. Melkein kaikki, uskaltaisin väittää. Vaikka Metro Exodus, joka on vaativa peli, toimii GTX 1050:lla. Ja tämä on paljon parempi kuin GTX 1050.. Tuossa nyt vähän arvontaa, mihin se suunnilleen sijoittuisi:
katso liitettä 220921
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
Witcher 3: 45 fps (täysillä asetuksilla)
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
Far Cry 5: 57 fps (täysillä asetuksilla)
Onko se sitten , että pitää mennä 100fps++?? Ihan hyvin tällä pelaa ja tuskin on 144Hz monitoria, jos tämmöisen ostaa..
Bonuksena Metroa 1650:lla, kyllä se toimii mediumilla semmoiset 60 fps ja high:lla semmoiset 40 fps keskimäärin..