Perimmiltään kyse on 4,3 miljoonan takaisinkutsutun Note 7 -puhelimen kierrättämiseen liittyvästä ongelmasta, jonka suhteen yritys on kokenut painostusta mm. Greenpeacen toimesta. Samsung kertoo tiedotteessaan kolme keskeistä keinoa, jolla se pyrkii kierrättämään takaisinkutsutut laitteet ympäristöystävällisellä tavalla. Kyseisiä keinoja ovat tehdaskunnostettujen laitteiden myynti ja vuokraus, komponenttien (kuten kameramoduulit ja puolijohteet) irrottaminen ja uudelleenkäyttö sekä viimeisenä vaihtoehtona metallien ja muiden arvomateriaalien talteenotto ympäristöystävällisin keinoin.
Kuluttajien kannalta mielenkiintoisin vaihtoehto, eli Note 7 -puhelimien paluu markkinoille tehdaskunnostettuina yksilöinä, riippuu Samsungin mukaan sääntelyviranomaisten ja operaattoreiden kannasta asiaan sekä eri markkina-alueilla vallitsevasta kysynnästä. Samsung kertoo vahvistavansa markkinat ja myynnin aloitusajankohdat aluekohtaisesti, mutta tällä hetkellä on jo tiedossa, ettei kunnostettuja Note 7 -puhelimia tule myyntiin ainakaan Yhdysvalloissa eikä Intiassa. Toistaiseksi ei ole tiedossa millä tuotenimellä tehdaskunnostetut puhelimet tulevat myyntiin. Huhujen mukaan laitteissa käytetään aiempaa pienempiä akkuja.
Aiheen taustalla on Samsungin viimesyksyinen katastrofi, jossa se joutui takaisinkutsumaan kahteen otteeseen miljoonia juuri markkinoille lanseerattuja Galaxy Note 7 -älypuhelimia syttymisvaaran vuoksi. Tammikuun lopulla Samsung julkaisi tutkimustulokset, joiden mukaan syttymisiin löytyi kaksi erillistä akkuihin liittyvää ongelmaa.
En välttämättä ostaisi. Siellä on kuitenkin jollain myyjällä vanhaa varastoa ja kun moraali venyy, niin ne on helppo myydä "kunnostettuina" noiden sivussa
Ei taida ainakaan matkustavan henkilön kannata noita ostaa, koska lentoyhtiöt tuskin reagoivat kovin nopeasti siihen, että Note7:sta (tai millä nimellä tuleekaan) tulisi sallittu kapistus lennon aikana. Nythän lennoilla kuuluttavat, että Note7 puhelimet ovat kiellettyjä lennolla.
Meinasinkin juuri vähän kysellä, että mitäs mieltä porukka täällä on – ostaisitteko tuollaisen tehdaskorjatun Note 7:n ja mihin hintaan?
Noissa on silti riski räjähtää, eli ensimmäisenä ei kannata ostaa. Erikoista tuo Intian suhtautuminen, Applekaan ei saa siellä myydä korjattuja puhelimia. Kysymys hinnasta on aika vaikea en maksaisi uudesta 8 mallista 800€ vaan alle 400€, niin tuo pitäisi lähteä 300€ pintaan.
Itse ainakin hankkisin jos hinta olisi alle 400 euroa ja ei olisi jo Oneplus 3T.
Fakta kuitenkin on,että Samsung ei ole saanut kaikkia puhelimia kerättyä takaisin. Se antaa ihan liikaa mahdollisuuksia.
Fakta myös tietääkseni on, että kaikki alkuperäiset Note 7:t ovat jo tavalla tai toisella ohjelmistollisesti rampautettuja, joten niitä on melkolailla mahdotonta myydä uutena laitteena ja valtuutetun myyntipisteen kautta. Toki kaikenlaiset hämäräperäiset tahot voivat tehdä teoriassa pienimuotoisesti melkein mitä tahansa, mutta se ei sitten taas ole pelkästään tämän tapauksen ongelma.
Niitä korjattuja piti myydä vain Aasian maihin, niin takuuvarmasti niitä tuodaan kaiken rojun dumppaus maahan eli suomeen.
Korjaamattomalla puhelimella ei voi soittaa, niitä ei ole kuin % luokkaa.
En kyllä ostaisi ja paremmin nuo tulee varmasti Samsungin toimesta kierrätettyä, kuin yksittäisten kuluttajien, jotka lykkää ne sekajätteeseen.
Firelighter 7.0?
Xda:lla on melko aktiivinen Note 7 alue eikä takaisinkutsut ja "death updatet" näytä paljoa haittaavan :think:.
Kyllä noita näyttää siis olevan vielä käytössä jonkin verran mutta tuskin kukaan jälleenmyyjä voi noilla bisnestä enään tehdä. Tehdashuolletut yksilöt kannattaa ehdottomasti brändätä jollain tapaa, että on edes mahdollisuus saada ne mukaan lentokoneisiin jne.
Juu en sitä epäilekään, etteikö noita olisi mahdollista saada toimimaan, jos tarpeeksi harrastaa. Mutta bisneksen tekeminen moisilla menee tosiaan jo aika hankalaksi.
Eipä itseä ainakaan pelottais moisen puhelimen osto jos tiedossa on, että siinä on erilainen (paremman laadunvarmistuksen läpi käynyt) akku kuin noissa palaneissa malleissa.
Puhelin itsessäänhän ei ole vaarallinen vaan nimen omaan ne akut.
Samsung käytti kahden eri valmistajan akkua ja silti räjähti. Miksi kolmas olisi varmempi.
Eikös tuosta ollut ihan perusteltua spekulointia, että vika olisi aiheutunut liian pienestä tilasta akulle, ei akusta itsestään.
Eli jos ”pienempi akku” tarkoittaa ihan fyysisestikin pienempää akkua, ei vain pienemmän varauskapasiteetin akkua niin voisihan tuo toimia.
Tosin en kyllä itse moista ostaisi, Samppan luurit kun ei ylipäätään sytytä minua… siis kuvainnollisessa mielessä…
Ehkäpä jos hinta hullun halpa (tuskin) ja päivityksiä saisi laitteelle sen parisen vuotta. Note 7B – Battery (Beta) edition. :p
Jos tulee one puhelimien hintaluokkaan niin luulisi löytyvän ostajia. Luultavasti on vain selvästi niitä kalliimpi, koska muuten kannibalisoisi muiden omien puhelinten myyntiä.
Tuossa aiemmassa uutisessahan syyt oli kerrottu: