Tämän vuoden Galaxy S -mallisto koostuu kolmesta malliversiosta, jotka tulevat Suomessa myyntiin 5G-versiona.
Samsung julkisti uudet Galaxy S20 -mallinsa eilen illalla Galaxy Unpacked -tapahtumassa ja io-tech pääsi ottamaan ensituntumat laitteista jo ennakkoon. Käymme artikkelissa läpi Galaxy S20-, Galaxy S20+- ja Galaxy S20 Ultra -mallien keskeisimpiä uudistuksia, ominaisuuksia sekä yleisiä ensihavaintoja. Laitteet saapuvat myöhemmin io-techin kattavaan testiarvosteluun. Artikkelissa käsitellään lisäksi lyhyesti uudet Galaxy Buds+ -kuulokkeet.
Lue artikkeli: Ensituntumat: Samsung Galaxy S20 -mallisto
Vaikka itsellä on ollut S10 jo aika pitkään en silti vieläkään ole kokonaan sulattanut tämän kokoa ja täytyy kyllä todeta, etten tykkää yhtään malliston fyysisen koon jatkuvasta kasvattamisesta.
Jos tuo toimii hyvin käytännössä, niin saattaa viimeinkin olla sellainen puhelin, että voi jättää zoomi-pokkarit kotia.
Huawein ainoa ongelma on tuo jenkkien tuoma rajoitus. Tuo paljon epävarmuutta heidän tulevaisuudelle.
Alle 60fps videoissa ei vain ole järkeä… 4k 120fps olisi paljon kovempi juttu kuin 8k, nyt kun laitteen näyttökin tukee suurempaa päivitystaajuutta.
Mitäs malleja tässä viestissä tarkalleen vertaat keskenään? Samsungiin on kyllä järkevämpi sijoittaa kuin Huaweihin.
Jäänyt tässä artikkelissa mainitsematta, mutta 8K kuvaus on tosiaan max 24fps. Tieto löytyy mm. julkistus-uutisesta Samsung julkisti Galaxy S20 -mallistonsa San Franciscossa – kamerapuolella merkittäviä uudistuksia – io-tech.fi
Aikarajoitteista ei taida tällä hetkellä olla tietoa eikä Samsung esittelysivuillaankaan kerro moisesta mitään Galaxy S20, S20+ & S20 Ultra 5G Pro-Grade 8K Camera | Samsung US (pienellä präntillä tosin löytyy mm. että super steady video on max 1080p@30fps ja 8K video muutetaan laitteessa editoidessa 4K videoksi)
Riippuu minkä mieltää järkeväksi, mutta ei se 30x tai 100x zoomilla vaikuttanut ainakaan lähellekään häviötöntä tai "puhdasta" jälkeä tekevän. En tiedä paljonko tilanne paranee, jos kuvan ottaa jalustalta. En kuitenkaan lähtökohtaisesti laskisi ihan valtavasti noiden suurten hybridi/digizoomikertointen varaan. Uskoisin että ultrassa tuo 10x hybridizoomi (valmistajan mukaan häviötön) on vielä järkevä ja luonnollisesti myös 4x optinen zoom.
Ei nämä enää housuntaskuun ainakaan mahu…
Itsellä mahtui ainakin ihan kohtalaisen hyvin, mitä nyt nopeasti kokeilin. Ja jalassa oli vielä melko slim-fit-farkut…
Tuo suorempi näyttö on kyllä huomattavasti parempi kuin nuo sivuilta todella kaarevat ja vääristyvät näytöt. Iso plussa siitä. Kyllähän tuo S20 vielä housuihin mahtuu, mutta tuo ultra alkaa olla jo aika halko normaalisti istuvilla farkuilla.
Itseltä jää kyllä ostamatta jo pelkän koon takia.
Mielenkiintoinen mielipide, etenkin kun lähes kaikki elokuvat kuvataan vieläkin 24fps nopeudella. Videon fps ei vertaudu liike-epäterävyyden takia pelien fps:ään. Tämä tosin vaatii sen, että framejen valotusaika saadaan riittävän pitkäksi (1/50s), ja luurilla tämä voi mennä aurinkoisina päivinä vaikeaksi kun ND-suotimia ei voida käyttää. Se onko 8K-videossa puhelimessa mitään järkeä on sitten toinen kysymys.
Pelien ruudunpäivitysnopeutta ei voi verrata tavallisen videokuvan ruundunpäivitysnopeuteen, sillä peleissä ihminen vuorovaikuttaa kuvan kanssa, joten viive on havaittavissa huomattavasti selkeämmin. Sama ilmiö on toistuu kosketusnäytöllä, kun sisältöä scrollataan, tai käytetään stylus-kynää.
Omien havaintojeni perusteella juurikin liiketoisto on nykyisillä puhelimilla kuvattujen videoiden akilleen kantapää. Heiluvalla puhelimella kuvaaminen on sangen erilaista, kuin elokuvan kuvaaminen jalustalla seisovalla kameralla. Enkä tarkoita pelkästään kuvanvakausta. Tarkoitan sitä, että kokematon arkisten videoklippien kuvaaja pannailee puhelimellaan vauhdikkaasti edestakaisin, jolloin kameran fps ei riitä fluidiin kuvaan. En ole asiantuntija, mutta ymmärtääkseni oikeat elokuvan tekijät sovittavat pannausnopeuden kameran fps:sään siten, että lopputulos näyttää hyvältä. (Juu, olen katsellut viime aikoina raivostuttavan huonosti kuvattuja asunto-esittelyvideoita, joissa kameraa liikutellaan liian nopeasti. Ongelmana on "nykiminen", ei se, ettenkö ehtisi näkemään mitä missäkin on.)
Liiketoiston ongelmien syynä ei kuitenkaan ole pelkästään alhainen FPS. Mielestäni on aiheellista toivoa, että valmistajat panostaisivat kunnolliseen liiketoistoon turhan resoluutiolla kikkailun sijasta.
Kaikki alle 60fps on roskaa. Niin leffat (kauheaa blurria pitkillä valotuksillaan) kuin myös kännykkävideot (rolling shutter yms) terävine tökkivine kuvineen. Kerran kun on 60fps kunnolla tottunut niin ei todellakaan halua takaisin. Kännyvideoita voi katsoa smooth video projektin kautta paremmin ja vielä parempi jos/kun nauhoitettu suoraan 60fps. Paljon elävämpää kuvaa.
Eli 8k 24fps ei todellakaan jatkoon. 4k 60fps paljon parempaa.
On kyllä niin vanha vitsi ettei mitään rajaa. Et ole kokeillut, jos luulet ettei S20 Ultra mahdu taskuun.
Ei se kaikkien taskuihin mahdu, vaikka suurimmalla osalla mahtuukin:
data-unfurl="true" data-result-id="2844" data-url="https://www.sammobile.com/news/this-is-how-many-megabytes-one-minute-of-the-galaxy-s20s-8k-videos-will-take/" data-host="www.sammobile.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Here’s how much storage a minute of Galaxy S20’s 8K videos will use
http://www.sammobile.com
Paha mennä sanomaan muiden ihmisten puolesta videokuvaustarpeesta, mutta aika vaatimattomasti tuo uuden tarkkuuden sisäänajo alkaa. Joku saattaa nähdä 8K 24 FPS kuvauksen tarpeelliseksi, itse en henkilökohtaisesti kokisi sitä tällä hetkellä tarpeelliseksi vaikka olisi 8K 120 FPS -tasoinen. Jokaisella on eri tarpeet, turha lähteä liikaa yleistämään yhtä ainoaa totuutta.
Fakta myös on, että jossain vaiheessa uusi tekniikka pitää tuoda markkinoille, että se pääsee yleistymään. Lähes poikkeuksetta ensimmäiset iteraatiot ovat enemmän tai vähemmän raakileita. On tämä Samsungin toteutus ainakin parempi kuin Nubian 4K:sta ylöspäin skaalattu 8K 15 FPS -kötöstys, jos posin kautta mennään
Kyseessä voi silti olla erinomainen puhelin, mutta harhaanjohtava mainonta ei ole ok.
Sellaista se mainonta valitettavasti monenkin eri asian suhteen tekniikan alalla on ja toisaalta myös tämän foorumin käyttäjät osaavat suhtautua siihen kriittisesti. Ja eipä Samsung ole toisaalta antanutkaan mitään lupauksia ruudunpäivitysnopeuden tai videon pituuden suhteen. Tunnen kyllä muutaman henkilön, jotka varmasti käyttäisivät tuota Galaxy S20:n 8K-toteutusta täysin tyytyväisenä ymmärtämättä sen puutteita.
8K:ta voisi käyttää myös siihen, että tekee 4K rajauksen ja zoomin post-processingissa lopullisen videon leikkauksen yhteydessä, mutta 24fps on todella ikävä rajoite. Olisi edes se 30.
Ei ole toistaiseksi tietoa.
Kyllä tuollainen mainonta tuntuu purevan aika moniin, valitettavasti. Mutta olet sikäli oikeassa, että ei tässä ole mitään poikkeuksellista. Sama nähtiin myös 4k:n kohdalla, kun se tuli ensi kertaa puhelimiin.
Aika ilkeä on kuvata jotain peliä, jos aikarajoite tulee täyteen juuri ennen maalia. "Laitteen tulee jäähtyä ensin"
Aika jäätävä pakkaussuhde kun 24kpl 33Mpix kuvaa pakataan 10 megatavuun.
1:240 alkuperäisestä, yksi pikseli vie kolme tavua (8 bittiä per R, G ja B kanava). Verrokiksi 4K blu-rayn bittivirta on korkeimmillaankin puolet tuosta, 40mbit/s, ja se riittää filmirakeenkin näyttämiseen.
Sinällään vähän omituista kun puhelimissa ei voi itse säätää bittinopeutta, pakkaaminen on kuitenkin yhtä raskasta oli se sitten 20 tai 200mbit/s virralla.
Onhan siitä hyötyä – erittäin suuri osa puhelimella selattavasta sisällöstä on kuitenkin pystysuuntaista? Itsekin ajattelin ensin, että leffoja ei tule juuri puhelimella katsottua joten leveä kuvasuhde on turha, mutta käytännössä olen jopa tykännyt aika paljon noista 20:9 ja 21:9-kuvasuhteen näytöistä. Puhelimen valikot, nettisivut, some, viestikeskustelut, kaikki on pystysuuntaisina listoina, jolloin niitä mahtuu laajemmalle näytölle enemmän.
LG ei nykyisellään keskity Pohjoismaiden markkinoihin, joten pitää tilata ulkomailta jos LG:n puhelimen haluaa itselleen.
Pitkulainen kuvasuhde on sikäli hyvä, että laitteesta on mahdollista tehdä paremmin käteen istuva. Ongelmana on vain se, että yllälaidassa oleviin nappeihin on hankala ylettyä yhdellä kädellä, mutta se on käyttöliittymäkysymys. Nykyisiä käyttöliittymiä ei ole suunniteltu isoille näytöille, tai ainakin siinä on onnistuttu heikosti.
Parannettavaakin toki vielä löytyy moni paikoin, mutta kyllä osasta käyttöliittymistä löytyy jo ihan hyvin toimintoja, joiden avulla yhden käden käyttö sujuu kohtalaisen hyvin. Ja toisaalta ei se näytön ylänurkkiin yltäminen onnistunut aiemminkaan esimerkiksi muutaman vuoden takaisilla 16:9 5,5" näytöillä.
Juu, itselleni 4G on myös turha. Nettiselaus ynnä muu whatsappailu hoituu 3G:ssä.
Tuolla logiikalla myös Wifi 6 on turha.
Pointtina on varmaankin se, että ruuhkaton 4G on tarpeeksi nopea kaikkeen normaaliin älypuhelinkäyttöön. Nykyisin saatavilla oleva 5G on lähinnä pirun kallis ja akkua syövä ohituskaista 4G:n ruuhkille, ei muuta. 5G pienentää toki myös vasteaikoja, mutta peittoalue on toistaiseksi kehno.
Harva latailee satojen gigatavujen edestä tiedostoja puhelimeensa, mutta tietokoneelle niitä tulee ladattua, joten siinä nopeudesta on hyötyä. 5G on parhaimmillaan mokkulakäytössä.
Taitaa tuo 40Mbps olla kylläkin normi BD leffan tyypillinen maksiminopeus. Ainakin mitä katsoin eräiden FullHD BD leffojen speksejä.
Ja toinen.
Ja toisaalta järkkäri kuvaa 100Mbps UHD videota, mutta AVC kodekilla. Samsung käyttänee HEVC:iä eli noin 50Mbps olisi UHD:lle vastaava. FUHD videolle se onkin sitten enää alle puolet tuosta järkkärin tarjoamasta bittinopeudesta. Toki tuo on tarpeellinen lähinnä jälkikäsittelyä varten, jos videolle ei aio tehdä mitään muokkauksia, riittää alempikin bittnopeus eli saattaa tuo ihan kelvollista jälkeä kuvata sen puolesta. Lähinnä FUHD resoluution hyödyt olisi vaan nimenomaan jälkikäsittelyssä, kun siitä voisi rajata UHD tai FHD resoluution lopullisen pätkän sitten.
Aivan, tuo olikin FHD blu-rayn nopeus, 4K:lla raja on 128Mbps. Luureissa (ja järkkäreissäkin) enkoodaus suoritetaan myös paljon nopeammalla algoritmilla raudalla, minkä takia samaan kuvanlaatuun tarvitaan suurempi bittinopeus kuin softalla hitaalla algoritmilla enkoodaattuna. Samalla bittinopeudella blu-ray:n AVC lienee jopa paremman näköistä kuin raudalla pakattu HEVC.
Pelkkä bittinopeus ei siis kerro vielä kovin paljoa laadusta ja korkeaksi pakotettuna saattaa viestiä enemmänkin algoritmin ja/tai raudan kyvyttömyydestä. Nykyluureissa pakkauksen laatu on yleisesti ottaen vähintään riittävä eikä pakkausartifakteja löydä kuin korkeintaan editoidessa kuvaa isolla näytöllä, ja siksi on vähän kumma kun bittinopeutta voi harvoin itse säätää.
1399€ tuon ultran hinta kyllä on ja eipä tuo reuna enää hirveän iso ole.
Näihin kuitenkin ostaa sen suojakuoren ympärille tasaamaan sen, joka ajaa tuon asian.
Eipä tulisi laitettua eikä se sitä akkua yhtään suurenna tai anna lisätilaa millekään puhelimen sisällä.
Saadaan enemmän tilaa akulle ja vesitiiviys paranee.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä