Testissä Intelin edullisempi 450 euron hintainen 10-ytiminen Core i9-10850K.
Kokeilimme pikaisesti Intelin edullisempaa ja paremmin saatavilla olevaa 10-ytimistä Core i9-10850K -prosessoria, jonka hinta on 100 euroa halvempi kuin 10900K:lla ja se toimii 100 MHz alhaisemmalla kellotaajuudella.
Tutustumme artikkelissa LGA 1200 -kantaisen ja Z490-emolevyn kaverikseen tarvitsevan prosessorin ominaisuuksiin, ajoimme pikaiset testit ja lopuksi kokeilimme prosessorin ylikellottamista.
Lue artikkeli: Pikatestissä Intel Core i9-10850K
Jimmsin valvojaiset on tuhnu tapahtuma, tavaraa on hyvin niukasti saatavilla sissimarkkinoituun hintaan.
Millon :jytky: hymiö?
Harva tuote -33% hinnalla on tuhnu hinta-laatusuhteelta…
Joo se oli vanhana tukoskena mukana defaulttina koska en jaksanut ajaa tähän pikatestiin sitä uusiksi, lisätään maininta.
Voi olla tässä tietenkin että nuo media 10900K:t mikä sampsalla käytössä on vähän cherry picked yksilöitä missä 10850k on taas aivan päinvastainen, itse nopeasti eilen kokeilin niin oma kyllä tekee cinebenchiä ainakin 0,05V pienemmillä jänöillä, mutta varmasti noissa eroja on.
Tuossa oli 10850k ennen nykyistä 10900k niin ei tuo 10850k pysynyt vakaana kaikilla ytimillä 5,0Ghz edes 1.36v ja sitten taas kun 10900k menee 1,27v joka ei sekkään mikään loisto yksilö ole kuin tuo sampsan 10900k
Vähän pelkäsin että tarvii jonkun huippujäähyn, mutta hyvin näyttäisi omiin tarpeisiin Mugen5:n heatsinkki + 2x Arctic P12 riittävän.
Jos tuo ei ole huippujäähy niin kiinnostaisi sellainen nähdä… Merkittävästi parempaa jäähdytyskykyä jos haluaa niin 280mm AIO:t on ekat jotka sitä tarjoaa ja melun kustannuksella nekin
Meinaan lähinnä juuri AIO jäähyjä ja isompia ilmajäähyjä esim. NH-D15, jonka heatsinkki on n. 200g Mugenia painavampi.
280mm AIO:t ainakin Gamers Nexuksen testissä pärjäävät myös noise normalized testeissä NH-D15:ta paremmin. Mugenista en osaa sanoa, mutta vahvasti yllättyisin jos voittaisi nuo.
Kieltämättä. Oliko @Sampsa teillä jossain jotain testejä, et miten nuo alimmat arvot käyttäytyy 4K:lla uusilla vs. vanhoilla prossuilla ja tehonäyttiksellä. Toki niissä ei keskiarvot liiku juuri mihkään prossujen välillä, mutta entäs ne dropit? Tai voisko ainakin uudet zenit testata näin.
Siis 10900K on ilmeisesti hyvin tarkoin valikoituja yksilöitä ("golden sample"), jotka kulkevat ja siksi saatavuus on huono. Loput huonommin kulkevat ovat sitten 10850/10850k:ta. Miten kkukakin katsoo arvon, kun reilun satasen maksaa lisää 200-400Mhz kovemmista maksimikuluista kellotettuna.
Niinhän ne on. Kai niitä tarpeeksi hyvin 10900k brandäykselle kulkevia yksilöitä tulee niin vähän suhteessa, että voivat hieman hitaampia myydä jo huomattavasti edullisemmin.