Testissä AMD:n suorituskykyisin täydellä Big Navi 21 -grafiikkapiirillä varustettu Radeon RX 6900 XT.
io-techin testissä heti uunituoreena AMD:n Radeon RX 6900 XT -näytönohjain, joka haastaa NVIDIAn GeForce RTX 3090:n. Tutustumme artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Mukana on testitulokset kaikilla tänä syksynä julkaistuilla GeForce RTX 30- ja Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimilla.
Artikkelissa on katsastettu myös DirectX Raytracing -säteenseurannan ja Blenderin suorituskyky sekä ajettu tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset. Lopuksi kokeilimme näytönohjaimen ylikellottamista.
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 6900 XT
Sen sijaan tarjoushinta on 1400€ jimmsillä, 3090 on edelleen nopeampi ellei laajempi kattaus pelejä asiaa muuta, ero 6800XT:hen on pääosin merkityksetön ja säteenseurannan viisarit ei värähtänytkään.
Melkosta.
eli, nvidia on nopein gpu ja pysyy siellä selkeästi kun lisää DLLS tuen ja tulevaisuuden siis nyt RT peleissä eroaa tulee kymmeniä prossuja…
virran kulutus ihan ok,siitä plussat,on siinä muutama kymmnen wattia eroa nvidiaan.mutta eipä sitä ennenkään ole pajon arvostettu,frameja vaan….
AIB mallit ei eroa,kuten on nähty.
mutta msi rtx 3090 suprimx on tavoittamaton..sanon.
hmm.odotellaan sitten rtx 3080 ti 20gb näykkäriä, voi olla jopa 7nm sellainen ,se ja myös Q1/2021 rtx 3000 sarjan Super mallit ainakin.
,niissä enemmän muistia ja BAR kaikissa ,eli vastaava kuin amd:n SAM ja samalla 7nm tekniikalla kuin rx 6000:set.
taas pitää odottaa pari vuotta…rdna3 ja nvidia hopper…taino, vuoden intelin XE:tä,josko se tulis kesällä 2021,toivottavasti.
käännytään taas sitten nyt, prossujen puoleen, amd vermeer tuli jo ulos,nyt sitten intelin vastaus aka intel rocket lake ,sitten 10nm intel adler lake….
kesällä vasta..
Onko jotain tällaista merkittävää ajuripäivitystä helmikuulle lupailtu vai?
Well… tämä on 3090 vastine. Yhtä järjetön hinta/teho akselilla. Mutta sehän oli kai alunperinkin selvillä. 6800 ja 3080 ovat ne oikeasti kiinnostavat ohjaimet jos hinta vain on kohdillaan.
6900 vaatii täydellisesti onnistuneen big Navi ytimen, joten näitä ei kaupoista löydy ikuna kovin montaa.
Mutta jos haluaa isoimman ja kalleimman ostaa sitten tämän 6900xt:n tai 3090:n!
Tavoite sekin 😉
Varmaan meinasi saatavuutta. Mutta ajuripäivityksillä saadaan korkeintaan prosentteja lisää suorituskykyä, joten tuollaiset parannukset on korkeintaan punaisen leirin fanien mielikuvitusta. Kortit on pöydässä, niillä mennään.
ilmeisesti ainakin dlls vastine ilmestynee silloin. Eli voi pelata oikeaa alemmilla resoilla, kuten Nvdiankin korteilla. Tekniikka vain on eri. Siinä missä dlls tulee jatkossakin olemaan harvinainen, amd ilmeisesti yrittää jotain geneerisempää upscaalausta. Mutta sitä saadaan siis odotella pitkälle kevääseen ja saa sitten nähdä miltä se näyttää…
Dlls silloin ku se sattuu toimimaan on oikein hyvänkin näköistä. Silloin, kun ei niin aika mössöä se on ollut. Ja vaatii edelleenkin vartavasten kutakin peliä varten omat koodinsa, mikä on sekä etu, että haitta.
Säteenseuranta päälle niin varmasti huomaa. Harmi että tuli noinkin tuhnu, RTX 3080 Ti jää ilmeisesti haaveeksi.
En osta säteenseurantakorttia kummaltakaan lafkalta vielä pariin vuoteen. Sitten voisi katsella kumpi joukkueen sillä kertaa antaa parhaan vastineen säästöpossun pennosille.
Loppuukohan muistiväylä tuossa kesken ?
Tämä, 3090 onnistuu näkemäni perusteella edes jonkunlaiseen merkittävään eroon (ei tosin aina) ja muisti on varsinaiselle kohdeyleisölle (ei-pelaajat) tärkeää joten siihen kannattaakin panostaa. 6900XT ei tarjoa muistia, ei oikein kulje selvästi pikkuveljeä kovempaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta eikä oikein omaa muitakaan hyötyjä miksi siihen kannattaisi panostaa.
Harmi. Olisi ollut hyvä nähdä selkeä hyvä tuote kun kerran hintoja puskivat näin ylös (msrp).
Tuntuu kyllä olleen jo jokusen sukupolven ajan AMD:llä sama ilmiö, eli täysi piiri ei ole hintaeron arvoinen verrattuna siihen toiseksi parhaimpaan (kuten esim. Vega 64 vs 56).
Vulkan Rt 1.2 ja se fidely hommeli (DLSS) huhutaan että helmikuussa olisi ajurit valmiina.
data-unfurl="true" data-result-id="120611" data-url="https://www.techspot.com/review/2160-amd-radeon-6900-xt/" data-host="www.techspot.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
AMD Radeon RX 6900 XT Review
http://www.techspot.com
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
https://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2020/12/rt.png
29,21 vs 29,66 arvaa kumpi…
Ei oikein aukea, että miksi toi muistin määrä olisi se syy valita kumpikaan. Jos oikeita ryitä etsii niin RTX, DLSS ja muut nvidian paremmat ominaisuudet. Se on aika se ja sama onko siinä kortissa 16 vai 24 gigaa muistia, kun ei sillä mitään tehdä. Hölmöä ostaa kuitenkin kumpaakaan korttia muuta kuin että pitää päästä leveilemään tai sattuu saatavuus olemaan parempi ja rahaa on niin paljon ettei kiinnosta vaikka maksaa 5-10% tehosta 50-100% lisää. Järjen kanssa ei mitään tekemistä asialla.
Jep, 3090 sentään näyttäisi olevan se keskimäärin nopein pelikortti tällä hetkellä, lisäksi RT on parempi ja löytyy DLSS 2.0. Muistiakin löyty jos sitä jostain syystä tarvii 24 gigaa. 6900 XT on kakkonen ja miksi kukaan sitä tähän hintaan ostaisi? 6800 XT on parempi hinta/nopeussuhde, tosin itse näistä uusista hommaisin 6800:n jos olisin ostoksilla.
Edelleen, 3090:n kohderyhmät ovat työssään sen ominaisuuksia tarvitsevat tai Riku Rikkaat, jotka haluavat sen parhaan pelinäyttiksen. Tavikset (kuten mä) kääntää katseensa muihin näyttiksiin.
Muistin nopeus ottaa vastaan aivan liikaa. Hyvähän se on että on tiristetty malli joka on ihan jees jos sitä saisi tonnilla, mutta ei 1400€…
Toisaalta aika lailla akateemista mussuttamista kun ei mitään korttia saa ostettua. 3090 on lähimpänä ”saatavilla” ja hinta on ns. suolainen.
Eiköhän se hinnassa ole selitys. Parhaat sirut isolla katteella niinkuin muutkin tekee. Kun muut ominaisuudet on lähes täysin samat kuin muissa saman linjan korteissa niin vähän tämä tuntuu pelkältä binnaukselta eikä varsinaisesti lisäarvoa luovalta tuotteelta.
Jos on "4k" pelaaja ja haluaa KAIKISTA NOPEIMMAN kortin niin sit se ois RTX 3090.
Molemmat täysin järjettömiä lappuja jopa innokkalle high end pelaajalle, jos ei ole kiimaa siihen KAIKKEIN NOPEIMPAAN.
Niin kauan kun hinnat eivät ole MSRP tasolla ja saatavuus hyvää, niin tämä sukupolvi on ISO TUHNU molemmilta valmistajilta.
Olisi vain mielenkiintoista tietää paitsi jos tämä on hys-hys liikesalaisuus.
Osa vaan käymässä. Osa jää. Välillä jää vaikka palautusta yrittävätkin.
Iso youtube tili ja vuosien varrella hoidetut kontaktit varmasti auttaa saamaan testiin(tämä mutua)
Mielenkiintoista on miten pelinkehittäjät tulevaisuudessa ymppäävät säteenseurantaa peleihinsä?!
Optimoinnit pelimoottoreihin taitaa kuitenkin mennä amd:n RDNA2-piirillisten ehdoilla?
koska xbox ja pleikka5 rullaa myös RDNA2 -näytönohjaimella
Jos käytetään samaa DXR-rajapintaa niin suurin osa optimoinnista pitäisi olla kyllä ajurin asia. NVIDIAn herruus sekä toistaiseksi RT-korttien määrässä että ainakin sukupolven verran suorituskyvyssä kyllä takaa että NVIDIAn rauta on riittävästi huomioitu silloin kun RT:tä aletaan pykäämään peleihin, ja jos ei muuten niin NVIDIAn tuella sitten. Konsolipuolen tulituki auttaa sitten AMD:n osalta, eli varmaan aika tasapäisesti on intressiä pelintekijöillä katsella molempien toteutusten toimivan optimaalisesti.
Paitsi 5700 ja 5700 xt:ssä oli ihan selkeä ero ja hintaa ei ollut kuin parikymppiä enemmän jolloin molemmissa oli aika samoilla paikoilla FPS/€ suhde
Eiköhän nämäkin laitteet ole serriä viimeistään 2 vuoden päästä kuten rtx 2080ti nyt.
6900XT: Hinta 1046,97
6800XT: Hinta 689,13e
—————————-
Erotus/säästö: 357,84e
Oletetaan että vuoden päästä tulee RX7000-sarja ja vastaava 7800XT suunnilleen samaan hintaan sanotaan vaikka 700e.
Oletetaan että tuosta ostetusta 6800XT:stä saisi silloin vaikka 350e käytettynä eli hinta olisi vuodessa puolittunut.
Silloin itseasiassa 350e + 357,84e = 707,84e, eli silloin saisi vaihdettua sillä että EI ostanut 5% nopeampaa (eli täysin marginaalisesti) 6900XT saisi säästöllä ja vanhan myynnillä ostettua uuden sukupolven vastaavan kortin. Näin siis pikaisesti teoreettisesti laskettuna.
Jos/kun tuo 6900XT on noin 5% nopeampi kun tuo 6800XT niin sen hinnan pitäisi olla myös +5% eli 723,59e että se olisi lineraarisesti skaalattuna sama teho/hinta-suhde.
Mutta joku ostaa uuden Ferrarin pelkkään kaupunkiajoon. Ei sitäkään voi moittia. (Ihmetellä vain)
Mitä ihmeen serriä 2080ti nyt on? Erittäin pätevä kortti edelleen.
Lähtökohtaisesti kyse on lainassa olevista tuotteista mutta joskus valmistaja ei halua (vaikka erikseen kysyttäisiin) tuotetta takaisin. Laina-ajat myös vaihtelevat.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä