Testissä AMD:n uudet 16- ja 8-ytimiset Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7000 -sarjan prosessorit.

AMD:n uudet Ryzen 7000 -sarjan prosessorit saapuvat myyntiin huomenna 27. syyskuuta klo 16, mutta testien salassapitovelvollisuus päättyi tänään 24 tuntia myynninalkua aiemmin. Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän mallin eli 16-ytimisen Ryzen 9 7950X:n ja 8-ytimisen Ryzen 7 7700X:n.
Tutustumme artikkelissa uuteen Zen 4 -arkkitehtuuriin, AM5-kantaan sekä prosessoreiden ominaisuuksiin ja ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit eri resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä pikaiset ylikellotus- ja alivoltitustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X
Harvemmin ne tuulettimet tänä päivänä enää staattisesti pyörivät, eli joku automattinen säätö niissä joka tapauksessa on. Jos sitä ei säädetä käsipelillä käyttäjän tai valmistajan toimesta valmiiksi huomioimaan 95c-normaali, voi meteli olla varsin mielenkiintoinen.
Ei niin järkyttävän paljoa eroa että ihan vielä olisi pakko tilata uutta tilalle, katsoo sitten 2025+ kun saa tietää jatkuuko AM5 kannan tuki eteenpäin, kun seuraavat sukupolvet on julkaistu ja (teho)eroa on hieman enempi syntynyt. 7900X testejä odotellessa siis…
Veikkaan ettei tulla noita matalempia lämpöjä näkemään näillä pienillä valotusprosesseilla, ellei sitten integroida vesijäähdytys kanavia sinne piihin asti (IBM tutki joskus) tai sitten vaihdeta johonkin hienompaan tekniikkaan. Nuo piirit on niin pieniä, että niistä ei enää vaan se lämpö kerkeä siirtyä ilman suurta lämpötilaeroa piirin ja jäähdytysilman välillä.
5900X:n omistajana odottaisin 7900X3D:n julkaisua. Tähän asti Zen 4 on ollut aika ”meh”-julkaisu hinaeroineen.
Kun emolevy suunnitellaan prosessorille, jolle 95 astetta on turvallinen lämnpötila niin sen emolevyn BIOS tai prossun tai emolevyn mukana tulevat piirisarja-ajurit kyllä säätää ne tuulettimet toimimaan oikein.
Todella typerää kuvitella, että pellepelottomien pitäisi alkaa sitä käsin säätjmään yhtän mihinkään. Päin vastoin, pellepelottomat vaan mokaavat homman omilla pellepelotonvirityksillään.
Ois edullinen päivitys muutamaksi vuodeksi kunnes uusisi sitten kaiken.
Vois olla tuo ihan fiksu veto oottelis 7900X3D malliin. Kumminkaan 5900X ei ainakaan vielä "pullonkaula" ole.
@Sampsa varmaankin osaa kommentoida tuohon jotain, että osasiko se emolevy tosiaan säätää tuulettimien kierroksia loogisesti rasitukseen nähden vaikka lämpötila oli koko ajan se tasainen 95 astetta. Eli jos on vaikkapa vähän kevyempi yhden ytimen kuorma jonka kanssa prosessori tuottaa lämpöä vain vaikkapa 40-50 watin verran mutta lämpötila näyttää kuitenkin sitä 95:ttä, niin pysyykö se Noctua hiljaisena vrt. täydellä kuormalla rendatessa kun palaa yli 200 wattia ja lämmöt on samat 95 astetta.
LTT:n videon perusteella vain 7950X ja 7900X on parempia vrt. Intel. Jos mennään 7700X ja 7600X niin suorituskyky, muissa hommissa kuin peleissä, tulee alas kuin lehmän häntä.
Minulla on esimerkiksi aio vesiäähydytin ja jos jätän emolevyn automatiikka tekemään säädön huutaa se idle jo niin lujaa etten sellaista jaksa kuunnella.
Myös mieltymykset on erilaisia. Lisälaitetuulettimet jätän alle 800rpm kun tuntuu ettei hyötysuhde ei parane merkittävästi.
Z370 lankku itsellä että lienee liian antiikkinen.
Esim:
katso liitettä 958365
katso liitettä 958366
katso liitettä 958367
katso liitettä 958369
Ja kyllä 7950X on 5800X3D nopeampi mutta pettymyshän tämä valitettavasti on.
Saattaa olla että jos Intelin Raptor Lake onkin menestys niin Zen 4 3D-mallit onkin kaupoissa todella nopeasti.
Jep, potenssin takia energiatehokkuuden vertailu on mielekkäintä kun vakioi joko suorituskyvyn tai sähkötehon. Kolmas vaihtoehto on verrata ihan vakioprossuja keskenään. Viimeisessä mahdolliset "tehdaskellotukset" kostautuvat.
Kirjoitin:
"Uutukainen tosin mennee kärkipaikalle, jos asettaa PPT:n samaan 142 wattiin kuin 5950X:ssä."
Kitgurun kaavioiden (@KVahlman linkkasi) mukaan näin käykin, ja ero on suuri 7950X:n hyväksi.
Laskin Kitgurun tietojen pohjalta kiinnostavimmat energiatehokkuudet@CB R23 nT (pts/W):
7950X@88 W, 334,9 pts/W
7950X@142 W, 249,5 pts/W
5950X@137 W (vakio), 190,6 pts/W
7950X@215 W (vakio), 179,1 pts/W
12900K@262 W (vakio), 105,7 pts/W
Voidaan nähdä, että Zen 4@142 W energiatehokkuus on 30,9 % suurempi kuin Zen 3@137 W (249,5 vs. 190,6). Hyvää kehitystä.
Oma "jämälastu" 5900X on vakiona noin 150-160 pts/W. Energiatehokkuus paranee PPT-kuristettuna seuraavasti (10 min. R23):
101,2 W PPT: 190,5 pts/W
89,9 W: 205,2 pts/W
78,7 W: 220,5 pts/W
71,3 W: 206,5 pts/W
62,6 W: 193,9 pts/W
Optimi on ~80 W:ssa.
Lämpötilaohjattuhan tuo tuuletinprofiili on eli kun lämmöt on 95 astetta niin tuulettimet huutaa 100%.
Eikös tuon 13900K julkaisu ole 17. lokakuuta? Kiivas on tahti ja sopivan lähekkäin päivittäjille, muutama viikko välissä.
Huomenna taidetaan julkistaa ja myyntiin lokakuussa, huhujen mukaan 20. lokakuuta.
Eli hiljaisuuden ystävillä tulee olemaan vaikeuksia tuuletinkäyrien säätämisessä. Itse en ainakaan lonkalta osaa sanoa miten moinen onnistuu. Maks. rpm@95 C toki asetetaan sen mukaan mitä korvat kestävät, mutta minkälainen "lätkämaila" sen alapuolelle, niin on hyppy tuntemattomaan.
Helpointa on asettaa PPT@120-150 W, niin kaikki toimii kuten ennenkin.
Deliddaus auttaa lömpöihin mukavasti.
Der8auer on delidannut Ryzen 9 7900X:n.
Tuloksena kuormituslämmöt putosivat 20 astetta ja prosessorin virrankulutus yli 30 wattia.
Taitaa tulla taas kysyntää deddauspalveluille.
Delidding Ryzen 7900X Lowers Temps by 20 Degrees, Increases OC Headroom – PC Perspective
pcper.com
Miten minä taas sain kuvan, että nämä nimen omaan sopivat pelaamiseen, mutta sisällön tuotossa häviävät Alder Lakelle?
Kyllähän tämä hieman pettymys oli, mutta ei kai tulos silti surkea ole?
LTT:n videon mukaan (timestamp pitäisi olla kohdallaan) 7700X vie pienoisella edulla 12900KS:ää, ja näissä on kuitenkin yli 300€ (?) ero.
katso liitettä 958455
Hyvä on ehdottomasti mutta kun otetaan huomioon AM5 emo+Zen4+DDR5 kustannukset verrattuna AM4 emo+5800X3D+DDR4 niin € kustannukset per frame on aivan eri luokkaa, varsinkin jos ei ole pakko saada kaupasta uutta vaan käytetty kelpaa.
Samaan aikaa € vs. $ on heittänyt about saman verran tai enemmän häränpyllyä. Tai euro halventunut n. 15% ja inflaatiokin laukkaa eri lukemissa kuin vanhoina hyvinä aikoina.
LTT käytti myös jostain syystä 5400 muisteja vaikka AMD oli toimittanut 6000MHz muistit mitä oli ohjeistanut käyttämään.
Tässä videolla kuvassa lukee itseasiassa DDR5-5200.
Joo muistin väärin.
Ei siinä ole mitään ongelmaa, asetat vain tuulettimet pyörimään sellaisella nopeudella mikä itselle kuulostaa kivalta ja prossu boostailee mitä jäähdytys antaa myötä.
Voihan siinä menettää 200-300 Mhz maksimikelloista, mutta ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä.
Itsellä on jo 5900x säädetty kiinteä n. 1000 rpm vauhti tuulettimille, niin ei tarvitse humppausta kuunnella missään tilanteessa.
Itsellä kustom loop tehokkaalla blokilla ja käy 90 asteen tuntumassa ja ainostaan pbo2 ohjelmalla jännitesäädölla saa laskemaan jokunen aste.
Tietysti voi tulla uusi stepping mitä parantaa lämmönhallintaa mutta pitää olla aika iso harppaus ja luultavasti pienellä ydinmäärällä julkaistaan ainostaan.
IF 2133mhz taaajuudella tulee pelisuorituskykyä lisää mutta ei mitenkään merkittävästi.
Myös amd uuden expo muistiasetuksen mukaan muistien säätämisellä ei saada yhtä paljon suorituskykyä lisää kun trrds,trddl ja tfaw ym..tulee jollain tavalla säädettynä eli on laajempi mitä intelin xmp.
Olisi voinut mainita miksi. Koska se IHS on jäähy-yhteensopivuuden takia selvästi paksumpi. Hurja tiputus, kyllä.
Hardware unboxed testeissä voitti kuitenkin 5600xn jollain 20% ja useissa testeissä pärjäsi kahdeksaa corea vastaan tasapuolisesti.
Ei sillä että olisin muutenkaan plattaa ollut vaihtamassa mutta nyt voinee ihan hyvillä mielin ostella 5600:n josta kellotella pätevät tehot ulos. Tai vaikka kaksi kun kerran saa tämän uuden kuusiytimisen hinnalla.
Omaa pohdintaa sai ajattelemaan kommentti, jossa todettiin, että se pistelämpö voi tulla niin pienelle ja terävälle alueelle, ettei lämmönlevittäjät/ rivastot jne. kykene sitä jäähdyttämään riittävän tehokkaasti. Mielenkiintoista..
Ihmeen hyvin tuo 5800X3D pärjää peleissä.
Zen4's AVX512 Teardown – mersenneforum.org
http://www.mersenneforum.org
Hyvä kommentti mielestäni
Mitä sitten itse julkaisuun tulee niin aika ristiriitaiset tunnelmat. En ole todellakaan tämän suuntauksen fani että prossua ajetaan lämpölimittiäa vasten ja suorituskyky voi vaihdella hyvinkin paljon riippuen siitä millainen jäähdytys koneessa on.
@Sampsa Voisikos noihin testeihin ottaa h265 mukaan? Tuo h264 kun tunnetusti ei oikein skaalaudu enää noille huippu prossuille merkkiin katsomatta. Ei varmaan työmäärää hirveästi lisää jos sen ajelee jatkossa mukaan.
Oletkos muuten milloin viimeeksi Ryzen kokoonpanono rakentanut? Meinaan ittellä on kokemusta 1800X kanssa Asus C6H emona ja vakiona tuuletin profiili on kyllä niin huono että ei sillä tee yhtään mitään. Hiukan kun prossulle tulee kuormaa niin tuuletin saa heti hepulin. Sitten se on jatkuvaa pumppausta ihan käytännössä webbiä surffaillessa.
Gigabyte B550 + 5800X kompolla tilanne vakiona vieläkin pahempi. Entistä herkemmin aloittaa tuon humppauksen. Käytännössä siis pakko säätää biosissa käsin se tuulettimen käyrä ettei mielenterveys mene kokonaan tai kone lennä ikkunasta pihalle.
"Ongelma" on siinä miten rysenit raportoi tuon lämpötilan ja mistä se bios sitä seuraa. Tässä kuva cinepelin yhden säikeen ajosta josta voi huomata että yhden coren lämpö raportoidaan käytännössä kaikkialle. Kuvaa varten hwinfo:n statistiikat nollasin ja sen jälkeen single core ajoa noin 30 sekunttia jonka jälkeen otin kaappauksen.
katso liitettä 958592
Sitten kun siellä biossissa on vaikka 65 asteeseen määritelty 70% tuulettimien maksimista niin on päivän selvää että ei siellä prossulla tartte kummoista kuormaa tapahtua kun tuuletin saa hepulit.
Toi CPU Die (average) varsinkin mietityttää. Mikähän average se mahtaa olla, ei ainakaan kaikkien corejen average ja onko se prossun raportoima vaiko hwinfon itse laskema.
Olisikin mielenkiintoista kuulla että millä valmistajalla taikka emolla olisi ns. out-of-the-box tuuletin säädöt kunnossa?
Ja X265 nimenomaan skaalautuu prossuytimille huonommin kuin X264, koska sen CTU on suurempi. Täyden aktiivialueen 1080 pystyresoluution omaavalla materiaalilla saa täysin saturoitua vain noin 10 prosessoriydintä.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi rajoittamalla TDP vakio 170 watista 65 wattiin MT-suorituskyky tippuu vain vähän yli 18 % mikä riittää edelleen esim i9-12900K:n ja 5950X:n pieksämiseen tuhansien pisteiden erolla (Cinebench)
Lämmöt olisivat edellisiä korkeampia samoillakin kulutuksilla koska se lämpö tulee pienemmältä pinta-alalta ja nyt vielä pirun paksun heatspreaderin läpi. Alkaa noi heatspreaderit olla matkansa päässä, direct diellä kuulemma yli 20C tiputuksia
AMD Zen 4 Ryzen 9 7950X and Ryzen 5 7600X Review: Retaking The High-End
http://www.anandtech.com
Kuulostaa todella hyvältä palvelinprossulta. Voidaan lätkiä ytimiä kunnolla eikä tämä näy älyttömästi kulutuksessa. Amd kahminee tällä lisää markkinaosuuksia palvelinpuolella, mikä kasvattaa tuloja sekä katetta.
Todella hyvä arkkitehtuuri yhtiön kannalta, vaikka pettikin monen pelaajan odotukset, kun toivoivat 5800x3d:stä selvää parannusta peleissä.
Kommenteissa LTT kirjoittanut:
" Corrections:
1. 2:06 Our Ryzen 7000 and Intel 12th Gen test benches were equipped with 6000MHz CL36 RAM, as per AMD’s recommendation.
2. 11:09 The x-axis label should read "CPU Package Power (W) – Lower is Better" "
Eiköhän sitä X3D-suorituslylyä ihmetellä sitten piakkoin perässä seuraavien Zen4X3D-prossujen kanssa
Katsoppas Sampsan testit, Cinebench R23 testissä 7950X prosessori tarjosi 43% paremman suorituskyvyn kuin 5950X, mutta +45% korkeammalla tehonkulutuksella. Arkkitehtuuri itsessään toki tarjoaa hyvän energiatehokkuutta kun se optimoidaan, mutta prosessoreista on nyt otettu kaikki tarjolla oleva suorituskyky irti energiatehokkuuden kustannuksella.
Niinkö? Tuotahan myös HUB käsitteli videollaan.
katso liitettä 958604
Ai kappas! No vuosi tai useampi vuosi, niin en näe järkeä ostaa pitkäikäiseen koneeseen vanhaa rautaa.
Pitäisikin testata 4K-resoluutiolla ja "slow"- tai "slower"-presetillä.
Uuden 5800X3D, Zen 4 emon ja 32GB RAM setin saa nyt Jimssiltä 810e. Käytettynä jos etsii niin vielä edullisempi.
Jos 7600X on 370e, emoon ja muisteihin jää käytettäväksi 440e. Muistit 200e ja emoon jää 240e. Löytyykö AM5 emoja lokakuussa 240 eurolla? Tämä nyt uusi ja uusi verrattuna, mutta AM4 käytettyjen markkinat hyvät. Rahaa se 50 euroakin on.
B650 emot taidetaan julkistaa 4.10. (?), luulisi tulevan myyntiin piakkoin tuon jälkeen. Taisi AMD "lupailla" emolevyjen hintojen alkavan 125 dollarista ylöspäin, aikataulusta ei hajua mutta eiköhän sieltä karvan alle kahdensadan löydy joku B650 lauta.
Mutta totta, käytettynä löytyy sekä DDR4 muistia että 5800X3D:lle sopivia emolevyjä pilvin pimein, eiköhän tuossa säästä säkällä parikin sataa euroa vs. 7600X. 5800X3D on sen verran haluttu, että tuskin moista käytettynä vielä löytyy.
Toisaalta käytettynä voi ainaa ostaa osia, niin samalla argumentilla voi joka julkaisussa sanoa, ettei kenenkään kannata ostaa kun käytettynäkin saa. Mikä on osaltaa myös totta, mutta hankaloittaa hintavertailuja.