Testissä AMD:n 64-ytiminen ja 128 säiettä tukeva Ryzen Threadripper 3990X -tehoprosessori.

AMD:n 64-ytiminen ja Suomessa 4490 euron hintainen Threadripper 3990X -tehoprosessori saapui tänään 7. helmikuuta myyntiin. Saimme uutuusprosessorin io-techin testiin heti tuoreeltaan ja pääsimme todistamaan 128 säikeen murskaavaa laskentatehoa omin silmin.
Artikkelissa on mukana prosessori- ja pelitestit sekä tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset. Vertailukohtina testeissä ovat käytännössä kaikki AMD:n ja Intelin uusimmat ja suorituskykyisimmät HEDT- ja työpöytäprosessorit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 3990X
Tai kääntää useampaa erää kerralla.
Pitäis.
Sivuhuomiona silti mainittakoon, että hieman silti pisti muutamassa testeissä silmään tuo 2990WX hiekko suoristuskyky muutamassa testissä. Mistäköhän moinen…
NUMA-settien vuoksi, ei toimi kaikissa softissa niin kuin pitäisi
Edit: Alkuperäisessä jutussa näyttää menevän linkki oikein Jimms sivulle ja nyt toimii myös tässä
Onhan tuo aivan sairas kivi, mutta hienoa että tekniikka kehittyy. 10 vuotta sitten tehokkaimmissa HEDT-kivissä oli se 6 corea (i7-980X), ja pitkään mainstream-alusta junnasi sen 4 coren kanssa käytännössä. Kiitos AMD lisäytimien tuomisesta kuluttajaluokkaan. ^_^
Sinne oli varmaan vahingossa jäänyt runkoon tekstit 10980xe-artikkelista, nyt on päivitetty ajantasalle.
Mä oon ymmärtänyt että salassapidon loppuessa saa julkaista testi(t). Nythän prossu on ollut käsissä useamman päivän.
Miksi nyt tehdään ja testataan kun itse prossu ollu jo tovin toimistolla?!
Ei tuo x265 myöskään skaalaa kovinkaan hyvin. Eikä SVT-AV1. Eli 3970x -> 3990x hyppy tuo vain 30% paremman suorituskyvyn.
https://images.anandtech.com/graphs/graph15483/114663.png
https://openbenchmarking.org/embed.php?i=2002079-VE-AMD3990XR16&sha=d9742a1&p=2
Tässähän on tehty juuri kuten pitääkin, eli revikka pihalle NDA:n loputtua. Tänäänhän tämä on julkaistu.
Vai mitä meinaat? Ei näitä päivässä testata kaljatölkki kourassa, varsinkin kun ohella myös monta muutakin prossua jotka testataan samaa revikkaa varten. Kyseessä siis ei ole samanlainen tunnin testiajo kuin meillä harrastajilla, että ajetaan kerran Cinebench ja parit pelitestit.
No jos sampsa ei trollannut niin prossu oli käsissä ajat sitten.
Sitä minä meinasin.
Klo 16 testit linjoilla.
Hyvää duuniahan ukot painaa mutta aina ei ymmärrä…
Windows 10 enterprisellä saadaan joissain testeissä about 2x nopeusero pro:hon verrattuna.
Se on vähän kun ajelis mopolla:) Nykyään soon niin että AMD on se kova ja Intel on se entinen Bulldozer joka yskii ja köhii. Nautin niin paljon tästä tilanteesta ja muistelen sitä edellistä AMD:n ylläriä aina kaiholla. Nyt on niin hyvät prossut punasilla että sinisillä on jauhot suussa totaalisesti. Itse ajelen 3900X:llä ja viimeinen Intel kone on tuossa vieressä naurunaiheena…
Nyt on kyllä sellainen prossu AMDltä, etten oikein osaa sanoa mitään järkevää tuohon. Intel on kyllä jäänyt viimeisen vuoden aikana ihan rannalle katselemaan.
Mitäköhän kevät tuo tullessaan. Himottaa jo saada 4000- sarjalaisista testejä vähitellen.
2990WX oli vähän kuin erikoistyökalu tietyille kuormille (rendaukseen), ja hankalan muistiarkkitehtuurin takia se oli moneen käyttöön huono valinta. 3990X on oikeastaan tarkoitettu samoihin käyttökohteisiin, mutta toisin kuin 2990WX, siinä on selkeä muistiarkkitehtuuri ja siksi se ei ole varsinaisesti huono missään käytössä.
Ei varmaan oikein isot markkinat oo 64 ytimiselle kivelle edes työkäytössä ? 32 ytiminen 3970X varmaan se järkihankinta esim editointiin.
Kyllä editoinissa tarvii voimaa jos on kyse elokuvien/videoiden editoinista etc… Firmojen pikku servereihin mainio etc… on paljon käyttökohteita kun katsoo hintaa niin ei ole edes paha.
Ja siksi tämä prossu onkin 3990X eikä 3990WX. Tuon 2990WX kanssa lisättiin nimeen W, koska se oli vain tietyntyyppiseen workstation työhön hankalamman muistiarkkitehtuurin kanssa. 3990X kanssa ei moista ongelmaa ole, ja tulokset kertoo sen suoraan.
Unohtuiko 9900K pois F1 2019 tuloksista? 10980XE tuloksissa se on mukana.
Heh, joo. Kun tein vielä tutkimustyötä, niin käytössä oli monen kappaleen gravitaatio-ongelmaa ratkaisemassa erinomaisen hyvin skaalautuvia koodeja, joita joku oli testannut useammalla kymmenellä tuhannella ytimellä. Toki tuollaiset kovimmat laskut tehdään CSC:n tai vastaavien koneilla, mutta kyllähän tutkimuspuolella saadaan ihan työasemistakin kaikki irti puristettua ja lisääkin kaipaisi.
Eli jos vain @Sampsa jaksaa, niin ajaisi vielä SMT off tulokset. Todennäköisesti paremmat kuin nyt saadut.
katso liitettä 343916
katso liitettä 343917
Joko on sulle tulossa testikappaletta?
Ei ole, en tiiä saako ollenkaan ja veikkaan että tuskin. AMD:n systeemit jäänyt mun kohdalla tosin heikolle.
Ryzen Masterista julkaistu eilen illalla uusi versio, jonka pitäisi toimia 3990X:n kanssa tai ylipäätään toimia paremmin. En saanut siis noita aiempia versiota käynnistymään kahdella eri Windows-asennuksella.
No ainakin siltä osin siis normisettiä AMD:ltä
Ei vaan onhan tuo tosiaan hieno näyte skaalautuvuudesta, vaikkei kyllä softat oikein ole kärryillä miten sitä pitäis käyttää.
Hiukan epäilyttää että miten järkevää tälläsiä on oikeasti edes firman käyttöön ostaa mutta onhan se hyvä että on tarjolla, suorituskykyä löytyy ainakin.
Miksei olisi järkeä? Jos tämän takia homma luistaa paremmin niin on järkevää, tuo 4000eur on pieni hinta… Perus serveri lisenseillä maksaa helposti sen 100keur ja paljon enemmänkin joten prossun hinta on mitätön.
Tjoo firmalle ehdottomasti. Edullisia ja antavat kivasti vääntöä raskaisiin töihin. Toki jos firma on parturikampaamo, niin ei tälläistä tarvitse 🙂
Eli ainahan tälläisen hirmun järkevyys riippuu siitä mitä tekee. Olishan se itsellekkin kiva kun sen 10 kertaa vuodessa tekee rankempaa editointia etc, niin olis vääntöä tarjolla, mutta kun kone muina 320 päivänä vuodessa pyörisi lähinnä tyhjäkäynnillä, niin ei kande kotiin itse hankkia. Mutta jos työkseen rendaa, niin tämä tiputtaa rendausaikoja neljäsosaan ja 10 tunnin työssä se tuntuu jo paljon!
Ja jos firmalla on Pro for Workstation tai Enterprise -lisenssi Windowsista (tai Linux?) niin suorituskykyä löytyy vielä lisääkin.
Win10 Homella 3990X ei siis toimi lainkaan SMT-päällä (max 64 säiettä käyttiksen rajoitus), Prosta eteenpäin SMT toimii, mutta se näkyy Windowsille kahden socketin järjestelmänä (yli 64 säiettä = 2 socketia Windowsin mielestä) > Pron scheduleria ei ole optimoitu tällaiseen, mutta Pro for Workstation ja Enterprise versioiden scheduler on. AnandTechillä on tarkempia testejä eroista
Processor Group rajoite (max 64 loogista CPUta/Group) on kyllä ihan WIN32 rajapinnan rajoite, eikä liity käytettävään versioon mitenkään. Jos tuosta haluaa yli, pitää säätää softaa tukemaan useampaa CPU-grouppia.
Jos on yhtään monimutkaisempi sovellus, jossa säikeitä pitää siirrellä ja ne ovat eri arvoisia (ei siis benchmark), tästä tulee nopeasti ihan oikea haaste (mutta ei toki mitenkään mahdoton, kunhan on vain ylimääräinen riesa koodareille). Tästä johtuen myös tuki useammalle cpu-groupille voi monessa softassa jäädä vajaaksi vielä pitkään.
Jos käyttää valmissoftaa kannattaa siis selvittää tukeeko se useampaa cpu-grouppia, jos on oma softa, kannattaa miettiä maksaako vaivaa koodata säikeistystä uusiksi vai kannattaako suoraan portata jollekin toiselle käyttikselle.
Pitää olla Windows server tai sitten Workstations tai Enterprice W10 jotta moinen fiitsöri toimii.
Eipä ollut aiemmin tullut mieleen, kun olen vain noiden server-versioiden kanssa puuhaillut isoilla koneilla.
Kyllä parempi vaihtoehto mielestäni olisi ajaa esim. 4 encoodausta samanaikaisesti, mutta tämähän pitäisi sitten tehdä kaikilla prosessoreilla ja jollain 8-core kivellä alkaisi sitten kestämään aikaa että noi 4 samanaikaista encoodausta valmistuu. Lisäksi ei ole mitään käryä että miten muistorohmu tuo 4 encoodausta olisi, että riittäisikö joku tuhnu 16 kikaa enää siihen.
Se h265 kyllä skaalautuu paremmin, ehkä yksi vaihtoehto olisi kokeilla reson nostoa ja suorittaa ne encoodaukset 8K resolla, jolloin tuon h264 pitäisi myös skaalautua paremmin.
Sama scheduleri siellä on. Se on vain konffattu eri tavalla.
’"System/ADvanced setting" -> optimize for background tasks:’ säätää millaisen aikaikkunan välein scheduleri uudelleenscheduloi säikeen. Historiallisista syistä työasemissa käytetään lyhyttä ja serveissä pitkää aikaikkunaa. Tuon olisi syytä olla "background services" kaikissa monen coren koneissa, mutta eipä olekaan ja tämä rupeaa maksamaan.
Samaa voi säätää tarkemmin Win32PrioritySeparation (KVG) rekisteriarvolla.
Scheduleri ei sitten toki ota kantaa miten sille on cpu:t raportoitu (128 säiettä pilkottu muka kahteen cpu:hun). Se vaan scheduloi processor grouppinsa sisällä.
No huoh… Muka pilkottu, ei se ole muka pilkottu kun se tosiaan pilkkoo sen.
Niin, se ei ole muka pilkottu kahteen sokettiin vaan pilkottu muka kahteen sokettiin. Sanajärjestyksellä väliä on.
Jos lopputuloksena tarvii H.264 koodekilla pakettua videota, niin siinäpä siirtyy vaikka siihen H.265/HEVC pakkaukseen. Lopputuloksena on video jolla ei tee yhtään mitään kun ei ole yhteensopiva toistolaitteiden kanssa.
Tietenkin, mutta tässä ei ole kyse tuotantotyöstä vaan testistä. Testiohjelma rupeaa menettämään merkitystään testiohjelmana kun se ei enää skaalaudu kasvavan suorituskyvyn mukana. Se on toki edelleen oleellista tietoa sitä nimenomaista käyttäville ja joitain tällaisiakin sovelluksia on hyvä olla mukana muistuttamassa ettei kaikki skaalaudu, mutta se ei tarkoita että esimerkiksi kolme eri H.264-testiä on järkevää jos ne eivät skaalaudu.
Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos tällä saralla Intel ottaisi AMD:n kiinni parissa vuodessa.
Tällä hetkellä intel pystyy käsittääkseni vain kahdella xeonilla vastaavaan, ja niidenkin hintalappu emolevyineen on viisinumeroinen ymmärtääkseni.
Riippuu varmaan ihan kuinka arvokasta se oma työaika on. Pidemmällä aikavälillä tuo kyllä maksaa itsensä takaisin takuuvarmasti.
Pidemmällä aikavälillä turhaan kulutettu aika tulee aina kalliimmaksi kuin kalliimpikin rauta, joten jos oikeasti tehdään hyvin säikeistyvää hommaa, niin tuosta on todella paljon hyötyä ja se on tehoonsa nähden halpa.
Päivätöissä käännän softaa ja teoriassa iso projekti säikeistyy varsin loistavasti. Tällä hetkellä alla i9-9900k joka kääntää koko roskan n. puolessatoista tunnissa. 64 ydintä siis olisi massiivinen boosti ajatuksen tasolla.
Käytännössä tosin koko projektia käännetään kerran-kaksi kuussa ja siinä välissä tehdään muutaman minuutin kestäviä iteratiivisia buildeja joista iso osa ajasta kirjoitetaan tiedostoja ja jonka ajan voi lukea koodia ja pohtia seuraavaa peliliikettä.
Eli tämä about 8x hintainen prosessori nopeuttaisi n. 2% työtaakasta luultavasti puoleen tai sinnepäin (käytännössä alkaa tulla riippuvuudet ja I/O vastaan). Jos huonosti käy niin osa ytimistä idlaisi työn puuttuessa, tosin pitäisi generoida riippuvuuskartta jos haluaisi oikeasti tietää monta säiettä saisi kerralla laulamaan.
Mutta pointtina se että vaikka kuinka tiettyä säikeistyvää työkuormaa nopeuttaisi niin ei sillä kyllä käytännön tasolla kovin usein saada merkittävää etua, varsinkaan jos työkuorman aikana voi säätää jotain muuta hyödyllistä. Toki varmaan löytyy tehtäviä jossa 90% ajasta on vain koneen ruksutusta, niihin varmasti tämä tuote on kuin nenä päähän vaikka työedut supistuukin:
Intelin tehokkain työpöytäprosessori on 28-ytiminen W-3175X, joka ei toki hinnan puolesta pysty eksoottisine emolevyineen kilpailemaan AMD:n kanssa.
From Microsoft – Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.
Wikipedian mukaan 256 corea on tuettuna vasta Pro for Workstations versiossa ja tukee neljää CPU:ta. Pro pystyy 128 coreen ja kahteen CPU:hun. Home versio 64 corea ja yksi CPU