Testasimme Applen uuden iPhone 13 Pro -huippumallin.
Maanantaina julkaistun iPhone 13- ja 13 mini -artikkelin jatkoksi on tarjolla kattava testiartikkeli kalliimmasta iPhone 13 Pro -mallista. iPhone 13 Pron hinnat alkavat 1179 eurosta ja suurikokoisemmasta Max-versiosta hinnat ovat satasen kalliimmat.
Uusien 13 Pro -mallin keskeisimpiä uudistuksia ovat 120 hertsin ProMotion-näyttö, uusi A15-järjestelmäpiiri, parannetut kamerat sekä kapasiteetiltaan suurempi akku.
Artikkelissa tutustutaan laitteeseen vajaan kolmen viikon käyttötestijakson pohjalta. Mukana on kameran kuvanlaatuarviot, suorituskykytestit, akkutestit ja pakkastesti.
Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone 13 Pro
Tätä itsekin mietin.
Loogisuutta ja intuitiivisuutta eri käyttötilanteisiin. Nykyisellään esimerkiksi paluu edelliseen näkymään voi tapahtua monella eri tavalla tilanteesta riippuen, joka on paikoin todella rasittavaa. Joskus toimii reunapyyhkäisy, joskus pitää valita vasemmasta yläkulmasta, joskus puolestaan oikeasta yläkulmasta. Käyttäjän pitää tietää tilannekohtaisesti mikä toimintatapa toimii milloinkin – sama komento ei toimi intuitiiviesti vastaavissa tilanteissa. Myös näppäimistön sulkeminen näytöltä on todella tilannekohtaista, kun Androidista tuttua erillistä sulkemispaniketta ei löydy mistään. Ja vastaavia epäloogisuuksia löytyy lisää.
Juttelin näistä muutaman Apple-henkisen kollegan kanssa taannoin ja naureskellen myönsivät, että näinhän se on ja totesivat "noihin tottuu" tyyppisesti. Meikäläisen mielestä huonoihin toteutuksiin ei pitäisi käyttäjän tarvita "tottua".
Joo kyllä olen huomannut saman. Onneksi päivittäisessä käytössä noita ei oikein tule vastaan mutta ihan oikeassa olet.
Kuten artikkelissakin mainitsin, niin kiinnitin tähän itse erityisesti huomiota siitä, kun muistan vielä selvästi miten iPhone XS -aikoina oli vielä oikein harmillista siirtyä iOS:n pyyhkäisynavigoinnista takaisin Androidiin. Tänä vuonna (ja näemmä jo viime vuodenkin artikkelissa olin asiasta maininnut) tunne oli päinvastainen
Allekirjoitan nämä pyyhkäisyeleisiin liittyvät ongelmat täysin. Samaa olen joskus itsekkin ihmetellyt. Mutta toisaalta, myös Googlen Android on monille käyttäjille se ainoa oikea käyttöjärjestemä, eikä ios ole vaihtoehto. Käyttöjärjestelmävertailu ei mielestäni kuulu laitearvosteluun.
Harvoinpa noiden Android-käyttöjärjestelmällä varustettujen laitteiden vertailuissa manataan kunnollisen spotlight-haun puutetta, tai iPhonea huonompaa päivitystukea. Toisin sanoen, olisi paikkallaan kertoa myös siitä pihvin toisesta puolesta, mikäli tuolle tielle lähdetään. Huonoonkin käyttöliittymään tottuu, jos sitä käyttää tarpeeksi kauan: Myös Androidissa on vastaavia puutteita, joihin tottuneet eivät niitä tajua. Kokonaisuutenta olisi mielestäni parempi, jos käyttöjärjestemien eroista tehtäisiin oma artikkeli.
"iPhone 13 Pro on kokonaisuudessaan tasapainoinen ja monipuolinen älypuhelin, joka ei kuitenkaan aivan kaikilta osin tarjoa sitä, mitä reilusti yli 1000 euron suurvalmistajan huippumallilta voisi nykymarkkinassa odottaa."
Kysymys kuuluu: Mitä olisit odottanut enemmän?
Latausnopeusvertailut ovat pääosin huuhaata, joten niistä on turha jauhaa sen enempää. iPhonen varausmittari ei ainakaan oman käyttökokemukseni perusteella tunnu lineaariselta, ja myös iPhone imee kahvinkupin aikana riittävästi virtaa useamman tunnin käyttöä varten.
Pakkastesti paras osio koko testissä – tätä ei muualta netistä löydä! Kiitos!
Vanha kappaleenpätkä unohtunut artikkeliin.
Akun kesto on niin hyvä, ettei ole osannut kaivata kyllä yhtään nopeampaa latausta kuin mitä luuri tarjoaa. Ei ole ennen tätä tullut kuulonkaan että yhdellä akullisella voisi selvitä kaksi päivää melko aktiivista käyttöä.
Kiitoksia jäsennellystä palautteesta
Ei tässä artikkelissa ollut varsinaisesti tarkoituksena vertailla mitään, vaan kerroin huomioita havaitsemistani heikkouksista ja käytetty rinnalla esimerkkiä toisesta toteutuksesta. Se on välillä tarpeen asioiden havainnollistamiseksi.
Artikkelin yhteenvedossa ja miinuksissa olen mielestäni käynyt oleellisimmilta osin läpi seikkoja, mitä olisi voinut odottaa enemmän markkinoiden "ykkösvalmistajan" uudelta huippumallilta. Yleisesti ottaen viime vuoden mallin uudelleenlämmittely lähinnä markkinoilta jo löytyneillä "uusilla ominaisuuksilla" ei lähtökohtaisesti riitä meidän kirjoissa huippusuoritukseen, vaikka sinällään hyvä puhelin olisikin.
Onko vielä 13 Pro Maxista tulossa testiä?
Valitettavasti ainakaan näillä näkymin siitä ei ole tulossa meille samplea.
Pro Maxin voi nyt kuitenkin paketoida aika helposti siihen muotoon, että kyseessä on sama puhelin kuin tämä, mutta isommalla näytöllä ja selvästi paremmalla akunkestolla. Eli jos isompi koko ei haittaa ja hinta ei jää satasesta kiinni niin kannattaa ostaa se Max.
En tiedä onko tuossa virhe: "Huomionarvoisena seikkana kun kapasiteetti on" kun=akun? , ja vertailukuvaan olisi voinut ehkä ottaa Max -luurin myös jollain lailla mukaan (vaikka piirtämällä ääriviivat normimallin ulkopuolelle) niin olisi saanut kuvan onko se minkäkokoinen verrattuna noihin kahteen verrokkiin vaikka toki sinällään ko. mallia ei käsiteltykään tässä.
-laturista lisähintaa, kummasti niitä vaan tarvitaan, joten tuohon hintaan ois suonut sen saavan mukaan.
-"takakuoren rikkominen on edelleen kallis keikka – tarkalleen ottaen 591 euroa"
=> Aika suolainen hinta, ei varmaan enää 2 vuoden jälkeen innosta korjaamaan.
– 128 Gt:n muistille lisähintaa n. 120€ vastaava lisäys muistikortilla n. 20€, oliskohan toi syy sille ettei muistikorttipaikkaa laiteta (halutaan lisäkatetta)? Perus 128Gt ollee monelle videoita kuvaavalle turhan pieni.
-Näytön korkea virkistydtaajuuden eron huomaaminen käytänössä. Mistä/ missä sen eron näkee?
" Bassotoistoa löytyy myös, joskin se on muhkean sijaan ennemminkin napakka."
Nää kielikuvat ovat hauskoja
-Osaatko kuvata napakan ja muhkean eroja? Ääninäytteitä?
Hieno kuva koirasta joka näytti pitävän jostain "ananaksen makuisesta", nukkuva koirakin oli jotenkin erityisesti silmää miellyttä.
"Poikkeuksena 4K 60 FPS -laatuinen video tallentuu aina tehokkaammalla H.265-pakkauksella."
– Ymmärsin ton niin, että 4K 60p ei saa talteen h.264, mikä on vähän harmillista, koska toi h.265 vaatii editissä tehoja enemmän.
-Miten kameran pitempiaikainen käyttö lämpesikö liikaa?
Hienoa, että testaat pakkasessakin. Ehkäpä vielä 8-tunnin ("yön yli") testi toivottavasti tulevissa artikkeleissa.
–muistikortin paikkaa ei ole. Laskisin sen miinukseksi. Kun kuvaa enemmän on mukaa, kun voi ottaa kortin irti siirtäessään ne tietokoneelle, joka homman osaaitsekseen tehdä ja voi ottaa puhelimen mukaansa. Hinta säästöstä puhumattakaan.
Typohan siellä oli.
Applen sivuilta löytyy rinnakkaiskuvia molemmista malleista, esim tässä:
katso liitettä 710870
Juu, itse vain tuppaan ajattelemaan kaikki arvostelut vertailuna, sillä mielestäni näiden artikkeleiden pääpointti on helpottaa oikean laitteen valintaa.
Samasta syystä arvostelukriteerien tulisi olla aina samanlaisia, valmistajasta riippumatta. Eli jos jostakin miinuksesta mainitaan jonkin laitteen kohdalla, niin vastaava maininta täytyy löytyä jokaisen laitteen arvostelusta, joista kyseinen ongelma löytyy.
Eli jos esimerkiksi korkeat korjauskustannukset nähdään miinuksena, niin sama miinus pitää lisätä monien muidenkin laitteiden arvosteluihin, jolloin io-tech joutuu tsekkaamaan jokaisen arvosteltavan laitteen korjaushinnaston. Pro iPhonet eivät todellakaan ole ainoita lippulavoja, jotka ovat törkeän kalliita korjata. Mutta iPhonen kohdalla myös vanhempien laitteiden korjaaminen kannattaa paremmin kuin Android-laitteiden tapauksessa, sillä laitteella on suurempi jälleenmyyntiarvo.
Sama ongelma koskee latureita ja muistikorttipaikkaa. EU:n laturilainsäädäntö, laitteiden vedenkestävyys, laitteiden pieni koko, muistin kryptaus ja muistikortilta vaadittava suuri nopeus lienevät pääsyitä siihen, että kyseiset ominaisuudet ovat katoava luononvara.
Ainakaan videoille muistikortin nopeus ei ole ongelma, jo 15MB/s kirjoittavat 10 luokan kortit rittävät noille bittiviroille.
Minä antaisin artikkelin kirjoittajalle vapaata tulkintaa enemmän. Meillekin jää vähän kirjoittettavaa/ pohdintaa, olemmeko samaa mieltä
Artikkelit ovat myös osin "viihdettä" ja Juha on jo vuosia tehnyt todella laadukasta työtä Arikkeleita kirjoittaessaan ja selvästi ottaa saamansa palautteen "analysoitavakseen".
Miten mahtaa 15 Mbit/s kirjoitusnopeus riittää 4k-videolle, jonka bittivirta on artikkelin mukaan jopa yli 100 Mbit/s? Artikkelissa ei edes kerrottu ProRes-videoiden bittivirroista, jotka ovat vielä suurempia.
Riittävään nopeuteen yltävät kortit eivät muuten ole halpoja:
SanDisk CompactFlash Extreme Pro muistikortti (256 GB) – Muistikortit ja USB-muistit
http://www.gigantti.fi
Oma mielipiteeni on, että uuden laitteen ostajan tulisi voida verrata erilaisia vaihtoehtoja avosteluiden avulla. Toisin sanoen: Mielipide on eri asia kuin objektiivinen testi, mutta testaaja voi silti aina esittää oman mielipiteensä. Mielestäni on kuitekin tärkeää, että testistä tulee selkeästi esille, että mikä on puhdasta mielipidettä, ja mikä objektiivista arvostelua. Ja tämä ei kritiikkiä, vaan oma kantani testaamiseen.
Sulla on Megabitit (Mb) ja Megatavut (MB) käsitteet epäselvät? 15MB on 15x8bittiä = 120megabittiä
Eivät ole, mutta ei niitä kännyköiden 4K videokuvauksessa tarvita.
Väkisinkin yhden henkilön testeihin tulee mielipiteitä tai teksti muuttuu tylsäksi. Täällä olevia artikkeleita lukemalla saa kyllä aika hyvän käsityksen puhelimista. Noi plussat ja miinukset ovat ehkä enemmän sellaiset mitkä voisivat olla vakioita.
Siinäkin sitten mitä pitää mainita? Pitkään olin sitä mieltä, että "kertakäyttöakku" pitäisi olla miinuksissa. Nyt automaattisesti oletan, että kaikissa puhelimissa on kertakäyttöakku ellei plussissa vaihdettavaa akkua mainita.
Kun sitä erikseen huomioida => onko vaikuttanut yleiseen (valmistajien) mielipiteesen ettei sellaista kannata laittaa?
Toivon todella, ettei näin käy myös muistikortin puuttumisen kohdalla. Eli mahdollisimman monissa puhelimissa se edelleen olisi ainakin vaihtoehtona 2-simmin kanssa.
Mikään pilipalikortti ei tue tuollaisia nopeuksia.
Jos joku väkisin haluaa muistikortin luuriinsa, apple ei halua silloin asiakkuutta…Aika selvä peli – iphoneja on tullut ulos toistakymmentä vuotta ja muistikorttitukea ei ole ollut koskaan.
Artikkelista"
Video pakataan .MOV-kääreeseen eri tarkkuuksilla ja ruudunpäivitysnopeuksilla seuraavasti:
"
Tuossa mainitaan max on 106Mbit/s eli 13,25MB/s, vähän kyllä epäilyttää, että kykenesi "prores 422? videota" 90MB/s tallentamaan ainakaan pitempiä jaksoja. (Tuosta en mainintaa Applen suomalaiselta sivulta löytänyt) 128 Gt kortti täyttyisi n. 20 minuutissa ja ihmettelen kovasti jos ei lämpöongelmia tulisi. Pienemmilläkin bittivirroilla pitää semipro videokameroita jäähdyttää ja niillä on kokoa.
Se on selvää, ettei halvat kortit tue 90MB/s =720Mbit/s nopeuksia.
Lexar Professional 1667x 128 Gt SDXC -muistikortti 79,90
http://www.verkkokauppa.com
Hintaa jopa 120MB kirjoittavalle kortille 80€
Hyvä puhelin ja kameroineen Applen huippumallit on. Harmi, ettei siinä ole tuota muistikorttipaikkaa ja suolainen hinta viimeistään kadottaa "ostohaaveeni". Pienikokoisena ja hyvällä kuvanlaadulla olevilla kameroilla se on monen suosikki.
En puhu h.265:sesta. Iphone 13 pro 256GB ja isomman muistin mallit tukevat 4K prores videota.
Joo ymmärsin ton, mutta en siis ihan heti usko, että pystyy oikeasti kuvaamaan 4K prores videota esim. edes 20min… 90MB bittivirroilla lämmennee liikaa, 45minuutin keikasta puhumattakaan.
Täysin samaa mieltä ja tämä on myös linja jonka mukaan meillä pyritään toimimaan.
Lisämainintana tähän liittyen, että ProRes ei siis löyty vielä puhelimista, vaan se on tulossa päivityksenä myöhemmin. Nyt löytyy beetaversiosta.
Nähtävästi olen lukenut kommenttisi väärin. Varmaan meni sekaisin, kun kerran artikkelissakin puhuttiin biteistä eikä tavuista.
Ja toki näiden arvosteluilla miinuksilla voi olla vaikutusta valmistajien toimintaan. Sama juttu koskee korjattavuuden ja muistikorttipaikan lisäksi muun muassa vedenkestävyyttä ja päivitystukea.
Toi MB (muistikorttivalmistajat) ja Mb (kameran tekijät) on minusta järjetön, sekoittaa vaan suotta asiaan perehtymättömiä.
Olen aivan varma, että valmistajien edustajat lukevat IO-tech:n puhelin arvostelut. Siksi minusta on hyvä, että arvostelijat tuovat epäkohtia esiin. Minäkin olen ostanut viimeisimmän puhelimeni IO-tech:n arvostelun perusteella ja varmaan moni muukin ja se on mikä valmistajia kiinnostaa.
Ei valitettavasti ole toistaiseksi. Testataan jossain välissä kun ehditään. Valmistajan häpeä kun ei ole ominaisuudet toiminnassa laitteen julkaisussa
Voihan olla, että eivät ole saaneet lämpöjä kuriin? Kun saatat laitteen, olis hyvä jos testaisit kuinka kauan sisällä kuluu kunnen kaatuu (olen siis pessimisti tässä
) videota täydellä laadulla kuvatessa. Esim. kuvaa toisella kameralla puhelimen näyttöä? Niin voi itse tehdä jotain fiksumpaa, lue käydä kahvilla.
Tämä on ihan totta, valitettavasti ei saa, mutta myöskin niiden testausmahdollisuudet nykymarkkinassa on jälkikäteen monesti hyvin rajalliset.