Kuin syksyisin putoavat lehdet, ovat myös Applen vuosittaiset Apple Watch -mallit varma merkki vuoden kääntymisestä ehtoopuolelle. Tänä vuonna Applen kellomallisto saavutti jo yhdeksännen sukupolvensa. Ensimmäisistä vuosista poiketen valikoima ei enää koostu yksittäisestä kellosta kahdessa eri koossa, vaan tavanomaisten Series-mallien rinnalle on ilmestynyt niin edullisempia SE-malleja kuin myös kalliimpia Ultra-malleja.
Viime vuonna otimme testiin valmistajan ensimmäisen Ultra-mallin, mutta tänä vuonna palaamme jälleen perusteisiin. Nyt io-techin testiin on päätynyt Series 9 -perusmalli 45 mm:n koossa alumiinisella rungolla ja Sport Loop -kangasrannekkeella. Testiartikkelissa otamme selvää, mitä uutta kellomalliston yhdeksäs sukupolvi tuo tullessaan, tarjoaako se vastinetta koosta riippuen 459 tai 489 euron suositushinnalleen sekä miten se eroaa viime vuoden Series 8 -kellosta.
Lue artikkeli: Testissä Apple Watch Series 9
Ainoa ominaisuus joka parantaisi omaa elämää näyttäisi olevan tuo nopeampi lataus, mutta toistaiseksi olen pärjännyt Series 6:sen vähän hitaammallakin ihan hyvin.
5 Reasons to Wait for Next Year's Apple Watch
http://www.macrumors.com
Sama täällä, vähän mietin päivittämistä mut eipä tuossa oikeastaan muuta kun nopeampi lataus mikä itseäni kiinnostaa.
Katsotaan jos tuo Series X sitten…
Itse vaihdoin uusimpaan SE, kun lakkasi 3 saamasta päivityksiä jo yli kaksi vuotta sitten, muuten ihan riittävä oli kaikkeen
Joo en ole oikein osannut kaivata päivityksiä.
Rouvalla Series 8 niin olis tuo uniseuranta ihan jännä. Mutta ajetaan nyt loppuun tää S3 eka
Akunkesto ja tuo alumiinikuori olivat itselläni syyt miksi itse valitsin Watch 2 Ultran tämän sijaan.
Ei vain pystynyt perustelemaan 600€ kelloa joka on hetken päästä aivan naarmuinen ja akunkesto surkea, kun vähän päälle 300€ lisäpanostuksella sai nykymittapuulla lähes täydellisen älykellon (toinen parempi vaihtoehto olisi ollut ensimmäinen Ultra 600€ hintaan). Akku tuossa Ultra 2:ssa kestää itselläni 3-4vrk ja vielä ainakaan ei kellossa näy mitään kulumisen jälkiä.
Suurempi ero (minusta) on tuo ”safiirilasi” joka kestää rankaisua ja elämää selkeästi paremmin kuin se halpismallin peruslasi. Sen taas saa ostamalla tuon teräsversion kellosta.
Itse en voi narukätenä Ultraa ostaa, se on vaan liian iso, mutta selkeästikin sille on ollut kysyntää kun niitä näkee jonkun verran.
Varmasti tulee naarmuja jossain kohtaa, mutta nyt ainakin 2kk pysynyt täysin naarmuttomana. Tuo teräksinen perusmalli maksaa saman kuin Ultra 2 niin sitäkin on vähän vaikea perustella, että miksi mieluummin se kuin ultra.
Itsellänikin on ihan tytön ranne, enkä ole kokenut mitään ongelmaa ultran kanssa. Tähän ehkä vaikuttaa se, että aikaisemmat älykelloni ovat olleet vielä ehkä vähän isompia kuin tämä joten olen tottunut isoon kelloon (Huawei watch GT2 ja Galaxy watch 5 pro).
Itselläni on AW Ultra 1, sekä alumiiniset perusmallit AW6 ja AW3. Omaan kokemukseen näistä perustuen kyllä tuo Ultra on ehdottomasti herkin naarmuuntumaan. Olen melko varma, että yksi jäljistä kuoreen tuli jopa kynnestä, kun onnistuin jotenkin voimalla iskemään sormeni siihen. Paljas titaani on aika pehmeää.
Verrokkina nuo aiemmat alumiinikuoriset, ovat edelleen täysin uudenveroisia metallikuorensa osalta. Käytän Ultraa normaalisti päiväkellona ja tuo aiempi AW6 on unikellona. Remonttihommissa, auton renkaan vaihdossa ja muissa hazardihommissa käytössä vanhin AW3 on, kun ei haittaa vaikka sattuisi isompikin haaveri mutta eipä tuohon kuoreen tunnu saavan naarmuja edes noissa hommissa. Ultra olisi varmaan ihan hirveissä naarmuissa noiden hommien jälkeen.
Plussaa Ultrassa on akun kesto, sillä pärjää AOD päällä 2 päivää kevyesti niin, että akkua on vieläkin reilu 40% joskus jopa 50% jäljellä. Tuolla siis pärjäisi sen 3-4 vrk jos tyhjäksi ajaisi. Muutenkin akku on tosi laadukas tässä, kun kesti yli vuoden, että tippui kunto 99%:iin. Verrokkina AW6 tippui parissa kuukaudessa 99%:iin ja laskutahti tuosta sen kuin kiihtyi. AW6:lla ei ollut toivoakaan pärjätä kahta päivää latauksella.
Ei taida olla tarvetta nopeammalle wifille ja muistaakseni Series 6 oli ensimmäinen jossa tuli 5GHz tuki. Samaa piiriä käytetään HomePod laitteissa.
Mun AP näyttää Series 6 (802.11 b/g/n ja 5GHz ):
RX rate: 72M
TX rate: 72M
Cloudflare speed test Series 6 wifillä.
Internet Speed Test – Measure Network Performance | Cloudflare
speed.cloudflare.com
Tuo oli varmaan vitsinä heitetty? Jos ei, niin mihin ihmeessä tuon nopeampaa WiFiä kellossa tarvii?
Enemmän ihmettelen HomePod Minin ainoastaan 802.11n WiFiä, kun tuo on kuitenkin lähes täysin riippuvainen netin toiminnasta ja nopeudesta.
@Aladdin Sane ax poistaa hallinnallista hukkaa radioajasta. Eritoten turhasta beacon lähettelystä.
Outoa jos on noin. Mitä itse testejä katsonut niin todellakin ultra on niiden mukaan kestänyt paremmin.
Tässä yksi aika hc-testi
Kestävyys vs. kosmeettinen kestävyys (siis pikkunaarmut) on kaksi eri asiaa. Ultra kestää taatusti paremmin esim. auton perässä vetämistä tai vasaralla hakkaamista. Pikkunaamuja tuohon tulee sitten herkemmin kuin alumiiniseen on oma kokemukseni.
Kuulostaa kyllä vähän hankalalta, jos pitäisi kahden tai kolmen kellon välillä vaihdella ja pitää kaikkia virroissa jne. Miksei tuon Ultran kanssa voi nukkua?
Ei tuossa ole mitään hankalaa. Ultra menee laturiin tai kaappiin illalla, kun menen kylpyyn ja sen jälkeen AW6 ranteeseen. Eikä tuo kellon vaihto aamulla ole sen hankalampi, vie aikaa ehkä 15 sekuntia rannekkeesta riippuen.
Tuo ultra on mielestäni turhan riskaabeli naarmujen suhteen jättää ranteeseen yöksi, kun sitä onnistuu unissaan hieraisemaan yöpöytään tai sängynpäätyyn. Toiseksi kun on kuivat käpälät niin tulee läträttyä käsirasvaa nukkumaan mennessä reilusti ja kellokin saa joskus siitä osansa niin siinä toinen syy. Ei niin haittaa kakkoskellon kanssa vaikka sotkeutuukin. Muutenkin kakkoskellon perus sporttiranneke on mukavampi nukkuessa kuin päiväkellon teräs- tai nahkaranneke.
Tuo kolmoskello AW3 on harvemmin käytössä, joten odottaa kaapissa virrat pois päältä.
Secure access to wireless networks
support.apple.com
Itsellä on Series 6 kotona sertikaateilla autentikoiva WPA3 Enterprise (EAP-TLS) eli saa yritysten wifiin halutessaan kiinni. Sama tilanne HomePodien kanssa.
katso liitettä 1235840
Tuli just omakotitalo rakennettua ultra kädessä ilman yhtään naarmua tai kolhua. Hihnasta tosin löytyy about viittä eri maalia, mutta itse kello muuten aivan mintissä. Pitäisin itse liki tuhoutumattomana.
Tuossa eilen viimeksi omaan tuli taas pikku kolhu fasettireunaan talouspaperirullaa vaihtaessa, kun kolautin kellon vahingossa yläkaapin oven reunaan.
Toinen mihin tuota helposti naarmuttaa, on esim. metalliset vetoketjut vaatteissa.
Verrokkina aiemmat AW6 ja AW3 ovat täysin virheettömiä kuoreltaan omassa käytössä.
Muuten Ultra on kyllä lähes tuhoutumaton, jos pienet esim. tämän tyyliset jäljet ei haittaa itseä:
https://www.reddit.com/r/AppleWatch/comments/16xxdp1/how_much_scratches_your_ultra_has_taken/
Kyllä saa melkein suurennuslasia kaivaa esiin, jos haluaa reunasta merkittäviä jälkiä löytää. Likaa ja pölyä enemmänkin.
Itselle tuo on aktiivisuus- ja urheilukello ja se on aina kädessä, jos hajoaa ostan uuden. Tämä yksilö on kyllä nähnyt jo paljon urheilua, pyörällä kaatumista, remppaa, rakentamista, saunaa, uintia, merivettä yms.
Pari kertaa olen luullut, että näytössä on ollut naarmu, mutta se on lähtenyt molemmilla kerroilla yllätyksenä pois mikrokuituliinalla ja puhdistusaineella, eli ollut joitain likaa, hikeä tai kemikaalia, joka on jämähtänyt pintaan.
Kai tuosta zoomaamalla jotain kulumaa saa esiin. mutta ei sellasita, että näyttäisi normaali katseluetäisyydeltä kuluneelta.
Tätä yksilöä ei kyllä ole mitenkään säästelty ja sellaista hommaa ei ole tullut tehtyä, että olisin pois ottanut kädestä.
katso liitettä 1237606
Itse koen ikävimpänä sen, että tuon pinta ottaa pientä naarmua todella herkästi verrattuna anodisoituun alumiiniseen perusmalliin johon ei tule tuollaisia pikkunaarmuja lainkaan. Lienee normaalia koska anodisoitu alumiini on käsittääkseni 9 luokkaa MOHS asteikolla.
Olen itse kohtalaisen kompelö, joten jotain pientä osumaa tulee aika usein vaikka kuinka yritän varoa, tyyliin heitän jotain keittiönkaapin roskikseen ja kello hipaisee metalliseen saranaan (monesti olen ihmetellyt miten tuo on edes mahdollista) tai vastaavaa mitä ei muille satu. Mutta ei nuo tavalliset AW:n tuollaisesta ole moksiskaan runkojen osalta, tämä Ultra on eka joka näistä ottaa jälkeä.
Näihin muuten saa edullisesti Apple Caren, olikohan reilun satasen luokkaa, kun omaani otin aikanaan ja sehän kattaa 24kk kaikenlaiset onnettomuudet pienellä omavastuulla ja vaivattomasti saa toimivaa tilalle tarpeen vaatiessa. Otin kaikelta varalta vaikka en tuota hazardihommissa käytäkään.
Pari viikko ainakin pysynyt hyvin kiinni.
Millä perusteella turhake?
Näin äkkiarvaamalla näissä on yleensä perusteena se, että ei ole varaa moiseen, mutta kiinnostusta olisi -> Helpompi sitten vaan haukkua pystyyn ja turhana.
Näin äkkiarvaamalla näissä on yleensä perusteena se, että ei ole varaa moiseen, mutta kiinnostusta olisi -> Helpompi sitten vaan haukkua pystyyn ja turhana.
Sitte vaan reippaasti niitä perusteluja tiskiin.
No siinä mielessä turha, että "ilmankin pärjää".
Mut samalla logiikalla olisi kyllä elämä melko helvetin ankeeta. Monta juttua jota ilman kyllä pärjää, esim. vaikka mikroaaltouuni, mutta eipä tulisi mieleenikään sanoa sitä turhakkeeksi.
Akkukesto, edes virransäästö päällä ei saa yli vuorokautta. Mikä on sinäällään outoa, kun muuten Applen tuotteiden akkukestot on markkinoiden parhaat.
Aika nopeasti tuohonkin tottuu, aamusin laittaa vaikka lataukseen kun käy pesulla ja vetelee aamupalat niin alkaa olemaan akku jo suht lähellä täyttä.
Ykkös ultra menee ainakin helposti 2 vuorokautta normaalioloissa.
Tässä on se ero, että kännykkää harvemmin tarvitaan yöllä mihinkään, joten se on helppo ladata joutenollessaan. Älykellossa on taas toimintoja, joita käyttäjä saattaa haluta hyödyntää myös yöllä, joten luonteva lataaminen nukkuessa ei ole vaihtoehto.
Tämä on totta, mutta kuten Mukava tuossa totesi, nämä lataavat itseensä vuorokauden virrat tosi nopeasti. Itsekin seuraan untani tällä säännöllisesti, mutta saunomisen ajaksi kun laittaa latautumaan, virta riittää helposti seuraavan päivän saunomiseen. Ja jos nyt ei saunaan tule ihan joka päivä mentyä, suihku ja sen päälle iltapala ajaa saman asian.
Et lataa kelloa patikointi reissuilla ilman virtapankkia ja toiseksi päivärutiinit vaihtelee. Tuo akkuhan kuluu kuin synti, jos on mobiilidata ja treenitila päällä.
Itse miellän watchin turvavälineeksi. Voi tulla tilanteita eteen missä ei kykene puhelimeen tarraamaan enää. Itse olisin hengetön ilman tätä keksintöä.
Miyätä noihin naarmuihin tulee, itsellä ollut Series 0,4 ja nykyään 7. Eipä ole paljon naarmuja tullut ja nelonen oli kyllä helkutisti mukana salitreeneissä yms.
Kuinka hyvin/tarkasti tuo uusin versio mittaa lämmön ranteesta? Vielä kun saivat verenpaineen ja/tai sokerit mukaan tulevaisuudessa.
Niin no, riippuu köytännössä siitä kokeeko tarvitsevansa sitä uniseurantaa. Itse en koe, niin luonteva lataaminen nukkuessa on juurikin vaihtoehto.
Ei se toki tarkoita sitä, etteikö joku muu moista haluaisi, mutta ei sitä niinpäinkään voi yleistää, että tuo olisi kaikille oleellinen ominaisuus.
Tuo lämmön mittaus on lähinnä kuukautiskierron ja ovulaation mittaamiseen. Miehille se kertoo vain poikkeaman peruslinjasta, jonka kello on ajan saatossa mitannut sinun omaksi perusruumiinlämmöksi. Healthin kautta toki pääsee katsomaan mitattua lukemaa, se taitaa olla kahden desimaalin tarkkuudella. En kuumetta tuolla itse mittaisi. Oikeastaan ainoa mitä siitä on tullut katsottua, on esim. koronan loppupuolella nähnyt käytännössä, koska tauti on alkanut ja ruvennut loppumaan vaikkei varsinaisesti kuumeessa ole ollut, niin sen verran käyrään muutosta tuo teki, että siitä näki taudin.
Kuten kirjoitin, kelloissa on ominaisuuksia, joita käyttäjä saattaa haluta hyödyntää. Terveysominaisuudet ovat nykypäivän kelloissa aika keskiössä ja nukkuminen terveyden kannalta aika keskeinen tekijä.
Tuskin jaksaisi ilman käydä lenkillä, jos ei näkisi dataa ja kunnon kehitystä tuota kautta.
Ilmeisesti tähän on olemassa joku toisen merkkinen laite joka tekee nuo kaikki mitä AW mutta sen akku kestää tuollaista lataamatta välillä?
Vaikea kuvitella mikä tuohon pystyisi pelkän kellon akun varassa, koska tuohon tilaan ei kovin suurta akkua saa mahdutettua. Ultrassa on noin 2w akku ja vaikka kuorten käyttöä kuinka optimoisi (poistamalla rannekkeen kiinnitysurat) niin olisiko 3w tuolloin jotenkin mahdutettavissa. Joten ei tuolla teoriassa kovin pitkään mobiilidataa ja GPS pyöritä siltikään.
Varmaan jollain merkillä on aurinkokennolatausta sisäänrakennettuna mutta eipä sekään taida paljoa auttaa jossain Lapin vaelluksella näihin aikoihin…?
Mutta ihan yleisesti mitä täällä väki kommentoi tähän ketjuun akun lataus "ongelmasta" AW:n kanssa niin totta on, että ei tämä sovellu kuin sellaisille, jotka jotenkin onnistuvat päivässä sen puolisen tuntia, tai Ultran kanssa ehkä joka toinen päivä löytämään aikaa jolloin kello voisi laturissa olla.
Toki oikein kiireiset urbaanissa ympäristössä ollessaan, jolloin iPhone on myös mukana, voisi onnistua sujauttamaan latauspulikan kellon ja ranteen väliin ja ottamalla latausvirran iPhone 15 kautta. Ei tarvi olla erillistä virtapankkia mukana. Toki tuolta ajalta jää sitten sykkeet sun muut mittaamatta, joka voi olla kynnyskysymys.