io-techin testissä Asuksen ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC -lippulaivanäytönohjain.
Saimme io-techin testiin Asukselta ensimmäisenä Pohjoismaissa yhtiön omaan piirilevysuunnitteluun perustuvan ja omaa jäähdytysratkaisua käyttävän ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC -lippulaivamallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Kyseessä on tällä hetkellä markkinoiden kallein 2080 Ti -malli lähes 1500 euron hinnalla. Suorituskykytestit on ajettu 3820×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC (TU102)
Joo kiitti,laitetaan tästä lähtien.
Jeps, 7800 GTX:n 500eur hintalappua tuli joskus jonnena kauhisteltua.
Onhan tää hullua kun pelkän näytönohjaimen hintaan saa jo tehokkaan peli-PC:n.
Jeps, 7800 GTX:n 500eur hintalappua tuli joskus jonnena kauhisteltua.
Onhan tää hullua kun pelkän näytönohjaimen hintaan saa jo tehokkaan peli-PC:n.
Jostakin luin, että ensimmäisestä erästä Strix 2080 Ti näyttiksiä puuttuu Fan Connect ominaisuus kokonaan kun siinä ollut jotain valmistusongelmia. 2080 Strixissä tuo kuulemma on ja 2. erästä eteenpäin tulee olemaan myös näissä ongelman ollessa sittemmin selätetty. Kuulostaa aika ihmeelliseltä.
Jostakin luin, että ensimmäisestä erästä Strix 2080 Ti näyttiksiä puuttuu Fan Connect ominaisuus kokonaan kun siinä ollut jotain valmistusongelmia. 2080 Strixissä tuo kuulemma on ja 2. erästä eteenpäin tulee olemaan myös näissä ongelman ollessa sittemmin selätetty. Kuulostaa aika ihmeelliseltä.
ASUS GeForce RTX 2080 Ti STRIX OC 11 GB
ASUS GeForce RTX 2080 Ti STRIX OC 11 GB
Joo meidän testikappaleesta puuttuu kanssa.
Joo meidän testikappaleesta puuttuu kanssa.
noniin, artikkeli on julki ja lisätty GeForce RTX 2080 Ti -testit 3840×2160-resoluutiolla pelien parhailla kuvanlaatuasetuksilla + TAA:
Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC (TU102) – io-tech.fi
Nopea on mutta näillä hinnoilla se on merkityksetöntä suurimmalle osalle. Vaikka olisi rahaa ostaa moinen kortti joka sormelle ja varpaalle, niin ei siinä mitään järkeä ole. RTX OFF.
Tuleeko muilla, täällä sivuston puolella, melkein jokainen kommentti tuplana? Ainakin, jos on lainattu ja vastattu… Foorumin puolella ei ole vastaavaa ongelmaa…
Tuo piirin koko on kyllä jäätävä… 😀
Oma Rx Vega ei myöskään idlenä/videoita katsoessa tuulettimet pyöri lainkaan… vasta kun 65c saavutetaan niin tuulettimet lähtee päälle.
Tuleekohan näistä sitten jouluksi ne ei tehdaskellotetut mallit jotka voi kellottaa tälle tasolle halvemmalla, kunhan on ensin myyty tosifaneille näitä kalliita "oc"-kortteja? :think:
On tykki kortti kyll, mut ei mitenkään mullistava, notta kantsii 1080ti päivittää tähän(kään). Ootellaan seuraavaa sukupolvea ja johka rtx -korttien uudet kyvyt saavat laajemman tuen.
Samsalle kiitokset tästäkin testistä!
Ihmettelen vain miksi @Sampsa ei ole vieläkään ottanut mukaan vegan non-refu mallia. Refu throttaa vakiona vaikka kuinka. 🙂
Testimetodit ja niiden laadut vaihtelee, mutta kannattaa arvostelussa ottaa huomioon techpowerupin ja guru3d testit 2080ti duken kohdalla, joka heillä päihitti ilmeisesti strixin rog mallin. Tuota dukea jos pääsisit testaamaan (toimitusvaikeudet ärsyttää meitä kaikkia), mutta on potentiaalisesti tehokkain ja vaikuttaa ainakin hinta/laatusuhteeltaan hyvältä.
Ei. kun ne halpispiirit on nvidian binnaamia paskasiruja.
Jep, ollut Gigantissa 1209eur listoilla aina välillä hetken ja sitten katoaa päiviksi. Mystillinen meininki. Aikamoinen hajurako hinnassa strixiin verrattuna.
Voiko näin sanoa mistään rtx kortista atm?
Hyvä mielipiteenpalanen tuossa viimeisessä kappaleessa. :tup:
Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?
Ei ole mutta valitettavasti tunteja on vuorokaudessa rajallisesti.
Voit myös saada osviittaa tuosta kertomalla 2560×1440 fps:n 0,74:llä.
Huikee kortti, mutta niin on hintakin. Äänestän lompakolla, hyllyyn jää.
Hurjaksi on mennyt. Nyt on koneessa 1050Ti millä pyörii kaikki FullHD-resolla kun pikkasen graffoista nipistää. Kortista maksoin 150eur. 15v sitten ostin Radeon 9700:n joka oli silloin aikalailla top of the line ja kustansi 300eur. Sillä pelasin pitkään. Nyt siitä top of the linestä pitäis maksaa 1500eur. 😀
Ihan sama vaikka ois miten nopea kortti. Kukaan täysjärkinen ei osta 1000-1500€ näytönohjainta. Jengi menee vehje ojossa kauppaan kun tuli uus kortti ja taas saa full hd resolla pari fps lisää. Ihan hyvin 1080 korteilla vieläkin pärjää jotka ovat sikahintaisia edelleen. Jos joka kerta tulee satku pari lisää kun uutta tuodaan niin onnea 2030 luvulle. 10k€ vihreän lipun -ti mallista. Way to go. Todella järkevää ostaa tollasta näyttistä (2080).
Mut meitähän on moneen junaan.
No se on ihan oma moka jos ei vaivaudu lukemaan artikkelin tekstejä, vaan katsoo pelkät taulukot. IO:n kaverit panostaa kovasti artikkeihin ja ainakin itse luen ne tekstit. Muuten voisi vaikka asioida murossa edelleen. 😉
Kyllä komppaan @Sampsa :n näkemystä, että ajellaan noin niinkun suht sellasilla asetuksilla joilla on mukava pelata, varsinkin kun lisäksi on tuo .99 persentiili, niin niistä voi melko paljon päätellä.
Eiköhän nettissä ole kohta todella monta 2080 TI testiä jossa on kaikki asetusmutterit ultralla.
Mikä tuo persetiilen ja keskimääräisen fps:n ero nyt olikaan, kun ne ovat taulukossa niin erisuuruisia?
On kyllä totta että se jengi joka näitä ostaa FullHd resolle ei ole täysjärkistä.
Myös ne jotka kuvittelee jonku ostavan näitä FullHd resolle eivät hekään täysjärkisiä ole.
Mahtavaa tekstiä jälleen. Itseä kiinnosti eniten allekijoittaneen mielipide kortista, silti tarvii hattua nostaa, että saatin tämäkin arvostelu kattavuudessaan tänne(puolueettomaan testiin..).
Ehdotuksena olisi seuraava: Onko teillä saatavilla USB-C dongleja tai adaptereita joilla testata tuo näyttiksen ulostulo. Tai esimerkiksi usb-c näyttöä. Tuon pitäisi kuulemma joillakin näyttö ja/tai adaptereilla toimia, vaikka hieman tulisikin viivettä. Olisi kiinnostava tietää hyötykäytön mahdollisuus ilman VirtualLink laitetta.
NVIDIA Titan X (Pascal) – io-tech.fi
Siellä lukee tarkemmin.
Jos nyt oikein koittaa tuolta tiivistää niin:
"
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpa ruutuja on jätetty huomioimatta.
"
muistaakseni asuksen lähettämässä oli joku valmistusvika tai suorituskyvyn kanssa ongelmaa.
Reference vega oli nopeampi vaikka se siellä jossakin 80c hujakoilla pyöri
Niin siis tässäkin artikkelissa on nuo 4k Ultra -tulokset 2080 Ti:n osalta erikseen ajettuna.
Ajan tulevaan RTX 2070 -artikkeliin Vega 64 -tulokset uusiksi tuolla Asuksen customilla. Aika tasoissahan se oli tuon referenssin kanssa, kun sen aikoinaan testasin.
Yksinkertaistettuna jos 60 sekunnin testipätkässä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi mitataan 60 FPS niin se tarkoittaa, että 60 sekunnin aikana renderöitiin 3600 ruutua (60 sekuntia * 60 ruutua / s = 3600). 99. persentiilissä jätetään näistä 3600 renderöidystä ruudusta huomioimatta 1 % eli 36 huonointa ruutua.
Tarkoituksena on pyrkiä karsimaan yksittäiset poikkeukset. Perinteisessä "minimissä" minimi on se huonoin yksittäinen renderöity ruutu, joka saattaa olla pelkkä yksittäinen poikkeama. 99. persentiili kertoo että 99 % pelatusta ajasta ruudunpäivitysnopeus oli kyseisen arvon yläpuolella.
Se tässä vaan itseä mietityttää, että onko parempien varjojen ja valaistuksen saavuttaminen yli 1000€ arvoista 1080p resoluutiolla niin, että kuva on pelattavaa?
Toki tuota ei vielä pystytä testaamaan niin luonnollisesti tässä verrataan perinteistä renderöinti tapaa, koska se on tällä hetkellä ainoa tapa tehdä vertauksia. Muutenkin mietin, vaikka Nvidia ei olisi julkaissut raytracingiä niin sirut olisivat olleet pienemmät (RT ytimet pois), paremmat marginaalit ja silti ok 30% hyppäys generaatioiden välillä suoritustehossa. Jostain luin, että Turing oli tarkoitus julkaista 7nm missä se sirun koon puolesta nykyisiin ominaisuuksiin nähden olisi ollut fiksumpi ratkaisu. Onkohan tässä varmaan taustalla AMDn jälkeen jääminen high end tuotteissa ja sauma siten julkaista RT ytimet erittäen suurella sirulla. Sitten kun Nvidia hyppää 7nm niin on jo jotain softa pohjaa Raytracingillä, mutta miksi ottaa riski massiivisella sirulla, kun AMD ei muutenkaan kykene vastaamaan? Mitenkähän paljon Nvidia tekee voittoa 754mm2 suurella sirulla, kun miten tällä hetkellä teholliset saavutukset ymmärretään on fp32 pohjaisessa rasterointi renderöinnissä ja se mitä RTX ajaa ei pysty testaamaan?
Paha sanoa. Ehkä aika vain oli kypsä. Arkkitehtuuri oli suunniteltu 7nm ei vielä niin valmis kuin haluttiin suunnitteluvaiheessa. Haluttiin tehdä hyvin tunnetulla valmistustekniikalla, eikä otettu riskiä, että xx prosenttia prossista olisi ollut enemmän tai vähemmän susia.
Vain Nvidia tietää. Joka tapauksessa firmalla riittää paukkuja tehdä 7nm päivitys ensi vuonna pienin viilauksin varsinkin kun ovat ensin nähneet mitä AMD tekee ja hinnoitella 7nm tuotteet sen mukaan.
Jos uusi AMD on tosi hyvä, niin pienennetään katetta ja pistetään 7nm AMD tehoon sopivasti hinnoiteltuina ulos. Jos AMD on pahasti jäljessä, niin hintaa voi nostaa taas sen 30% ilman suuria murheita 😉
Mutta tätä ei näe edes kristallipallosta. AMD on pitänyt tällä kertaa kortit aika tiukasti rintaa vasten.
Olihan testiin tulossa myös Ti-versio MSI Trio:sta? Mielenkiintoinen nähdä onko sen jäähy noin heikko kuin TPU:n testit antaa ymmärtää ja miten IO-Techin testeissä vertautuu tähän Asukseen.
Tässä on toki AMDlle sauma julkaista Vega 7nm kuluttajamarkkinoille, kun Nvidia istuu 12nm ja puskee mahdottoman kokoisia siruja. Tällöin pienempi Vega jos siis sen muistiväylä saadaan kuristumasta ja koska fp32 teho on kasvanut jopa 60% jolloin se kykenisi paljon pienemmällä sirulla kilpailemaan RTX 2080 ja RTX 2080ti välissä. Raytracinging huono vastaanotto, kun sitä ei voida "vielä" testata ja resoluutio kortin hintaan nähden ei ole järkevä olisi AMDlle vielä perinteisen rasteraation ja fp32 laskennan osalta mahdollisuus vielä yrittää pelastaa tuo high end.
Vissiin 7nm tulee pelaajille jossain vaiheessa, mutta Vegasta ei ollut puhetta. En nyt vaan pysty/hyväksy maksamaan 30% parannuksesta 70% enemmän ja mallit nimetään ns. halvemman version titaanista periaatteella ja sitten kuitenkin pyydetään titaani hintoja koh koh Nvidia.
Totta on se mahdollisuus. Nvidia julkaissee 7nm versiot sitten vasta syksyllä… jollei julkaise 1060 jne seuraajia sitten suoraan 7nm versioina, koska tietää että niissä hintaluokissa AMD tulee tarjoilemaan kilpailua myös jatkossa.
Toivottavasti 7nm ja pöivitykset arkkitehtuurissa vain riittävät. Kilpailu tekisi taas hyvää.
Mä en kyllä mitenkään päin vieläkään usko, että edes NVidia kuvittelee näitä RTX-kortteja myytävän mitenkään massoittain. Sieltä on lähes "pakko" tulla Q1-Q2 sisällä julkaisu, jolla miellytetään sitä suurinta ostajaryhmää (ehkä GTX2xxx tai 11xx, ilman RTX:aa, siinä 300-800e haarukassa, malleittain). Ei siellä mitään tyhmiä olla.
Tai sitten RTX-hintojen on pakko tippua noin puoleen, siihenkään en usko, kun jossain muualla oli BOM-luvuista puhetta. Muuten kaikki sataa kilpailijoiden laariin, kun harva "normipelaaja" (tai semmoisen isukki) on valmis näin paljoa yhteen komponenttiin investoimaan, vaikka kuinka hienoja heijastuksia näkyisi. Puhumattakaan siitä, jos vanha näyttis hajoaa ja kaupasta pitäisi tilalle joku saada. Onko RTX 2070 edes riittävän halpa? Mielestäni ei ole, kun seuraa minkälaisia koneita esim. työkaverit kasaavat lapsilleen, joku 1050/1060 on tällä hetkellä se sweet spot.
Tilanne on kuitenkin omasta näkökulmasta siinä mielessä positiivinen, kun 1080Ti kopan sisällä voi kaikessa rauhassa seurata tilanteen edistymistä. Varsinkin kun minkäänlaista uskollisuutta tiettyä piirivalmistajaa kohtaan ei ole, hyvin voi vilkuilla aidan toisellekin puolen mitä sieltä tulee.
Kiitos Sampsalle hyvästä revikasta, ettei mene täysin ohi aiheen. :tup:
Eiköhän saada :tup:
Testi oli hyvin odotetun kaltainen. Nyt olisi mukava nähdä jotain uutta AMDltä.
AMDn kanssa vaan pitää kenties käyrät suhteuttaa ohjainten hintaan, jotta saataisiin vertailu missä AMD nousee lähemmäs kärkeä. Tomssihan tapasi esittää vertailun hinta/laadun mukaisesti myös?
I hate to be that guy but…
"Suorituskykytesteissä mukava ovat samat näytönohjaimet kuin GeForce RTX 2080 -artikkelissa"
Pitäisi olla "mukana"
"GeForce RTX 2080 Ti käyttää TU102-grafiikkapiiriä, jossa on käytössä 48 % enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksiköitä, Tensor-ytimiä ja RT-ytimiä kuin GeForce RTX 2080 -mallin TU102-grafiikkapiirissä."
Pitäisi olla "TU104"
Kiitos, jatkossa tiedoksi että kirjoitusvirheet voi raportoida uutisen/artikkelin lopusta löytyvän linkin kautta lomakkeella :tup:
https://io-tech.fi/palaute
Selvä, jatkossa sitä kautta. 🙂
Kiitos hyvästä artikkelista jälleen. Ostohousuja ei itse tule vielä jalkaan kiskottua varsinkin kun saatavuudet ja toimitusajat ovat mitä ovat. Katsellaan tilannetta lähempänä joulua. 1080Ti:n omistajana tässä ei mitään kiirettä ole. Kieltämättä oisin jäänyt itsekkin kaipaamaan 3440×1440 resoluutiolla testejä, mutta on ymmärrettävää että kaikkea ei ehdi millään testata. Fps lukemat löytynevät kaiketi jostain 2560 – 3840 resoluutioiden välimaastosta suunnilleen?
Kiitos kattavasta artikkelista @Sampsa . Köyhälle kallista, kaikille samanhintaista. RTX 2080 testi kun tuli julki, olin pettynyt että ei ole järkeä ostaa sitä 1080 tilalle, kun tehoero ei vaan kata käytettyjen eurojen määrää. RTX 2080ti kohdalla hinta on minulle liian suolainen, mutta tässä on sentään selkeä tehoero entisiin siellä missä kuuluu: 2k ja varsinkin 4k pelaamisessa. Se on kuitenkin tätä päivää ja 4k pelaamisessa entisillä korteilla on saanut jo hieman yskiä kun parempia asetuksia on laittanut tulille.
Sanoin itselleni että tulen skippaamaan tämän sukupolven, mutta ehkä lähitulevaisuudessa kun hinnat hieman muovautuu tai käytettyjä alkaa saamaan, tulen 2080ti nykyisen tilalle hommaamaan.
Mitä noihin käytettyjen testien asetuksiin tulee, niin tämä nykyinen käytäntö on ehdottomasti paras. Pystyn suoraan testistä näkemään mitä uusi näytönohjain toisi nykyiseen parempaa ja minkälaisilla asetuksilla suunnilleen kykenisin pelejä pelaamaan. :tup:
@Sampsa mistä sää sait nuo vaiheiden määrät laskettua, ainakin Gamers Nexusin analyysissä tuossa on 16 vaihetta grafiikkapiirille (7 piirin toisella puolella, 9 toisella puolella) ja kolme vaihetta muisteille (3 ylimmäistä oikealla puolella piiriä).