io-techin testiin saatiin neljältä valmistajalta edullisemman pään noin 200 euron hintaluokkaan sijoittuva X570-emolevy. Kyseessä oli kaikkien valmistajien mallistosta joko 2. tai 3. edullisin X570-emolevymalli.
Huomionarvoisena seikkana mainittakoon, että valmistajat eivät itse edullisempia emolevyjä oikeastaan koskaan tarjoa testiin, vaan tyrkyttävät aina parhaimpia ja kalleimpia malleja.
Käymme pikaisesti läpi emolevyjen ominaisuudet ja virransyötön rakenteen. Lopuksi testaamme jokaisella emolevyllä Ryzen 9 3950X -prosessorilla vakiona suorituskyvyn ja emolevyn käyttäytymisen, jonka jälkeen ylikellotamme prosessorin 3,8 GHz:n kellotaajuudelle ja 165 watin tehonkulutukselle. 30 minuutin Prime95-rasituksen jälkeen mittasimme prosessorin, piirisarjan ja virransyötön lämpötilan ja virransyötön tehonkulutus, virran ja jännitteen.
Lue artikkeli: Testissä edulliset AMD X570 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI)
Vaatisivat prossujäähyn jäähdyttämään niiden lämpötehoja.
Piirisarjalämmöt olisi ollut hyvä testata kun kiinni on kuormitettu ~250W tehonkulutuksen pelinäytönohjain.
Prossun lämmöthän eivät piirisarjalle mitenkään voi oikein päätyä.
katso liitettä 440112
X570-emolevyjen hintahaarukka kun on 150-800€ niin eiköhän tuo vajaan 50€ haarukka aika hyvin tiettyä hintapistettä edusta. Harmi jos et testistä saanut irti mitään muuta.
Hurjat on kyllä nuo erot paljonko VRM polttaa tehoja taivaalle eri emolevyn kesken, tuolla mainitulla 180W vs yli 220W erolla 😮
Varmasti olisi jotain lisäarvoa tuonut, mutta tämän artikkelin testisisällön ja työmäärän suhteen raja meni tässä.
Joo kyseisiä Gigabyten ja Asuksen X570-emolevyjä voi kyllä kumpaakin suositella tuohon 200€ ihan hyvin ja mielestäni testit osoittaa hyvin, miksi kannattaa se pari kolme kymppiä investoida lisää ASRockiin ja MSI:hin verrattuna.
Nyt sitten odotellessa sitä vertailua piirisarjojen välillä, onko @Sampsa mitään aikataulua sille eli 1 vai 10 viikkoa? Kiitos vielä artikkelista.
Hoidetaan nyt ainakin RTX 3080 ja 3090 testit ensin alta pois.
Tämä selvä.
Ainiin olisiko artikkelissa syytä mainita myös että tuota gigabyteä saa ainakin (muista en tiedä) hiukan kalliimmalla myös wifi:llä jotkut sitä kuitenkin vaativat.
Tosi mukava juttu, että testaatte myös näitä ns.halvemman puolen rautaa. Kumminkaan ei kaikilla ole mahdollisuutta ostaa sitä parasta mitä saa, vaan on tultava toimeen butjetin antamalla mahdollisuudella.
Ei ole halpaa pistää esim. kolmelle tenavalle koneita kasaan. Jossakin on tingittävä ja nämä testit antavat suuntaviivoja mihin sijoittaa liikenevät varat.
Thanks…
Tuohon voisi spesifoida, että moniko linjaisella liittimellä tuo nopeus saavutetaan tai sitten ilmoittaa nopeus linjaa kohti.
Olisi mukava nähdä samanlainen testi saman hintaluokan Z490 lankuille, riittävätkö ne 10900K:lle jne.
Eipä taida saada Suomesta tai Euroopastakaan.
Jos aikaa riittää, niin saisiko artikkeliin vaikka viiveellä lisäyksenä jotain alikellotus/voltituskokeilua?
(jos ei löydy valmiita profiileja, kuten AMD toi Vegalle Power Save profiilin tiputtaessa tehonkulutusta reilusti pienellä suorituskykysakolla)
RTX-kolmetonnisten suorituskyky per hinta on kyllä iso ja positiivinen jytky.
Mutta energiatehokkuus vaikuttaisi olevan kaikkea muuta uudelle mukamas niin paljon paremmalle arkkitehtuurille+uudelle valmistunodelle.
Saman suorituskykyiseksi mainostetun 3070:n 220W "TDP:hän" on vain 30W alempi kuin 2080 Ti:llä.
Ja 3080:n 320W ja 3090:n 350W ovatkin sitten ihan uusissa sfääreissä.
Eli vähän tuntuu että Ampere ei ole energiatehokkuudeltaan oikeasti paljoa parempi kuin Turing, tai sitten nuo on runnottu valmistusnoden optimikellojen yli.
Mielestäni voisi jo lopettaa sen vaihe-keskustelun ja miettiä jotain toista termiä tilalle tai jotenkin kuvata sitä paremmin.
Esimerkkinä Asus oli "4-vaiheinen" ja Asrock 8-vaiheinen. Paitsi Asrockin vaiheet oli tuplaimella ja Asus ei edes yrittänyt mainostaa 3x komponetteja per vaihe. Käytännössä, virran määrässä (kun täällä rakastetaan saivartelua), niin Asus toimittaa 12x virtaa ja Asrock 8x virtaa (vrt. yhden vaiheen emolevy samoilla komponenteilla).
Niin jotenkin muotoilemalla Asus 12x , Asrock 8x saisi paremman kuvan virransyötöstä – sen sijaan että väännetään siitä, mikä on oikea vaihe ja onko tuplainta käytetty vai ei. Ei se välttämättä ole edes komponenttien laadusta kiinni, vaan juuri siitä, paljon virtaa menee "vaiheen" läpi.
Minun puolesta markkinointi saisi puhua vaiheista, vaikka siellä olisi vain tupla/triplakomponentit tai tuplain. Nyt hämätään kuluttajaa, kun pitää pistää termit siihen kuntoon, ettei joku vedä hernettä nenäänsä.
Minulle on toi vaihe-käsite lähes täysin epäselvä, vaikka muuten ehkä jostain jotain ymmäränkin
, joten osaan kuvitella että osa lukijoista päättelee, että "on jotain hyötyä jos vaiheita on enemmän" ja missä se riittävän hyvän raja kulkee jäänee aika epäselväksi?
Kiitoksia @ Sampsalle artikkelista ja erityiskiitokset, että testaat myös näitä halvempia peruskäyttäjän kukkarolle sopivimpia mallejakin.
Tuo juuri menisi metsään pahiten.
Vaiheen paras määritelmä on itsenäinen päälle/pois kytkennän ohjaus.
Komponenttien rinnakkain kytkentä ei siihen vaikuta, vaan kasvattaa ainoastaan kyseisen vaiheen virrankestoa.
data-unfurl="true" data-result-id="77766" data-url="http://blog.logicalincrements.com/2019/02/what-are-how-many-motherboard-vrms-power-phases/" data-host="blog.logicalincrements.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Motherboard VRMs: What are Power Phases, and How Many Should I Have? – Logical Increments Blog
blog.logicalincrements.com
Tässä perusteellisemmin:
data-unfurl="true" data-result-id="77767" data-url="https://en.wikichip.org/wiki/voltage_regulator_module" data-host="en.wikichip.org" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Voltage Regulator Module (VRM) – WikiChip
en.wikichip.org
Katso noista kahdesta linkistä.
Virrankesto kyllä kasvaa, mutta ainoastaan vaiheiden määrän kasvattaminen vähentää yksittäisen vaiheen ottamaa ja antamaa virtaa.
Vaiheen rinnakkaisten komponenttien määrän kasvatus ei vaikuta siihen, että vähäisempi vaihemäärä ottaa virtaa sisään ja antaa ulos isompina "annoksina" ja rippelin suodatukseen on panostettava enemmän.
(ja/tai kytkentätaajuutta kasvatettava, joka taas heikentää hyötysuhdetta isommin tehtäessä)
Mutta aivan sama VRM:n virrankestoa kasvattava vaikutus on myös vaiheiden määrän kasvattamisella…
Jos käytetyt FETit/powerstaget ovat samantasoisia, eikä niitä/vaihetta heikennetä.
Lisäksi tulee aina jonkin vaiheen tiuhempaan päälle kytkeytymisestä rippelin pieneneminen ilman suodatuksen kasvattamista.
Virtaa kun otetaan sisään ja annetaan ulos pienempinä annoksina.
Tietenkin useampivaiheinen PWM-ohjain maksaa enemmän ja kyllä ne tuplaimetkin maksavat.
Eli Asus vaihtaa tuossa kuluja rippelin suodatuksen kanssa dirt cheapillä perusohjaimella, Gigabyten selvitessä helpommalla rippelin hallinnassa, mutta maksaen enemmän PWM-ohjaimesta ja tuplaimista.
Iso peukku.
Gigabyte mainostaa "12+2 Phases Digital VRM with DrMOS" termillä. Onko tuo DrMOS juuri se oleellinen asia? Asus mainostaa vastaavasti 14 Dr. MOS power stages.
Dr Mos tai power stage niin on integroitu tuo ylä- ja alapuolen mosfet samaan piiriin.
Tämä oli hyvin tehty ja informatiivinen testi, ostin tämän perusteella emoksi tuon TUFin, itselläni tärkein siihen Aoruksen sijaan ohjautunut asia oli riittävä määrä SATA portteja, myös nuo VRM lämmöt vaikutti. Itseäni ei niin haittaa vakiona alemmat kellot kun tarkoitus on pitää tätä emoa ja siihen tulevaa prossua testialustana sille miten saan optimoitua kellot ja jännitteet, toki ei haittaa, että tähän väliaikaisesti hommattu prossu on jo vakiona tehokkaampi kuin nykyinen.
Seuraavaan testiin voisi lisätä emolevyn vaiheiden määrän yhteyteen karkean arvion niiden järeydestä.
Tässähän on MSI:llä ihan perusminimitasoiset vaiheet, kun taas Asuksellä ne ovat äärimmäisen järeitä.
(siinä missä B450 Asuksessa vaiheet olivat aneemisia ja keuhkoahtaumatautisia hamstereita)
@Sampsa
Muistien nopeustesti jäänyt pois? Vanhemmissa artikkeleissahan emojen välillä oli melko suuriakin eroja menohaluissa.
Muisteja ajettiin DDR4-3600-nopeudella, joka on aikalailla Inifinity Fabricin maksiminopeus 1:1 kertoimella.
Jos haluaa niin emolevyjä voi tekstissä verrata paitsi toisiinsa, myös siihen mitä tarvitaan jotta tietty käyttökokemus saavutetaan. Voi todeta miltä asiat isossa kuvassa näyttää. 3000-sarjan prosujen kellottaminen useimmiten tuottaa kait suht vähän hyötyjä vs. lisälämpö ja ei ole välttämättä jokaisen käyttäjän eka projekti. Ram-muistien ja näyttiksen kellottaminen varmaan auttaa paljon enemmän.
Ryzen-prosessoreissa kellotaajuus ei ole kiinteä, vaan käyttäytyy dynaamisesti. Vakiona Prime95-rasituksessa kellotaajuus on reilusti alle 3,8 GHz.
Jaa se laskee noin alas. Mulla on Primelläkin lähemmäs 4 GHz kun on vain 8 ydintä.
3,8 GHz ei mun mielikuvissa ollut ylikellotusta, kun omassa käytössä käytännön kellot on 4,3 GHz.
Jännitettä nostava ja kellot säilyttävä ylikuormitustesti voisi olla VRM-testinä tietyllä tavalla hyvä. Helpompi toistaa kuin ylikellotustesti, joka voisi vaatia jonkun tietyn prosessoriyksilön.
PCIe kaistathan ovat ainakin periaatteessa itsenäisiä "point to point" linkkiyhteyksiä, niin jos ne jaetaan eri slotteihin ja erillisten laitteiden käyttöön, niin en näe miksi ne eivät voisi toimia eri PCIe-nopeustilassa.
Niin minä sen kuvittelisin menevän. Toiselle slotille on yleensä vain johdotettu 8x, joten primäärislotissa on joku kytkin jolla saa joko 16X pääslotiin tai 8x/8x yhdistelmän molemmille. Lähinnä mietityttää voiko se olla niin tyhmästi tehty, että kytkin tiputtaa koko yhteyden hitaimman tasolle. Luulisi, että pääslotille on suora 8X linkki ja toinen 8X kulkee kytkimen läpi ykkös ja kakkoslotille jolloin ne on täysin erillisiä.
…
Itse artikkelista: Itse kun en ole virransyötöistä kovinkaan paljoa tietävä, helpottaisi ymmärtämistä jos termejä olisi suomennettu mahdollisimman paljon kuten "mofset" tai "throttlaus". Jälkimmäisen ymmärrän kyllä, suorittimet "jarruttavat" tai "kuristuvat" kun lämpötila karkaa käsistä, mikä ei olekaan vaikea kääntää, joten en ymmärrä miksi ei ole kyseistä termiä käännetty artikkelissa. Kerran jos toimituksen tavoite on tehdä hyvinkin helpostilähestyttävää materiaalia kuten teidän Youtube-videot, toivoisin että suomentamalla tehtäisiin testeistäkin mahdollisimman ymmärrettävät. Täytyy perehtyä "mofseteihin" tässä jossain vaiheessa.
Lisäksi huomautan ettei taulukoiden alle tarvitse lisätä toimittajan aikaa tuhlaavia selityksiä siitä mitä taulukossa lukee. Lisähuomioita on kirjoitettu mitä tuleekin aina kirjoittaa, mutta muutoin tuntuvat turhalta nuo lisäselosteet. Spekseistä kirjoittaminenkin lienee aika turhaa, itse jättäisin vain linkin valmistajan sivun spekseihin ja kirjoittaisin lisätietoa perään jos on tarvis.
Myöskin toivoisin Hardware Unboxed Youtube-kanavan tyylisesti, jos vain mahdollista, että selitettäisiin esim. Gigabyten ja Asuksen emojen välinen lämpötilaero jollain tapaa, kun sen syy jäi ainakin minulle vielä mysteeriksi.
Päättäen positiiviseen, nämä artikkelit ovat Tekissä huomattavan informatiivisia mittausten suhteen, päätelmät hyviä ja loppukaneetti tälläkin kertaa pätevä. Mittaukset ovat tärkein asia ja niissä on onnistuttu!
Metallioksidi-puolijohdekanavatransistori eli eristehilatransistori (engl. Metal-oxide-semiconductor field-effect transistor) (lyh. MOSFET, MOS-FET tai MOS FET) on kaikkein yleisin kanavatransistori.
Itse olen näitä suomennoksia vastaan koska ne suomennokset on yleensä päin p*rsettä.Jos joku ns wanhempi "nörtti" joka aloittanut x86 prossuilla keskustelee jonkun näitä suomennoksia viljelevän tyypin kanssa niin se ei todennäköisesti tajua hölkäsen pöläystä mistä tyyppi puhuu.Muutenkin taitaa ton ikäiset tyypit hieman vierastaa noita tollaisia tyyppejä ja asenne taitaa olla että on näitä "romppu" tyyppejä.
/edit
En myöskään katso mitään hiton videoita mitä io-techin on alkanut jostain syystä tekemään.
/offtopic
Omasta mielestä valmistajan ilmoittamat speksit on yleensä hiton onnettomat ja on hyvä jos arvostelussa on kerrottu että mitä se emo on "syönyt" koska lukija voi sitten itse hakea niiden tiedot jos asia kiinnostaa.
Ei ole saapunut vielä MSI:ltä.
Surullista
Ehtiiköhän tulla uusi piirisarja AMD:tä ennen kuin tämä Tomahawk on testattu. Harmi kun se on hinnaltaa vielä kuitenkin aika kohtuullinen, mutta ei uskalla kyllä ostaa koska se heidän hinnat lähtien kortti oli niin susi.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä