
Saimme NVIDIAlta testiin yhtiön oman Founders Edition -mallin GeForce RTX 3070:sta, jolla testitulokset saa julkaista tänään 27. lokakuuta eli kaksi päivää aiemmin kuin näytönohjainvalmistajien omilla 3070-malleilla. Kaikkien GeForce RTX 3070 -näytönohjaimien myynti alkaa kuitenkin testitulosten porrastamisesta huolimatta 29. lokakuuta klo 15.
Tutustumme tässä artikkelissa NVIDIAn oman 529 euron hintaisen GeForce RTX 3070 Founders Edition -näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Valitettavasti 3070 Founders Edition ei tule ainakaan heti julkaisun yhteydessä myyntiin NVIDIAn kotisivujen kautta Suomessa, mutta mahdollisesti vasta myöhemmin. 3070-näytönohjainta ostavien kannattaa suunnata katseet torstaina näytönohjainvalmistajien malleihin.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition
https://www.youtube.com/watch?v=ul8F0MmRpmY&t=0s
Haluaisitko kertoa myös meille muille, että miten kävi?
suurin osa pelaa paljon hitaammilla, joten kyllä 2070 pitääki riittää
Mielenkiintoiseksi omalta kannaltani jää se mitä uudenaallon pelit tulevat vaatimaan, että porskuttaako RX 5700 XT tosiaan hienoimmatkin pelit hyvillä asetuksilla yli 60 FPS@1440p. Pelit mitä olen viimeksi pelannut, kuten Dirt Rally 2.0 ja Resident Evil 2 Remake, kyllä pyörähtäisivät asetuksia viilaamalla ihan mukavasti 4K:lla. Tuota raskasta ja loistavaa peliä odotellessa siis joka pakottaa päivittämään. Olisiko se Starfield tai Stalker 2?
Erityisen mielenkiintoista tämä aika on silti niille jotka GTX 1060:stä tai RX 480:stä päivittävät, ero varmasti hurja GTX 1060:n ja tulevan RTX 3060:n välillä.
Näin myös täällä. 1080p 144Hz nyt vaan on meikäläisen silmille kaikken ystävällisin, ei oo kyllä hetkeen tarve päivittää..
Kun huomioidaan 3070 kellotus joka AIB malleissa saattaa venyä +10% kovemmaksi kuin Nvidian omassa Rtx3070 niin ei tuossa montaa prosenttia ole enään välissä Rtx3080 verrattuna.
Virittyyköhän oikeasti? 3080 on ainakin virheenkorjaavaa muistia, joten siihenkin voi lyödä +500 tai +1000 mutta ei se tarkoita että FPS paranisi, vaan usein tippuu urakalla mitä ylemmäs mennään.
Tästä oli juttua silloin 3080 aikaan että muistia ei voi perinteisesti kellottaa siinä varassa että "näkyykö virheitä" tai "kaatuuko softa", vaan oikeasti pitää hinata tulosta ja katsoa milloin pisteet oikeasti alkaa tippumaan sen nousemisen sijaan.
Tai sitten ottaa paikallaan olevan ruudun jossain softassa ja testailee muistinopeuksia lennosta miten fps-mittari alkaa käyttäytymään.
Jotenkin epäilen että 3070 tämä virheenkorjaus olisi otettu pois vaan eiköhän sama juttu ole kaikissa Ampere korteissa:
NVIDIA RTX 30 Series GPUs Won't Crash Upon Unstable Overclocking | Hardware Times
http://www.hardwaretimes.com
Eli tuleekohan +1250 MHz kelloilla oikeasti isompaa fps:ää kuin vakiomuistikelloilla…
Vaikka sitä 2080ti:n kanssa julkaisussa verrattiin, niin silti sitä pitäisi verrata suoraan edeltäjäänsä, eli rtx 2070. Siihen verrattuna tuossa on kyl loistava hyppy W/fps suhteessa, että €/fps suhteessa. Itse toivon, että AMD pistää löylyä lisää ja saadaan tuonne 300-350€ nurkille joku tykki, 1080p 240hz näytölle.
1080p ja 1440p resoilla ero tosiaan ei ole kovin iso 3070 vs 3080 varsinkin jos ei ole uutta i9:iä koneessa. 4K:lla ero taas on keskimäärin yli 30% 10900K:lla. Jos aikoo hankkia Zen 3:n, niin tuo etu kasvanee myös 1440p resolla tuonne 30% tuntumaan.
Hinnoittelu on molemmissa kohdillaan. 3080ssa on silti parempi bang for buck, jos pelaa 4K:lla tai 1440p:lla kovalla prossulla.
Kun miettii 3080 ja 3070 välistä fps/eur -eroa, niin saavat tiputtaa ainakin satasella 3070:n hintaa tai sitten vaihtoehtoisesti nostaa 3080:n hintaa. Sekään ei välttämättä onnistu jos AMD onnistuu yllättämään tänään.
Melko lyhyt PCB mitä TPU:n revikasta purkukuvia katselin.
4K-resoluutiolla 3080 on parempi valinta. Founders editioneissa hinta ero on noin 40%, mutta esim. Asus TUF OC ja Strix-korteissa hinta ero on alle 30% (esim. Jimms). Vastineeksi saat yli 30% paremman suorituskyvyn (kts. Techpowerup:in vertailu).
Jos saat 30% paremman 4K-suorituskyvyn 30% kalliimmalla, niin tuo on erittäin hyvä diili. Cost per frame on jo FE-malleilla sama 3070 vs. 3080 ja muiden valmistajien malleissa etu on 3080:n puolella.
Itseäni erityisesti lämmittäis myös VR testit esim. uusilla reverb G2 laseille jne
3070 on jotenkin hassun näköinen tuossa 3080/3090 rinnalla, näyttää joltain miniatyyrikortilta
3070:ssä on käytössä GDDR6-muistit, eikä GDDR6X jossa tuo EDR-virheenkorjaus. Lisäksi ylikellotustestit tehdään niin että korotusten vaikutusta suorituskykyyn tarkkaillaan jatkuvasti, joten täysin turhaa spekulointia. +1250 MHz ylikellotus parantaa 3070:n suorituskykyä merkittävästi, GPU:n ylikellotus vähemmän.
Juu 4K:lle taisi olla tosiaan parempi valinta, mutta enemmistö vetää oletettavasti 1440p/1080p.
No nyt kun nvidian uhkapeli TSMC:tä vastaan ei poikinut tulosta ja piti tyytyä huomattavasti paskempaan samsungin 8nm valmistustekniikkaan niin tulos on tässä. Oli pakko tehdä amd:t ja lisätä ytimiä ja kellottaa kortit tappiin kun pelkkä kellotus ei samsungin prosessilla riittänyt. Ei ihme että heti perään nvidia ilmoittaa jatkossa julkaisevansa lippulaiva piirinsä TSMC:n prosessilla valmistettuna.
Niin kuin adotertv sanoi meitä on huijattu jälleen kerran. Uudet Titanit ja Ti mallit tulee TSMC:n 7nm prosessilla kun samsungin 8nm valmistusprosessista ei ole siihen. Eli näitä nykyisiä kortteja mainostetaan Titan "class" nopeudella viitaten edellisen sukupolven titaniin, eli ei voida mainostaa itse titanina. Itse jään odotteleen mitä kilpailijalla on tarjottavan ja jätän noi 3080 ja 3090 kortit hyllyyn homenhtumaan. 3070 kortin ostoa vois jo ehkä jo harkita mutta se riippuu mitä kilpailijalta tulee.
Tarkoitat tällä varmaan sitä, että käyttäjilä on usein jokin budjetti konehankintoihin?
Tällä hetkellä tilanne GPU-markkinoilla vaan on todella kummallinen. Jos ajatellaan suoraviivaisesti, niin pelaaja haluaa mahdollisimman paljon FPS:iä budjetillaan. On yleensä ollut päivän selvää, että siinä 200-300 euron hintaluokassa on ne järkevimmät GPU-hankinnat, eli siellä FPS/euro on ollut paras. Nyt taas ollaan ainakin hetkellisesti tilanteessa, missä 550-900 euron hintaluokassa (3070 & 3080) tuo FPS/euro on suotuisin. Ne yrittää saada meidät törsäämään
katso liitettä 470144katso liitettä 470145
Nvidia GeForce RTX 3070 Review
http://www.techspot.com
Onhan näissä hinnat karanneet aivan käsistä kun nykyisin joutuu sen 250e vähintään iskemään tiskiin jos uutena haluaa pelailuun kelpaavan kortin.
Joojoo inflaatiot blabla, mutta kaiholla muistelen aikoja kun 250-300e sai varsin tehokasta rautaa (8800 GT, Radeon HD 4800, HD 5850) hintaansa nähden.
Kun lisätään tuo "hintaansa nähden" niin kyllähän 1650 Superi on aika tehokasta rautaa minusta. Halvin malli 135€ hinta.fi:ssä. Tykki kortti 1080p:hen. Joitain pelejä pelaisi jopa 1440p:llä.
Olin yllättynyt NVIDIAn hinnoista vaikkei halpoja olekaan ja arvelin että AMD voisi tuoda hintataistelua jos kortit on hyviä. Ryzeneiden hintapunnerruksen jäljiltä ei juuri toivoa henkilökohtaisesti jäänyt, jos suorituskyky mätsää niin varppina mätsää hintakin uusissa Radeoneissa nyt kun säteenseurantakin on mukana eikä ominaisuuspuutteesta tarvitse antaa "alea".
Mielenkiinnolla silti odotan mitä sieltä AMD:ltä tulee ja minne todennäköinen 3060 sijoittuu.
Nojuu. Lähinnä vaan tuotesegmenttiin nähden tuokaan ei nyt edusta hinnaltaan sitä mitä aikanaan ne oikeasti halvat ja hyvät pelikortit.
AMD:llä on puuttunut hyvä halpismalli pitkän aikaa ja GT 1030 oli varsin hyvä julkaisu Nvidialta (sitä DDR4 paskamallia lukuunottamatta), AMD:llä ei oikein ollut tarjota mitään vastaavaa. Liekö keskittyvät noihin APU:ihin sitten kun eivät halpakortteihin enää panosta
Pointti siis siinä että aiemmin oli fiksuun hintaan jokaiselle jotain, mutta nykyisin mielestäni halpakorteissa ei ole samalla tasolla hinta/laatusuhde. Tai sit vaan johtuu siitä kun ostan usein korttini käytettynä.
Ja muistan miten oli monesti tiukkaa saada +60fps 1600×1200 resolla kun nyt voi iskeä alle 250e näytönohjaimen kiinni ja sillä pystyy jo pelaileen 1080P.llä mukavasti
En muistele yhtään kaiholla ton ajan hitaita ohjaimia ja alhaisia resoluutioita.
Hyvin kyllä joku 8800 GT & HD 4850 jaksoi 1600×1200:lla aikanaan, mutta voihan tuossa olla että aika kullannut muistot.
Eli ihmisten pixelien eroittelu on siis jotenkin huonontunut jos 1600×1200 näytti silloin samalta kuin 4K tänään?
Jos tarkoittaa että oli raskas kuten 4K nykyään niin olihan se melkoisen raskas kun tuollaisia mopo ohjaimia joilla sitten yritettiin kitkuttaa matalilla resoluutioilla.
Ei tietenkään. Vaan se mitä pidetään hienona ja edistyksellisenä muuttuu ja kehittyy jatkuvasti. Kuluttajien vaatimustaso kasvaa. Vastaavasti tuohon aikaan kovimmilla hifistelijöillä oli DVD-laitteet kun perusjampat katsoivat vielä VHS:ää. Nykyään DVD:lle nauretaan kun on semmoista suttua. Mutta ei A/V-laitteiden hinnat ole silti räjähtäneet vastaavalla tavalla käsiin kuin PC-laitteiden. Toki överihintaisia laitteita sieltäkin löytyy, mutta tuo "perushintataso" on pysynyt samana ainakin viimeiset 20 vuotta. Eli hyvän töllön saa tonnilla ja hyvän levynpyörittimen parilla saturaisella.
Pikselien määrä on muuten 1920×1080:lla vain 8% suurempi kuin 1600×1200:lla. Sitä en osaa sanoa, miten kuvasuhde vaikuttaa renderöinnin vaatimaan työmäärään.
Joskus kirjoitin tästä. 20v sitten jopa high-end näyttikset tehtiin nykyiseen verrattuna todella pienillä piireillä ja keskinkertaisilla valmistusprosesseilla. Virransyötöt olivat naurettavan yksinkertaisia ja kaikki muutkin valmistuskustannukset olivat alempana.
Oikeasti hintoja nostaa se, että meidän asiakkaiden vaatimustaso on kasvanut nopeammin kuin IC-teollisuus on pystynyt mooren lakia iteroimaan eteenpäin. Se on meidän asiakkaiden aiheuttama kollektiivinen valintapaine, joka on pakottanut valmistajat kasvattamaan piirit reticle-limitille ja ottamaan kaikki muutkin kustannuksia (ja suoritskykyä) nostavat jipot käyttöön.
Sanoin etten muistele kaiholla alhaisia resoluutioita, en ole sanonut 1080p olevan korkea resoluutio mutta jokainen varmaan tietää ilman erittelyäkin mitkä ovat alhaisia ja mitkä korkeita resoluutioita nykyään.
Ihan hyvä pointti. Mulla on ihan hyvä kasa vanhoja kortteja, tottahan tuo että näyttävät varsin yksinkertaiselta jopa nuo vanhat highend kortit nykypäivän budjettikortteihin verrattuna.
Kieltämättä ei ole tullut edes ajateltua tolta kantilta asiaa.
Minä vihaan termiä FPS/euro ja sen lisäksi voisi ottaa käyttöön vaikka FPS/juustohampurilainen ja/tai cheeseburgers/frame, kun yhtä epämääräisiä ovat molemmat..
..mutta se asiani oli: Jos 5700(XT) pärjää nyt noin hyvin, niin kuinka hyvin pärjää tänään illalla julkaistavat AMD:n uutuudet? Todennäköisesti paremmin..
(ja nuo on varmaan laskettu siitä $499 MSRP:stä, joka ei nyt Suomessa toteudu..)
Jenkeissähän on se Big Mac indeksi joten ei huono vertaus.
Sellainen jolla vaikka 1440p(2560 tai 3440x) 120-144fps, kun ajosimuissa tai bäfässä tuo tarvitaan.
Tää on täysin käyttäjäkohtaista. Mulle 980 Ti on hyvä kun RE3 Remake pyörii täysillä 1080p:llä tasaista 60fps:ää.
Jokaisella lienee se oma suosikkipeli ja mielipide miten sen pitäisi pyöriä.
Ovathan nuo kyllä kovia kortteja. Hauska tuo 2080ti hinnan rykäytys pari vuotta sitten ylös ja nythän nuo 30×0 sarjalaiset tuntuvat jo halvoilta.
Kristus näitä videorevikoita. Tuskaista kuunnella varsinkin noissa taulukkokohdissa…
”Päläpäläpäläpäläprosenttia…Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia… Päläpäläpäläpäläprosenttia…”
:rolleyes:
Olis Nvidian pitäny rykästä 1400e Rtx3080 hinnaksi niin ei tarttis kenenkään olla huolissaan
Olis ne kuitenkin tuollakin hinnalla liikkunut kun nopeampia kuin 2080Ti.
Tähän on keksitty ratkaisu: Testissä NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition – io-tech.fi
Ei se silti yhtään selvennä sitä videorevikkaa.
Tietty voi käyttää screen readeria (saisikohan jostain version jossa Sampsa Voice ™)…
Jos ei tykkää videorevikoista niin jättää katsomatta, mitä sitä suotta itseään kiusata jos ei ne uppoo ja keskittyy teksti versioon.
Mielestäni videot on ihan hyvä lisäys
Juu, kyllä – täydellinen oli. Ei kannata misään nimessä ajatellakaan kehittämistä esim. palautteen perusteella.
Hyvä että maailmaan mahtuu vielä "jollet tykkää tekotavasta, niin taff lak" -asennetta, sitä ei ole koskaan liikaa. /S