io-tech testasi 280 mm:n esitäytetyt nestejäähdytteiset prosessoricoolerit neljältä eri valmistajalta.
io-techin tuoreimmassa artikkelissa tutustutaan prosessorin jäähdytykseen tarkoitettuhin esitäytettyihin valmisnestecoolereihin neljältä eri valmistajalta. Coolereiden jäähdytinkokoluokaksi valittiin suosittu 280 mm. Artikkelissa tutustutaan coolereiden ominaisuuksiin ja toteutukseen sekä ajetaan melu- ja suorituskykytestit io-techin uudella cooleritestikokoonpanolla.
Lue artikkeli: Vertailussa esitäytetyt nestejäähdytteiset prosessoricoolerit 280 mm jäähdyttimellä
Saisiko vielä yhteensopivat prosessorikannat tekstiin.
Siellä on mainittu yhteensopivuuksista jokaisen coolerin kohdalla. Tarkan suoritinkantakohtaisen yhteensopivuuden voi tarkistaa valmistajan tuoteisivuilta (linkit artikkelissa). En nähnyt tarpeelliseksi luetella jokikistä kantaa artikkelissa, kun on sen sijaan helpompi käydä läpi mitä kantoja coolerit eivät tue :geek:
Mahtava ja kattava artikkeli. Lukemisen alku päässä toivoin, että testeissä olisi tapa nähdä juurikin coolereiden jäähdytys ero kun otetaan joku yhteinen lähtö kohta. Referenssi tuulettimet olivat erittäin hyvä tapa tuoda tämä esiin sekä mihinkä nämä AIO:t kykenevät "tasaisella pelikentällä".
Harva varmaan hankkisi itselleen AIO kaveriksi Noctuan tuulettimia (hinnan tai värin vuoksi), mutta tämän perusteella pari vuotta vanhaan tai tuulettimien puolesta oikkuilevaan coolerin kannattaa harkita ehkä uusia tuulettimia ennen koko setin uusimista. Nimenomaan hieman parempiin tuulettimiin.
Lisää vain samoilla standardeilla, ilman kiireitä. Laatu ennen määrä. Onnekksi julkaisitte tämän myöhästymisistä huolimatta :kahvi:
Ei tule minun tuleviin kokoonpanoihin AIOta, ainakaan ATX-koteloihin. Odotetunlaiset tulokset ilmajäähytteiseen verrattuna.
Onko tuo 4.6 GHz synkattuna kaikille ytimille? Itsellä 8700K ja käytän 4.6 GHz (sync all cores) mutta riittää 1.14 v. Kuulostaa 1.34 v hieman korkealta, tai sitten on silikoniarvonnassa käynyt huono tuuri.
Corsair sai aivan ansionsa mukaan tuulettimien osalta, ite vaihdoin aika pian (H110i v2) oston jälkeen Noctuan laatutuulettimet tilalle, johan hiljeni.
Ihmettelen kyllä, miksi näin muuten laadukkaaseen jäähyyn laitetaan paskoja tuulettimia…
Toinen tuulettimista vinkuikin, en jaksanut tehdä edes takuupalautusta…
Tämä oli mukavaa luettavaa tässä aamu kaffen hörppimisen lomassa,etenkin kun tässä on miettiny nestejäähyyn siirtymistä.
"Vaikka testatut neljä cooleria eivät enää nykyhetkessä olisivatkaan valikoituneet mukaan artikkeliin"
Mitkä neljä cooleria olisivat valikoituneet tällä hetkellä artikkeliin?
Pitkäänhän tässä meni. Itse ehdin siirtyä jo suoraan custom looppiin:geek: Lopputuloksena kuitenkin hyvä artikkeli joten propsit ja työvoitto Kokkoselle siitä:tup:
Hyvä testi. Olen aiemmin nähnyt vertailuja vain stokki cooleriin ja siihen nähden kaikki AIO setit ovat olleet varsin päteviä.
Nuo ovat kooltaan aika isoja. NZXT Kraken X42 tuli vastaan, joka on pienikokoinen ja saanut kiitosta joka osa-alueelta. Siinä on väriäkin sellaista näyttävyyttä kaipaavalle.
Mietin ihan samaa.. 280mm osto kun on harkinnassa..
Hyvin kirjoitettu teksti, hieno työvoitto!
Toimitus huom: Artikkelissa oleva "kommentoi"-nappia lähettää kommentit väärään ketjuun foorumilla.
Mielenkiintoinen artikkeli. Minun mielestä artikkeliin voisi lisätä vielä hintalaatusuhteeltaan hyvän custom jäähy yhdistelmän vertailuksi, vaikka hinta olisi kovempi kilpailijoihin nähden.
Hmm missä?
Itsekin hankin Noctuan A12-25 PWM. Kyllä sai kokoonpanon hiljaiseksi.
katso liitettä 129351
Tuohon kun laitoin kommentin niin meni väärään ketjuun.
"Ilmajäähdytteinen Noctuan NH-D15 –tornicooleri saavuttaa puolestaan täydellä tuuletinnopeudella kohtalaisen hyvän 65 asteen tuloksen, ollen samalla hiljaisempi kuin yksikään vertailun nestecoolereista."
Tässä hyvä kiteytys, jatketaan ilmajäähytyksellä.
VesiH115i sihisi hississä, vai liekkö näissä valmiissa sellaisia riskejä
Oliko mainittu artikkelissa, että kuinka kauan tuota primeä huudatettiin?10 min ? 30 min?
Noita eroja kun alkaa tulemaan esille noissa ilmajäähyissä vasta kun niitä on ajettu hieman kauemmin:
useita kymmeniä minuutteja voi mennä, ennenkuin lämpötila oikeasti tasaantuu sinne oikealle tasolle.
Kiitos hyvästä ja aika laajasta arvostelusta.
Yksi asia jäi ihmettelemään oli testikokoonpano.
Niitä jota näitä valmisjäähyjä ostelee niin epäilen että harva niistä korkkaa prosessorin ja stock prosessorin tulokset voisivat olla ihan eri mitä nyt tässä arvostelussa on rippuen blokin pinnan muodon takia.eli jää vähän turhan paljon arvaluiden varaan.
Ylikellotus on järkevä niin erotus eri mallien välillä syntyy paremmin.
Mutta toisaalta 8700K:ssa käytettävä vakiotahna aiheuttaa sen, että lämmönsiirtymisen kannalta kyseessä ei ole mitenkään optimaalinen ratkaisu ja muodostuu pullonkaulaksi jäähdytyksiä vertaillessa. Korkattuna jäähdytyksen suorituskyky pääsee oikeuksiinsa.
Noh eiköhän me päivitetä tuota jäähdytyskokoonpano -> Core i9-9900K jossa juotettu IHS.
Kraken X62 mukaan myös. 😉
Kiitoksia kaikille mielenkiinnosta ja kommenteista. Kuten artikkeliinkin kirjoitin, tämän artikkelin valmistuminen oli monen mutkan ja työn ja tuskan takana, mutta nyt on helppo jatkaa, kun pohjat ovat tehtynä seuraavia cooleritestejä varten. Kuulen myös mieluusti rakentavaa palautetta ja ideoita cooleritestin rakenteen ja testien viilaamiseen. Työmääränä tämä artikkeli on aikalailla maksimi, mitä ajankäytöllisesi on mahdollista resursoida (ja oikeasti vielä jonkin verran ylikin), mutta yksityiskohtia voi toki aina viilailla parempaan suuntaan ilman työmäärän kasvattamista.
Melumittauksiin liittyen voisin lisätä sen verran, että täällä toimistorakennuksessani ilmanvaihdon profiilia on muutettu keväällä ja puhallusnopeus on aiempaa suurempi myös ilta-aikaan, joten taustamelu on aiempaa korkeampi (34->36 dBA). Tämä oli yksi juttua tässä loppukesästä hieman viivästyttänyt asia, kun koitin ensin keksiä miten olisin saanut taustamelun samalle tasolle kuin aiemmissa artikkeleissa. En kuitenkaan löytänyt siihen toimivaa ratkaisua – pitää koittaa vielä pohtia jotain vaihtoehtoja taustamelun laskemiseksi.
Kiitos palautteesta :tup: Referenssituulettimet otettiin tosiaan käyttöön samalla tavoin kuin kotelotesteissäkin. Tekee helpommaksi tuotteiden ominaisuuksien keskinäisen vertailun, vaikka lisääkin työtä jonkin verran.
On synkattuna kaikille ytimille ("Intel Core i7-8700K, delidded, kaikki ytimet 4,6 GHz (46 x 100 MHz) 1,34 V"). Jännite on pääosin korkea lämmöntuoton vuoksi (tässä testataan coolereita ja korkea lämmöntuotto on siksi toivottava), mutta ei tämä kivi kyllä kulkisi samoilla kelloilla noin alhaisilla jännitteillä mitä sinun tapauksessasi.
Hyvä kysymys. En nyt ihan hirveän syvällisesti ole speksannut tämän hetken tarjontaa, mutta todennäköisesti ainakin pari cooleria olisin vaihtanut toiseen. Ihan kohtalaisen hyvä kattaus tässä edelleenkin taisi lopulta olla. Ainakin Cooler Master MasterLiquid Prossa olisi tainnut olla vähän erilaisia teknisiä toteutuksia ja tietysti H115i Pro oli ihan hyvä saada mukaan tähän vertailuun verrokin muodossa. Uusimmissa malleissa on myös noita RGB-ominaisuuksia enemmän, vaikka en pidäkään niitä cooleritestien kannalta ensisijaisena asiana.
Kiitoksia :tup: Toki koon osalta AIO-coolerin jäähdytin valitaan aina kotelon mukaan. Aika monesta kotelosta löytyy kuitenkin nykypäivänä paikka 280 mm jäähdyttimelle, joka tarjoaa merkittävästi enemmän pinta-alaa 240 mm jäähdyttimeen verrattuna.
Kiitos :tup: En kyllä nyt osaa sanoa miksi kommentti meni väärään paikkaan – ainakin järjestelmässä kommenttiketju on linkitettynä ihan oikein. @Sampsa voisi tsekata onko xenforo-wordpress-sillassa joku kupru?
Kiitoksia :tup: Johonkin täytyi vetää tällä kertaa raja, eikä sopivaa custom-looppia ollut muutenkaan nyt käsillä. Tulevaisuudessa on kyllä tarkoituksena vertailla AIO- ja custom-looppia keskenään jossain muodossa :tup:
Ei tainnut olla suoraan mainittu, mutta Primeä ajettiin niin kauan, kunnes kaikki seurattavat lämpötilat tasaantuivat (tyypillisesti 45-60 min). Samaa metodia olen käyttänyt aina cooleritesteissäni.
Kiitos palautteesta :tup: Kokoonpanojen suhteen on mahdollista niin monta muuttujaa, ettei ole mitenkään mahdollista simuloida kaikkia käyttäjiä koskevaa tilannetta. Testien tarkoituksena onkin selvittää coolereiden keskinäinen ero – se ei muutu, vaikka kokoonpanoa vaihdettaisiin. Prosessorin korkkaamisesta keskusteltiin aikanaan TechBBS:n käyttäjien kanssa ja se on myös perusteltu artikkelissa. Cooleritesteissä tärkeintä on lämmön tehokas siirtyminen prosessorista cooleriin, jotta cooleriin saadaan siirtymään suurin mahdollinen lämpökuorma. Tarkoitus ei olekaan olla vertailukelpoinen minkään muun kokoonpanon kanssa. Korkkaaminen ei muuta blokin kontaktia korkkaamattomaan prosessoriin nähden, koska käytössä on edelleen sama heatspreader – väliin on vain lisätty alkuperäisen purkan tilalle nestemäistä metallia.
Erittäin hyvä artikkeli ja toivonkin että kun tämä "pohjatyö" on tullut tehtyä saamme muutamia uusia tulokkaita vertailuun 🙂
Itsellä ollut käytössä muutamia vuosia Corsair H110i GT ja näköjään eivät ole halunneet oppia virheistään vaan samat "vaivat" seuraavat sarjasta toiseen.
Aikoinaan oli Noctua käytössä ja ei voi kun hämmästellä AIO-vesijäähyjen heikkoa tehoa ainakin hiljaisina. Kehitystäkään ei ainakaan isoina loikkauksina tapahdu.
Jos vielä veteen kapsahdan taidan tosiaan ottaa tästäkin artikkelista vaarin ja suunnata AlphaCool:n tuotteiden pariin…
Noniin selvensi tämä paljon. Ja tuosta kokoonpanon muuttamisesta kyllä samaa mieltä Kokkosen kanssa.
Tämä artikkeli vahvisti tosiaan sen, että raskaiden ilmajäähyjen joukosta löytyy helposti se Hinta/Teho suhteeltaan paras vaihtoehto edelleen.
Ei osunut silmään, mutta oliko lämpötilamittauksissa pumput maksimikierroksilla? Tästä voisi lisätä artikkeliin maininnan jos sitä ei siellä jo ole.
Erinomaista työtä joka tapauksessa ja kiitos kattavasta testistä!
Oli. Siellä on myös muutamassa kohdassa maininta alhaisemman pumpun nopeuden vaikutuksesta, joka oli coolereissa varsin pieni (1-2 astetta prosessorin lämpötilassa).
Hyvä :tup:
Hyvä artikkeli jälleen Kokkoselta. :tup:
Itellä Eisbaer 240 jota jo laajentanutkin jonkin verran, eli toinen kenno sekä erillinen säiliö, yhtä tuskaa täyttää kierto tuosta blokkiyksiön reiästä. 😀 Tietty varmaan täyttöpullolla voisi mennäkin, mutta suoraan nestepullosta kaataen, ei kiva. 😀
Eipä tullut edes tajuttua kuinka pieniä nuo letkulähdöt ovat noissa AIO-kennoissa, jos ovat kiinteinä. Paljonhan noissa on pumppujen virtausnopeus..
Tuossa BeQuietin osion neljännen kuvan yläpuolella: ”Threadripper-prosessorien AM4-kannalle on tosin tilattava erillinen asennussarja.” Tarkoitat varmaan TR4, kuten useassa muussakin kohdassa mainittu? 🙂
Onnittelut hienosta artikkelista, taattua io-tech-laatua.
Yksi kehitysidea tuli mieleen. Pumpun melutesti tulisi mielestäni tehdä blokki kokoonpanoon ja koteloon asennettuna (kaikki muu seis), jolloin käy ilmi värinöiden määrä, joka kokoonpanoon välittyy ja voimistuu (ja kuuluu) ja jolle käyttäjä ei mahda oikein mitään, koska pumppua ei voi soft-mountata kuten custom loopissa. Tuulettimet voi aina vaihtaa, mutta hiljaisuutta vaalivalle pumpun tärinätaso voi olla ratkaisevaa.
Tämä typo korjattu ja lisäksi lisätty linkki BeQuietin sivuille.
Kiitos :tup: Ihan hyvä idea tuo pumpun mittaaminen kotelossa. Täytyy ehkä vielä vähän pohtia toteutusta, koska se resonanssien syntyminen saattaa riippua myös aika paljon käytetystä kotelosta ja emolevystä. Esimerkiksi jonkun pumpun värinöiden taajuus saattaa aiheuttaa tietyssä kotelossa resonanssia, mutta toisessa ei. Lisäksi ainakin tämän vertailun pumppujen tuottama värinä oli sen verran pientä, että niistä ei olisi kyllä saanut aikaan mitään näissä olosuhteissa mitattavissa olevia resonanssiääniä. Mutta otetaan ehdotus huomioon ja ainakin testataan sitä jossain muodossa seuraavan artikkelin yhteydessä.
Muistelen että Silent PC Review:n kiintolevytesteissä kiintolevyt asetettiin alumiinisen kappaleen päälle ihan siitä syystä, että erot tärinätasossa saataisiin paremmin esiin. Vaikka eihän kukaan niitä sillä tavalla oikeasti käytäkään. Tärinän voimakkuus arvioitiin sitten subjektiivisesti korvakuulolta. Joku vastaavava menetelmä voisi ehkä toimia näidenkin kanssa.
Artikkeliin on nyt päivitetty testikokoonpanon kuvat sekä loppuun kaikkien coolereiden plussat ja miinukset.
Yksi mitä voisi toivoa olisi:
Huoltaminen / arvioitu laitteen kesto / käyttöaika:
– nesteen lisääminen + miten vaikeaa/helppoa/mahdotonta se on.
– Johtojen, liittimien ja muiden osien vaihto/pesu/muu huolto.
Lähtien ideasta että teoriassa ilmajäähy on "ikuinen" kunhan kiinnikkeet ovat yhteensopivia ja muistaa välistä ostaa uutta tuuletinta (viimeistään kun vanha resonoi / leikkaa kiinni). Ilmeisesti nestejäähy ei ole "ikuinen" vaikka tuulettimia muistaisi keskimäärin 5v välein vaihtaakin? Varsinkaan jos johtoja ei saa pestyä (siihenkin voisi ottaa kantaa, eli miten helppoa / vaikeaa / mahdotonta on vaihtaa / pestä letkut / yksittäiset komponentit) tai nestettä lisättyä?
Käsittääkseni pahimmillaan kuitenkin tyhjiin mennyt nestejäähy voi polttaa prosessorin, toki teoriassa sama ilmajäähyssä jos tuuletin ei toimi mutta emon pitäisi ehtiä sammuttamaan itsensä ajoissa…
Eipä noita suljettuja pahemmin huolleta. Itse koitin joskus Corsair H40:n avata ja puhdistaa, mutta eipä siitä enää toimivaa saatu.
Tän tapainen ylläri itselläkin odotti siellä.
Suurinta osaa esitäytetyistä käyttövalmiista nestecoolereista ei ole mahdollista avata tai juurikaan huoltaa – nämä tässä testissä olleet Alphacool ja BeQuiet ovat melko harvinaisia poikkeuksia tässä kategoriassa. Noiden kahden huoltaminen tapahtuu ihan samaan tapaan kuin muidenkin nestecoolereiden ja artikkelissa taisinkin mainita valmistajan suosittelemasta nesteenvaihdosta kahden vuoden välein. Myös täyttöpropun sijainti on mainittu molempien coolereiden blokin yhteydessä. Coolerin kestoa tai käyttöaikaa on aika hankala mitenkään tarkasti arvioida tai testata. Etenkin nuo täysin suljetut valmisnestejäähyt eivät ole olleet erityisen hyvässä maineessa käyttöiän suhteen.
Äkkiseltään katottuna ainakaan Jimm'sillä ei muita laajennettavia ole tarjoilla, kuin Alphacoolia, be quiet!:ia, Fractalia ja Lepaa. Eli tosiaan melko marginaalisia ovat edelleen vaikka noita on jo jokusen vuoden markkinoilla ollut. Raijintekillahan oli se Triton, mutta taisi kärsiä laatuongelmista pahasti (liimalla kiinni olleet letkuliitinkiinnikkeet irtoilivat, säiliö halkeili jne).
Ite näkisin näissä sen hyvän puolen, että sijoittuvat mukavasti suljettujen ja customloopien väliin, jolloinka se customloopiin siirtymiskynnys on suhteellisen matala, kun aloittaa laajentamalla tällaista kuten itse olen tehnyt. :tup:
Itse lähtisin varmaan miettimään juuri käänteisesti tuota, eli ensin jos on laajennettavissa (siitä tietysti + piste), sitten onko saatavilla "varaosia" (siitä toinen + piste, ei se laajennettavuus hirmuisesti auta jos esim. käytetyt liitännät ovat 100% omia eikä uusia saa ellei osta 100% samanlaista pakettia ja vielä paketitkin vaihtuvat pahimmillaan vuoden tai parin välein uuteen malliin jotka eivät ole keskenään yhteensopivia).
Sitten jos ei ole laajennettavissa (- piste), saako edes avattua ns. järkevästi (ruuvit tms.) ja jos saa niin onko esim. "tavallista" letkua mitä voi hankkia lähes mistä kaupasta tahansa jolloin ainakin teoriassa modattavissa / korjattavissa tuolta osin. Sitten se pumppuosa, saako sen auki, saako siihen "varaosaa" jos se hajoaa, näyttääkö se "täysin samanlaiselta" kuin muutkin 99 mallia sadasta vai täytyykö koko roska heittää menemään jos pumppu hajoaa?
Toki tiedän että monelle käyttäjälle tuo ei tule edes mieleen, sama kuin ilmajäähyssä jos tuuletin hajoaa heitetään koko roska menemään ja ostetaan uusi. Tosin itse olen esim. varmaankin noin 20€ käytettynä hankittuun ilmajäähyyn (Coolink Corator DS) ostanut uuden tuulettimen ja se palvelee vieläkin paremman puoliskon koneessa.
Mutta itse jos pistäisin jopa useamman satasen vesileikkeihin tahtoisin tietää edes arvion päivitettävyystä (kuten noista Alphacoolin ja BeQuietin malleista sain lukea) tai sitten tylyn "keskimäärin joudut upottamaan uuden hinnan noin 2-3 vuoden välein mikä yleisesti on ollut tälläisten kestoikä".
Toki tässä taitaa olla se mahdollinen varjopuoli että jos rehellisesti kirjoittaisitte tuollaisen "tämä on suljettu systeemi jonka odotettava käyttöikä on noin 2-3 vuotta" ette ehkä saisi edes tuotteita testaukseen? <= Tämä on meinaan puoli minkä itse useasti unohdan ja mietin kun näen jotain youtube testejä missä esim. SB 2600K prosessoria kellotettuna 5GHz testataan vaikka 7700K prosessoria vastaan ja testaaja suoraan toteaa että pelkkää pelaamista varten ei sitä hankkisi kun hinta/laatu suhteessa ei eroa niin paljoa tule.
Toki tuotakin voisi miettiä mitä (ex)9700Pro kirjoittaa, eli mahdollisesti artikkeli missä käydään lyhyesti tai pidemmänkin kaavan mukaan oman custom vesijäähyn tekemistä / huoltamista voisi olla mielenkiintoista luettavaa.
@Juha Kokkonen
Hommatkaa äänieriö :hammer::hammer::hammer:
Alle 10k pitäs saada valmis paketti. Taustamelun pitäisi laskea 15db hujakoille :hammer::hammer:
Tämän vuoksi itse pitäydyn ihan ilmajäähyssä. Helpompaa ja halvempaa.
Ei ole toistaiseksi millään muotoa realistista.
Onhan se kova summa laittaa testiympäistön vakioimiseen.
Vastataas uusiksi linkillä. Saahan noita halvallakin. Jätätte yhde RTX ON tilaamatta niin saa jo tälläsen.
Äänieriö, kuulontutkimuskoppi, malli C-30, 6 liitännällä
Tuo voisi olla kustannuksiltaan toteutettavissa, mutta ei ehkä tilojen puolesta tämänhetkiseen toimistoon. Pitää kuitenkin laittaa korvan taa, tulevaisuudessa joku tuollainen ratkaisu voisi olla toteutettavissa.
Onko yhtään tälläistä valmista jossa olisi sekä cpu että näyttisblokit? Niin ja tietysti sellainen jossa teho myös siihen riittäisi.
Kiitokset hyvästä ja hartaasti odotetusta artikkelista. Seuraavaksi olisi kiva saada EKWBn valmis nestecooleri joukkoon mukaan.
Jos vaan suinkin resurssit antaa myöten niin olisi ihan mukava nähdä miten nämä laajennettavat aiot pärjää keskenään cpu+gpu yhdistelmällä ja verrokiksi jos saisi hyvin toteutetun vastaavan custom loopin. 🙂
Tuo alphacoolin eisbaer (cpu). Siihen kylkeen Eiswolf (gpu). Pikaliittimin vaan toisiinsa kiinni ja valmista.
Paljon edullisemmin ja pienempään tilaan pystyy rakentamaan käyttökelpoisen äänenmittausympäristön. SilentPCReview'n arkistoista löytyy tietoja.
Yksi mitä toivoisin, ja tietysti resurssit/mielenkiinto ratkaisevat toteutuuko, on kunnon graafitus. Olen noita opettanut työkseni ammattilaisille 20v ja nuo ei-nollasta alkavat graafit ovat häiritseviä. Lisäksi olisi hienoa, kun yksi referenssi (ts. ankkuri) säilyisi aina graafista toiseen (lämpötila, melutaso, jne). Tällainen voisi olla esim. nyt jossain graafeissa verrokkina käytetty Noctua NH-D15. Nyt se vain uupuu monesta graafista. Bonuksena olisi hienoa nähdä jäähdytysteho (tai lämmönnousu vs. ympäröivä ilma) äänenpaineen funktiona. Tästä näkee nopeasti ns. tehokkaan vyöhykkeen, eli milloin useimmilla jäähyillä jäähdytysteho ei enää sanottavasti nouse, vaikka äänenpaine kasvaisi infernaalisesti. Toki edellyttää enemmän testipisteitä ja on työläämpää.
Kiitos hyvin toteutetusta testistä!
Tuo ehdotelma olikin ns. Helppo ratkaisu :btooth:
Painaa tilaa painiketta, kama kotiin, kokoa, kytke piuhat(piuhoitus testimikkejä varten löytyy noista vakiona) asenna joku teline koppiin, että näkee vermeen ulkoa. :tup:
Itse meinasin tollasta rouvalle värkätä näin puuseppänä, mutta nuo runkoäänien eristykset on kohtuu vaikeaa toteuttaa halvalla(helposti).
Tuossa halvimmassaki on bassojenkin vaimennus 15db, mikä ei oo huono noin ohuilla seinämävahvuuksilla :btooth:
Jatkossa, jos artikkeliin saisi vielä myös testausympäristön lämpötilan niin pystyy päättelemään miten nuo coolerit käyttäytyy omassa käytössä. :tup: