Apple julkaisi viime viikolla uuden Mac Studio -tietokoneen. Uuden kokoonpanon mukana saatiin markkinoille myös kahdesta M1 Max -sirusta rakennettu M1 Ultra.
Applen mukaan M1 Ultra jättää taakseen niin Intelin Core i9-12900K:n kuin NVIDIA GeForce RTX 3090:nkin kuluttaen samalla selvästi vähemmän tehoa. 114 miljardin transistorin pohjalta vääntöä voisi luulla myös löytyvän reippaasti, vaikka osa luonnollisesti uppoaa erilaisiin kiihdyttimiin, joista ei välttämättä ole hyötyä prosessori- tai näytönohjaintesteissä.
Verge on nyt saanut käsiinsä M1 Ultralla varustetun Mac Studion ja pistänyt Applen väitteet testiin. Valitettavasti sivusto ei ajanut varsinaisia prosessoritestejä moderneimpia x86-verrokkeja vastaan, mutta ainakin M1 Ultran grafiikkaohjaimen suorituskyky jäi kauas luvatusta. Sivuston RTX 3090 -kokoonpanossa oli käytössä Core i9-10900, kun Applen omissa testeissä oli i9-12900K.
Ensimmäinen GPU-testi Vergellä oli Geekbench 5:n Compute-testi, josta löytyy sekä OpenCL- että Metal-versiot. GeForce RTX 3090:llä varustettu PC nettosi testissä 215 034 pistettä, mikä on jopa 159 % parempi tulos kuin M1 Ultran 83 121 pistettä samalla rajapinnalla. Metal-rajapinnan käyttö paransi M1 Ultran tulosta 102 156 pisteeseen, mikä on edelleen selvästi alle puolet RTX 3090:n tuloksesta. Myöskään prosessorisuorituskyvyn skaalautuminen ei mene niin kuin strömsössä, vaan M1 Ultra jättää M1 Maxin taakseen OpenCL:llä vain reilun 31 %:n ja Metal-rajapinnalla noin 56 %:n erolla.
Tarina ei juuri kaunistu siirryttäessä synteettisestä testistä reaalimaailman puolelle Shadow of the Tomb Raider -pelissä. RTX 3090:llä varustettu PC sai Vergen testissä 1080p-resoluutiolla 142 ja 1440p-resoluutiolla 114 FPS, kun M1 Ultralla varustettu Mac Studio jäi 108 ja 96 FPS:ään samoilla resoluutiolla. Skaalautuminen ei ole sen kauniimpaa Tomb Raiderissakaan, sillä M1 Ultra voittaa M1 Maxin pelissä 1080p-resoluutiolla vain reilun 25 %:n ja 1440p-resoluutiolla vajaan 55 %:n erolla. 4K-resoluutiolla skaalautuminen paranee sentään sen verran, että Ultra jättää Maxin taakseen vajaan 82 %:n erolla. Myös aiempi Mac Pro peittosi Mac Studion, mutta valitettavasti tekstistä ei käynyt ilmi, mikä näytönohjain Vergen Mac Prossa oli käytössä.
Lähde: Verge
Kohtuullinen laatta…
Merkittävänä erona on se, että M1/Pro/Max/Ultrassa on myös muistit sisällä.
Laita Ryzenin vierelle 2x dimm-muisteja ja saat vertailukelpoisen paketin Apple-piirin kanssa.
Ja ~3090.
Vai 4x dimm,,, Jos on vain 2x, niin muistikaista jää huomattavan umpi surkeaksi.. (ei sillä 4x silläkään vielä juhlita, GPU + CPU käytössä ja ytimiäkin on CPU puplellakin reippaasti..)
Komea on piiri, mutta yhden ytimen suorituskyvyssä ei ikävä kyllä ole tullut yhtään lisää max piireihin. Ihan hyvällä tasolla siis toki, mutta aika rumasti saa uusilta inteliltä turpaan noilta osin. Ehkä M2 tuo sitten parannusta noilta osin sitten seuraavaksi. Kiihdyttimet ovat hyviä ja esim. Adoben tuotteissa erinomaisia jos konvertoidaan videota. Blenderissä kiihdytettynäkin sitten aika lapanen (vs 3090 joku 20% tuon suorituskyvystä), mutta eipä nämä mitään yleispiirejä olekaan. Eli jos työprosessi tukee niin erinomainen tuote.
Ihan hyvä suorituskyky peleissäkin ton kokoiseksi pikku lootaksi (ja virrankulutus huomioonottaen) vaikkei nyt siihen tarkoitukseen varmasti kukaan osta.
Mitkä pelit? Onko testejä?