Testissä Philipsin 34-tuumainen ja 175 Hz:n Evnia 34M2C8600 -pelinäyttö, joka on varustettu ultrawide-resoluutiolla ja QD-OLED-paneelilla.
io-techin testissä on Philipsin uuden Evnia-pelibrändin 34-tuumaisella QD-OLED-paneelilla varustettu ultrawide-pelinäyttö. Philips Evnia 34M2C8600:n kaareva näyttöpaneeli tukee 3440×1440-resoluutiota ja 175 Hz:n virkistystaajuutta. Hintaa näytöllä on tällä hetkellä 1300 euroa eli se on 100 euroa edullisempi kuin aiemmin testattu samalla paneelilla varustettu Samsung Odyssey OLED G8.
Tutustumme tässä artikkelissa näytön ominaisuuksiin ja suoritimme sille kattavat mittaukset ja testit.
Lue artikkeli: Testissä Philips Evnia 34M2C8600 -pelinäyttö
RTINGS:sin testeissa Samsung on viiveiltään parhaita koskaan testattuja ja kirkkaus on maksimikirkkausmoodissa ihan samaa tasoa kuin muillakin QD-Oled paneeleilla.
Lataa
http://www.rtings.com
Meillä oli Samsungissa testien aikainen tuorein firmis, en osaa sanoa onko sen jälkeen sitten tullut uutta. Jos asetuksilla tarkoitat sitä tiettyä asetusta, jolla paneelista tosiaan lähtee ihan kaikki kirkkaus irti, niin asetus oli pois päältä, koska ei ole päällä oletuksena ja toisekseen siksi, että kyseisellä moodilla viiveet olivat aivan katastrofaaliset, joten tuota kannattanee käyttää vain muissa kuin pelitarkoituksissa.
katso liitettä 1084663
Sen verran haluan tähän vielä tähdentää tätä viive asiaa, koska nuo viivemittaukset OSRTT:llä on meillä melko uusi asia, että ne eivät ole keskenään täysin vertailukelpoisia toisien sivustojen tuloksiin nähden. Eri sivustot mittaavaat viiveitä eri RGB toleransseilla, jotkut kuten esim. TFT Central käyttää RGB 10 toleranssia, toiset käyttää 3% RGB toleranssia ja me ollaan nyt päädytty ainakin tällä hetkellä käyttämään RGB 5 toleranssia, joka ei ole yhtä anteeksiantava. Syy miksi ainakin tällä hetkellä ollaan tuolla toleranssilla viiveitä mittailtu on OSRTT:n kehittäjän oma suositus, sillä tuo on pienin toleranssi, joka on vielä ihmissilmällä jotenkin havaittavissa ja toisekseen siksi, että nyt näiden OLED-paneelien kohdalla korkeammalla toleranssilla mitattuna paneelien välille ei juuri synny mitään eroja. Jos/kun OLED-paneelit yleistyvät näyttömarkkinoilla niin viiveiden mittaaminen isommalla toleranssilla voisi johtaa siihen, ettei eroja paneelien välillä juurikaan löydy.
Hyvillä argumenteilla tähän voidaan toki vielä vaikuttaa tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä linjaus on tämä ja tästä syystä meidän mittaamat viiveet voivat poiketa jonkin verran muiden tuloksista, joilla käytössä eri toleranssi ja/tai mittalaite.
Mutta joo, se siitä Samsungin osalta tässä ketjussa. Jatkentaan keskustelua Philipsistä.
Mainitsin tuon koska tosiaan esim. RTINGS huomasi että firmiksessä oli bugi joka aiheutti valtavat lisäviiveet ja Samsung sai nopeasti ulos korjauksen. Tuo tapahtui samoihin aikoihin kun Io-tech julkaisi tuon Samsungin artikkelin, eli oletettavasti teidän testi oli tuolla huonolla firmiksellä. Tämä on merkittävää siksi että artikkelissa verrataan Samsungin tuloksiin jotka eivät tänä päivänä enää päde ja niihin viitataan myös tekstissä. Jos artikkelin tarkoitus on tuoda käyttäjälle vertauskelpoinen kuva tämän hetken tarjonnasta, se ei välttämättä luo oikeaa kuvaa. Näyttöjen kohdalla on tietty hankalempi aina testata verrokit uusiksi joka kerta kun uutta tulee markkinoille, siksi on tärkeä tiedostaa ja pysyä hereillä jos esim. firmispäivityksillä tai esimerkiksi huonosti valituilla asetuksilla olisi merkittävä ero testituloksen kannalta.
Sitä en tiedä käyttääkö RTINGS juuri OSRTT:tä, mutta tulostaulukkonsa ovat kyllä saman näköisiä. Tästä linkistä voi katsoa numerot, jotka tosiaan ovat niin eri luokkaa suhteessa muihin näyttöihinm että voidaan ehkä vetää johtopäätös että ero ei ole testimenetelmästä vaan esim. tuosta firmisversiosta:
Our Monitor Motion Tests: Response Time
http://www.rtings.com
Artikkelin tarkoitus lienee kuitenkin toimi vertauksena artikkelin muihin näyttöihin. Sopinee siis keskustella siitä ovatko testitulokset ajantasalla vai ei.
Toisaalta koko HDMI vaikuttaa olevan hivenen kuin viimeisellä matkallaan, DisplayPortin yleistyessä yhä yleismaailmallisemmin… (Lähi)tulevaisuudessa vakioasia tuotteissa lienee = enemmän DP-liitäntöjä (tai jopa ainoastaan) verrattuna HDMI-liitäntöjen määrään.
Sen päivän kun näkisi että televisiot, pelikonsolit jne alkaisi käyttämään DP:tä. Ei tule tapahtumaan.
Jos puhallin on tarpeen, niin miksi käyttäjä voi kytkeä sen pois päältä, kun se toimii automaattisesti muutenkin? Pyörikö flekti testeissänne?
En osaa sanoa, mutta Auto, Quiet ja Off tilat olivat valittavana. Pyöri, mutta ei mitenkään äänekkäänä.
Tätä vaan ymmärrä että miksi
DP:stä muunmuassa puuttuu kotiteatterikäytössä olennaisia ominaisuuksia (ARC).
No uutta dp 2.0 odotellessa, niin valitsen kyllä paljon mielummin hdmi 2.1 liitännän. Nytkin olen joutunut välillä käyttämään displaypiuhaa kun näyttiksessä 3kpl niiden liitäntöjä ja vain 1kpl hdmi. Korkeiden ruudunpäivitysnopeuksien, hdr, 4k jne ei vain toimi kunnolla dp kautta, vaikka kuinka olisi dpc pakkaus käytössä. Näyttö menee välillä mustaksi ja palaa takaisin (kuin olisi kättely ongelmaa), eli vaikka teknisesti kaista riittäisi, niin buginen on.
Vastaasti kun lyö uusimman hdmi kiinni 4k/144hz näyttöön, hdr, 10bit värit jne niin kas kummaa kaikki ongelmat katoaa sen siliän tiän.
Toki en voi mennä vannomaan onko ongelma näytön ohjelman päässä vai mikä, mutta esim kun kytken hdr pois päältä, loppu satunnainen näytön vilkkuminen.
Lg cx teki sen täydellisen puhdistuksen joka 2000h. Ja jonkin näköisen pienen siivouksen 4h käytön jälkeen. Tässä tapauksessa tuo 16h on varmaankin se "kevyt näytönpuhdistus", ei varsinainen pixel refresh. Manuaalista pixel refreshiä ei suositella käytettäväksi, vaan että annetaan tv:n/ näytön hoitaa se itse.
Mikäli luin jostain ja muista oikein, niin esim Lg C2 tekee tuon kunnon puhdistuksen 500h välein, sitä en tiedä miksi muutettu 2000h:sta, mutta on täälläkin varmasti jo jokunen semmoisen käyttäjä jolla 1000-2000h takana ilman mitään ongelmia.
Aivan juu, näyttää nuo LG:n OLED TV:tkin ajavan pikarefreshin kun on tarpeeksi pitkään ollut päällä ja TV suljetaan, eli ajaa suht. usein kevyen ajon, jopa päivittäin riippuen käytöstä.
Tämä nosto siksi, että jossain käyttäjäarvosteluissa luin, että HDR ja Adaptive sync ei toimi samaan aikaan käytössä. Olisko näin nVidian näyttiksillä? Vai kenties user error ja HDMI-liitäntää käytetty? Tällä hetkellä suht tuoretta nVidiaa alla, mutta todennäköisesti seuraava kalikka eri väriä, niin olisi kiva tietää toimiiko molemmilla, kummallakaan vai jommalla kummalla…
Jos jollain VARMAA tietoa, niin valaiskaa epätietoisuudessa olevaa
Kiitos
Kyllä HDR ja Adaptive Sync toimii samaan aikaan. Näytössä vaan ei voi HDR "modea" vaihtaa ennen kuin kytkee adaptive sync pois päältä. Ei siis iso homma kun kaikki tapahtuu näytön asetuksista.
Edit. Itsellä näyttö niin varmaa tietoa
Ai siitäkö tuo on kiinni? Ihmettelin kun Radeonilla ei onnistunut HDR moden vaihto, mutta nVidialla (gsync päällä) ja työ macbookilla USB-C:n kautta onnistui hienosti.
Erikoista on kyllä. Mutta joo.. hdr tilan vaihto onnistuu kun ensiksi kytkee adaptive sync pois päältä, vaihtaa hdr tilaa ja adaptive sync takaisin päälle. Kämäsestä ohjelmistosta huolimatta erinomainen näyttö. Itellä ei ole kolmen kuukauden aikana ilmennyt mitään "negatiivista" sanottavaa