
AMD julkaisi odotetusti kokonaan uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Summit Ridge -koodinimelliset Ryzen 7 -prosessorit 2. maaliskuuta ja saimme io-techin testiin heti tuoreeltaan molemmat X-mallit eli Ryzen 7 1800X:n ja 1700X:n.
Tutustumme tässä artikkelissa molempien prosessoreiden ominaisuuksiin. Suorituskykymittauksissa ajetaan kattavat prosessori- ja 3D-testit sekä mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
AMD:n oman näkemyksen mukaan Ryzen 7 x1800X -malli kilpailee Intelin vastaavan 8-ytimisen, mutta yli kaksi kertaa kalliimman Core i7-6900K -mallin kanssa. Ryzen 1700X- ja 1700-mallit puolestaan kilpailevat saman hintaluokan Intelin Core i7-6800K- ja 7700K-mallien kanssa, mutta sillä erotuksella, että Ryzen 7 -prosessoreissa on 8 ydintä, kun 6800K:ssa on kuusi ja 7700K:ssa neljä ydintä.
Suomessa Ryzen 7 1800X -malli on hinnoiteltu ennakkoon 599 euroon, mutta myynnin alkaessa hintataso tulee todennäköisesti asettumaan noin 550 euroon. Ryzen 1700X:n ennakkohinta Suomessa on 439 euroa eli se on 160 euroa edullisempi kuin 1800X-huippumalli.
Myyntiin saapuu myös alemmalla 65 watin TDP-arvolla varustettu Ryzen 7 1700 -malli, jonka ennakkohinta Suomessa on 389 euroa.
AMD esitteli uuden Ryzen-brändin Summit Ridge -koodinimellisiä työpöytäprosessoreilleen joulukuussa. Julkaisun yhteydessä selvisi, että mallinimessä numero 3, 5 tai 7 kertoo mihin markkinasegmenttiin prosessori on suunnattu. Ryzen 7 -sarjan prosessoreissa on käytössä 8 ydintä ja Ryzen 5 -sarjan prosessoreita odotetaan markkinoille Q2/2017 kuudella ja neljällä ytimellä varustettuna.
1700X-mallissa ensimmäinen numero viittaa Zen-arkkitehtuurin sukupolveen, toinen numero suorituskyvyn tasoon. Kahdella seuraavalla numerolla voidaan tuoda markkinoille esimerkiksi eri kellotaajuudella tai välimuistin määrällä varustettuja malleja. Viimeinen kirjain kertoo prosessorin tehonkulutuksesta ja X-mallit ovat suorituskykyisimpiä 95 watin TDP-arvolla varustettuja malleja.
Ryzen 7 -prosessoreiden mallinimissä X tarkoittaa X-kerrointa, jolla viitataan korkeampiin perus- ja Boost-kellotaajuuksiin sekä korkeampaan XFR- eli Extended Frequency Range -kellotaajuuteen.
Käytännössä Ryzen 1800X- ja 1700X-prosessorit voivat toimia 1-2 ytimen rasituksessa ilmoitettua Boost-taajuutta 100 MHz korkeammalla XFR-taajuudella, jos prosessorin lämpötila- ja tehonkulutus sallivat. Ryzen 7 1700 -mallissa on myös XFR-ominaisuus, mutta sen XFR-kellotaajuus nousee vain 50 MHz korkeammalle kuin Boost-taajuus.
Prosessoreiden esittely
Ryzen 7 1800X
Julkaisun yhteydessä suorituskykyisin työpöytäkäyttöön tarkoitettu Ryzen 7 -prosessori on 1800X -malli, joka on kahdeksanytiminen ja kykenee käsittelemään Simultaneous Multithreading -ominaisuuden myötä samanaikaisesti 16 säiettä (8C/16T).
Ryzen 7 1800X:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 499 dollaria ja Suomessa suositushinta on 599 euroa. Io-techin testiin saapui prosessorin retail- eli myyntiversio.
Ryzen-prosessorit käyttävät AM4-kantaa, kuten myös Bristol Ridge -koodinimelliset APU-piirit. Ryzen-prosessorit vaativat toimiakseen uuden X370- tai B350-piirisarjaan perustuvan emolevyn sekä DDR4-muistit eivätkä vanhat AM3+-kantaiset emolevyt ole yhteensopivia.
Prosessoriin integroitu kaksikanavainen DDR4-muistiohjain tukee virallisesti maksimissaan DDR4-2667-nopeutta, mutta muistikerrointa on mahdollista nostaa DDR4-3200-nopeuteen asti. PCI Express 3.0 -ohjaimesta löytyy 24 linjaa, joista on mahdollista käyttää kahden näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatioille kahta x8-nopeudella toimivaa väylää.
Ryzen 7 1800X:ää markkinoidaan 3,6 GHz:n perustaajuudella ja 4,0 GHz:n Precision Boost -taajuudella. Käytännössä prosessori toimii 3-8-ytimen rasituksessa 3,7 GHz:n kellotaajuudella ja 1-2 ytimen rasituksessa XFR-ominaisuuden avulla ja riittävän hyvällä jäähdytyksellä maksimissaan 4,1 GHz:n kellotaajuudella.
3-8 ytimen rasituksessa 1800X:n käyttöjännite oli CPU-Z-ohjelman mukaan noin 1,25 volttia ja 1-2 ytimen rasituksessa se nousi yli 1,4 volttiin.
Ryzen 7 1700X
Noin 150 euroa edullisempi ja Ryzen 7 -sarjan keskimmäinen malli on 1700X, jonka perus- ja Boost-taajuudet ovat 200 MHz alhaisemmat kuin 1800X-mallilla. Muilta ominaisuuksilta 1700X on identtinen 1800X:n kanssa eli se on 8-ytiminen, tukee SMT-ominaisuutta ja TDP-arvo on 95 wattia.
Ryzen 7 1700X:ää markkinoidaan 3,4 GHz:n perustaajuudella ja 3,8 GHz:n Precision Boost -taajuudella. Käytännössä prosessori toimii 3-8-ytimen rasituksessa 3,5 GHz:n kellotaajuudella ja 1-2 ytimen rasituksessa XFR-ominaisuuden avulla ja riittävän hyvällä jäähdytyksellä maksimissaan 3,9 GHz:n kellotaajuudella.
3-8 ytimen rasituksessa 1700X:n käyttöjännite oli CPU-Z-ohjelman mukaan noin 1,177 volttia ja 1-2 ytimen rasituksessa se nousi hieman yli 1,4 volttiin.
Testikokoonpano
Ryzen-prosessorit testattiin X370-piirisarjaan perustuvalla Asuksen ROG Crosshair VI Hero -emolevyllä ja käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2667-nopeudella toimivaa muistia. Vertailukohtina testeissä ovat mukana AMD:n edellisen sukupolven Piledriver-arkkitehtuurin FX-8370-prosessori sekä Intelin leiristä Core i7-6900K-, 6800K- ja 7700K-mallit. Kaikki prosessorit toimivat testeissä vakiotaajuuksilla.
Hintataso Suomessa 2.3.2017
- FX-8370: alkaen 195 €
- Core i7-7700K: alkaen 379 €
- Ryzen 7 1700X: alkaen 439 €
- Core i7-6800K: alkaen 475 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 569 €
- Core i7-6900K: alkaen 1152 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä NVIDIAn GeForce GTX 1080 -referenssinäytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmä oli asennettuna Corsairin 120 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Virransyötöstä vastasi Silverstonen 750 watin Strider Gold -virtalähde.
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 4,0 GHz)
- AMD Ryzen 7 1700X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 3,8 GHz)
- Asus Crosshair VI Hero (X370)
- 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
AM3-alusta:
- AMD FX-8370 (8/8 ydintä/säiettä)
- Asuis Crosshair V Formula-Z (990FX)
- 8 Gt ADATA XPG V2 DDR3-2400
LGA 2011 -alusta:
- Intel Core i7-6900K (8/16 ydintä/säiettä)
- Intel Core i7-6800K (6/12 ydintä/säiettä)
- Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus X99-Deluxe II (X99)
- 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
LGA 1151 -alusta:
- Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä)
- 8 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
- Asus ROG Maximus XI Formula (Z270)
Muut komponentit:
- NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition (378.49-ajurit)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessoriytimillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Geekbench 4:n CPU Benchmark -testi antaa tulokset kaikille ytimille ja yhdelle ytimelle. Testi skaalautuu hyvin prosessorin arkkitehtuurin, ytimien ja kellotaajuuden mukaan.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30-presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin. Ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
X265 HEVC Benchmark osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja käytössä olevia käskykantoja videon enkoodauksessa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
Selainpohjainen Octane 2.0 mittaa Javascript-suorituskykyä kehittyneissä webbisovelluksissa ja testi ajettiin Chromella (Version 55.0.2883.87 m). Testi osaa hyödyntää vain yhtä ydintä.
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen GeForce GTX 1080 -näytönohjain. Mukaan on valittu pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
Watch Dogs 2 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
Total War: Warhammerissa käytettiin pelin sisäistä Benchmark-ominaisuutta.
Civilization VI:ssa käytettiin pelin sisäistä Benchmark-ominaisuutta, joka mittaa viiteen simuloituun vuoroon kuluneen keskimääräisen ajan.
Ashes of Singluarity: Escalation testattiin käyttämällä pelin sisäistä Benchmark-toimintoa ja CPU Focused -testiä.
Grand Theft Auto V testattiin pelin sisäisellä Benchmark-toiminnolla ja testiosioiden ruudunpäivitysnopeuksista laskettiin keskiarvo.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95 28.9 -ohjelmalla (Small FFTs) ja Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. Ryzen 7 1800X- ja Core i7-6900K-kokoonpanojen tehonkulutus oli Handbrake-testissä täysin samalla tasolla.
Prime95-testissä nähdään käytännössä, miten SenseMI-tekniikan Pure Power -ominaisuus toimii, kun se tarkkailee muun muassa prosessorin lämpötilaa ja tehonkulutusta, ja säätää kellotaajuutta ja käyttöjännitettä reaaliaikaisesti.
Ryzen 7 1800X:n kellotaajuus laski Prime95:ssä 3525-3575 MHz:n välimaastoon ja käyttöjännite 1,155 volttiin, kun muissa sovelluksissa kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuus oli 3,7 GHz ja käyttöjännite 1,25 volttia.
Core i7-6900K -kokoonpanolla tehonkulutus Prime95-testissä nousi yli 200 wattiin.
Lämpötilat mitattiin Ryzen-prosessoreilla AMD:n omalla Ryzen Master -ohjelmalla ja Core i7:llä Intelin omalla Extreme Tuning Utility -monitorointiohjelmalla. Kyseessä on testin aikana mitattu lämpötilan maksimiarvo ja yksittäiset ytimet saattavat toimia muutamia asteita viileämpänä. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15-coolerilla, joka oli varustettu kahdella 140 mm:n tuulettimella.
Ryzen 7 1800X:n lämpötila nousi Handbrake-enkoodauksessa 74 asteeseen ja 1700X toimi seitsemän astetta viileämpänä. Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla.
Yleisesti ottaen Ryzen tuntuisi toimivan melko lämpöisenä, joten AMD:lla riittää haasteita Globalfoundriesin 14 nanometrin FinFet-prosessin kanssa, jos prosessorin kellotaajuutta meinataan skaalata ylöspäin.
Yhteenveto
Syvällisten johtopäätösten tekeminen uusista Ryzen-prosessoreista ei ole tässä vaiheessa kovinkaan järkevää, sillä ilmassa on vielä liian monta kysymysmerkkiä.
Vaikka AMD julkaisikin Ryzen-prosessorit vihdoin myyntiin ja kuluttajien saataville, kaikesta huokuu, että yritykselle tuli lopulta tolkuton kiire pitääkseen kiinni lupaamastaan Q1/2017-julkaisuaikataulusta. Tämä on kuitenkin täysin ymmärrettävää, sillä kyseessä on kokonaan uusi arkkitehtuuri (Zen), kokonaan uusi valmistusprosessi (14 nm), kokonaan uusi alusta (AM4) ja näiden lisäksi täysin uuteen ekosysteemiin liittyy lukuisia muita palapelin palasia.
Tärkeintä kuitenkin on, että Zen ja Ryzen ovat vihdoin julki, ne ovat houkuttelevasti hinnoiteltu ja suorituskyky on kilpailukykyinen: Peli alkakoon.
Useampaa ydintä tukevissa prosessoritesteissä Ryzenit pärjäsivät hyvin. Esimerkiksi Cinebench-, Handbrake- ja 7-Zip-testeissä Ryzen 7 1800X voitti kaksi kertaa kalliimman Core i7-6900K:n.
Pelitestit 1080p-resoluutiolla eivät sujuneet Ryzenilla aivan yhtä hyvin ja niissä erityisesti Intelin neliytiminen Kaby Lake eli Core i7-7700K esiintyi edukseen.
8-ytiminen ja 16-säikeinen Ryzen 7 ei kuitenkaan ole ensisijaisesti suunnattu pelaamiseen, vaan raskaaseen hyötykäyttöön. Tässä vaiheessa pelaamisen osalta riittävä tieto on, että Ryzen on lanseerauksensa yhteydessä Intelin kannoilla. Tilanne todennäköisesti paranee lähitulevaisuudessa, kunhan sovelluksia ja pelejä optimoidaan ja päivitetään paremmin Zen-arkkitehtuurille sopivaksi.
Myöskään AMD:n SMT- eli Simultaneous Multithreading -ominaisuus ei toistaiseksi tunnu toimivan täysin optimaalisesti peleissä. AMD:n toimitusjohtaja Lisa Sun mukaan tämä johtuu muun muassa siitä, että pelit on optimoitu Intelin Hyper-Threading-ominaisuudelle.
AMD on onnistunut myös suorituskyky/wattia-suunnittelussaan ja Handbrake-enkoodauksessa Ryzen 7 1800X- ja Core i7-6900K -kokoonpanojen tehonkulutus oli sama 151 wattia. Lämpötilamittauksissa Ryzen 1800X toimi AMD:n omalla Ryzen Master -ohjelmalla mitattuna 74-asteisena ja 1700X seitsemän astetta viileämpänä 67-asteisena.
Kun AMD:n Ryzen 7 -prosessoreita vertaillaan keskenään, 1800X oli vain noin 5 % suorituskykyisempi kuin 150 euroa edullisempi 1700X-malli. Näistä kahdesta mallista jälkimmäinen on ehdottomasti hintatietoisen kuluttajan valinta. Saamme edullisimman 369 euron hintaisen Ryzen 7 1700 -mallin io-techin testiin piakkoin, jonka jälkeen voimme antaa lopullisen tuomion, mikä on järkevin Ryzen 7 -malli ostoskoriin.
Se on nyt jo varmaa, että Ryzenin julkaisun myötä prosessorimarkkinoilla tullaan lähiaikoina näkemään huomattavasti enemmän toimintaa kuin vuosikausiin. Intel saattaa jopa laskea hintoja.
Lue myös:
Ylikellotustesti ilmalla: Ryzen 7 1800X & 1700X
AMD:n uusi Zen x86-arkkitehtuuri ja clock-to-clock-suorituskyky
Tuohan oli parempi kuin mitä odotin!
Jatketaan kuitenkin omalta osalta KBL LGA1151 setillä, mutta loistavaa että saatiin kilpailua markkinoille. Intel voisi tän myötä vähän tarkistaa hintoja..
Juu Ryzen on tarpeeksihyvä mutta ei riittävänhyvä
Äh eikun
Juu Ryzen on riittävänhyvä mutta ei tarpeeksihyvä
Ää ei se kuulosta yhtään paremmalta
Mutta kumminkin kumpikin väite on totta katsantokannasta riipuen
Mutta juu nyt taas kerran AMD on ihan oikeasti prosessori valmistaja ei vain proseesorien valmistusta harjoittava
Mutta jos ajatellaan tulevaisuutta niinpitkälle että on Ryzen Apu Vega pohjaisella GPU:lla niin kyllä se AMD tulee myymään niitä edullisia mutta pelikelpoisia läppäreitä ja "marketmikroja" aivan eritahtiin kuin tällähetkellä ja hinnatkin on sellaisia että siitä jää AMD:lle oikeasti katetta, eli kyllä se pelko että oltaisiin jäämässä yhden CPU ja GPU valmistajan varaa on hälvenemässä.
Suosittelen tutustumaan tähän The Stiltin testisarjaan, eri prosessoriarkkitehtuurien suorituskyky riippuu paljon siitä mitä kuormaa niillä prossuilla ajetaan:
Ryzen: Strictly technical
Nyt täytyy kyllä tunnustaa että en pysty täysin ymmärtämääm millä tavoin jotkin yritykset ja niiden valmistamat tuotteet pystyvät aiheuttamaan joissain niinkin voimakkaita tunteita, mikä on siis täälläkin nyt hyvin nähtävissä. Tai siis että mitä merkitystä sillä on varsinaisesti asiakkaille, eli henkilöille jotka näistä tuotteista sitten maksavat, että mikä/kumpi yritys on milläkin hetkellä voitolla/pinnalla jollain osa-alueella. Tietenkin tämä yritysten välinen kilpailu on hintojen ja kehityksen puolesta erittäin suotavaa, mutta miksi se siirtyy asiakkaiden väliseksi kilpailuksi?
Tai ei oikeastaan voida puhua ehkä asiakkaiden välisestä kilpailusta, vaan lähinnä jonkinlaisesta leirien välisestä nokittelusta ja loan heitosta sen perusteella, millä tavoin omiin mieltymyksiin jollain tapaa vetoava yritys sitten tällaisessa kilpailussa pärjää.
Luulisi asiakkaiden keskittyvän lähinnä neutraaliin sivusta seuraamiseen ja mahdollisimman hyvin omaan käyttöön soveltuvien laitteiden hankkimiseen kaiken tuon tarpeettomalta vaikuttavan oheistoiminnan sijaan.
Toisaalta en ole ikinä ymmärtänyt oikeastaan minkään asian fanittamista, oli kyse sitten potkupallojoukkueista, puhelimista, yhtyeistä tai prosessorivalmistajista. Kenties kyse on siis lähinnä omasta ymmärtämättömyydestäni. Taas.
Ja pahoittelut off-topicista. Keskustelu täällä vaikuttaa vain tällä hetkellä harmittavan levottomalta ja vihaiselta.
Niin kuin sanoin jo aikaisemmin nämä julkaistut Ryzenin ei mielestäni poista muna/kana ongelmaa siitä että suurinosa tulevista peleistä suunniteltaisiin pääasisa yli neljää ydintä silmälläpitäen koska tämä 8 ydin Ryzen ei pärjää riittävän hyvin nykyisillä peleillä niin että ihmiset olisi intoan ostamassa 8 ydin Ryzeniä pelikoneeseen eli pääosa pelikone kansta tulee pysymää nelliytimisinä jatkossakin.
Jos ei ole 6-8 ytimisä pelikoneita ei tule myöskää pääosa uusista peleistä vaatimaan sitä 6-8 ydintä.
Löysin gigantista pari halpaa 8-core pelikonetta. Sonyn ja Microsoftin jotai vempeleitä.
Outoa että he ovat niitä ytimiä ihan huvin vuoksi niihin laittaneet, hölmöjä firmoja.
Tosin, nää 4c/8t sirut ei välttämättä ole symmetrisesti yksi ccx, jos ne tehdään 8-core prossujen hukkapaloista. Jää nähtäväksi.
Pakko kai se on koota Ryzen kone 🙂
Eipä näytä Ryzen pärjäävän läheskään kaikissa ammattilaisille suunnatuissa softissa Intelille:
AMD Ryzen 7 1800X: Workstation Benchmarks
Lisäksi osa tieteelliseen laskentaan tarkoitetuista softista ei toimi Ryzenillä:
AMD Ryzen 7 1800X: Scientific And Engineering Computations And HPC Benchmarks
Muuten kyllä tuo numeronmurskauskyky ihan lupaava varsinkin noiden jälkimmäisten benchmarkkien osalta.
Eli @CalEpitan ei todellakaan ole yksiselitteistä, että ammattikäyttöön kannattaisi valita Ryzen nyt ja heti. Sanoisin, että noiden tulosten perusteella Intel on kuitenkin juuri tällä hetkellä varmempi valinta, mutta tilanne voi muuttua kun Ryzenin ekosysteemi kypsyy.
Tuskin kukaan saa potkuja Intelin ostamisesta.
En oikeen usko että tullaan tekemään noin. Mihin tungetaan sitten ne mallit joissa olisi järkevää jättää vain toinen ccx käyttöön, ne kun oletettavasti olisi suorituskykyisempiä? Ja niitä pitäisi olla tarpeeksi paljon taas että järkevää tehdä oma mallinsa.
Varmaan ennemmin näistä 8c/16t piirien hukkapaloista tehdään niitä 6c/12t malleja. Sitten erikseen 4c/8t ja mahdollisesti halvin ryzen 4c/4t.
Aivan loistava tulos!
Pärjää hyvin Intelin 6900K prossulle, paljon paremmin kuin odotin ja on vain puolet hinnasta. Aivan älyttömän kova veto. Mielenkiinnolla odotan miten 4 ja 6 ytimiset pärjää, mutta oletettavasti ovat hitaampia moniydintesteissä, mutta kutakuinkin samoissa esim peleissä.
Kyllä täm ylittää omat oletukset selvästi! 7700 jatkaa pelikunkkuna kevysesti, mutta AMD pääsee sielläkin jo hengitysetäisyydelle. En odottanut mitään näin radikaalia. Jos vain pienempiytimisten hinnat pysyy odotetunlaisina, niin hyvän pelihärväkkeen saa jatkossa halvemmalla kuin aikoihin ja Intel joutuu oikeasti miettimään 8 ytimistensä hinnnoittelua uusiksi. Hyvä hyvä!
Jos oli jo täällä ni ignorea, ei löytynyt nopeasti katsellen eikä jäänyt mieleen vaikka seurannut. Kiivas keskustelu aiheesta niin sopii tänne.
AMD responds to 1080p gaming tests on Ryzen | PC Perspective
Niin sillloin jos on
A. Tarkoitus pelata peliä eikä testata mitään
B. Tarkoitus testata peliä
C. Testata näytönohjainta
Mutta nyt kun on kumminkin
D. Tarkoitus testata prosessoria peleillä
Jos on tarkoitus
E. Testata prosessoria tavalla mikä ei mitenkään liity prosessorin testaukseen
Niin sen voisi vaikka tehdä niin että leikkaisi varpaankynsiä prosessoreilla ja katsoisi että millä prosessorilla se onnistuu nopeiten
Hyvä kivi sieltä tuli hintaisekseen mutta ei nyt mitenkään päätä huimaava. kyllähän tuo melkeen tasoihin pääsee 2014 julkaistun 5960xän kanssa.
Jos keskitaso riittää näytönohjaimessa niin silloin ei ole järkeä ostaa huipputasoa myöskään prosessoreissa.
Eli jos testi tehdään tämänhetkisellä AMD näytönohjaimella (esim. se RX 480) niin tällähetkellä ulkonaolevia näytönohjaimia testikoneeseen on pakko laittaa kaksi CF kokoonpanoon koska muuten se on prosessoritestinä hyödytön.
No nyt sitten tiedät paremmin kuin AMD kun seiltä on sanottu juuri päinvastaista.
AMD Ryzen 7 1800X still behind Intel, but it’s great for the price
Tuolla näyttäisi joku 7-Zip testi ainakin missä tuo 140 wattinen grillikiuas 5960x pärjää paremmin.
Kaikissa muissa se taitaa sitten jo hävitä enemmän tai vähemmän. Watteihin suhteutettuna häviää aika paljon.
Näköjään verkkiksessä 1213€ tuo 5960X ja ehkä kannattaa huomioida myös niiden emolevyjen hinnat.
Mutta 7-Zip testeissä tosissaan on aivan lyömätön tuo Intel minkä mainitsit. Jos koneella 7-Zippailee päivät pitkät niin ehdottomasti Intel
AMD Ryzen 7 1800X still behind Intel, but it’s great for the price
Tuolla näyttäisi joku 7-Zip testi ainakin missä tuo 140 wattinen grillikiuas 5960x pärjää paremmin.
Kaikissa muissa se taitaa sitten jo hävitä enemmän tai vähemmän. Watteihin suhteutettuna häviää aika paljon.
Näköjään verkkiksessä 1213€ tuo 5960X ja ehkä kannattaa huomioida myös niiden emolevyjen hinnat.
Mutta 7-Zip testeissä tosissaan on aivan lyömätön tuo Intel minkä mainitsit. Jos koneella 7-Zippailee päivät pitkät niin ehdottomasti Intel
Hei ihantosi aivojenkäyttö on sallittu, mitäjärkeä siinä on että lisätään jalkoaja mutta ne kaikki amputoidaan polven yläpuolelta siinä on kuule pikku paha juosta jos on 16 polven yläpuolelta amputoitua jalkaa.
No luuletko ettei markkinointi ole jo kauan keskittynyt mangnusteihin tai rottien käytäytymis metodeihin? Kädellisten puhumattakaan. On mulla isompi puu ku sulla! Kwääk kwääk ja sit tapellaan 😀
Eli siis olisi jotenkin huono mikäli voisit pyörittää jotain ihqua tärkeää peliäsi 32-thread 1.8ghz prossulla 40c lämmöillä ? Mikä se huono asia siinä kehityksessä siis tarkalleen olisi?
Kumpaa on prosessoreihin helpompi lisätä, ytimiä vai gigahertseja? Vastaa nyt siihen ensin
Ja kun olet siihen vastannut, niin mieti vielä kerran että mihin suuntaan ohjelmistokehityksen olisi syytä mennä?
Mä odotan entistä innokkaammin sitä 1600X prossua.
Se on todennäköisesti sekä riittävän hyvä, että tarpeeksi hyvä. Nykypäivänä suurin osa vapaa-ajasta kuluu kuitenkin htpc:n ääressä sohvalta näpytellen joten yli 500e prossua en kuitenkaan tuonne työpöydälle hanki. Ja pääseepähän nopeammin päivittämäänkin uudestaan kun ei osta ihan kalleinta :).
Joo voi olla, ettei se $500 hintaero paljoa paina siinä ammattilaistyöasemassa, kun softien lisenssit maksaa itsessään jo tuhansia dollareita vuodessa
Koodaajien kannalta olisi kyllä paljon helpompaa, jos saataisiin yhden ytimen suorituskykyä kasvatettua.
Niin sitten taas toisaalta, tuollahan ihmiset menee kymmenientuhansien laumoina huutamaan jollekin areenalle kun yritysten henkilöstö potkii palloa tai huitoo jollain mailoilla 🙂
Harmi kyllä, ettei pelikäyttöön soveltuvaa 4 ytimen mallia julkaistu. Onko mitään huhuja/faktoja tälläisten ilmaantumisajankohdasta?
Varmasti olisi helpompaa mutta taitaa olla mahdotonta lähiaikoina toivoa jotain 10-20 ghz ytimiä.
Ja jos sitä yhden ytimen suorituskykyä saadaan radikaalisti korotettua nykyisillä kelloilla, se kertoisi siitä koko arkkitehtuurissa (X86) on jotain perustavanlaatuista vikaa. Josta en toki yllättyisi koska sehän on pian 50v vanhaa settiä.
Jos edes vakavasti harkitsit 7700K:sta vaihtoa 8 ytimiseen Ryzeniin pelikäytössä niin silloin et ole seurannut kunnolla ollenkaan (esim. se AMD heti alkupäässä lupaama +40% IPC sanoi että moisessa vaihdossa ei voisi olla järkeä ja tämä viimein +52% IPC lupaa vain että samoilla kelloilla voisi ehkäpäästä tasoihin jos mikään muu yksityiskohta ei töki).
Mutta jos sulla on käyttötarve jossa oikeasti hyötyy 8c/16t prosessorista niin kun myyt nykyisen emon ja prossorin et tarvi paljoa välirahaa tuohon Ryzen kokoonpanoon.
6c/6t testi kiinnostaisi itseäni kun se 6c/12t prosessori tulee olemaan edullinen ja monta ydintä hyödyntävässä tilanteessa riittä ja peleissä joissa Inten optimoitu SMT se 6 ydintä (SMT poispäältä) voisi hyvinkin riittää, eli 6c/12t X mallin Ryzen voisi omaan käyttötilanteeseeni olla sweetspot threadimäärän:pelitehon:hinnan suhteessa (ts saisi riitäväntehokkaan pelikäytössä ja hinta olisi selvästi edullisempi kuin mihin vastaavan pelitehon tarjoava Intel pystyy ja kaikessa muussa käytössä se pesisi Intel vaihtoehdo 10/0).
Huhut ja julkaisut menneet tässä niin sekaisin, että onko niistä 1600 sarjan 6-core rusinoista vielä virallista tietoa?
Jos niissä olisi hieman kovempia kelloja esim. 4.4ghz niin ero 7700K vähenisi jo huomattavasti.
Se että CS CO pyörii millätahansa etäisestit teitokonetta muistuttavalla helposti ei myöskään tarkoita että sitä pitäisi painottta prosessoritestissä.
Eli perusteluita voi tempoa hatusta just niin kuin haluaa, eikä niiden tarvi olla edes järkeviä.
Lue nyt oikeasti se The Stiltin juttu, joka sulle on jo useampaan kertaan linkattu. Siitä jutusta selviää, että miksi on turha odotella mitään 4.4 GHz kelloja joitain special snowflake yksilöitä lukuunottamatta.
Ylikellotus ilmalla on suht yksinkertaine konsepti ostetaan kaupasta suurin siili mikä mahtuu koteloon tuuletimensa kanssa ja laitetaan lisää tuulettimia siirtämään ilmaa sisään ja ulos kotelosta, siinä oli asennushommat ja loppu onnistuu todennäköisesti perustasolla ihan emolevyn aumagiigga asetusta käyttämällä.
Voisko 20% isommalla piisirulla olla myöskin osuutta asiaan?
Oman huomioni kiinniti se että he tykkäävät jokaikisestä toisensa lähetämästä viestistä joka on hyvin poikkeukselista käytöstä, en ainakaan minä ole naputtamassa jokaikisen jonkun henkilön jonkun viestin tykkäysnappia.
Kun se että jokun ihmisen jokaikinen viesti olisi mielestäsi mailmankaikkeuden täydellisimmän ajatuksen inkarnaatio yleensä viitta enempi ihan muuhun kuin siihen että se olis totta.
Mielestäni tuo on mulle vain kerran linkattu.
Lueskelinkin sitä hieman aikaa ja on niin monimutkaista settiä ettei nyt heti osunut silmiin juuri tuo asia.
Mutta hyvä jos se sulle on sitten selvillä, jatka vaan pitkien teknisten artikkeleiden linkkaamista jatkossakin.
Eli Ryzenistä ei tule 4.4ghz kelloilla toimivia versioita? Jaa. Rohkenen väittää että olet väärässä. Ja todistan sen sinulle samana päivänä kun se 4.4ghz Ryzen tulee markkinoille. Veikkaan että tulee vielä tämän vuoden puolella. Sun veikkaus siis oli ettei sitä tule koskaan.
Ferrarikin sanoi ettei koskaan aio tehdä sähköautoja. No vaihtoehtona on tietenkin konkurssi, kukin tyylillään 🙂
Ulkomuistista taisin klikata muutamaan hänen viestiinsä "tykkää" en suinkaan kaikkiin. Huomasin kyllä että hän selvästi oli samaa mieltä tietyistä asioista kanssani ja paineli tykkäyksiä.
Tykkäsin sun viestistäs, oletko sä mä?
1H aikana eli ennen heinäkuuta ne loput ryzen mallit kai AMD:n mukaan pitäisi tulla. Sen jälkeen sitten APU:t joskus loppuvuonna.
Juu keskihintaisissa ja sitäedullisemmissa peliprosessoreissa Intel on helisemässä kun Ryzen 4c/8t prossessori on ulkona, tämä on se syy miksi sanoin nettä oman 4790K prosessorini vaihtoarvo tipahtaa niin rajusti (ei tollaine Ryzen välttämättä tehokkampi ole mutta se vaikutta yleiseen hintatasoon aika radikaalisti).
Vain jos ne on yhtäriipuvaisia yhden ytimen tehosta, mutta eikö ainakin Flight Simulator X käytä hyvin useita ytimiä, eli et voi vetää noin suoraa lopputulosta Arma testistä kaikkiin simu tyylisiin peleihin.
Paljon tuli tuosta luettua, osa oikeaa tietoa, osa väärääkin. Itsellä ei varsinaisesti tarvetta ole 8 ytimelle ja 16 säikeelle, mutta ainahan se on mukava harrastaa kovaa rautaa. Kuten jo totesin niin skylake X odotellaan ja katsotaan löytyykö siitä hyvää hinta/laatu kiveä. Vaihtoehtoisesti broadwellien hintojen lasku skylake Xn myötä voisi olla vaihtoehto. Tämän kevään metsästelenkin kova kulkuista 7700Kta..
Suurin piirtein samat kellot niille on vuodoissa luvattu mitä 1800X:lle. Hinta menee kuitenkin selvästi alle 1700 mallin. Ryzenin ydin ja prosessi ei taida taipua ihan Intelin kelloille vaikka olisi 1-ydin prossu. Uusi viilailtu malli on varmasti jo pitkällä suunnittelupöydällä, mutta sitä saadaan vielä odottaa.
Niin, tämän takia juuri käytin niitä esimerkkeinä.
FSX rullaa käytännössä yhdellä threadilla. Se saattaa tehdä jotain pientä paskaa siinä ohessa myös muilla, mutta >90% FPS:n vaikuttavasta roskasta tapahtuu yhdessä säikeessä.
Eli johtopäätöksen voin hyvinkin vetää.
Ryzenissä on esim. vai kaksi muistiväylää eli kulutus prosessorin ulkopuolella on erilainen eli Ryzen pystyy kuluttamaan jonkinverran enempi ilma että koko koneen kulutus muuttuisi, mutta kyllä siitähuolimatta lämpöero suhteesa Wattilukemiin ei näytä täysin terveeltä, mutta oliko esim. prossorituulettimen kierrosluku varmistettu niin että se oli kummassakin kokonpanossa sama koska se myös pystyy tekemään isonkin lämpöeron vaikka siili on sama.
En tunne BF1:stä sen enempää, mutta kuulemma DX12 toteutus, jossa Intel on parempi, on rikki? Noh, DX11 frametimet näyttää kuulemma tuolta.
@Sampsa Olisiko mahdollista tuo Arma testi ajaa myös ilman SMT:tä?
Samoja prossujahan ne on, joten ei ole mitään syytä olettaa niiden kellottuvan yhtään paremmin. Ajan myötä prosessi voi hieman parantua, mutta ei sekään välttämättä tarkoita kuin +100 mhz tms.
Tää frametime on mulle outo juttu ja äskeisellä pika google koulutuksella ymmärsin että Ryzen on tässä suhteessa huomattavasti parempi eli tulos on tasainen.
FPS Versus Frame Time
No eikös Core i5 ja Core i7 ole ihan yhtälailla "samoja prossuja" mutta eikö niiden kellotaajuuksissa kuitenkin eroja ole?
On, ajan vaikka aamulla, kunhan saan ensin Ryzen-ylikellotusartikkelin julki :comp:
Vain jos on tehokas näytönohjain joka täysillä tukee sitä
(tällähetkellä on tarjolla tehokkaita näytönohjaimia
ja näytönohjaimia joka täysillä tukee sitä
mutta vielä ei ole tarjolla tehokas näytönohjain joka täysillä tukee sitä).