
AMD esitteli marraskuun alussa Las Vegasissa järjestetyssä advance_gaming-tapahtumassaan uuden RDNA 3 -grafiikka-arkkitehtuurin, siihen perustuvan Navi 31 -grafiikkapiirin sekä Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT -näytönohjaimet. Alle 1000 dollarin suositushinnoilla AMD keskittyy kilpailemaan NVIDIAn GeForce RTX 4080:n sekä sen alapuolelle julkaistavan 4070 Ti:n kanssa, mutta yli 2000 euron hintainen GeForce RTX 4090 on jätetty suosiolla ylhäiseen yksinäisyyteen.
AMD on porrastanut omien 7900 XTX- ja 7900 XT -malliensa ja näytönohjainvalmistajien omien mallien testitulosten julkaisuaikataulun eli tänään vuorokautta ennen myynnin alkamista testitulokset saa julkaista ainoastaan AMD:n omilla malleilla. Kaikkien näytönohjainten myynti alkaa huomenna, jolloin testitulokset saa julkaista myös näytönohjainvalmistajien malleilla.
Tänään julkaistavassa artikkelissa keskitymme ensisijaisesti Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT -näytönohjaimien suorituskykyyn. Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
RDNA 3 -arkkitehtuuri ja chiplet-rakenne
AMD:n mukaan sen ensisijaisena tavoitteena on RDNA 3 -näytönohjainten suunnittelussa ollut energiatehokkuus eli performance per watt -suorituskykyyn panostaminen, mutta luonnollisesti myös parempaan suorituskykyyn on panostettu niin säteenseurannassa kuin 2023 tulevassa NVIDIAn DLSS 3 -teknologiaa mukailevassa FSR 3 -teknologiassa, jossa generoidaan ylimääräisiä keinotekoisia ruutuja nostamaan ruudunpäivitysnopeutta. Uusina ominaisuuksina DisplayPort-näyttöliittimet tukevat uusinta 2.1-standardia ja tuettuna on AV1-videoenkoodaus ja -dekoodaus.
Uusi Navi 31 -grafiikkapiiri käyttää Ryzen-prosessoreista tuttua useamman piirin chiplet-suunnittelua eli TSMC:n 5 nanometrin prosessilla valmistetun grafiikkapiirin rinnalla on kuusi kappaletta 6 nanometrin prosessilla valmistettuja MCD- eli Memory Cache Die -välimuistipiirejä. Grafiikkapiirin pinta-ala on 300 ja välimuistipiirien 37 neliömillimetriä ja ne rakentuvat yhteensä 58 miljardista transistorista.
Täydessä Navi 31 -grafiikkapiirissä, joka on käytössä 7900 XTX:ssä, on 96 kappaletta CU- eli Compute Unit -yksikköjä eli 6144- stream-prosessoria, jotka kykenevät 2,5 GHz:n Boost-kellotaajuudella 61 teraflopsin laskentatehoon. Käytössä on lisäksi 96 Ray Accelerator -säteenseurantayksikköä, 384 teksturointiyksikköä ja 192 ROP-yksikköä. Kuusi välimuistipiiriä käsittävät yhteensä 96 megatavua toisen sukupolven Infinity Cache -välimuistia, joilla yhdistettynä 384-bittisen muistiväylään ja 24 gigatavuun 20 Gbps nopeudella toimiviin GDDR6-muisteihin tehollinen kaistanleveys nousee 3500 gigatavuun sekunnissa.
7900 XT on varustettu hieman karsitulla grafiikkapiirillä, jossa on käytössä 84 CU-yksikköä eli 5376 stream-prosessoria ja viisi välimuistipiiriä. Tämä tarkoittaa 80 megatavua Infinity Cache -välimuistia ja 320-bittistä muistiväylää, jonka jatkeena on 20 gigatavua näyttömuistia.
Edellisen Radeon RX 6000 -sukupolven Navi 21 -grafiikkapiiriin verrattuna CU-yksiköitä on 20 % enemmän, Infinity Cache -välimuistia on hieman vähemmän, mutta korkeampien kellotaajuuksien ansiosta viivettä on saatu noin 10 % alhaisemmaksi ja lisäksi muita välimuisteja on kasvatettu muun muassa paremman säteenseurantasuorituskyvyn saavuttamiseksi.
Näytönohjaimien esittely
AMDn omat Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT -näytönohjaimet tulevat Suomessa myyntiin yhtiön omien kotisivujen ja jälleenmyyjiltä näytönohjainvalmistajien kautta. Radeon RX 7900 XTX on hinnoiteltu yhtiön kotisivuilla 1189 euroon ja 7900 XT 1068 euroon.
AMD:n omat Radeon RX 7900 XTX ja 7900 XT ovat ulkonäöltään ja rakenteeltaan hyvin samanlaiset kuin edellisen sukupolven 6900 XT ja 6950 XT. Näkyvimmät muutokset ovat lähes täysin musta väritys pienillä punaisilla yksityiskohdilla ja muotoillumpi tuulettimien kehys.
Molemmat näytönohjaimet ovat kahden korttipaikan korkuisia, 7900 XTX on 29 cm ja 7900 XT 27,7 cm pitkä, 7900 XTX:llä on painoa 1,8 kg ja 7900 XT:llä 1,5 kg. 7900 XTX on sentin korkeampi. Molempien rakenne on todella jämäkän ja laadukkaan tuntuinen metallinen kokonaisuus ja koko takapuolta peittää alumiinilevy.
7900 XTX:n tuulettimet ovat halkaisijaltaan 85 mm ja 7900 XT:ssä 80 mm. Tuulettimet imevät ilmaa näytönohjaimen sisuksiin ja se pusketaan molemmista kyljistä ulos kiertoon takaisin kotelon sisälle. Näyttöliittimien yläosa on täysin ummessa, joten näytönohjaimen tuottama lämpö täytyy poistaa kotelosta kotelotuulettimella. 7900 XTX:ssä etupuolella keskimmäisen tuulettimen ylä- ja alapuolella on kaksi hillittyä RGB-valaistua viivaa, jotka ovat vakiona valkoiset.
AMD:n näytönohjaimet on varustettu yhdellä HDMI 2.1 -liittimellä, kahdella DisplayPort 2.1 -liittimellä ja yhdellä USB Type-C -liittimellä, joka tukee ainoastaan DisplayPort 2.1 -näyttöstandardia.
7900 XTX:n TBP- eli Total Board Power -tehonkulutus on 355 wattia ja 7900 XT:llä 315 wattia. Molemmat näytönohjaimet on varustettu kahdella 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. AMD kertoi, että se ei harkinnut uuden 16-pinnisen 12VHPWR-virtaliittimen käyttöä ensisijaisesti kustannussyistä.
AMD on asettanut 7900 XTX:ssä grafiikkapiirin toimimaan 3D-rasituksessa 2500 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2500 MHz ja säteenseuranta käytössä noin 2330 MHz.
7900 XT:n grafiikkapiirin Boost-taajuus on 100 MHz alhaisempi eli 2400 MHz (GPU-Z ei tunnista kellotaajuutta oikein). Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2600 MHz ja säteenseuranta käytössä noin 2400 MHz.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT -näytönohjaimia verrattiin ensisijaisesti marraskuussa myyntiin tulleeseen GeForce RTX 4080:een. Testituloksissa on mukana myös suorituskykyisempi ja kalliimpi GeForce RTX 4090 sekä GeForce RTX 30 -sarjasta 3090 TI-, 3090-, 3080 Ti- ja 3080-mallit. AMD:n leiristä mukaan ajettiin testit edellisen sukupolven Radeon RX 6900 XT:llä ja 6950 XT:llä.
Hintataso Suomessa 13.12.2022 (saatavilla):
- Radeon RX 6900 XT: alkaen n. 885 €
- GeForce RTX 3080: alkaen n. 920 €
- Radeon RX 6950 XT: alkaen n. 1045 €
- Radeon RX 7900 XT: alkaen n. 1069 €
- Radeon RX 7900 XTX: alkaen n. 1189 €
- GeForce RTX 3080 Ti: alkaen n. 1320 €
- GeForce RTX 3090: Loppuunmyyty
- GeForce RTX 3090 Ti: Loppuunmyyty
- GeForce RTX 4080: alkaen 1500 €
- GeForce RTX 4090: alkaen 2400 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi Asuksen ROG Ruyjin II 360 AIO -nestekierrolla jäähdytetty Intelin 24-ytiminen Core i9-13900K -prosessori asennettuna Asuksen ROG Maximus Z790 Extreme -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Asuksen 1200 watin ROG Thor II -virtalähde.
- Intel Core i9-13900K (24/32 ydintä/säiettä, boost 5,5 GHz)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (36-36-36-72)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Asus ROG Ruyjin II 360 AIO -nestejäähdytys
- Asus ROG Thor II 1200W -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla ilman säteenseurantaa
3DMark TimeSpy Extreme -testissä 7900 XTX:n grafiikkatulos oli 6 % parempi kuin 4080:llä ja 21 % parempi kuin 7900 XT:llä.
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 10 % parempi kuin 4080:llä ja 27 % parempi kuin 7900 XT:llä.
Flight Simulatorissa Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ja TAA käytössä ruudunpäivitysnopeudet jumittuivat käytännössä 60 FPS:ään. Tulosten perusteella, vaikka käytössä on Core i9-13900K -prosessori, keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ei merkittävästi parane 4k-resoluutiolla näytönohjainta vaihtamalla.
7900 XTX:n ruudunpäivitysnopeus oli 9 % parempi kuin 4080:llä ja 15 % parempi kuin 7900 XT:llä.
Shadow of the Tomb Raiderissa Highest-kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX ja 4080 olivat tasoissa. 7900 XTX oli 26 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Dying Light 2:ssa parhailla High Quality -kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX oli 5 % suorituskykyisempi kuin 4080 ja 27 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Far Cry 6:ssa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX oli 25 % suorituskykyisempi kuin 4080 ja 23 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Assanssin’s Creed Valhallan sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX oli 8 % suorituskykyisempi kuin 4080 ja 16 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Watch Dogs: Legionin sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 7900 XTX oli 14 % suorituskykyisempi kuin 4080 ja 22 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Suorituskykytestit 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla
Cyberpunk 2077:ssä 7900 XTX oli 1440p-resoluutiolla 6 % ja Full HD -resoluutiolla 2 % suorituskykyisempi kuin 4080.
7900 XT:hen verrattuna 7900 XTX oli 1440p-resoluutiolla 18 % suorituskykyisempi, mutta Full HD -resoluutiolla prosessori oli suorituskyvyn pullonkaulana ja suorituskyky tasoissa.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 4080 oli 8 % suorituskykyisempi kuin 7900 XTX ja 10 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
DirectX Raytracing & FSR2.1 -suorituskyky
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 4080 oli selvästi eli 71 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT, joka oli kuitenkin 64 % suorituskykyisempi kuin edellisen sukupolven 6950 XT.
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2.0 Quality -asetuksella 4080 oli 4k-resoluutiolla 55 % suorituskykyisempi kuin 7900 XTX FSR 2.1 Quality -asetus käytössä. DLSS 3 -ominaisuudella ero kasvoi 130 %:iin.
AMD on ilmoittanut tuovansa peleihin ensi vuonna DLSS 3 -ominaisuutta vastaavan FSR 3 -ominaisuuden. mutta toistaiseksi sen toiminnallisuudesta, yksityiskohdista tai pelituesta ei ole kerrottu mitään.
Huom! DLSS 2.0- ja FSR 2.1 -ominaisuus käytössä kuvanlaatu ei ole GeForce- ja Radeon-näytönohjaimilla identtinen eikä tulokset ole vertailukelpoiset kuin suuntaa antavasti.
Alhaisemmilla 1440p- ja Full HD -resoluutioilla 7900 XTX kykenee Cyberpunk 2077:ssä Ultra-säteenseuranta-asetuksilla ja FSR 2.1 käytössä pyörittämään peliä sulavasti ja suurin piirtein GeForce RTX 3080:n tasolla.
F1 22:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. 4080 oli 13 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT, joka ylsi 3080 Ti:n ja 3090:n tasolle.
Dying Light 2:ssa High Quality Raytracing -asetuksilla ja DLSS/FSR käytössä 4080 oli 21 % suorituskykyisempi kuin 7900 XTX, joka oli 3090 Ti:n tasolla.
Far Cry 6:ssa Ultra-asetuksilla ja säteenseuranta käytössä 7900 XTX oli 13 % suorituskykyisempi kuin 4080, joka oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Cyberpunk 2077:llä ja säteenseuranta päällä 7900 XTX -kokoonpanon tehonkulutus nousi noin 515 wattiin, joka oli 100 wattia vähemmän kuin edellisen sukupolven Radeon RX 6950 XT:llä, mutta oli 30 wattia korkeampi kuin RTX 4080:llä.
Huom! Ilman säteenseurantaa 7900 XTX:n ja 7900 XT:n tehonkulutus oli korkeammista kellotaajuuksista johtuen noin 40 wattia korkeammat 7900 XTX:llä 555 wattia ja 7900 XT:llä 520 wattia
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Navi 31 -grafiikkapiiri toimi AMD:n omalla jäähdytyksellä 7900 XTX:ssä 77-asteisena eli 11 astetta lämpimämpänä kuin 4080 Founders Edition, mutta kuitenkin kolme astetta viileämpänä kuin MSI:n Radeon RX 6950 XT Gaming X Triolla. 7900 XT:n grafiikkapiiri toimi viileämpänä 65-asteisena.
Päivitys 19.1.2023: Saimme AMD:lta toisen 7900 XTX -testikappaleen, jossa jäähdytysratkaisun höyrykammiossa on varmuudella riittävästi vettä ja se toimii oikein niin kuin sen on tarkoitus. Graiikkapiiri toimi 10 astetta alhaisemmalla lämpötilalla eli 67-asteisena ja hotspot-lämpötila oli 88 astetta.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
AMD:n Radeon RX 7900 XTX toimi 3D-rasituksessa hieman äänekkäänä ja melutaso nousi tuulettimien pyöriessä 1850 RPM:n kierrosnopeudella 40 desibeliin joka on selvästi korvalla kuultavissa. 7900 XT:n melutaso oli desibelin hiljaisempi 39 desibeliä.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä näytönohjaimet oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli grafiikkapiirin tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin eli +15 %:iin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Radeon RX 7900 XTX
Näytönohjaimen ylikellottaminen Navi 31 -grafiikkapiirin osalta oli hieman erikoinen kokemus, sillä kellotaajuus saatiin nousemaan ensin +15 % Power Limit -asetuksella noin 2330 MHz:stä noin 2500 MHz:iin ja sen jälkeen vielä 2700 MHz:n tuntumaan käyttöjännitettä laskemalla 1,15 voltista 1,075 volttiin. Grafiikkapiirin kellotaajuuden Max Frequency -asetuksen nostamisesta ei ollut apua ja vaikka kellotaajuus nousi niin samalla suorituskyky romahti johtuen todennäköisesti liian korkeasta tehonkulutuksesta. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +200 MHz eli 21 Gbps:n nopeudelle (2700 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila laski korkeammasta kellotaajuudesta huolimatta alivoltituksen seurauksena 77 asteesta 75 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus nousi 513 watista 580 wattiin. Tuulettimen kierrosnopeus nousi ylikellotustesteissä Auto-asennossa 100 %:iin ilman järkevää syytä, joten se on syytä säätää manuaalisesti halutulle tasolle.
Ylikellotettuna 7900 XTX:n 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos parani 9 %, F1 22:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 12 % ja Cyberpunk 2077:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 8 %.
Radeon RX 7900 XT
Grafiikkapiirin kellotaajuus nousi noin 2600 MHz:iin +15 % Power Limit -asetuksella ja käyttöjännitettä laskemalla 1,1 voltista 1,05 volttiin. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +250 MHz eli 22 Gbps:n nopeudelle (2750 MHz).
Ylikellotettuna 7900 XT:n 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos parani 8 % ja F1 22:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 9 %.
Loppuyhteenveto
AMD:n Radeon RX 7900 XTX ja 7900 XT ovat tervetullut suuntaus näytönohjainmarkkinoille, jotka ovat viimeisen parin vuoden ajan kärsineet korkeista hinnoista ja heikosta saatavuudesta. NVIDIAn syksyllä julkaisemat RTX 40 -sarjan suorituskykyisimmät 4090- ja 4080-mallit jatkoivat 2000 ja 1500 euron suositushinnoillaan siitä, mihin RTX 30 -sarjan hinnat nousivat, mutta AMD on päättänyt ottaa tässä sukupolvessa toisenlaisen suuntauksen. Yli 2000 euron GeForce RTX 4090 -huippumallille ei ole luvassa suoraa kilpailijaa terävimpään kärkeen, vaan yritys kilpailee toiseksi suorituskykyisimmän RTX 4080:n kanssa, mutta halvemmalla hinnalla, joka on lähempänä 1000 euroa kuin 1500 euroa.
io-techin suorituskykytesteissä 4k-resoluutiolla ilman säteenseurantaa Radeon RX 7900 XTX oli keskimäärin noin 10 % suorituskykyisempi kuin GeForce RTX 4080. Kun säteenseuranta kytkettiin päälle, asetelema kääntyi päälaelleen ja RTX 4080 oli keskimäärin 19 % suorituskykyisempi kuin 7900 XTX.
Pikkuveli 7900 XT sijottui pelistä riippuen pääsääntöisesti RTX 4080:n alapuolelle ja joko 3090 Ti:n ylä- tai alapuolelle. 7900 XTX oli keskimäärin 20 % suorituskykyisempi kuin 7900 XT.
AMD lanseerasi DLSS 3:a vastaavan ylimääräisiä ruutuja generoivan ja suorituskykyä parantavan FSR 3 -ominaisuuden, mutta siitä tai ei valitettavast toistaiseksi ole kerrottu yhtään mitään. Samaan aikaan GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimilla pääsee nauttimaan DLSS 3:sta jo useilla peleillä.
Tehonkulutus oli 7900 XTX:llä samalla tasolla RTX 3080 Ti:n ja 3090:n kanssa, kun taas 7900 XT:llä 4080:n kanssa. AMD:n omalla jäähdytyksellä 7900 XTX:n Navi 31 -grafiikkapiiri toimi melko lämpimänä 77-asteisena ja melutaso oli selvästi kuultavissa 40 desibelissä. 7900 XT:llä lämmöntuotto oli huomattavasti paremmin kurissa 65 asteessa ja melutaso hieman maltillisimpi 39 desibeliä.
Ylikellotustesteissä molemmista näytönohjaimista saatiin puristettua noin 10 % lisää suorituskykyä nostamalla Power Limit -rajoitus maksimiin eli +15%, alivoltittamalla grafiikkapiiriä ja ylikellottamalla muisteja.
NVIDIAn GeForce RTX 4080:n myynti on takkuillut johtuen osittain korkeasta hinnasta ja osittain odotuksista Radeon RX 7900 XTX:n ja 7900 XT:n suorituskyvystä. Nyt nähtäväksi jää, tarjoaako uudet Radeonit pelaajien mielestä riittävästi suorituskykyä edullisempaan hintaansa nähden ja jos tarjoavat, mikä niiden todellinen saatavuus ja hintataso julkaisun yhteydessä ja jälkeen tulee olemaan.
Kiitos, jatkossa typot ja korjaukset palautelomakkeen kautta.
Jutun virtaliitinosioon on jostain eksynyt Geforce-matskua.
Toivottavasti joku onnistuu ue5.1 fortnitella testaamaan kortit jossain vaiheessa niin selviää miten "tulevaisuuden engine" suhteutuu rdna3 vs. ada. Toki ue5.x on vielä aika lapsenkengissä ja voi tulla isoja muutoksia suorituskykyyn tulevissa julkaisuissa. Ei voi vetää mitään konkreettista johtopäätöstä fine wine efektistä vielä vaikka saisi jotenkin suorituskyvyn mitattua fortnitella.
Aika siis päivittää 5700XT -> 5900XTX.
*7900XTX. Viestin editointi foorumin puolella ei näköjään korjaa sitä uutiseen. Korjausehdotus tästä siis.
Kyllähän tämä 7000 sarja kiinnostaa, mutta mikäli esim. Powercolor ei saa tehtyä kunnolla hiljaista jäähyä näihin, niin odottelen vähän rauhallisempia malleja vielä. Nyt menossa Powercolorin 6700 XT Red Devil ja olen ollut kyllä hyvin tyytyväinen suorituskykyyn ja hiljaisuuteen. Säteenseuranta on ainoa puute AMD:n näytönohjaimissa ainakin allekirjoittaneelle.
AMD:lle hatun noston arvoinen suoritus. 2k Resolla 7900XTX pärjää jopa 4090 vastaan todella hyvin.
Ostohousut on kyllä vielä pestävä ja sitten myräkän jälkeen kauppaan.
Näyttää olevan virhe myös tuossa lämpötilatekstissä. Kuvassa 65c ja tekstissä puhutaan 71c lämmöistä xt mallin osalta
2k resolla voi tulla aika pahasti cpu vastaan ainakin 4090:lla. 4090 on aika monessa 4k pelissäkin ainakin osittain cpu-rajotteinen.
Tämä ei valitettavasti ole toteutettavissa, silta on ns. yksisuuntainen
Kiinnostavaa nähdä mihin hinnat asettuu. RTX 4080 hinnat ovat jo lähteneet tippumaan, toivottavasti nähdään hintakilpailua.
Mulle tuli vaikutelma että tuo XTX oli vähän parempi kuin jotkut huhut antoivat ymmärtää.
Toinen vähän sekä huono että hyvä juttu, on että vaikuttaa että tuo on ihan hintainsa arvoinen laite. Hyvä juttu ostajille mutta huono juttu yleisen markkinatilanteen ja sen suhteen mihin näyttää kehitys suuntaavaa.
eroa mitättömät 50W…
pelissä se pullonkaula on tuo RT pelinopeus,ja se voi olla syynä ettei ole suurinta mahdollista kiinnostusta tule,ehkä,pelit kun on aivan erinäköiset RT:llä,ja sillä ne tarkoitettu pelattavan.
pelinopeus rasterimoodissa on tasoissa on 4080 kanssa,paitsi ,taas tuo RT pelinopeus jossa 7900 jää selkeästi…hmm. ratkaiseeko tuo..jää nähtäväksi.
en tiiä pakottaako tämä tulos nvidian laskemaan 4080:n hintoja…sanoisin kyllä,mutta sen jälkeen varmasti kun 4080 ti on ulkona.
kovaa meteliä pitävät mutta eiköhän AIB versiot korjaa tämän.
surkeaa kellotus ominaisuutta ja siitä saatavavasta mitättömästä suorituskyky lisäyksestä voi päätellä ettei AIB versiot tarjoa mitään ihmeelistä,paitsi, että teholuvut noussee ohi 4090:n, varsinkin jos sinne 2.7-2.8 kelloihin mennään kolmella 8 pinnisellä…yli 400W ja rutkasti,sillä ainakin sitten pitää olla rtx 4090 hyppysissä… aah, ja taas,ei RT peleissä, se on 7900:sen akilleenkantapää!
sanottakoon että rtx 4080 vie vähemmän virtaa kuin xtx
no,ei ollut uusi radeon vii,kait xtx paikkansa löytää.
hmm, jos itse noista pitäisi valita,olisi vaikeaa…tarkoitan rtx 4080 vs 7900 xtx…hmmm, niin koska RT nopeus on kamalan paljon hitaampi kuin rtx 4080…olis valinta tulevaisuutta pitäen.. rtx 4080.
ja ei siinä esim. 250€ ero ratkaise kun tämän tason hinnan kortteja ostetaan,nappulaa on tai pappa betalar.
RT pelit on kuiten se juttu,joka on 7900 heikous…pakko sanoa…grr!
koska esim. elden ring II on RT peli yms. uudet vähänkin keskustelua herättävät tulevat pelit… ilman RT:ä peli näyttä ihan erilaiselta,huonolta.
jos uskaltaa sanoa…7000 sarjan näykkärit on oikeastaan vanhanaikaisia dinosauruksia…..
njoo,ihaan ok ne on,pisteitä annan xtx mallille rasteri puolelta 8.5,RT puolelle 6,xt mallille 7.5 ja 4
sanottakoon vielä tosiaan,että xt malli on aivan liian ylihintainen.
eiköhän siinä ole jotain…
nyt sitten odottamaan rtx 5000 sarjaa ja rdna4:ää….
mutta sitä ennen,
rtx 4090 ti
rtx 4080 ti
rtx 4070 ti
ja alempia budget luokan…
mielestäni,os rasteri korttia hakee, niin amd:n 6700-6900 ja ja nvidian 3000 sarjalaiset on ylivoimisia,juuri nyt.
alemmat 7000 sarjalaiset on huonossa jamassa mielestäni….se RT….nooh, jää nähtäväksi.
Hardware unboxed sai suurinpiirtein tasapelin suuremmalla peliotannalla RTX 4080 ja 7900 XTX:n välille rasteroinnissa.
1-1 rasterisaatio
1-2 säteenseuranta
1-3 tehonkulutus
2-3 hinta
Ei mennyt edes jatkoajalle. HUBin lukuihin viitaten johonkin hävisi AMD:n lupauksista vähintään 10% mutta eihän ne tuomaritkaan ihan kaikkia jekkuja kentällä nää eli aina kannattaa yrittää…
Ihan asialliset kortit sieltä putkahti. Kyllä heräsi kiinnostus hankkia 7900XTX kumppaniksi 5800X3D:lle 1440p-pelikäyttöön. Uskon kyllä, että AMD tarjoaa näillä korteilla tarpeeksi paukkua hintaan nähden.
Oma villi veikkaukseni on, että 7800XT tulee olemaan aika lähellä 6900XT:tä rasterointitehoissa mutta 6000-sarjaa paljon paremmalla säteenseurannalla. Voittajan valinta lieneekin siksi poistolaarista napattu halvahko 6900XT, koska nykynäytönohjaimien säteenseuranta on edelleen luokkaa ”ihan kiva bonus mutta ei todellakaan mikään välttämätön ominaisuus”.
Huomenna neljältä. EI kai vielä tiedossa tuleeko kauppoihin ja tuleeko mitä malleja. Amd.com ainakin tulee refuja.
Kyllä on tiedossa.
AMD:n näytönohjaimista saa julkaista testit 12.12. klo 16
Custom-malleista saa julkaista testit 13.12. klo 16
Kaikkien myynti alkaa 13.12. klo 16
Sampsan viesti unboksaus-ketjusta. Ja eikös niitä yleensä tule nettikauppoihin ainakin näkyville vähän etukäteen, vaikka ostamaan pääseekin vasta tietyllä kellonlyömällä.
Koska peli toimii huonosti RTX4090 kanssa. Yksi päivä postasin tänne twiitin jossa pelintekijät ja Nvidia ilmoittivat etsivänsä vastausta siihen.
Lähdettä siihen että AIB malleja on kaupoissa?
No on tuossa sentään vähän yli 16 % eroa TPU:n lukemilla ainakin, RT:llä eroa olisi enemmän mutta tarkempaa lukua en jaksa laskea koska TPU ei syystä X pidä 6950 XT:tä mukana graafeissa vaikka ovat sen arvioineetkin. Tuo yli 16 % on laskettu 4K:lla paljonko 6950 on nopeampi kuin 6900 ja kerrottu sitten sillä tuo 6900:n lukema 7900-revikassa. Eli ei ihan tarkkaa tiedettä. 6950 revikassa taas ei ollut RT:stä vielä keskimääräistä suorituskykyä mukana enkä jaksa nyt laskea joka pelistä eroja ja keskiarvoja. Koska 7900 vs 6900 ero kuitenkin kasvaa RT:llä vrt rasterointi, lienee sama totta myös 7900 vs 6950
Kumma kun se CPU bottleneck koskee vain Nvidian kortteja, mutta ei AMD:n kortteja 2k resolla
Hyvä esimerkit mm. Guru3d:n FC6 jossa amd pieksee 4090 mennen tullen jokaisella resolla.
Jos et suoraan lähde väittämään että Sampsa Kurri valehtelee sanoisin että aika varma lähde on kyseessä…
7900XT on kyllä täysin turha verkonpaino tuolla hinnalla. 7900XTX ei ole edes satasta kalliimpi ja yli 20% lisää tehoa… Vielä huonompi tilanne ku 4080 vs 4090. 7900XTX viedään käsistä ja 7900XT jää hyllyyn pölyttymään tällä hinnoittelulla. Joko 7900XTX:n hintaa ylös parilla sadalla tai sitten 7900XT hintaa johonkin 899€ tasolle
Joku ei osaa lukea. Leikitään että se on minä.
Eli onko huomenna tavallisilla jälleenmyyjillä näitä, ja ovatko "nämä" refuja, AIB malleja vai molempia.
Puhuttiin edullisesta hinnasta. En nyt tiedä jos Amazon Ranskan hinta on referenssiohjaimelle 1310 eur. Samaan aikaan saa 4080 alimmillaan 1350 eur hinnalla.
Väännetään rautalangasta.
AMD:n näytönohjaimista saa julkaista testit 12.12. klo 16 = AMD OMA REFUMALLI
Custom-malleista saa julkaista testit 13.12. klo 16 = AIB-MALLIEN TESTIT
Kaikkien myynti alkaa 13.12. klo 16 = KAIKKIEN MYYNTI ALKAA. AMD:n omat kortit amd.com, custom mallien kaupoissa.
Ylipäätään 3090 Ti / 6950 XT jo nyt omistavalle uudet Radeonit eivät tarjoa jättiharppausta eteenpäin vaikka hype oli kova, 6950XT verrattuna uusi RDA3 lippulaivakortti on keskimäärin 35 % nopeampi, selvästi vähemmän kuin mitä AMD oli luvannut 4K resolle.
Olen sitä mieltä, että yleisesti huippupään näytönohjainten hintojen pitäisi tulla alaspäin, Radeonin hieman heikomman energiatehokkuuden ja RT-perffin vuoksi 4080 verrattuna XTX:n pitäisikin maksaa vähemmän.
On vielä liian aikaista sanoa, miten xx70-sarjalaiset, keskitason kortit molemmilta valmistajilta pärjäävät, mutta hinta-per-suorituskyky huomioiden tähän mennessä esiteltyjen korttien osalta ei lupaa nykysukupolville kovin hyvää keskitason korteille. Toivotaan kuitenkin parasta.
Kiitokset Sampsalle taas hyvistä testeistä, ilo lukea näitä suomen kielellä.
Ajurit voi tehdä cpu kuorman erilaiseksi. Aika moni 4090 arvostelu totesi, että monessa pelissä 4090 on cpu rajoitteinen ainakin osan, ei välttämättä koko ajan 1440p resolla.
Kortit hinnoitellaan dollareissa ja Ukrainan sodan takia täällä saadaan maksaa sodan takia maksaa enemmän jenkkituotteista. 6000 sarjan aikaan yhdellä Eurolla sai melkein 1,2 dollaria, kun nyt yhdellä eurolla saa 1,05. 7900 XTX vaikuttaa ihan Ok kortilta, toivottavasti hyviä kustomeja saisi alle 1300€ pintaan.
Aika suuret suorituskykyvaihtelut eri pelien kohdalla eli ajuripuolella on hieman korjaamista.
Voi hyvin olla että vanha RTX2080Ti menee vaihtoon mutta huhujen perusteella RTX 4080 on myös tulossa hinnalasku heikon myynnin ja tämän amd julkaisun takia.
AMD Radeon RX 7900 XTX & RX 7900 XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme
http://www.computerbase.de
Kyselin asiaa myös suoraan AMD:lta mutta toisaalta samaan aikaan suorituskyky on odotetulla tasolla niin siellä ei oltu huolissaan. Tämä tiedoksi jos joku ihmettelee meidän testien lämpötilaa ja olisi mukava kuulla kokemuksia kun käyttäjät saa näitä käsiinsä, että pyöriikö ne lämmöt 65 vai 75 asteessa ja voiko eri testikappaleissa olla näin paljon eroa.
Tässä vielä nopean tarkistusajon tulokset 7900 XTX:llä:
katso liitettä 1012118
katso liitettä 1012119
Tässä aidosti CPU-rajotteinen peli jossa tulokset on todella järkeenkäypiä ja menee odotusten mukaan:
Eiku tuota hetkinen…
(pointtina että kun CPU-limittiin hakataan niin suorituskyky voi ottaa suurtakin hittiä eikä sitä oikein voi ennustaa kokeilematta että mikä kortti käyttäytyy mitenkin)
Näiden uusien 7900-sarjalaisten hinta.fi linkit osoittava 6950xt malliin
Johtuisiko siitä, ettei niitä ole vielä listattu mihinkään.
Aika lailla linjassa siihen mitä AMD kertoi julkkarissa. Eli RT suorituskyky kyykkää edelleen ja on jotenkin koomista että jossain Cyberpunkissa ottaa säteenseurannassa pataan vielä vanhalta Nvidian korteilta. Itselle esim. CP2077:ssa suorastaan naurattaa pelata tuolla omalla Ratukalla vs. Nvidian kone jossa on sentään vanhempi prossu ja alusta. Pakko vissin vaihtaa noita näyttiksiä koneesta toiseen:) Mutta vitsit sikseen. Hyvä ja varsinkin rasterointikyvyltään suorastaan erinomainen pläjäys nuo AMD:n uudet. Toki hintaero mallien välillä myös koominen? Miksi edes ajatella tuota XT mallia??? IO-Tech jälleen näytti miten kortteja testataan ja artikkelit kirjoitetaan:) Hyvä pojat:)