![](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2018/06/8086k-01.jpg)
Intel kunnioitti ensimmäisen x86-arkkitehtuuriin perustuneen 8086-prosessorinsa 40-vuotissyntymäpäivää ja yhtiön 50-vuotista taivalta julkaisemalla kesäkuun alussa Taiwanissa järjestyn Computex-tapahtuman yhteydessä Core i7-8086K -prosessorin. Prosessori saapui myyntiin 8. kesäkuuta eli samana päivänä ja samaan aikaan kuin aikoinaan 8086-prosessori.
![](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2018/06/8086k-8086.jpg)
8086 oli Intelin ensimmäinen 16-bittinen ja x86-arkkitehtuuriin perustuva prosessori, joka julkaistiin markkinoille 40 vuotta sitten kesäkuussa vuonna 1978. Tuolloin prosessori itsessään oli yksi ydin, se valmistettiin 3 mikrometrin viivanleveydellä ja piisirun pinta-ala oli 33 neliömillimetriä. Ensimmäinen malli toimi 5 MHz:n kellotaajuudella ja se oli hinnoiteltu 86,65 dollariin, joka vastaa nykyrahassa noin 330 dollaria. Myöhemmin 8086:sta saataville tuli suorituskykyisemmät 8 ja 10 MHz:n versiot. 8086:n suurin puute oli matematiikkaprosessorin puuttuminen, mutta ongelma paikattiin julkaisemalla 8086:n rinnalle erillinen 8087-matematiikkaprosessori vuonna 1980.
![](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2018/06/8086k-06.jpg)
Core i7-8086K:n s-skoodi on SRCX5 ja testiprosessorimme oli valmistettu tämän vuoden viikolla 4 eli tammikuun lopussa. Intel ei toimittanut prosessorista medialle testikappaleita, mutta saimme prosessorin lainaksi testeihimme Jimm’s PC-Storesta (kiitos).
Juhlaprosessoria valmistetaan ainoastaan 50 000 kappaleen rajoitettu erä. Myyntipakkauksen mukana toimitetaan keräilyesineiden luonteeseen kuuluva aitoustodistus ja yhtiön toimitusjohtaja Brian Krzanichin allekirjoittama kiitoskirje. Prosessorin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 425 dollaria ja Suomessa hinta on 450 euroa. Jäähdytysratkaisu täytyy ostaa erikseen. Intel on hinnoitellut juhlaprosessorin jopa 100 euroa kalliimmaksi kuin 8700K-mallin, joka tuntuu hieman erikoiselta tavalta juhlistaa varsin menestyksekkään yrityksen saavutuksia.
8086K on käytännössä lähes sama prosessori kuin viime syksynä julkaistu Core i7-8700K, mutta tuotantolinjalta on todennäköisesti poimittu esitestaamalla käyttöön keskivertoa parempia piisiruja. Intel on nostanut 8086K:n perustaajuuden 4,0 GHz:iin ja yhden ytimen Turbo-taajuuden 5 GHz:iin, kun 8700K:n perustaajuus on 3,7 GHz ja yhden ytimen Turbo-taajuus 4,7 GHz. Muiden ominaisuuksien osalta 8086K vastaa Core i7-8700K-mallia.
Kyseessä on siis Coffee Lake -koodinimellinen 6-ytiminen prosessori, joka tukee Hyper-Threading-ominaisuuden ansiosta 12 säiettä. Intelin 300-sarjan piirisarjan kaverikseen vaativa LGA 1151 -kantainen prosessori valmistetaan 14 nanometrin viivanleveydellä ja TDP-arvo on 95 wattia. Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun L2-välimuisti ja ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 12 megatavua.
Suorituskyky
Core i7-8086K vaatii ainakin jollain tasolla BIOS-päivityksen toimiakseen optimaalisesti sillä emme saaneet Asuksen ROG Maximus X Apex- ja Strix Z370-F -emolevyillä kellotaajuutta nousemaan viiteen gigahertsiin millään asetuksilla, vaikka käytössä oli uusimmat kesäkuussa julkaistut BIOS-päivitykset.
ASRockin Z370 Taichi -emolevyllä ja uusimmalla BIOS-versiolla (1.80) niin Hwinfo- kuin CPU-Z-ohjelmat rekisteröivät Cinebenchin yhden ytimen 1T-renderöintitestissä hetkellisesti viiden gigahertsin kellotaajuuden. Vaikka tehtävienhallinnan kautta pyhitettiin vain yksi ydin Cinebenchin prosessille (affinity), ei yhden ytimen kellotaajuus siltikään pysynyt jatkuvasti 5 GHz:ssä, vaan heitteli enimmäkseen 4,4-4,6 GHz:n välimaastossa. Kaikkien ytimien rasituksessa prosessori toimi 4,3 GHz:n kellotaajuudella, kuten Core i7-8700K.
Testasimme suorituskykyä Cinebench R15 -renderöintitestillä yhdellä säikeellä ja kaikilla säikeillä. Yhden säikeen testissä Core i7-8086K:n tulos oli 6 % parempi, mutta kaikkien ytimien tulos oli odotetusti sama.
Ylikellotus
Testasimme Core i7-8086K:n ylikellottamista avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella jäähdytettynä. Ylikellotuspotentiaalia haettiin Prime95 29.4 -ohjelmalla ilman AVX-käskyjä.
Koska 8086K:ssa on oletettavasti käytetty parempilaatuisia piisiruja, odotukset ylikellotuspotentiaalin suhteen olivat varovaisen toiveikkaat. Aiemmin testaamamme Core i7-8700K:n myyntiversio ylikellottui ilman AVX-käskyjä kaikkien ytimien osalta 5,0 GHz:n kellotaajuudelle, kun Asuksen Strix Z370-F -emolevyllä käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin ja lämpötila nousi rasituksessa 93 asteeseen.
8086K saatiin toimimaan ASRockin Z370 Taichi -emolevyllä vakaasti 100 MHz:n korkeammalla eli 5,1 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,315 volttia ja lämpötila nousi maksimissaan 97 asteeseen. Biosista säädettiin Load Line Calibration -asetus Level 1 -tasolle, joka pitää todellisen käyttöjännitteen samalla tasolla kuin asetettu arvo. 5,0 GHz:n kellotaajuus saavutettiin 1,3 voltin käyttöjännitteellä, jolloin lämpötila nousi 91 asteeseen.
Loppuyhteenveto
Intelin Core i7-8086K on hauska kunnianosoitus 40 vuotta vanhalle 8086-prosessorille ja on mukava nähdä, että Intelin kaltainen iso yhtiö kykenee poikkeamaan kankeista rutiineistaan tuodakseen myyntiin tavallisesta poikkeavan tuotteen. Valitettavasti yhtiö on kuitenkin päättänyt maksattaa juhlat kuluttajien kustannuksella ja lyönyt Core i7-8086K:lle härskisti 100 euroa kalliimman hintalapun kuin Core i7-8700K:lle. Vaikka kyseessä on rajoitettu erikoiserä ja mukana toimitetaan aitoustodistus, prosessorista tuskin tulee keräilyharvinaisuus, jonka arvo nousisi tulevaisuudessa.
Käytännössä Cinebench R15:n 1T-testissä yksittäisen prosssoriytimen kellotaajuus käväisi hetkellisesti mainostetussa 5 GHz:n kellotaajuudessa. Pääasiassa se heitteli 4,4-4,6 GHz:n välimaastossa ja tulos oli 6 % parempi kuin Core i7-8700K:lla. Nykypäivänä vain harva sovellus hyödyntää ainoastaan yhtä ydintä, joten Core i7-8086K:n hyöty jää mitättömäksi sillä kaikkien ytimien testissä suorituskyky oli identtinen.
Ylikellotustesteissä Core i7-8086K saatiin toimimaan järeällä ilmajäähdytyksellä Prime95-vakaasti ilman AVX-käskyjä 5,1 GHz:n kellotaajuudella eli ylikellotuspotentiaali vaikuttaisi olevan hyvien Core i7-8700K -prosessoreiden tasolla.
Intelin odotetaan julkaisevan loppuvuoden aikana Coffee Lakesta 8-ytimiset mallit LGA 1151 -kantaan, joten Core i7-8086K:n sijaan 100 euron lisäinvestointi kannattaa käyttää kahteen lisäytimeen eikä yhden ytimen 5 GHz:n Turbo-taajuuteen.
Aivan turha vehje
Onko tämä se legendaarinen "sama paska eri paketissa"?
Kiitos raportista. Säästyi nuokin rahat myöhempään käyttöön.
Heh!
Amd ottaa kanssa ilon irti tapahtuneesta:
https://www.tomshardware.com/news/intel-amd-sweepstakes-8086k-threadripper-1950x,37320.html
Mutta näitä on jo myyty edelleen vieläkin korkeammilla hinnoilla, eli näille valmiiksi binnatuille on kysyntää!
Jaksatko ajaa samat ylikellotustestit AVX-käskyjä tukevalla Prime:lla? Luultavasti sillin 5GHz jää kaukaiseksi haaveeksi.
Eiköhän se 4,8 GHz:iin jää AVX-käskyillä, kuten Core i7-8700K:n retail-versiollakin:
Core i7-8700K: Retail vs Engineering Sample – io-tech.fi
Luultavasti kyllä. Lähinnä ajattelin Intelin "5GHz"-hehkutusta.
Luultavasti kyllä. Lähinnä ajattelin Intelin "5GHz"-hehkutusta.
Hieman kyllä epäilen että kyseinen syy olisi binnaus. Eiköhän nuo houkuttele lähinnä himokeräilijöitä, noita kun nyt ei tehdä kuin se 50 000 kpl. Jos binnatun oikeasti haluaa, ostaa semmosen valmiiksi korkattuna casekingistä tai vastaavasta. Sinällään kun tuota hintaa katsoo, niin eipä se intel noilla hirveemmin tienaa. i7 8700k: 50000*$359 = $17 950 000 vs i7 8086k(50000-8086)*$425 = $17 813 450 tai i7 8700k: 58086*$359 = $20 852 874 vs i7 8086k:50000*$425 = 21 250 000.
Heh eipä se alkuperäinekään tukenu avx käskykantaa 5MHz:llä.
Tehkääs vielä samat testi samoilla käskykannoilla, kuin 8068 tuki aikoinaan. Olis edes jotain mielenkiintoista, kun näkee suoriutumisen kulun raa'alla suorituskyvyllä 😀
Paskasta niin tiedä, mutta mieleen tulee lähinnä Intelin aiemmat mullistavat prosessorimuutokset vuosien varrelta (2600k->3770k->4770k->4790k->6700k->7700k ). No, tässä ei sentään kanta muuttunut (eikä mikään muukaan paitsi nimi). 🙂
Sitä ei taidettu markkinoida 5GHz:lla, vai muistanko väärin? :think:
Testituloksia lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi medialle ei lähetetty testikappaleita :vihellys:
No ei tätäkään kaikkien ytimien osalta ole 5 GHz markkinoitu, vaan ainoastaan yhden ytimen osalta:
"it’s the first Intel processor to deliver up to 5.0 GHz single-core turbo frequency"
Happy Birthday, 8086: Limited-Edition 8th Gen Intel Core i7-8086K Delivers Top Gaming Experience | Intel Newsroom
Muistin väärin.
Meanwhile at AMD: AMD trolls Intel with offer to trade in Core i7 CPU for Threadripper 🙂
AMD trollaa Inteliä: Arpajaisvoittajille vaihtomahdollisuus Threadripperiin – io-tech.fi
4790K oli käytännössä binnattu 4770K, aivan kuten tämä on binnattu 8700K 🙂
Sanoin 5MHz ja vuonna 1978 ei avx käskykantoja paljoa ollut.
Kyllä tuo olisi mieluisa 40v lahja, vaikka sitä ei Suomessa AMDhen saisikaan vaihdettua. Harvemmin sitä miehen ikään tulee^^
Oli ja ei, jotain muutakin siellä oli pellin alla tehty kun nuo eivät mene mukisematta wanhoihin emolevyihin (sopivalla UEFI säädöllä toki saadaan toimimaan, mutta vaatii tavallista flashausta isomman operaation).
Voi olla että joudut odottamaan seuraavat 40 vuotta.
Liekö sitten ollut eri stepparia, ainakin pikaisen googlauksen (ja TPU:n CPU databasen) mukaan sirun koko sama 177m2 molemmissa, joka kertoisi siitä, että siruun ei ole tehty mitään muutoksia. Helvetti, Pentium G3258:kaan ei toiminut Sabertooth Z87:ssa ennen biospäivitystä, vaikka ihan vaan Haswell Refresh-kivi kyseessä, uskoisin että ihan vain johtunut siitä, että noiden uusien (eli Haswell Refresh) kivien mikrokoodit ovat puuttuneet. :btooth:
Taitaa Intelillä vähän tuotekehitys olla hidastunut :think:
Tuohon pinta-alan koon raportoinnin luotettavuuteen en osaa sanoa juuta tahi jaata mutta se nimenomaan ei pelitä pelkällä UEFI:n päivityksellä. En muista mitä joogaliikkeitä se tarkkaan ottaen vaati enkä viitsisi alkaa kaivamaan esille jossei syliin putoa toista Asuksen Z87-A emolevyä mutta perus UEFi updatella tuo ei todellakaan postaa uuden prosessorin kanssa.
Itsellä Sabertooth Z87:ssä riitti ihan biospäivitys. Oli se ominaisuus että saa biosin päivitettyä ilman prossua, ja tuon toimenpiteen jälkeen lähti rokkaamaan.
Ja ei noissa näyttäs olevan tosiaan muuta eroa (4770K vs 4790K) kuin lisätty pintaliitoskomponentteja sekä parempi (mutta silti paska) lämpötahna.
Devil’s Canyon Review: Intel Core i7-4790K and i5-4690K
Noh, AMD:llä ollaan menty kellotaajuudessa taaksepäin, joten sun logiikalla siellä hidastuminen on rajumpaa.:kahvi:
Avataan sen verran, että pointti oli ettei kellotaajuudet ole nousseet 5 vuodessa käytännössä yhtään, joten tuohon 8-10GHz kellotaajuuteen pääsyyn voi mennä aikaa.
Nykyisillä valmistustekniikoilla ja materiaaleilla 8-10GHz kellotaajuudet saattaa jäädä haaveeksi.
40 vuoden aikana suorittimien kellotaajuus on kuitenkin noussut 5MHz:stä 5GHz:iin.
Aivan, amd:n viitisen vuotta vanha FX 9590 ei ole 5.0GHz turbosta huolimatta ei ole erityisen nopea. Nykyisillä rytsölöillä seinä tulee vastaan jo 4.0-4.2GHz taajuudella joten kehityksen sijaan tekisi mieli väittää amd:n romppeiden hidastuneen. :vihellys:
Kellotaajuuden nosto ja suurempi kulutus ei ole ollut intelin ykköstavoite viime vuosina. 2013 nopein haswell suoritin oli 4GHz tuntumassa joten intel on kehittynyt.
AMD:tä on vähän hankala moittia, kun vika on valmistusprosessissa ja siitä vastannut pidemmän aikaan muu kuin AMD itse.
Vuodesta 1978 vuoteen 2002 kellotaajuudet nousseet 5MHz -> 3GHz (60 000%), sen jälkeen 16 vuodessa kellotaajuudet ovat nousseet 3GHz -> 5GHz (66,6%), huomaat kai kehityksen hidastumisen?:think: Kellotaajuuden tuplaantuminen vaatisi uuden valmistusteknologian, siksi heitin lonkalta tuon "40 vuotta".
Keskustelu liittyi puhtaasti kellotaajuuteen.
Jaa-a. Kyllä tuota tuli silloin flashattua pariinkin kertaan ja tarkistettua useampaan otteeseen jotta se varmasti päivittyi uudempaan versioon aikoinaan. Tiedä sitten olisiko tuossa Sabertoothissa ollut jotain relevanttia eroa asian suhteen.
Njoo voi tosiaan jäädä haaveeksi ne kellotaajuudet: Intelihän koitti Pentium 4 -arkkitehtuurin kanssa aikoinaan "kellotaajuus kattoon, muusta viis" -lähestymistapaa ja metsäähän se meni ja kovaa.
Aika onnetonta tuo kehitys kyllä kellotaajuuden kanssa: i7 4790K (6/2014) oli 4.2-4.4GHz corejen rasituksesta rippuen kun taas i7 8700K (10/2017) on 4.3-4.7GHz corejen rasituksesta riippuen.
Isompi tehonkasvatushan noissa on tullut sekä IPC:n että corejen määrän kasvatuksesta viimeaikoina. AMD vain oli tuossa corejen määrässä ihan liikaa aikaansa edellä FX-sarjan kanssa…
Sivuaahan tuo silti aihetta: Intelillä ja AMD:lla huomattu ettei taajuuksien nostaminen onnistukkaan noin vaan ja siirrytty kasvattamaan laskentatehoa muilla keinoin sen sijaan.
Edit: Pahoittelut jos tuossa quotehelvetissä meni jotain väärään kohtaan.
Tosimiehelle se boosti on yhdentekevä, kun oc-kellot on taulussa rasituksesta riippumatta. 😉