English summary at the bottom of the page
Intelin uudet Coffee Lake -koodinimelliset 8. sukupolven Core-prosessorit saapuivat myyntiin viime viikolla 5. lokakuuta. 6-ytimisiä Core i5- ja i7-malleja on kuitenkin vaivannut massiiviset saatavuusongelmat, eikä esimerkiksi Suomessa prosessoreita ole saatu toimittua kuluttajien käsiin kuin yksittäisiä kappaleita. Edullisimman neliytimisen Core i3-8350K -mallin saatavuus on kuitenkin hyvä ja sitä löytyy ostettavaksi suoraan hyllystä.
Olemme jo ehtineet testata io-techissä kaikki Coffee Laken kerroinlukottomat K-sarjan mallit, mutta mekin saimme testiprosessorit käsiimme aivan viime hetkillä. Core i5-8600K- ja Core i3-8350K-prosessoreista meille saapui lopulliset retail- eli myyntiversiot kuusi päivää etukäteen, mutta suorituskykyisintä Core i7-8700K -mallia jouduttiin odottamaan aivan viime metreille asti.
Alun perin odotimme myös Core i7-8700K:sta testiimme myyntiversiota, mutta niiden suhteen tilanne alkoi näyttää toivottomalta julkaisun lähestyessä. Lopulta 48 tuntia ennen median salassapitosopimuksen päättymistä ja myynnin alkamista saimme käsiimme prosessorin Engineering Sample -testikappaleen, jolla saimme ajettua tarvittavat testit artikkeliin. Intelistä testikappaleen hankkimisessa ei ollut apua, joten jouduimme turvautumaan hyviin suhteisiimme alalla.
Viisi päivää myynnin alkamisen jälkeen, saimme vihdoin käsiimme SR3QR-s-skoodillisen Core i7-8700K:n myyntiversion, joka on valmistettu tämän vuoden 30. viikolla eli heinäkuun lopulla.
Suorituskyvyltään myyntiprosessori on vastaava kuin Engineering Sample eli sen perustaajuudeksi on ilmoitettu 3,7 GHz ja vakiona Turbo-ominaisuudella yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousee maksimissaan 4,7 GHz:iin ja kaikkien kuuden ytimen rasituksessa 4,3 GHz:iin.
Myyntiversion todelliseksi käyttöjännitteeksi mitattiin Asuksen ROG Strix Z370-F Gaming -emolevyltä yleismittarilla Prime95-rasituksessa 1,208 volttia, joka oli jopa 0,067 volttia alhaisempi kuin Engineering Sample -testikappaleella (1,275 V).
Alhaisemman käyttöjännitteen myötä myyntiversion lämpötila oli testistä riippuen 6-8 astetta alhaisempi kuin Engineering Sample -testikappaleella.
Käyttöjännite vaikutti myös prosessorin tehonkulutukseen eli Package TDP -arvoon, joka oli myyntiversiolla testistä riippuen 8-23 wattia alhaisempi kuin Engineering Sample -testikappaleella.
Ylikellotustestit
Testasimme Core i7-8700K-prosessorin myyntiversion ylikellottamista avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella jäähdytettynä. Ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Prime95 29.3 -ohjelmalla AVX-käskyt käytössä sekä ilman AVX-käskyjä kaikki testiohjelmat, kuten Handbrake läpäisten. Lopuksi haimme vielä korkeimman benchmark-vakaan taajuuden Cinebench R15 -testissä.
Kaikki prosessoriytimet synkronoitiin toimimaan samalla kellotaajuudella (Sync all cores), prosessorin käyttöjännite vaihdettiin Manual-tilaan ja emolevyn Digi+-virransyötön asetuksista säädettiin CPU Current Capability 140 %:iin ja kaikki virransyötön vaiheet käyttöön.
Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut 100 asteeseen. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.
Aikaisemmin testaamamme viikon 17 Core i7-8700K Engineering Sample toimi vakaasti Prime95-rasituksessa AVX-käskyillä 4,7 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,325 volttia (93 astetta). Prime95-rasituksessa ilman AVX-käskyjä prosessori toimi vakaasti 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,385 volttia (95 astetta) ja Handbrake-rasituksessa lämpötila nousi 93 asteeseen. Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi 5,0 GHz:n kellotaajuudella ja 1,41 voltin käyttöjännitteellä (90 astetta).
Core i7-8700K:n myyntiversiolla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,8 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,355 volttia. Emolevyltä mitattuna todellinen käyttöjännite oli 1,330 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 97 asteeseen ja prosessorin Package TDP -arvo 198 wattiin.
Engineering Sample -testikappaleeseen verrattuna myyntiversio ylikellottui AVX-rasituksessa 100 MHz korkeammalle kellotaajuudelle. 4,7 GHz:n kellotaajuudelle myyntiversio tarvitsi vain 1,275 voltin käyttöjännitteen, jolloin sen lämpötila oli 86 astetta ja Package TDP -arvo 175 wattia. Engineering Sample vaati 0,05 volttia korkeamman 1,325 voltin käyttöjännitteen, jolloin sen lämpötila oli 7 astetta (93C) ja Package TDP jopa 49 wattia korkeampi (224W).
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin. Emolevyltä mitattuna todellinen käyttöjännite oli 1,363 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 93 asteeseen ja Package TDP -arvo 158 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 89 asteeseen ja 150 wattiin.
Engineering Sample -testikappaleeseen verrattuna myyntiversio ylikellottui myös ilman AVX-käskyjä 100 MHz korkeammalle kellotaajuudelle.
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä pykälää korkeammalla 5,1 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,45 volttiin. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 93 asteeseen.
Suorituskyky ylikellotettuna
Cinebench R15 -testissä 8700K:n myyntiversion tulos parani ylikellotettuna noin 16 %.
The Witcher 3:ssa 8700K:n myyntiversion keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 14 %.
Loppuyhteenveto
Kuten jo io-techin alkuperäisessä Coffee Lake -artikkelissa lupasimme, ajoimme testit uusiksi Core i7-8700K:lla, kun saimme käsiimme prosessorin myyntiversion.
Testaamamme myyntiversio oli valmistettu tämän vuoden viikolla 30 eli se oli 13 viikkoa eli noin 2,5 kuukautta uudempi kuin viikon 17 Engineering Sample.
Myyntiversio toimi vakiona 0,067 volttia alhaisemmalla käyttöjännitteellä kuin Engineering Sample -testikappale (1,208 vs 1,275 V) ja sen myötä myyntiversio toimi testistä riippuen 6-8 astetta viileämpänä ja prosessorin tehonkulutus oli 8-23 wattia alhaisempi.
Ylikellotustesteissä Noctuan NH-D15-ilmajäähdytyksellä 8700K:n myyntiversio ylikellottui kaikissa skenaarioissa eli Prime95-rasituksessa AVX-käskyillä, ilman AVX-käskyjä ja Cinebench R15 -testissä 100 MHz korkeammalle kellotaajuudelle kuin Engineering Sample. Prosessori saatiin toimimaan ilman AVX-käskyjä kaikissa testeissä vakaasti 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,385 volttia.
Intelin näkökulmasta ei voi kuin ihmetellä, miksi se ei ole toimittanut testaajille Core i7-8700K:n myyntiversioita, mutta toisaalta sen mediasuhteet Euroopassa ovat tällä hetkellä muutenkin täysin retuperällä.
English summary
We tested a retail version of Core i7-8700K from week 30 and compared the results with a week 17 Engineering Sample we tested earlier. The default voltage on the retail version was 0,067 volts lower (1,208 vs 1,275 V) which resulted 6-8 °C lower load temperatures and 8-23 watts lower Package TDP. In overclocking tests with a Noctua NH-D15 air cooler, the retail version achieved 100 MHz higher clock frequency than the Engineering Sample.
- Prime95 29.3 with AVX: 4,8 GHz, 1,355V, 97 °C
- Prime95 29.3 without AVX: 5,0 GHz, 1,385V, 93 °C
- Cinebench R15: 5,1 GHz, 1,45V, 93 °C
Aika hyvältä näyttää retail-sample.
Onkohan ES:iä pitänyt hätäillä ja ei ole ollut aikaa valikoida niitä kunnolla? Vai olisiko sieltä valittu vuotavampia yksilöitä deliddaaville LN2-kellottajille?
Paha sanoa, tai sitten silikoni lotossa tuo retaili on sattunut paremmin kohilleen…
Jos pakasta ottaa 100 prossaa, niin niiden välinen ero lienee isompi kuin retailin ja engineerin samplen?
Mutta tuollainen 100 Hz ero kuullostaa aika pieneltä kun vertailee edellisen sukupolven Intelprossien eroja kulun suhteen.
Silikoni lotto vai? Ehkä kumminkin, pii lotto!
Ei, vaan piilotto. Aina kun joku tekee yhdyssanavirheen, vanha vihtahousu listii kissanpoikasen.
Ei noilla ES-prossuilla ole mitään tekemistä Intelin näkökulmasta ylikellottajien kanssa, niitä tehdään sitä varten että eri tahot saavat testattua kyseistä alustaa.
Itse esitän mielummin lukijoille tulokset Retail-prosessorilla, joten siinä mielessä ehdottomasti halusin testata vielä erikseen 8700K:n tapauksessa ES vs Retail ja tulihan sen seurauksena mielestäni varsin mielenkiintoisia tuloksia. Varsinkin kun about kaikki maailman 8700K-testit on tehty juurikin ES:llä.
Plussaa mallin alleviivaamisesta taulukossa. :tup:
Alleviivaus on kyllä plussaa ja yleensäkin helpottaa kuvien tulkintaa prosessori revikoissa jos/kun eri käppyröitä on paljon.
Hyvää työtä! Tämä nyt viimeistään pisti ostohousut jalkaan.
Nuo taulukot on nyt selkeästi helpompilukuisia, mitä aiemmin. :tup:
Ei vielä niin paljoa lämmitä. Parhaat nähdyt 8700K:t ovat edelleen ES-yksilöitä, sama kuin 7740X:n kanssa.
Hieno homma että testataan myös nämä kuluttajille päätyvät prossut. Eipä voi ainakaan väittää että Intel olisi valkannut parhaiten kulkevia testisivustoille. Itselle Haswelli vielä riittää ja saatanpa siirtyä Ryzeniin kun tuo pelaaminen on jäänyt vähiin, mutta ihan hyvältähän tuo vaikuttaa.
Mainio testi ja plussaa täältäkin tuosta testiprossun erottamisessa joukosta. 🙂
Kannattaako vielä laittaa? Jouluun on pitkä aika.
Nyt vaikuttaa vielä paremmalta! Joskus lupasin itselleni, että vaihdan prosessorin seuraavan kerran, kun markkinoille tulee 6 ytiminen joka pystyy 5GHz kellotaajuuksiin. Ja tämähän pystyi siihen ihan korkkaamattakin. Mitään tarvetta ei olisi kyllä skylaken omistajana päivittää, mutta varsinkin tämän testin jälkeen kyllä ostohousut huutelee kaapissa; onneksi sentään saatavuus pitää ne toistaiseksi sielä.
Onko mahdollista testata prosessoria vielä korkattuna ja nopeammilla muisteilla? Näkisi onko nopeammista (3600-4000 MHz) muisteista paljonkin hyötyä. Ilmeisesti näidenkin intelin prosessorien kanssa nopeammat muistit toimivat ongelmitta.
Iso peukku vielä Sampsalle, kun viitsii nähdä vaivaa testiprosessorien hankkimiseen ja lopullisen myyntiversion erikseen testaukseen!
Kyllähän tämä antaa paremman kuvan tuotteesta, kun virrankulutus ja lämpötilat putosivat noinkin paljon.
Mikä muuten on io-techin käytäntö MCE:n (Multicore Enhancement) suhteen? Ilmeisesti vakiona päällä useissa Asus-emolevyissä ja on aiheuttanut hyvin vaihtelevia tuloksia ”stock” tuloksissa vertaillessa Intelin suorittimia emolevystä riippuen.
Tässä kun ei tuloksissa sanota kuin ”Vakio”, mikä voi olla joko se mitä saat suoraan out-of-the-box MCE päällä, tai esim. Intelin esittämä normaali Turbo-taajuus.
MCE pois päältä heti kättelyssä, jos sen jättää päälle niin esim. Prime95 ampaisee muutamassa sekunnissa lämmöt 100C ja alkaa throttlaamaan :tup:
Jees. Tosin näin oletinkin, kun kyseessä on sentään ammattitaitoinen julkaisu eikä mikään satunnainen tekniikkatubettaja.
Kävikö näin molemmilla versioilla. Muistelen että jossain muualla jännite oli mce:lla 1.4v.
Hitsi jos vielä pyörittäis PCI-E kaistoja enemmän niin sitten 3770K @ 5.0 menisi vaihtoon, mutta näköään sillä pärjätään viel pari vuotta 🙂